Sda. ..La otti 1lay AAS pSg xg lhe ai pick gh ding diy co olalh col Lal ea Cui lilyAy Als gill Lagi Suey) yo ucla jas Laglial Gu Sch alo taeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan

Sda.La otti 1lay AAS pSg xg lhe ai pick gh ding diy co olalh col Lal ea Cui lilyAy Als gill Lagi Suey) yo ucla jas Laglial Gu Sch alo taeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan

Umar, sekarang sudah meninggaldunia;e Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahjual beli rumah, waktu itu saksi ketemu pak Otti (Tergugat II) di rumah Penggugat;e Bahwa kejadian jual belinya di rumah Penggugat, waktu itu sebelum Notarisdatang sudah datang terlebih dahulu Musitir sebagai pembeli, H.Liman, Otti;Bahwa awalnya Tergugat I datang ke rumah Penggugat bersama Notaris dari Surabayauntuk minta tanda tangan Penggugat untuk jual beli rumah tanah, setelahdibacakan

No. 231PK/Pdt/2009Bahwa adapun objek gugatan dalam perkara ini adalahsebidang tanah perkebunan yang berukuran panjang lebihkurang 142 M2 dan lebar lebih kurang 83 M2, terletak diBossok Desa Sumillan, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekangdengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sekolah/ Kasiang Ronge ; Sebelah Timur : Kebun Otti Efendi ; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Barat : Hamuda Ronge ;Bahwa tanah perkebunan tersebut di atas awal mulanyaadalah merupakan tanah perkebunan milik suami

G/2019/PA.Sda.La otti 1lay AAS pSg xg lhe ai pick gh ding diy co olalh col Lal ea Cui lilyAy Als gill Lagi Suey) yo ucla jas Laglial Gu Sch alo taeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa

Bahwa OTTO PAULINUS ZEBUA ALS.AMA OTTI memiliki juga 4(empat) orang anak sebagai ahli waris yaitu : ARIFIN DERMAWANZEBUA ALS. AMA IKA, MELINUS ZEBUA ALS. AMA KURNI, DELIUNTUNG ZEBUA ALS. AMA WELY, MARTO SOHAHAU ZEBUAALS. AMA KINGKING;. Bahwa KAREL ZEBUA memiliki 4 (empat) orang anak sebagai ahli warisyaitu : IMANUEL ZEBUA ALS. AMA JECO (Penggugat II), SEPTINUSZEBUA ALS. AMA JUN (Penggugat IV), FAIGIARO KEMALA ZEBUAALS. AMA AYU, RADIUS ZEBUA ALS. AMA FLORENCE (Penggugat.

AMA YAMO dan OTTOPAULINUS ZEBUA ALS.AMA OTTI membagi harta warisan dari orangtua mereka Alm. PAULINUS ZEBUA ALS. AMA LEO tersebut secara adil,yaitu: harta warisan berupa tanah kering yang ada Desa Lasara Bahili yangberasal dari pembagian Harta Warisan orang tua Alm. PAULINUS ZEBUAALS. AMA LEO yang bernama Alm. KADUMA ZEBUA gelar BALUGUWANDRU. Dan berasal dari BALUGU MURA yang terletak di desaOnonamolo I L.O.T;Bahwa sebelumnya telah diadakan pembagian warisan dianatara kedua anakdari Alm.

AMA OTTI dan tanah kering danberbukit yang terletak disebelah Barat Jalan Raya di Dusun I Ombolata PiwaDesa Ononamolo I L.O.T yang diberikan oleh Alm. AMA ZOBOWO gelarBALUGU MURA sepenuhnya dikuasai atau menjadi hak milik Alm.HERMAN ZEBUA ALS. AMA YAMO dan tanah kering lainnya yangterletak di Desa Ononamolo I L.O.T dan Desa Luaha Laraga serta sawahdibagi secara adil oleh kedua anak Alm. PAULINUS ZEBUA yaitu : Alm.HERMAN ZEBUA dan Alm. OTTO PAULINUS ZEBUA, sementara anaksulung Alm.

Bahwa Otto Paulinus Zebua AlsAma Otti memiliki 1 (satu) orang anak yaitu Arifin Dermawan Zebua Als Ama Ika.Sehingga berdasarkan penjelasan silsilah/ garis keturunan tersebut diatas maka benarlahbahwa Para Penggugat adalah keturunan dari Paulinus Zebua Als Ama Leo dan anaknyayang bernama Herman Zebua Als Ama Yamo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai status tanah objek perkara, sebagaimana yang telah didalilkan oleh ParaPenggugat maupun dalam bantahan dari Para Tergugat

Bahwa buktibukti tersebut menerangkan bahwa Yason Zebua, YamesZebua, August Hubertus Zebua pernah menyerahkan tanah dan tanaman yang dikuasai93oleh Yason Zebua, Yames Zebua, August Hubertus Zebua untuk dikembalikan kepadaHerman Zebua dan Otto Paulinus Zebua Als Ama Otti dengan uang pengganti. Bahwapenyerahan tanaman tersebut juga telah disaksikan oleh Jonathan Zebua Als AmaRuhiba.

Sda.La otti 1lay AAS pSg xg lhe ai pick gh ding diy co olalh col Lal ea Cui lilyAy Als gill Lagi Suey) yo ucla jas Laglial Gu Sch alo taeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan

Sda.La otti 1lay AAS pSg xg lhe ai pick gh ding diy co olalh col Lal ea Cui lilyAy Als gill Lagi Suey) yo ucla jas Laglial Gu Sch alo taeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan

Terdakwa dan akhirnya Terdakwamembuang pisau tersebut ke arah belakang sehingga warga langsungmenangkap Terdakwa kemudian mengikat Terdakwa dan membawa ketempat kejadian penikaman dan selanjutnya menghubungi Polisi dansetelah Polisi datang ke tempat kejadian, warga menyerahkanTerdakwa kepada Petugas Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, NANDES meninggal dunia sesaatsetelah kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan :4.Saksi OTTI

., yang telahHalaman 18 dari 37Putusan Nomor 332/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndiperiksa dipersidangan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan SaksiSaksi sebayak 2(dua) orang yakni Otti Saifuddin Batubara dan Ali Imran, menerangkan dibawahSumpah menurut agama dan keyakinannya,1.

Saksi Otti Saifuddin Batubara:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui jika Penggugat pernah bekerja pada Tergugatpada tahun 2014 hingga 2015 sebagai Kontributor Berita bersamaPenggugat;Bahwa Saksi juga pernah bekerja sama dengan penggugat dalam halpeliputan;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat diberhentikan (PHK) oleh Tergugatpada akhir 2017;Bahwa sepengtahuan Saksi ketika bekerja sama Penggugat bekerjadengan bagus;2.

Raya Cilincing No.1 Tanjung Priok, Jakarta, dalam perkara inimemberi kuasa kepada Anwar, Edwin Firmansyah, Otti Octalinda Presyantie,Ayu Putri Bhayangkari, Zubert Rizal Rachman Hasyim, keseluruhannya selakukaryawan PT. Indofood Sukses Makmur, bertindak baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Mei2019, selanjutn ya GiSCDUL...... eee Lergugat ;Hal 1 Putusan Perkara No. 142/Pdt.Sus.PHI/2019/PN. Jkt.

Membebankan biaya perkara kepada TERGUGAT.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Yang Memeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan hadir kuasapara Penggugat bernama Andri, S.H, M.H, Sri Suyati, S.H, lyus Ruslan, S.H, ArifRachmat, S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 April 2019, sedangkanTergugat hadir kuasanya bernama Anwar, Edwin Firmansyah, Otti OctalindaPresyantie, Ayu Putri Bhayangkari, Zubert

ketemunya di Surabaya; Sikap Wawan setelahsaksi ketemu; Wawan bilang OK ;Pihak Bank tidak menyebutkan nilai hutang Ferry kepada Bank;Kemudian Saksi pertemukan Wawan dan Ferry di Surabaya; Yang hadirwaktu itu saksi, Wawan dan Ferry ;Setelah bertemu pembicaraan yang saksi dengar waktu itu; Yang saksidengar saya beli rumah kamu ayo kita ke Notaris ;Saksi tidak mendengar berapa uang yang harus dibayar;Tindak lanjut setelah pertemuan itu, pergi ke notaris; Yang hadir padawaktu itu Wawan, Ferry dan isterinya Otti

SUNGGU Dkk
2.OTTI SARAGIH,
3.Seluruh Ahli Waris dari Alm. ERBIN SARAGIH yaitu BERTA PAKPAHAN Dkk
4.Seluruh Ahli waris dari Alm. BUNGALA SARAGIH yaitu ROSDIANA SARAGIH

Ramatal Saragih.Masingmasing beralamat di Nagori Jawa Tongah, Kecamatan TanahJawa, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut Turut Tergugat 1;Otti Saragih, beralamat di Dusun 2 Nagori Maligas Tonga, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut TurutTergugat Il;3. Seluruh Ahli Waris Alm. Erbin Saragih dengan Ahli Warisnya yaitu:a. Berta Pakpahan (isteri);b. Dosma Saragih;Halaman 2 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2017/PN Simc. Parlinda Saragih;d. Rita Saragih;e.

ROMANIM SINAGA OTTI SARAGIH;3. Almh. RAOLO Br SINAGA;4. Alm. GITING SINAGA;3. Bahwa Alm. KARIM SINAGA menikah dengan Almh. ARMINAH BRPAKPAHAN dan dikaruniai seorang anak yaitu SAPPE PITER SINAGA(Penggugat) dimana Alm. KARIM SINAGA meninggal pada tahun 1954 danAlmh. ARMINAH BR PAKPAHAN meninggal pada tahun 2006;Halaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2017/PN Sim4. Bahwa dengan demikian Penggugat adalah satu satunya ahli waris dariBapak Penggugat yaitu Alm.

OTTI OCTALINDA PRISYANTIE, SH ;5. ANDI ABDURRAHMAN NAWAWI, SH ;6. DASRIL AFFANDI, SH.MH ;7.

melihat baleho baleho tersebut, dampak daripengrusakan baleho milik saudara AHMAD tersgbut sudah tidak dapatdigunakan lagi karena baleho yang berada di depan kantor Dinas Kesehatansudah terbelah menjadi dua dan balihno yang berada didepan rumahsauadara AHMAD sobeksobek seperti tersayat oleh benda tajam ; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saksi AHMAD mendapat balihotersebut ; Bahwa saksi tidal( mengetahui apakah ada permasalahanantara saudara AHMAD dengan Terdakwa WARIS ; 6.Saksi USMAN Bin OTTI

Otti,A.M. Noer, A. Haniju dan A. Syamsul Akbar.A. Muh. Noer sendiri lahir tahun 1941. Sedangkan anak dari PettaBeddang yakni A. Maemuna, A. Hijrat, A. Muh. Hatta. Sehingga apayang dimasukkan tahun 1930 adalah kabur dan tidak benar.Bahwa tidak benar A. Ralle pernah mendirikan rumah diatas objeksengketa dan menguasainya sampai tahun 1958. Sebab rumah yangada dalam objek sengketa dibangun oleh Madung kemudian dijual kePetta Beddang, dan dari petta Beddang A.

Foto copy Gambar persawahan/ perikanan rawarawa Lompo Otti BatuAtas nama H. A. Makkoelaoe.

Bandung Kulon;ROHIMAH, bertempat tinggal di Jalan Cisadane, RT02/06, Adiraja, Cilacap;OTTI, bertempat tinggal di Gang Dwikora, RT 01, RW 03,Desa/Kelurahan Karang Mekar;MULYATI, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT03, RW 09, Desa/Kelurahan Rancamanyar;SRI WIJI ASTUTI, bertempat tinggal di JalanRancabentang, RT 06, RW 05, Desa/KelurahanCibeureum;MAHARANI, bertempat tinggal di Jalan H.

111.894.052305 E NURENDAH 3.742.276 19 67.360.968 26.195.932 14.033.535 107.590.435306 DINI DANINGSIH 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.583307 ADE MAMAH 3.742.276 24 67.360.968 37.422.760 15.717.559 120.501 .287308 MARWANA 3.742.276 22 67.360.968 29.938.208 14.594.876 111.894.052309 ROSITA 3.742.276 19 67.360.968 26.195.932 14.033.535 107.590.435310 RASMINI 3.742.276 22 67.360.968 29.938 .208 14.594 .876 111.894.052311 ROHIMAH 3.742.276 23 67.360.968 29.938 .208 14.594.876 111.894.052312 OTTI

111,894,052Maryamah305 ENurendah 3,742,276 19 67,360,968 26,195,932 14,033,535 107,590,435306 DiniDaningsih 3,742,276 10 67,360,968 14,969,104 12,349,511 94,679,583307 AdeMamah 3,742,276 24 67,360,968 37,422,760 15,717,559 120,501,287308 Marwana 3,742,276 22 67,360,968 29,938,208 14,594,876 111,894,052309 Rosita 3,742,276 19 67,360,968 26,195,932 14,033,535 107,590,435310 Rasmini 3,742,276 22 67,360,968 29,938,208 14,594,876 111,894,052311 Rohimah 3,742,276 23 67,360,968 29,938,208 14,594,876 111,894,052312 otti

SusPHI/2021 308 Marwana 3,742,276 22 22,453,656309 Rosita 3,742,276 19 22,453,656310 Rasmini 3,742,276 22 22,453,656311 Rohimah 3,742,276 23 22,453,656312 otti 3,742,276 13 22,453,656313 Mulyati 3,742,276 13 22,453,656314 SriwijiAstuti 3,742,276 13 22,453,656315 Maharani 3,742,276 23 22,453,656316 AiSusilawati 3,742,276 10 22,453,656317 Wida Adisthya 3,742,276 13 22,453,656318 lyah Rokayah 3,742,276 21 22,453,656319 Marsidah 3,742,276 26 22,453,656320 Yos Yosiwati 3,742,276 22 22,453,656321 Euis

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafik Nomor2765/Disp/2008/1973, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Donggala tanggal 17 Desember 2008 telahdicocokkan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode 17;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Rafik yang dikeluarkan olehKepala Desa Otti tanggal 26 Maret 2021, diberi kode T8;Fotokopi Surat Pembertahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Hj.