97/Pdt.G/2018/PA.Pdn

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TeknisiElektronik, tempat tinggal di Desa Ladang Tengah, KecamatanAndam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor:97/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Agustus 2013 yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:37/08/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Pdn.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Pdn

18/Pdt.P/2017/PA.Pdn.

, Desa Simpang Ill Lae Bingke, KecamatanSirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan denganregister Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Pdn

para Pemohondatang ke persidangan;Bahwa untuk kepentingan persidangan, atas perintah Hakim KetuaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pandan telah memanggil Pemohon danPemohon Il untuk menghadiri persidangan, atas pemanggilan tersebutPemohon dan Pemohon Il hadir secara in person di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.PdnAtas permononan Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor18/Pdt.P/2017/PA.Pdn

Oselan Siringo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Sitameak, Desa Simpang Ill Lae Bingke,Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon dan kenal dengan paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara agama Katholikpada tahun 1989, di Desa

patut untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator tidak dilakukan, sebagaimana maksud Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam posita suratpermohonan para pemohon Isbat Nikah yang diajukan akan dipergunakanuntuk mengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon dan PemohonHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Pdn

IRMANTASIR, M.H.IMUMU MUMIN MUKTASIDIN S.H.1Panitera PenggantiWARDIANI TANJUNG, BARincian biaya : 0 (Nihil)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Pdn

10/Pdt.P/2018/PA.Pdn

tempat tinggal di Kelurahan Sarudik,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengahsebagai Pemohon ll;Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dibawah register Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Pdn

8/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kelurahan Lubuk Tukko, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan bukti saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Januari 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Register Nomor 08/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 04 Januari 2015 di Lopian, pernikahan Penggugat dan Tergugattelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, sebagaimanakutipan akta nikah 02/02//2015 tanggal 05 Januari 2015;Halaman I dari 12 halaman, Putusan Nomor 08/Pdt.G/2018/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Lopianselama 1,8 tahun, dan tidak pernah pindah sampai sekarang;.

Saksi kedua Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 08/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kebonakan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Januari 2015di Lopian, Kecamatan Badiri dan saksi ikut menghadirinya; Bahwa, setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 08/Padt.G/2018/PA.Pdn

7/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Pemohon;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal, Kelurahan Sibabangun,Kecamatan Sibabangun, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan nomor0008/Pdt.G/2017/PA.Pdn

biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon ;Atau, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleholeh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pandan sesuai berita acara relaas(panggilan) Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Pdn

152/Pdt.P/2017/PA.Pdn

di Desa Parjalihotan Baru, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandandengan register Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Pdn

pengumuman tersebut, tidak adasatupun pihak yang menyatakan keberatan atas pengisbatan nikah paraPemohon;Bahwa untuk kepentingan persidangan, atas perintah Hakim KetuaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pandan telah memanggil para Pemohonuntuk menghadiri persidangan yang telah ditentukan, atas pemanggilantersebut para Pemohon hadir secara in person di persidangan;Bahwa atas permononan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo), Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor152/Pdt.P/2011/PA.Pdn

para Pemohon tersebut telahmemenuhi ketentuan syariat Islam, maka pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan dan berdasarkanhukum, karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaPandan Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Pdn

IRMANTASIR, M.H.1MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.IPanitera PenggantiWARDIANI TANJUNG, BARincian biaya : Rp. 0, (Nihil);Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Pdn

34/Pdt.P/2017/PA.Pdn

Baru Lingkungan IV, DesaSibabangun, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan denganregister Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Pdn

tanggal 18 Mei 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Pdn.

Hingga berlalunya masa pengumuman tersebut,tidak ada satupun pihak yang menyatakan keberatan atas pengisbatan nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan Pemohon Il secara in person di persidangan;Atas permononan Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor34/Pdt.P/2017/PA.Pdn tanggal 8 Juni 2017 yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan para Pemohon berperkara secara

menikah Pemohon berstatusduda kematian isteri, sedang Pemohon Il berstatus janda kematiansuami, antara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon,keduanya tetap beragama Islam dan sampai sekarang tidak pernahcerai;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon tidak ada pihak lain yangkeberatan atau mempermasalahkannya sampai sekarang;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Pdn

YASIR NASUTION, MABiaya Perkara: (0) NihilHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.PdnHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Pdn

12/Pdt.G/2017/PA.Pdn

agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan iburumah tangga, semula bertempat tinggal di,Kabupaten Tapanuli Tengah , Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia ( Ghaib ), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor12/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Bahwa pada tangggal 29 juni 2012 , Pemohon dan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang KabupatenMandailing Natal dan sebagaimana ternyata dari kutipan Akta NikahNo:90/01/V1V2012,Tertanggal 29 juni 2012.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

Saksi ll, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pdn Bahwa sakis tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2012 namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kelurahan Hajoran Kecamatan Pandan; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon danTermohon = sering terjadi

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bungi aslinyaPaniteraM Yasir Nasution, M.AHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pdn

14/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Dusun Ill, Desa Aek Bange (PAUD LestariJaya), Kecamatan Aek Ledong Kota Tanjungbalai,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Register Nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn

bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan dengan relaaspanggilan yang telah disampaikan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Tanjung Balai sesuai dengan berita acara panggilan (relaas) Nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn

mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AekKuasan, dan sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn

tanggal 22 Januari 2016 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal 01 Februari 2016 dan tanggal 26 Februari 2016 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg

Biaya materaiJumlah: Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn

136/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

Setangkai, KelurahanPancuran Bambu, Kecamatan Sibolga Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan bukti saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pdn, tanggal 26 September2017, yang pada pokoknya mengemukakan

sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

Gtiaade Cue jl 14)Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpeling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan madharatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi, dengan demikian alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 daril1l halaman,Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.PdnHalaman 12 daril1 halaman,Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pdn

50/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

110/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

Saksi kedua Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaitetangga saksi dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohonbernama Rohima Sitanggang;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah sekitartahun 2014 di Pandan, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Pdn Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon 2 tahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun

Irmantasir, M.HIMumu Mumin Muktasidin, S.H.l.Panitera PenggantiWardiani Tanjung, BA.Halaman 11 daril2 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.PdnRincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DN Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari1l2 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Pdn

101/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SupirAngkot, tempat tinggal di Desa Sitahi Hulu, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pandan;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor101/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sorkam Kiri, Kecamatan Sorkam, Kabupaten TapanuliTengah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anaksebagai berikut:1.anak pertama (Pr), umur 15 tahun;2. anak kedua (Pr), umur 11 tahun;3. anak ketiga (Lk) 10 tahun;4. anak keempat (Lk) umur 5 tahun;.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurutrelaas Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Pdn tanggal 4 Agustus 2017 dan 16 Agustus2017 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan

Yasir Nasution, MAHalaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pdn batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

tempat tinggal di Kelurahan Pinanmgsori, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaksecara tertulis terhadap Pemohon tertanggal 31 Oktober 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan dengan Register Nomor:157/Pdt.G/2017/ PA.Pdn

rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Pemohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor :157/Pdt.G/2017 /PA.Pdn

sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon dan kenal dengan Pemohon selaku isteri Pemohon bernama FitraHanim;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon suami isteri, menikah tanggal 3Maret 2017 telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 3 tahun, namun setelah itu tidak rukun lagi dansering terjadi pertengkaran;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor :157/Pdt.G/2017 /PA.Pdn

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pdn batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 571.000, (Lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1439 H, oleh kami Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 157 /Pdt.G/2017/PA.Pdn

151/Pdt.P/2017/PA.Pdn

tinggal di Kelurahan Sori Nauli, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandandengan register Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Pdn

pengumuman tersebut, tidak adasatupun pihak yang menyatakan keberatan atas pengisbatan nikah paraPemohon;Bahwa untuk kepentingan persidangan, atas perintah Hakim KetuaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pandan telah memanggil para Pemohonuntuk menghadiri persidangan yang telah ditentukan, atas pemanggilantersebut para Pemohon hadir secara in person di persidangan;Bahwa atas permononan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo), Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor151/Pdt.P/2011/PA.Pdn

mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatusduda kematian isteri, sedang Pemohon Il berstatus gadis, antarakeduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon,keduanya tetap beragama Islam dan sampai sekarang tidak pernahcerai;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon tidak ada pihak lain yangkeberatan atau mempermasalahkannya sampai sekarang;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Pdn

pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.PdnMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan dan berdasarkanhukum, karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaPandan Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Pdn

MADINAH PULUNGAN, S.AgRincian biaya : 0 (Nihil)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Pdn

77/Pdt.G/2017/PA.Pdn

MelawanAnggiat Hot Marito Guci bin Fajar Guci, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanBaru Rusunawa, Kelurahan Pandan, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pandan;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor77/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan 173/ 35 / V/ 2014 tanggal 28Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di lingkungan Ill Kelurahan Budi Luhur danpindah kerumah orang tua tergugat di Jalan Baru Rusunawa;;.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn

120/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Desember 2002,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor 666/20/XIV/2002 tanggal 20 Desember 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Lingkungan Ill, KelurahanBonalumban, Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah;.

:Saksi kedua Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kelurahan Bona Lumban, Kecamatan Tukka, Kabupaten TapanuliTengah;Telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, dalam hubunganselaku ipar Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam rubu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Pdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

11/Pdt.G/2017/PA.Pdn

agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pesantren, No.153, LingkunganIll, Kelurahan Budi Luhur, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandanRegister Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Pdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0011/Pdt.G/2017/PA.Pdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menyatakan perkara register Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Pdn gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

60/Pdt.P/2017/PA.Pdn

tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ill Sibustakbustak, Desa Tapian Nauli Ill,Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis ke Pengadilan Agama Pandan tertanggal 18 Juli 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan dengan register Nomor60/Pdt.P/2017/PA.Pdn

Menyatakan perkara register Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Pdn gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandan di Balai Pertemuan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapian Nauli pada hari Senin 14 Agustus 2017 M. bertepatandengan tanggal 21 Zulgaidah 1438 H. oleh kami Drs. Irmantasir, M.H.. sebagaiHakim Ketua , M. Rifai, S.H.l, M.H..

0067/Pdt.P/2016/Pa.Pdn

lburumah tangga, tempat tinggal di KecamatanPinangsori,, Kabupaten Tapanuli Tengah sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dibawah register Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Pdn

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutsupaya datang menghadap di persidangan, dan terhadap panggilan tersebut,para Pemohon telah hadirsecara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan dirinyatidak mampu untuk membayar biaya perkara dan mohon kepada untuk MajelisHakim untuk berperkara secara prodeo, sesuai dengan putusan sela Nonon0067/Pdt.P/2016/PA.Pdn