Tampa bin Pabo dan Hasma binti Lorong

Pabo bin SultanDANRais binti Upe

PENETAPANNomor 0697/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ANE) cisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pabo bin Sultan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Appale DesaLaburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rais binti Upe, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pabo bin Sultan) dengan Pemohon II(Rais binti Upe) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1995 di Appale,Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Pabo bin Sultan, Nomor 7308060205080383 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 27 Desember 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Pabo bin Sultan);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rais binti Upe);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Upe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Saleh;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pabo bin Sultan) dengan Pemohon II(Rais binti Upe) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1995 di Appale,Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs.

SUHARNI binti PABBE melawan MUHIDDIN bin PABO

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Setta bin Pabo) dengan pemohon II (Lina binti Saraka) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1997 di Desa Lirah, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe; ----3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala untuk dicatatkan;-------------------------------------------------------------------------4.

Setta bin Pabo danLina binti Saraka

PENETAPANNomor 0540/Padt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Setta bin Pabo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Setta bin Pabo) denganpemohon Il (Lina binti Saraka) yang dilangsungkan pada tanggal 25Juni 1997 di Desa Lirah, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BasalaUntuk dicattetikianjseaa sens senses eerste eens4.

Daramang binti PallasangMELAWANPabo bin Rapi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PABO binSINRING tersebut;

PABO bin SINRING VS HADI Bin LAHUSENG

Luas 19 Are atas namawajib pajak Pabo bin Sinring, terletak di Desa Tea Malala, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone;3. Pada tahun 1985 Penggugat pergi ke Palopo berkebun dan obyek sengketadipercayakan pada keluarganya untuk menjaganya sekaligus memanenhasil kebun berupa Pohon Jati dan Kelapa;4. Pada tahun 2010 Tergugat Hadi bin Lahuseng, langsung menguasai obyeksengketa secara tanpa hak atau tanpa seizin dari Penggugat sebagaiHalaman 1 dari 7 hal Put.

Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, hal mana terlihat dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone halaman 20alinea pertama, yang diurai sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan kuasaPenggugat dan kuasa Tergugat tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dari pembuktian surat dan saksisaksi yang satu dengan yanglainnya saling berkesesuaian mampu membuktikan bahwa Lel Pabo

Pabo bin Sinring adalah tanah sengketa;Bahwa sebelum Penggugat Kasasi Pabo bin Sinring pergi merantau keSampano Kabupaten Luwu, tanah sengketa diserahkan pada saudaranyayang bernama Salang bin Sinring untuk menjaganya sekaligusmenggarapnya selama 25 tahun, selama 25 tahun Salang bin Sinringmenggarap dan memanen hasil dari obyek sengketa berupa Pohon Jati danbeberapa tanaman jangka pendek lainnya.

Nomor 2823 K/Pdt./20142009 serta peraturan dan undang undang lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PABO BIN SINRINGtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PABO binSINRING tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Juli 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

Terdakwa RAHMAN Bin PABO , JPU : AHMAD ASHAR, SH.MH.

PUTUSAN Nomor : 42/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :oleh :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHMAN Bin PABO ;Bulukumba ;33 Tahun / 31 Desember 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ji.

Andi Sulthan Daeng Radja, Kabupaten Bulukumba;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum di persidangan padahari Rabu, tanggal 05 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin PABO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan

sebesar Rp.2.000,(duaribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan (pledooi), namun terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa RAHMAN BIN PABO

Bahwa setelah menyiram air panas tersebut, terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut dari jarak 3 (tiga) meter;e Bahwa air panas tersebut diisi pada sebuah Mop plastik;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa menyiram air panaskearah saksi korban AMRI Bin SUBU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaRAHMAN BIN PABO

akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasal memilikiarti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberi pertanggunganjawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabila pelaku telah memenuhiperbuatan materiil dari semua unsurunsur elemen delik tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa RAHMAN Bin PABO

SERLI KUSUMA, DKK VS PABO Hi. BAIDE, DK

Yuddin Pabo

Yuddin Pabo, Umu 31 tahun, Agama lslam, PekerjaanMarketing PT. Hasjrat Abadi, tempat tinggal di jalan Lanoni No.71Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten.

rumah tersebut telah dibeli dari orang tua Penggugat/Terbanding padawaktu Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding masih terikat dalamperkawinan tahun 2012, dengan uang hasil piniaman pada Bank SyariahMandiri, KCP Tolitoli, sebesar Ro 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),tidak ada bukti surat yang membuktikan bahwa telah terjadi transaksi jual belimengenai tanah dan rumah a quo antara Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding dengan pemilik rumah yaitu orang tua Penggugat (Hi.Yuddin Pabo

Yuddin Pabo);Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi Tergugat tentang statustanah dan rumah di Jalan Rajawali II Nomor 71, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli (obyek sengketa) tersebut, telah dipertimbangkanpada bagian Konvensi putusan ini, yang pada intinya oleh karena TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapat membuktikan bahwaobyek sengketa adalah harta bersama Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, maka telah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa

., alias PARMAN alias GENDO bin PABO

., alias PARMANalias GENDO bin PABO;Tempat Lahir : Bulu Galung, Kabupaten Bone;Umur/Tanggal Lahir: 27 tahun/30 Januari 1991;Jenis Kelamin : LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Majang, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedamping Desa Kecamatan Kajuara;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;Penangguhan penahanan

SUPARMANalias PARMAN bin PABO dan Terdakwa II. NURFITRAH RAMADHANalias FITRA bin ABDUH WARDAL dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan perintah mereka Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) biji batu sebesar kepala tangan orang dewasa;Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 434 K/Pid/20194.

,M.Si alias PARMAN alias GENDObin PABO:1.5.Menyatakan Terdakwa SUPARMAN, S.Pdi.,M.Si alias PARMAN aliasGENDO bin PABO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Pertama dan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SUPARMAN, S.Pdi.

,M.Si alias PARMAN aliasGENDO bin PABO oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Pertama dandakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut (vijspraak);Memerintahkan agar Terdakwa SUPARMAN, S.Pdi.

,M.Si alias PARMANalias GENDO bin PABO segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara( RUTAN/LAPAS);Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat danmartabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Untuk Terdakwa Il NURFITRAH RAMADHANI alias FITRAH bin ABDUHWARDAL:1.Menyatakan Terdakwa Il NURFITRAH RAMADHANI alias FITRAH binABDUH WARDAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama di muka umummelakukan kekerasan terhadap barang dan orang

GENDA BIN PABO ; vs. HJ. SITTI ; MUHAMMAD ARIEF ALIAS ACO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Basri bin Pabo) dengan Pemohon II (Sarima binti H. Sinyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1987, di Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Basri bin Pabo dan Sarima binti H. Sinyo

PENETAPANNomor 998/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Basri bin Pabo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Jendral SudirmanRT. 02, Desa Padaidi, Kecamatan Sebatik

AHMAD AMIN bin PABO\MELAWANDARMAWATI binti HARIPUDDIN DAUD

Madi bin PaboDANA. Suarni binti A. Marabang

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Madi bin Pabo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Arokkae Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.A. Suarni binti A.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Madi bin Pabo) dengan Pemohon II(A. Suarni binti A.

Madi bin Pabo, Nomor 7308122406080761 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Januari 2009, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.A. Marabang bin A.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Madi bin Pabo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (A. Suarni binti A. Marabang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama A. Marabang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Ramli dan A. Amir;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (Madi bin Pabo),dengan mas kawin berupa tanah kebun 1 Ha.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Madi bin Pabo) dengan Pemohon Il(A. Suarni binti A. Marabang) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 27Oktober 2007 di Arokkae, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Sukaena binti Pabo Dg Parukka melawanRamling bin Tajuddin

Ramli L Bin Pabo

Ramli L Bin Pabo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Pammanggolo,Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register

Ali Akbar bin IdrusmelawanRosnawati binti Pabo

terdakwa Sangkar Bin Abdul Kadir Pabo , JPU : Ahmad Ashar SH., M.H.

PUTUSANNomor: 133/Pid.B/2014/PN.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sangkar Bin Abdul Kadir Pabo;Tempat lahir : Bulukumba;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/31 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Karrepekang, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGantarang

23September 2014 tentang Penetapan hari sidang;Halaman dari 11 Putusan Nomor: 133/Pid.B/2014/PN.BLKe Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan terhadap diriterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sangkar Bin Abd Kadir Pabo

terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukan secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya minta keringanan hukuman apabila nantinya terdakwadinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwa dengan uraiandakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Ia terdakwa Sangkar Bin Abd Kadir Pabo

olehterdakwa dan Lampae (DPO);e Bahwa pada saat saksi berada diatas sepeda motor saksi merasakan ada yang memukulsaksi pada bagian belakang kepala saksi;e Bahwa saksi kemudian turun dari sepeda motor dengan maksud menanyakan adapermasalahan apa sehingga saksi dihentikan dan dipukul, namun pada saat itu terdakwamemukul saksi dari arah depan dan mengenai bagian wajah saksi, dan saat saksi akanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 133/Pid.B/2014/PN.BLKmelawan tangan saksi dipegang oleh saksi Abdul Kadir Pabo

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa terhadap unsur barangsiapa Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwa Sangkar BinAbdul Kadir Pabo, oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana,sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Bahwa disamping itu pula terdakwa sendiri selama persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang, baik mengenai identitas dirinya maupun segala sesuatu

Penggugat:
Hardiana binti Pabo
Tergugat:
Syarifuddin bin Andi Laending

PENETAPANNomor 42/Pdt.G/2019/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hardiana binti Pabo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan MT Haryono Gang Tenis 2, RT. 37, No. 96, KelurahanApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin bin AndiLaending) terhadap Penggugat (Hardiana binti Pabo);3.