AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA;

D&D PACKAGING INDONESIA;

D&D PACKAGING INDONESIA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6250/PJ/2020, tanggal 21 Desember 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT D&D PACKAGING

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010875.16/2018/PP/M.XVIB Tahun 2020, tanggal 15 Oktober 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03413/KEB/WPJ.07/2018tanggal 5 Oktober 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00058/207/13/052/17 tanggal 10 Juli 2017 atas namaPT D&D Packaging

Putusan Nomor 2235 B/PK/Pjk/20212018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak Februari 2013 Nomor 00058/207/13/052/17 tanggal 10 Juli2017 atas nama PT D & D Packaging Indonesia, NPWP01.882.489.6052.000 beralamat Jalan Angsana Raya Blok A2O2,Delta Silicon Park, Cikarang Selatan, terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00058/207/13/052/17 tanggal 10 Juli 2017atas nama PT D & D Packaging Indonesia, NPWP 01.882.489.6052.000 beralamat Jalan Angsana Raya Blok A2O2, Delta SiliconPark, Cikarang Selatan, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

D&D PACKAGING INDONESIA;

D&D PACKAGING INDONESIA;

D&D PACKAGING INDONESIA;

AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT D&D PACKAGING INDONESIA

AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1215/PJ/2019tanggal 6 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AVERY DENNISON PACKAGING

Avery Dennison Packaging Indonesia, NPWP01.957.674.3052.000, beralamat di Jalan Inti Blok C1 Nomor 14Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 7/B/PK/Pjk/2020Bekasi International Industrial Estate, Cikarang Selatan, Bekasi,Jawa Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA

AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA,beralamat di Jalan Inti Blok C1 Nomor 14 BekasiInternational Industrial Estate, Cikarang Selatan, Bekasi,Jawa Barat, yang diwakili oleh Imran Karim Bachtiar Saleh,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00664/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20 April 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00009/207/11/052/16Tanggal 28 Januari 2016 Masa Pajak Oktober 2011, atas nama PT.Avery Dennison Packaging Indonesia, NPWP 01.957.674.3052.000, beralamat di Jalan Inti Blok C1 Nomor 14 BekasiInternational Industrial Estate, Cikarang Selatan, Bekasi, JawaBarat, adalah telah sesuai

D&D PACKAGING INDONESIA;

./2016, tanggal 22 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT D&D PACKAGING INDONESIA, beralamat di JalanAngsana Raya Blok A202 Delta Siliconepark LippoCikarang, Sukaresmi, Bekasi, yang diwakili oleh BrianJoseph Janeshek, jabatan Direktur PT D&D PackagingIndonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan

M.XVIB/15/2016, tanggal 26 Mei 2016, juncto Putusan PengadilanPajak Nomor Put71171P/PP/M.XVIB/15/2016, tanggal 1 September 2016yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP91/WPJ.07/2014 tanggal 20Januari 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00137/406/10/052/12 tanggal 24Oktober 2012 Tahun Pajak 2010, atas nama PT D&D Packaging

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP91/WPJ.07/2014 tanggal 20 Januari 2014. tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Nomor 00137/406/10/052/12 tanggal 24 Oktober2012 Tahun Pajak 2010, atas nama PT D&D Packaging Indonesia,NPWP. 01.882.489.6052.000, alamat Jalan Angsana Raya BlokA202 Delta Siliconepark Lippo Cikarang, Sukaresmi, Bekasi,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GLOPACK PACKAGING tersebut;

PT GLOPACK PACKAGING VS HENDRIK NOVIANTORO

PUTUSANNomor 186 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GLOPACK PACKAGING, berkedudukan di Komplek KaraIndustrial Park, Blok A, Nomor 71, Batam Centre, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, yang diwakili olen Soo Yong Huat,Warga Negara Singapura selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Sayuti, S.H., Advokat, beralamat

uang penghargaan masa kerja serta uangpenggantian hak sebagaimana ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan jumlahnya telah diperhitungkan secaratepat dan benar oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT GLOPACK PACKAGING

VS PT LUMINA PACKAGING,

NAGAMAS PACKAGING tersebut;

PT NAGAMAS PACKAGING VS 1. ERICK SINAGA, DK

Nagamas Packaging, yangterbentuk sejak tanggal 20 Januari 2014 sesuai dengan Surat Keputusandari DPC F SP LEMSPSI Kabupaten Deli Serdang Nomor66/ORG/DPC.LEM.SPSI/I/2014 dan telah terdaftar di Kantor Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang Nomor560/133/DTKTR/2014 Tanggal 22 Januari 2014;Bahwa adapun perkara ini bermula ketika Para Penggugat sebagaiPengurus Unit Kerja SP LEMSPSI di PT.

Nagamas Packaging mengajukanbeberapa tuntutan kepada Tergugat supaya melaksanakan hakhaknormative seperti upah, Jamsoostek dan yang lainlain, yang belumsepenuhnya dilaksanakan oleh Pihak Tergugat kepada para pekerja diPerusahaan PT.

Nagamas Packaging yang terbentuk sejaktanggal 20 Januari 2014 sesuai dengan Surat Keputusan dari DPC FSPLEM SPSI Kabupaten Deli Serdang Nomor 66ORG/DPC.LEM.SPSI/I/2014;Bahwa dengan demikian secara kelembagaan organisasi PUK SP LEM PT.Nagamas Packaging diatas adalah Dewan Pimpinan Cabang Federasi SPLEM SPSI Kabupaten Deli Serdang, sehingga seharusnya secara hukumyang menjadi kuasa mewakili hak dan kepentingan Para Penggugat adalahDPC FSP LEM.SPSI Kabupaten Deli Serdang, bukan Dewan PimpinanDaerah

Nagamas Packaging tersebutharuslah ditolak dengan perbaikan amar putusan sebagaimana bunyiamar dibawah ini.2. Bahwa tuntutan Termohon Peninajauan Kembali dalam gugatannya tidakada mengajukan tuntutan berupa pembayaran upah dan kekuranganupah sebagaimana yang dikabulkan oleh Judex Juris dalam amar petitumNomor 5 yakni:5.

NAGAMAS PACKAGING tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 oleh Dr. H. ZahrulRabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

PT.D&D PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

D&D PACKAGING INDONESIA, berlamat di Delta SiliconeIndustrial Park, Jalan Angsana Raya A2 Nomor 2, LippoCikarang, Bekasi 17550, dalam hal ini diwakili oleh: TE KWANGBU, Jabatan Presiden Diektur PT D & D Packaging Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr. D. SIDIK SURAPUTRA, S.H.;2. MULYANA, S.H., LL.M;3. MAULANA SYARIF, S.H.;4. MADE GDE TAKSU BARATA, S.H.

., Singapura, BuktiPK4, yang dalam Pasal 3, secara jelas menyebutkan bidangbidang usahaDetpak Packaging Pte. Ltd. seperti perdagangan ekspor dan imporbarangbarang dan manufacturing (produksi). Pasal 3 Anggaran DasarDetpak Packaging Pte. Ltd. menyatakan (Bukti PK4):3.

Ltd Singapura, danPEB (sesuai tanda terima data tambahan);Sebagai tambahan informasi bagi Majelis Hakim pada Mahkamah Agungyang mulia bahwa Detpak Packaging Pte.

Pasal 3 Anggaran DasarDetpak Packaging Pte. Ltd. menyatakan (Bukti PK4):3.

Putusan Nomor 592/B/PK/PJK/201331.32.Detpak Packaging Pte.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKPT ALCAN PACKAGING FLEXIPACK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT NAGAMAS PACKAGING, tersebut;

PT NAGAMAS PACKAGING VS ERICK SINAGA, DK

PUTUSANNomor 189 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT NAGAMAS PACKAGING, diwakili oleh Edison (DirekturUtama), berkedudukan di Jalan Raya MedanBatang KuisNomor 130 Pasar X Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Refman Basri, S.H.

upah, Jamsostek dan yang lainlain, yang belumsepenuhnya dilaksanakan oleh Pihak Tergugat kepada para pekerja diPerusahaan PT Nagamas Packaging, sehingga Tergugat menganggapbahwa kehadiran Serikat Pekerja/Buruh di Perusahaan adalah momok,bukan sebagai mitra, padahal terbentuknya SP LEMSPSI di PT NagamasPackaging adalah syah dan legal serta dilindungi oleh UndangUndangNomor 21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh;Bahwa sejak terbentuknya Serikat Pekerja di Perusahaan Tergugat,Tergugat

terus saja melakukan teror kepada Para Pengugat sebagaiPengurus SP LEMSPSI di PT Nagamas Packaging dan dengan berbagaiupaya Tergugat berusaha untuk menyingkirkan Para Pengugat agar keluardari Perusahaan termasuk cara mengintimidasi Para Penggugat denganmemaksa untuk membuat surat pengunduran diri;Hal. 2 dari 18 hal.

Kuasa Penggugat tidak berhak mewakili hak dan kepentingan ParaPenggugat;1.Bahwa Para Penggugat mendalilkan Saudara Dedi Suheri dan MhdAngga Gustiari adalah Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Logam,Elektronik dan Mesin (PUKSP LEM) PT Nagamas Packaging yangterbentuk sejak tanggal 20 Januari 2014 sesuai dengan SuratKeputusan dari DPC FSP LEM SPSI Kabupaten Deli Serdang Nomor66ORG/DPC.LEM.SPSI/2014;Bahwa dengan demikian secara kelembagaan Organisasi PUK SP LEMPT Nagamas Packaging di atas adalah Dewan

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 87 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 Tentang PPHI, Serikat Pekerja/Serikat Buruh dapatbertindak sebagai kuasa hukum untuk beracara di PengadilanHubungan Industrial untuk mewakili anggotanya, sedangkan ParaTermohon Kasasi adalah pengurus PUK F.SP LEM SPSIPT.Nagamas Packaging, bukan anggota dari DPD F SP LEM SPSISumatera Utara;7.

Hendrik Noviantoro ( Penggugat)PT GLOPACK PACKAGING ( tergugat)

Glopack Packaging,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan,alamat di Perumahan Senawangi Asri Blok C15 RT002/RW 008 Kelurahan Buliang Kecamatan BatuajiKota Batam, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaYadi Mulyadi, S.H., M.H., Nurhamli, S.H., M.H.

Agar pengusaha PT Glopack Packaging membayarkan kepada saudaraHendrik Noviantoro sebagai berikut : D;! 12 2 15% 50,124,53,094,111 37,129,332 6,188,222 6,497,633 2.

Glopack Packaging,beralamat di komplek Kara Industrial Blok A No. 71 Batam Centre KotaBatam dalam hal perselisinan hak ;2. Bahwa berdasarkan fakta di atas, sesungguhnya surat kuasa khusustersebut dari Hendrik Noviantoro kepada Yadi Mulyadi, SH., MH danNurhamli, SH.,MH, tidak memenuhi ketentuan sebagaimana di atur dalamHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 62/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgSurat Edaran Mahkamah Agung RI.

Glopack Packaging Bab XIVpasal 50 Ayat (3) menyebutkan :Besaran uang pisah di tetapkan sebagai berikut :a.

Glopack Packaging,beralamat di komplek Kara Industrial Blok A No. 71 Batam CentreKotaBatam dalam hal perselisinan hak ;2. Bahwa berdasarkan fakta di atas, sesungguhnya surat kuasa khusustersebut dari Hendrik Noviantoro kepada Yadi Mulyadi, SH., MH danNurhamli, SH.,MH, tidak memenuhi ketentuan sebagaimana di atur dalamSurat Edaran Mahkamah Agung RI.