PLkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat' pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta (Jualan), tempat tinggaldi Kota Palangka Raya, disebut sebagaiPEnggugat j =

PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 08 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 156/Pdt.G/2009/PA.

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kota Palangka Raya dengan walinikah Ayah Kandung dengan maskawin berupa uang Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, status Pemohon Jejaka danTermohon perawan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.1.1/PW.00/333/2009 tanggal 03 Oktober2005) ;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Palangka Raya dan sejak tahun

1992pindah ke tempat lain di Kota Palangka Raya, kemudianPemohon sejak bulan Juli 2007 tinggal di tempat saudaraPemohon di Palangka Raya sedangkan Termohon tetap tinggal dialamat tersebut di atas dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimana layaknyaSuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palangka Raya agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER : 220 rere errr e ee eee ee eee e eee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya ; rrr rer ree ree ee renee3.

PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Palangka Raya,disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di KotaPalangka Raya, sekarang

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kota Palangka Raya dengan walinikah bapak kandung dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai, status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka (Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/22/V/2005 20 Mei 2005dan sesudah akad nikah Tergugat telah membaca danmenandatangani taklik talak ;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; ee eee eee eeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yangpokoknya berbunyi : ++ rer ere reer eer ee eeePrimer : +000 eee eee ee ee eee eee eee eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat Nomor:444.4.111/0000/00/Yantib tanggal 02 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Camat di Kota Palangka Raya (Bukti P. 2) ;Surat Keterangan Ghaib An.

Tergugat Nomor111/RT.00/RW.II/VVVV/2009 tanggal 13 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Ketua Kota Palangka Raya (Bukti P. 3) ;Bukti Saksi : 2255252 202020222222 eeSaksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Palangka Raya ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ eee ee eee eee eee eee eeBahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenaPenggugat adalah keponakan saksi, sedangkan dengan Tergugatsaksi kenal sejak Penggugat

PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Palangka Raya, sebagai "Penggugat", MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, sebagai "Tergugat

"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 05 Oktober 2009 yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor:152/Pdt.G/2009/PA.Plk., pada pokoknya mengemukakan = halhalsebagai berikut : eee eee eee1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; eee ee ee eeeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : ++ eee eee eePRIMER : 20 eee eee reer e eee eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat Nomor444.4.111/0000/00/Yantib tanggal 26 Maret 2007 #yangdikeluarkan oleh Camat di Palangka Raya (Bukti.

Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal01 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah1430 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Rayadengan Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, SH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dikotaPalangka Raya selama 12 (dua belas) tahun, kKemudian pindahikut Tergugat ditempat lain Kota Palangka Raya selama 1(satu) tahun kemudian Penggugat pindah lagi kerumah orangtua dikota Palangka Raya, sedangkan Tergugat pindah ketempatlain Kota Palangka Raya sampai sekarang.

Penggugat Nomor111/A.1/1111, tanggal 01 Juni 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama dikota Palangka Raya (Bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor444.4.111/11111/Jkr/09, tanggal 27 =Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Camat dikota Palangka Raya (Bukti.

;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Palangka Raya tahun 1988 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang tua Penggugat dikota Palangka Raya sekitar 12tahun, lalu pindah ketempat lain Kota Palangka Rayasekitar 1 (satu) tahun kemudian Penggugat pindah lagikerumah orang tua Penggugat dikota Palangka Raya sedangkanTergugat pindah ketempat lain dikota Palangka Raya ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman dikota Palangka Raya ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Palangka Raya pada tahun 1988 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang tua Penggugat dikota Palangka Raya selamakurang lebih

Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dikota Palangka Rayaselama 12 (dua belas) tahun, kemudian pindah ikut Tergugatditempat lain Kota Palangka Raya selama 1 (satu) tahun kemudianPenggugat pindah lagi kerumah orang tua dikota Palangka Raya,sedangkan Tergugat pindah ketempat lain Kota Palangka RayaSampai sekarang.

" ; 2 2 esc c cece nee cece eeeeeeeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 08 Mei 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 78/Pdt.G/2009/PA.PLk,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Blitar sekitar 5 tahunkemudian sekitar bulan Februari 2008 Penggugat danTergugat pindah ke Palangka Raya dan pada bulan AprilTergugat kembali lagi ke Blitar sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat' telahkumpul sebagaimana lLayaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak I, umur 5 tahun ;.

Penggugat' Nomor:444.4.111/0000/00/Yantib tanggal 28 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Camat di Kota Palangka Raya (Bukti P.2) ;Bukti SakSi !

22 nnn nnn nnn nnn nnn n en neeSaksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Kota Palangka Raya, tempat tinggal diKota Palangka Raya ;rr rrr errr renner eeeDibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejaktahun2008 ; eo eer eee eee eeeBahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah di Blitarpada tahun 2003 dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Anak I yang sekarang ikut denganTARQUGSE fF

Raya, namun pada bulanApril tahun 2008 tergugat kembali ke Blitar denganmembawa serta anak mereka hingga sekarang ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat ke Palangka Raya ataskemauan mereka sendiri guna mencari pekerjaan danselama di Palangka Raya Penggugat bekerja sebagaiPenyanyi sedangkan Tergugat bekerja di Bengkel ;Bahwa, saksi hanya mendengar dari cerita Penggugatbahwasanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sekitar tahun 2007 diBlitar antara Penggugat dan Tergugat

PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, sebagai "Penggugat", MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,sebagai "Tergugat"; Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 25 September 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor:144/Pdt.G/2009/PA.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; eee ee ee eeeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : ++ eee eee eePRIMER : 20 eee eee reer e eee eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat Nomor444 .4.111/2222/00/Yantib tanggal 27 Juni 2007 + yangdikeluarkan oleh Camat di Kota Palangka Raya (Bukti.

Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Palangka Raya ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal sejak Penggugatdan Tergugat berpacaran ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah atas dasar suka sama Suka ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak kuranglebih 1 (satu) bulan usia perkawinan sudah

PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten KualaKapuas, disebut sebagai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat ditempat orang tua Tergugat di Kabbupaten KualaKapuas sekitar 3 bulan, kemudian Penggugat pindah ketempatorang tua Penggugat dan sejak bulan Agustus 2008 Penggugatpindah lagi ke Palangka Raya sampai sekarang, sedangkanTergugat tetap tinggal ditempat orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diatas.

Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam hubungan perkawinan yang sah, oleh karenanya pulakedudukan Penggugat dan Tergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkara ini dapatditerima ; eee ee eee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dengan memperhatikanketentuan pada pasal 66 UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang PeradilanAgama, haruslah dinyatakan bahwa perkara ini merupakan KompetensiPengadilan Agama Palangka

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal10 November 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah1430 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya denganDra.Hj.

PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Palangka Raya,disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman dahulu di Kota PalangkaRaya, sekarang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diKota Palangka Raya kemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal di tempat kontrakan di Kota Palangka Raya sedangkanTergugat sejak bulan April 2005 tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, kemudianPenggugat pindah ketempat saudara di Kota Palangka Raya.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yangpokoknya berbunyi :Primer : 20 eee eee eee ee eee eee 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1993 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/11/X/93 tanggal 05Oktober 1993 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamadi Kota Palangka Raya (Bukti P. 1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat Nomor:444.4.111/0000/00/Yantib tanggal 18 Januari 2006, yang diterbitkan oleh Camat di Kota Palangka Raya (Bukti P. 2) ;Surat Keterangan Ghaib An. Tergugat Nomor66/Rt .00/Rw.

XXX/LL/II/2009 tanggal 29 September 2009 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.00 di Kota Palangka Raya (Bukti P.NNMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Palangka Raya ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : eee eee e eee eee eee eeBahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun, sedangkandengan Tergugat kenal sejak kecil karena

PLkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat' pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, di sebut sebagai"Pemohon"; rrrr ree eMELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldahulu di Kota Palangka Raya

Bahwa, pada tanggal 18 September 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya dengan wali nikah BapakKandung dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, status Pemohon jejaka dan Termohon perawan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 666/22/IX/2007 tanggal 19September 2007) ; rr crc errr rere eee.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 666/22/1X/2007 tanggal19 September 2007 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama di Kota Palangka Raya (Bukti P. 1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon Nomor:444.4.111/0000/00/Yantib tanggal 12 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Camat di Kota Palangka Raya (Bukti P.Fotokopi Surat Izin Permohonan Cerai Talak An.

PemohonNomor: 222.111/99/UmIII/2009 tanggal 16 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Camat di Kota Palangka Raya (BuktiP. 3) j er reer ree ree eee ee eee eee eee eeSurat Keterangan Ghaib An. Termohon Nomor00/RT.00/RW.00/IV/2009 tanggal 21 April 2009 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.@1 Kelurahan Panarung KecamatanJekan Raya kota Palangka Raya (Bukti P. 4) ;Bukti SakSi !

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Palangka Raya ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 15 September 2009 M, bertepatan dengan tanggal25 Ramdhan 1430 H., oleh kami Dra.Hj.

PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Palangka Raya denganwali nikah orang tua kandung dengan maskawin berupa uang Rp.5000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka (Kutipan Akta Nikah Nomor1111/55/XX/95 tanggal 15 Nopember 1995 dan sesudah akad nikahTergugat membaca dan menandatangani ta'lik talak ;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Palangka Raya, kemudian Penggugat padabulan Oktober 2008 pindah ke Palangka Raya juga sedangkanTergugat sejak Januari 2009 pindah ketempat lain Palangka Rayadan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Anak I, umur 13 tahun ;2. Anak II, umur 9 tahun ;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; ee eee eee eeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 2 ee eee e eePRIMER : 220 rere errr e ee eee ee eee e eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

PLkBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palangka Raya, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2009,telah memberikan kuasa kepada Fulan, SH,AdvokatPengacara, beralamat Kantor dikotaPalangka Raya Kalimantan Tengah, disebutsebagai

"Pemohon"; MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Ibu RumahTanga), tempat kediaman di Kota Palangka Raya,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 19 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 164/Pdt.G/2009/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya atauPejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mengirimkan satuhelai salinan putusan/penetapan perkara ini kepada KepalaKantor Urusan Agama di Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah untuk dicatat pada buku yang diperuntukkan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum = yangberlaku; 22 ee eee ee eee eee eeSUBSIDER : rrr rere eer reer eee eee eeMohon putusan yang seadiladilnya.

Pemohon Nomor:444.4.111/3333/00/Yanmas tanggal 20 November 2009 yang di2keluarkan oleh Camat = di Kota Palangka Raya (Bukti P.Bukti Saksi :5 2525222220 2021.

Raya tanpapamit kepada Pemohon padahal pada saat itu Pemohon mengizinkanTermohon pergi ke Palangka Raya bahkan Pemohon pula yangmencarikan Termohon Travel untuk pulang ke Palangka Raya ;2.

PLkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalangka Raya.

Dan perlu Bapak KetuaPengadilan ketahui saya tinggal dengan isteri saya dariawal pernikahan hanya 3 (tiga) bulan, lalu dibawa olehorang tuanya ke Palangka Raya. Disaat itulah isteri sayamulai dipengaruhi oleh orang disekitarnya untukmeninggalkan saya/menceraikan saya.

Penggugat Nomor444 .4/22222/PLKXXX/07 + tanggal 27 #42xFebruari 2007 yangdikeluarkan oleh Camat di Kota Palangka Raya (Bukti.

P.2) ;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran tanggal 22 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin di Kota Palangka Raya(Bukti P.3) ; eee ee ree ee eee eeFotokopi print out Facebook ;Bukti Saksi : 2222225525 555520Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palangka Raya ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksiadalah pembantu rumah tangga mereka ;Bahwa,

,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah231430 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdiridari Drs. H. Hatpiadi, MH sebagai Ketua Majelis sertaDra. Ida Sariani, SH dan Drs.

LELO ANGGORO, S.STP.MAP VS WALIKOTA PALANGKA RAYA;

Pahandut Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah, pekerjaan Pegawai Negeri SipilPada Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kota PalangkaRaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nanang Sujahantopo, S.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Advokat Konsultan Hukum INK Lawyer AndAssociates, beralamat di JI.

Anggrek No. 50 Komplek PCPR Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019:Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA PALANGKA RAYA, berkedudukan di JalanTjilik Riwut Nomor 98 Kelurahan Bukit Tunggal KecamatanJekan Raya Kota Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zet Tadung Allo, S.H.

,M.H,kewarganegaraan Indonesia, Kepala Kejaksaan NegeriPalangka Raya Selaku Pengacara Negara, beralamat diKota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/639/2019,tanggal 27 Agustus 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.

/2020 Bahwa Penerbitan surat keputusan a quo yang memberhentikandengan tidak hormat Penggugat sebagai Aparatur Sipil Negara telahtepat dan sesuai dengan kaidah hukum yang berlaku, khususnyasebagaimana yang diatur dalam Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara: Bahwa Tergugat pernah menjatuhkan hukuman disiplin berupapenurunan pangkat setingkat lebin rendah selama 3 (tiga) tahun danmenempatkan kembali Penggugat pada SKPD di lingkunganPemerintah Kota Palangka

saat itu; Bahwa dalam sengketa a quo, setelah adanya putusan Pengadianpidana yang berkekuatan hukum tetap dalam hal ini PutusanPengadilan Negeri Palangkaraya Nomor: 12/Pid.SusTipikor/2015/PN.Plk, tanggal 3 Juni 2015, maka sudah tepat apabilakeputusan penurunan pangkat setingkat lebin rendah selama 3 (tiga)tahun terhadap Penggugat dicabut kembali oleh Tergugat dan digantidengan hukuman yang sesuai dengan fakta yang berubah, yaitudengan menerbitkan keputusan objek sengketa (Surat KeputusanWalikota Palangka

NURUL EDY, M.Si VS LURAH PALANGKA;

NORLITA FEBRIANI vs KEPOLISIAN RESOR KOTA PALANGKA RAYA;

PUTUSANNomor 133 K/TUN/K1I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NORLITA FEBRIANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pinus Ujung Komplek Kesehatan Nomor 09,RT. 003 RW. 14 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, pekerjaan Pelajar;Pemohon Kasasi;LawanKEPOLISIAN RESOR KOTA PALANGKA RAYA, tempatkedudukan di Jalan Cilik Riwut

Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Permohonan tersebut ditolak oleh PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya dengan Putusan Nomor23/G/KI/2020/PTUN.PLK., tanggal 22 Oktober 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 22 Oktober 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 2 November 2020 permohonan tersebut diikuti dengan MemoriKasasi

yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut pada tanggal16 November 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 16 November 2020, yang merupakan

VinaAgustina, M.Kep., Magiskar, SH.I. yang ditangani oleh SatreskrimPolres Palangka Raya; Bahwa informasi yang dimohonkan oleh Pemohon merupakan informasiyang sebagaimana diatur dalam Pasal 17 huruf a sampai dengan hurut jUndangUndang Nomor 14 Tahun 2018 tentang Keterbukaan InformasiPublik dengan demikian informasi yang dimohonkan a quo tidak dapatdiketahui oleh setiap orang termasuk Pemohon Informasi; Bahwa Peraturan Kepala Kepolisian Nomor 16 Tahun 2010 TentangTata Cara Pelayanan Informasi Publik

pembinaan penyelidik dan/atau penyidikdiketahui oleh atasan penyidik; danb. pelapor, saksi, korban wajiod dilindungi baik perlindungankeamanannya maupun hukum;Bahwa Laporan Hasil Gelar Perkara Terhadap Penanganan PerkaraDugaan Tindak Pidana Fitnah Dan Atau Kesaksian Palsu tanggal 30 Juli2019 merupakan suatu rangkaian proses penyelidikan yang diawalidengan dilakukannya pemeriksaan dengan metode wawancara olehpenyelidik kepada pelapor, para saksi, koordinasi dengan Pengadilanserta Kejaksaan Negeri Palangka

NURUL EDY, M.Si VS LURAH PALANGKA;

., dan kawan, keduanya kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat, beralamat di Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanLURAH PALANGKA, tempat kedudukan di Jalan Rinjani,Nomor 20, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya

Putusan Nomor 159 PK/FP/TUN/2020Lurah Palangka dan mencoret nomor register Kelurahan Palangka yangada pada:a.

Surat Pernyataan Penyerahan sebidang Tanah tertanggal 3Desember 2012 dari yang menyerahkan tanah atas nama AlexaBadrus (alamat Jalan Bhayangkara Aspol Brimob Palangka Raya)selaku pemilik atas tanah dengan alas hak Surat KeputusanWalikotamadya Palangka Raya tanggal 5 Juli 1989, NomorSK.09 500.1.Pemb.VII.1989, atas nama Madrus Nomor Urut 475dengan nomor kapling 619/G kepada Tanto Gunawan selakupenerima hak atas tanah yang ditandatangani Lurah Palangka atasnama Renteng, S.H. pada tanggal 16 Januari

Surat Pernyataan Penyerahan sebidang Tanah tertanggal 3Desember 2012 dari yang menyerahkan tanah atas nama AlexaBadrus (alamat Jalan Bhayangkara Aspol Brimob Palangka Raya)selaku pemilik atas tanah dengan alas hak Surat KeputusanWalikotamadya Palangka Raya tanggal 5 Juli 1989, NomorSK.09 500.1.Pemb.VII.1989, atas nama Madrus Nomor Urut 464dengan nomor kapling 608/G kepada Tanto Gunawan selakupenerima hak atas tanah yang ditandatangani Lurah Palangka atasnama Renteng, S.H. pada tanggal 16 Januari

dan mencoretnomor register Kelurahan Palangka yang ada pada:a.

Asrama Kiban Yonif 631 / Atg Palangka Raya Kalteng.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.MembacaMemperhatikan: 1. Berkas perkara dari Denpom XII/2 Palangka Raya Nomor :BP08 / A08 / VII / 2014 tanggal 15 Juli 2014 atas nama Terdakwadalam perkara ini.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Kaotmil I06 BanjarmasinNomor : B/35/1X/ 2014 tanggal 26 September 2014.: 1.

Jekan Raya,Palangka Raya, Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari 2014saat Saksi masuk dinas di Yonif 631 / Atg, dalam hubungan antaraatasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 3 Mei 2014sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Tjilik Riwut Km. 6, Kel Bukit Tunggal, Kec.Jekan Raya, Kodya Palangka Raya, Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari 2014saat Saksi masuk dinas di Yonif 631 / Atg, dalam hubungan antaraatasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Sertu / 21070479260985Jabatan Ba Obring Ton Kes KimaKesatuanYonif 631 / AtgTempat/tanggal lahir : Hayaping (Kalteng), 22 September 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kima Yonif 631 / Atg Palangka Raya, Prov.Kalteng.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca : 1.

Berkas perkara dari Denpom XII/2 Palangka Raya Nomor :MemperhatikanBP10 / A10 / VIII / 2014 tanggal 19 Agustus 2014 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Kaotmil I06 BanjarmasinNomor :B/45/ XI /2014 tanggal 18 Nopember 2014.: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102 / PanjuPanjung selaku Papera Nomor : Kep / 28 / XI / 2014 tanggal 10Nopember 2014.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 31 / AD / I06 / XI /2014 tanggal Nopember 2014.3.

Jekan Raya,Kodya Palangka Raya, Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 saatsamasama menjadi organik di Yonif 631 / Atg, dalam hubunganantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 8 Juni 2014,Kesatuan menyatakan Terdakwa desersi pada tanggal 8 Juli 2014 dansampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Berkas perkara dari Denpom XII/2 Palangka Raya Nomor :MemperhatikanBP13 / A13 / DENPOM XIl/2 PLK / X / 2014 tanggal 30 Oktober2014 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Kaotmil I06 BanjarmasinNomor :B/50/ XIl/ 2014 tanggal 24 Desember 2014.: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102 / PanjuPanjung selaku Papera Nomor : Kep / 34 // XII / 2014 tanggal 10Desember 2014.2.

Bahwa selanjutnya Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa yaitu Dankima Rem 102/Pjg Kapten InfDidik Suryanto NRP 547937 telah memerintahkan kepada Saksi1(Serka Eko Budiarto), dan Saksi2 (Serda Setiawan Indrawijaya),Provost Korem 102/Pjg untuk mencari keberadaan Terdakwa di JalanBangas Permai Palangka Raya, tetapi Terdakwa tidak berada ditempat.d.

O7 Kec.Pahandut, Kodya Palangka Raya, Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diKesatuan Korem 102 / Pjg, dalam hubungan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 25 Agustus2014 sekira pukul 07.00 Wib saat dilakukan pengecekan apel pagiyang diambil oleh Dankima Kapten Inf Didik Suryanto.3.

X No. 11 H Palangka Raya, Prov. Kalteng serta di rumahtemanteman Terdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.4. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan karena Terdakwa memiliki hubungan dengan seorangperempuan yang sudah bersuami.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karenaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan SatuanTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun Kesatuan.6.

X No. 11 H Palangka Raya, Prov. Kalteng namunTerdakwa tidak diketemukan.4. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan karena Terdakwa yang saat itu berstatus duda telahmenjalin hubungan dengan seorang perempuan yang sudah berumahtangga dan masih mempunyai seorang suami.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karenaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan SatuanTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun Kesatuan.6.