Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21/K/PM.III-14/AD/III/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Serka Arifin
6619
  • Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkankesatuan tanpa ijin tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 29Januari 2013, saksi melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut keSubdenpom IX/22 agar diproses sesuai ketentuan hukum yangberlaku, dengan adanya laporan Polisi tersebut kemudian pihakSubdenpom 1IX/22 Bima membuat Surat Panggillan sebanyak 3(tiga) kali kepada Terdakwa melalui Dandim 1608/Bima untukdidengar keterangannya sebagai Terdakwa sesuai Surat PanggilanNomor: PGL/23/II/Idik/2013
    Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin tersebut kemudian pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013, saksi melaporkan perbuatan Terdakwatersebut ke Subdenpom IX/22 agar diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku, dengan adanya laporan Polisi tersebut kemudian pihakSubdenpom X/22 Bima membuat Surat Panggillan sebanyak 3 (tiga)kali kepada Terdakwa melalui Dandim 1608/Bima untuk didengarketerangannya sebagai Terdakwa sesuai Surat Panggilan Nomor:PGL/23/II/Idik/2013
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juli 2017 — I. PT. Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga Sukajadi Blok E1 Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh Mochamad Zaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur PT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Buntara Karsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "Pihak Pertama/Penggugat"); II. PT. Supraco Indonesia, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Gedung Radiant Utama, Lantai 2, Jalan Kapten Tendean 24, Mampang Prapatan, Jakarta 12720, didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Misyal A. Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Supraco Indonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Kedua/Tergugat I"); III. Misyal A. Bahwal, swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Kemang I C No. 10, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174030403710004 (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Ketiga/Tergugat II"); IV. Total E&P Indonesie, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum Republik Prancis dibawah Perjanjian Bagi Hasil dengan SKK Migas dan yang berkantor pusat di World Trade Center II, Jl. Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta 12920 dan berkantor operasional di Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Wilment Peterson, SH.MH., sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Kuasa Hukum, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama Total E & P Indonesie, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Keempat /Tergugat III");
13553
  • Rp. 30.000, ;Biaya PIoSes ... ........sceeee ees Rp. 75.000, ;ongkos panggillan. ........... Rp. 670.000,;1d) re Rp. 20.000, ;Materai putusan....... ......... Rp. 6.000, ;Redaksi putusan................ Rp. 9.000. ;Jumlah........cccececececeeee eee Rp. 806.000, ( Delapan ratus enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 49/Padt.G/201 7/PN. Jkt. Sel.
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
1.Drs. M. Djais Dj bin M. Djafar
2.Dra. Kurnia A. binti Abu Bakar
4817
  • perundangundangan yang berlaku; ayat (2): Pengangkatan anak sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) tidak memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat danorang tua kandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, patut pula diketengahkan petunjukAllah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alAhzab ayat O05 yangmempunyaii nilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, yang perbunytasile gual Halles alll a8 S155 1 5 gcllOlS5 BSigld & Li oy Slg a ali lassi zsLows 1582 ablArtinya : Panggillan
    mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai) namabapakbapak mereka; itulah yang lebih adil pada sisi Allah, dan jika kamutidak mengetahui bapakbapak mereka, maka (panggillan merekasebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu.
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0308/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggillan tanggal 30 November 2018, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya
Putus : 19-04-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 102/PDT/P/2013/PN-GS
Tanggal 19 April 2013 — Syukril Bantam
223
  • Biaya Panggillan Rp. 100.000.2. PNBP I 4 Rp. 30.000.3. Materai + Rp. 6.000.4. Redaksi 4 RP. 5.000.5. Blaya Proses Rp. 20.000.Junlah Rp 161.000. (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) No.
Register : 08-10-2003 — Putus : 30-06-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1722/ Pdt.G /2003 / PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Biaya Panggillan : Rp. 190.000,00 Biaya Administrasi: Rp. 50.000,00 Biaya Materai :Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 307.000.00
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Panggillan mereka (anakanakangkat itu) dengan (memakai) nama bapakbapak mereka, itulah yanglebih adil pada sisi Allah, dan jika kamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka (panggillan mereka sebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu. Dan tidak ada dosaatasmu terhadap apa yang kamu khilafpadanya, tetapi (yang adadosanya) apa yang disengaja oleh hatimu.
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggillan nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Bjb;Bahwa Majelis hakim
Putus : 15-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 28/PDT/P/2013/PN-GST
Tanggal 15 Februari 2013 — Zemitianir Zega
154
  • Biaya Panggillan Rp. 200.000.2. PNBP I + Rp. 30.000.3. Materai + Rp. 6.000.4. Redaksi 4 RP. 5.000.5. Blaya Proses Rp. 20.000.Jumlah Rp 261.000. (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)No.
Register : 23-04-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 407/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGGAT
130
  • Pendaftaran Rp. 3O 660 a Panggillan Fp, 800,000,i. Matercii. 2 Rp. o WO" =4. Fedaksi fits, %. CGO 1 SeESuaei dengan asliny ::Fengacdilan Pgami: BloraMURHIDIN.
Register : 18-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
ASKA SPEPANDY SINGARIMBUN
3016
  • Panggillan Pemohoon ...............:::::::eeseeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000.A. SUMPAN ............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeenees Rp. 20.0005. Materal.... .......:.ccc cee ece cee eceeeeeee eee eeeees Rp. 6.000.6. Proses Permohonan................::0::0::0s:se2eeRP. 150.000.JU IM AN Looe ceececccceeeeseeeeeeeeeeseaaeeeeeeeeesaaaeeees Rp. 366.000.(Terbilang : Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 5Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PN.Mdn
Register : 31-08-2012 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0296/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Tanggal 11 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • yang tidak pernahterlibat kasus yang tertentangan dengan moral maka Pemohon secaramoril dan materil dapat dianggap layak untuk memelihara danmendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab suci al Quran dalam surah al Ahzab ayat 5 dan ayat 40 yang masingmasing berbunyi :Artinya :Panggillah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai) nama bapakbapak mereka; Itulah yang lebih adil pada sisi Allah, dan jika kamu tidakmengetahui bapakbapak mereka, Maka (panggillan
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 221/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
BANTA CUT BIN ABDURRAHMAN
627
  • Bahwa ternyata Sdra BOENG (nama panggillan) telah menyerahkansepeda motor tersebut kepada seorang penjual es krim Bahwa atas petunjuk dari terdakwa, polisi berhasil menemukan sepedamotor tersebut dari penjual es krim tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu ) surat STNKB Nomor : 13566317/AC/2017, yang dikeluarkan diBanda Aceh, tanggal 20 Mei 2017; 1 (Satu) buah buku BPKB Nomor : M10136049, nama pemilikMuhammad Yahya, Karyawan Swasta, Dsn Keumuning, Desa
    Bahwa benar ternyata Sdra BOENG (nama panggillan) telahmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada seorang penjual es krim Bahwa benar atas petunjuk dari terdakwa, polisi berhasil menemukansepeda motor tersebut dari penjual es krim tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan
Register : 04-03-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 408/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 3 Juni 2009 — penggugat dan terguggat
131
  • Panggillan Fp. 300.000,ji. Matercli, z Rp. vo (AQT =4. Fedaksi firs., %. 6d0 i es A er eewlmlelh OO (SESuai dengan asliny ::Fengacdilan Pgami: Blora MURHIDIN.
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0472/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6428
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Aear: annhiin Danaandtan Anama Kanadari an Rniniin Linbien Karnancanat ainMiau Gpavia renigaunan Ayana menuan UG Maycuo Mani Veiponiuayat taut,mohon putusan yang seadiladiinya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidana yang telah ditetapnkan Penagugat tidak datingmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggillan tanggal 21 September
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Unr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ungaran Unit Jambu
Tergugat:
1.FAJAR
2.SURAHMI
5813
  • Sulistiyanto RB, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggillan :Rp. 260.000,PNBP:Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 411.000,.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Unr
Register : 09-06-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 2 Juli 2015 danberita acara persidangan tertanggal 12 Nopember 2015 bahwa Tergugatberada dalam kondisi sebagaimana dimaksu dalam pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kemudian dipanggil dengan tatacarapemanggilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengan relass panggillan
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Pts
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
TILAWATI
12233
  • A9345516,namun seiring berjalan waktudan sebagai akibat ketidak tertiban / ketidak patuhan mengikuti AdministrasiKependudukan dimasa lalu serta akibat penggugaan nama panggillan seharihari baik didalam surat menyurat maupun Dokumen lainnya sehingga begitudilksanakan penertiban Administrasi Kependudukan Pemohon berubah namadari DOMITILA SITI menjadi nama TILAWATI sebagaimana tercantum dalamKartu Tanda Penduduk,Kartu keluarga dan Akte kelahiran dengan Nomor :12450/CLT/2013 serta suratsurat / Dokumen
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Bdw
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
Buhari
274
  • PNBP Panggillan : Rp.10.000,004. Biaya Sumpah : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Rp.126.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN.Bdw.Jumlah (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN.Bdw.
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 34/Pdt.P/2014/PN Gst
Tanggal 2 Oktober 2014 — R A I D A Z E G A sebagai PEMOHON
5513
  • Biaya Panggillan Rp. 50.000.4. Materai + Rp. 6.000.5. Redaksi 24: RP.5.000. Jumlah Rp 111.000. (seratus sebelas ribu mupiah)