Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 133/Pid.C/2021/PN Spg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMMAD SUHARTO
Terdakwa:
MISNAWAR
415
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,(dua ribu rupiah))Demikian diptuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sampang pada hariSenin tanggal 19 Juli 2021 oleh Ivan Budi Santoso, SH.M.Hum sebagaiHakim dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Moafisebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sampang dihadiri Suharto, SH.Dan Terdakwa;Panietera Pengganti, Hakim tersebut,Moafi Ivan Budi Santoso, SH.M.HumHalaman 1 BA Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN SpgHalaman 2 BA Nomor
Register : 01-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 114/Pdt.P/2022/PA.Jmb
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
92
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 114/Pdt.P/2022/PA.Jmb dari Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memerintahkan Panietera Pengadilan agama Jambi untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • M E N E T A P K A N
    1. Memerintahkan panietera untuk mencoret perkara nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Dps. dari register perkara;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan panietera untuk mencoret perkara nomor70/Pdt.P/2018/PA.Dps. dari register perkara;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 hal. Pen. No.70/Pdt.P/2018/PA.Dps.Rincian biaya perkara:1.ae &PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDitetapkan di DenpasarPada tanggal 26 Nopember 2018Ketua MajelisAh.
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2075/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Memerintahkan panietera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1438 Hijriyyah, oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari H. Abdillah, SH., MH. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Tgl. 01042019waktu satu bulan Penggugat tidak menghadap Panitera, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 29 Maret 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenghadap Panietera Pengadilan Agama Pekanbaru, maka perkara Penggugatakan dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat tidak menghadap Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, makaperkara
Register : 26-03-2012 — Putus : 15-07-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 363/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 15 Juli 2012 — PEMOHON
130
  • Termohon tidak pernah hadir lagi dimukapersidang padahal sudah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah dibayarkanPemohon telah habis maka Majlis memerintahkan agar Pemohon ditegur menambah panjarbiaya perkara , dan Pemohon telah ditegur dengan surat teguran dari Panitera tertanggal 24Mei 2012 agar Pemohon dalam satu bulan menambah panjar biaya perkara sebesarRp.319.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Panietera
Register : 02-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 12/Pdt.G/2012/PA MUR
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
5517
  • ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; ...e Memerintahkan Panietera Pengadilan Agama Maumereuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepadapegawai pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan UNtUK Itu; ..........ccecec cece ee ee eese Membebankan
    ,MH sebagai Hakim Ketua,Abdul Muhadi,S.Ag.MH, dan Miftahuddin S.HI . masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dan dibantu oleh Nur Amalia Mandasari,S.Elsebagai panietera pengganti serta dihadiri oleh penggugat dandiluar hadirnya tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaABDUL MUHADI,S.Ag,M.H DRA.H).HASNIAHD,M.HPanitera PenggantiMIFTAHUDDIN,S.HINUR AMALIAMANDASARI,S.ElPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 125/Pid.C/2021/PN Spg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMMAD SUHARTO
Terdakwa:
WILDATUL UMMAH
4110
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,(dua ribu rupiah))Demikian diptuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sampang pada hariKamis tanggal 15 Juli 2021 oleh Ivan Budi Santoso, SH.M.Hum sebagaiHakim dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Moafisebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sampang dihadiri Suharto, SH.Dan Terdakwa;Panietera Pengganti, Hakim tersebut,Moafi Ivan Budi Santoso, SH.M.HumHalaman 1 BA Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN SpgHalaman 2 BA Nomor
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 137/Pid.C/2021/PN Spg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMMAD SUHARTO
Terdakwa:
SUGIANTO
364
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,(dua ribu rupiah))Demikian diptuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sampang pada hariSenin tanggal 19 Juli 2021 oleh Ivan Budi Santoso, SH.M.Hum sebagaiHakim dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Moafisebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sampang dihadiri Suharto, SH.Dan Terdakwa;Panietera Pengganti, Hakim tersebut,Moafi Ivan Budi Santoso, SH.M.HumHalaman 1 BA Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN SpgHalaman 2 BA Nomor
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Biaya meterai Rp. 6,000.00 +Jumlah Rp. 291,000.00Salinan ini dilakukan atas permintaan Para Pemohon.Disalin sesuai dengan aslinya.Cikarang, 11 Maret 2016.Panietera,R. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum.10
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2012/PA.Pwr
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON
100
  • dan patut ;Menimbang bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah dibayarkan olehpara Pemohon telah habis maka Majlis memerintahkan kepada Juru sita pengganti agar paraPemohon ditegur menambah panjar biaya perkara , dan para Pemohon telah ditegurdengan surat teguran dari Panitera nomor : W 11A20/959/Hk.03/VI/2012 tertanggal 15Juni 2012 agar para Pemohon dalam waktu satu bulan menambah panjar biaya perkarasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Panietera
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
513
  • Memerintahkan kepada PAnietera PA PAcitan untuk mengirimkan salinan penetapan ikara talak kepada PPN KUA Kecamatan Tulakan Kabupaten PAcitan;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp571.000,-

Register : 03-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama (0000);Bahwa pada hari sidang selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunpun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon dan Pemohon IItelah habis, maka Panietera
Register : 09-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • Memerintahkan kepada Panietera pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan sebagai wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Bekasi sebagai wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam kolom yang disediakan untuk itu;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
    Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama JakartaSelatan;Memerintahkan kepada Panietera pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan sebagaiwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Bekasi sebagai wilayah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam kolom yangdisediakan
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0205/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • menunda sidang untuk pembuktian dari Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada hari sidang selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunpun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon dan PemohonIl telah habis, maka Panietera
Register : 25-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Bn
Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilimya, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunpun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panngilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon dan Pemohonll telah habis, maka Panietera
Register : 25-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Bn
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilimya, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunpun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panngilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon dan Pemohonll telah habis, maka Panietera
Register : 03-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 31 Mei 2017 — KAROLINA PANGEMANAN VS LANARIA BR. SINAMBELA
1919
  • AktaPernyataan Pencabutan Pernyataan Banding Nonor 50/Pdt.G/2015/PNPmspada tanggal 22 Maret 2017;Menimbang, bahwa oleh karena surat Akta Pernyataan PencabutanPernyataan Banding dari Pembanding/Tergugat diajukan dan diterimaPengadilan Tinggi Medan sebelum perkara banding di putusoleh PengadilanTinggi, maka permohonan pernyataan pencabutan banding tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pernyataanpencabutan banding oleh Pembanding/Tergugat , maka memerintahkankepada Panietera
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 64/PID/2018/PT MND
Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STELY KUERA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : STELY KUERA
4413
  • Kalangit, SH /Panietera Pengadilan Negeri Amurang yang menerangkan bahwa FredyHalaman 4 dari 9 halaman Nomor 64/PID/2018/PT MNDVi.VIL.Mamahit, SH / Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Amurangtanggal 24 Mei 2018 Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Amr dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penunut Umumdengan sempurna pada tanggal 4 Juni 2018 ;Akta Permintaan Banding tertanggal 31 Mei 2018 Nomor11/Akta.Pid/2018/PN.Amr yang dibuat
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 95/Pdt.G/2015/MS. Lgs
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
227
  • Drs.H.Ilyas AmindtoAzwida, S.H.L Panietera Pengganti:dtoTlyas, S.Ag. MH..Perician Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran.........e cece eeescceesseceesseceenteeeenneeeenes Rp. 30.000.2. Biaya panggilan oo... eee eeeeecseececseeeeeeeeeecsteeeenteeeees Rp 450.000,3. Biaya Redaksi occ eececeeeceeeseceeeseeeeeteceeneeeenaeeeenes Rp. 5.000,4.