tidak hadir kemudian dalam sidang berikutnya Penggugatjustru tidak mau hadir sehingga biaya perkara sudah habis ;Bahwa oleh karena biaya perkara untuk memanggil kedua belah pihaksudah habis, maka Penggugat ditegur untuk menambah biaya perkara sesuaidengan teguran yang dibuat oleh Panitera tertanggal 14 Agustus 2017 denganbatas terahir tanggal 14 September 2017 ternyata Pengugat selama 30 hari(satu bulan) sampai tanggal 14 Septemebr 2017 Penggugat juga tidakmembayarnya sesuai dengan surat pernyataan Panitrera

Pid/ 2014/PT.Kendari tanggal 30 Desember 2014 tentang Penetapan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penunjukkan Panitrera Pengganti Nomor 105/PEN.Pid/2014/ PT.Kendaritanggal 30 Desember 2014 ;Akta permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 17/Akta.

Ahmad Gani, SHHai 5 dari 6 halaman Penetapan nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bm.Anggota Majelis I; Panitrera Pepgganti:Drs. H. IkhiasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp.441.000,(empat ratus empat putuh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 halaman Penetapan nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bm.

ULFAH HENNY Panitrera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh RISTIANTI ANDRIANI . SH, selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang SertaTerdakwa tersebut:HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISIWAN IRAWAN ,SH ERYUSMAN .SHBAMBANG TRIKORO ,SH.MHum PANITERA PENGGANTIHJ.ULFAH HENNY .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat hadir pada sidangpembacaan putusan Pengadilan Agama Giri Menang tersebut;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Giri Menang tersebut,Tergugat sebagai Pembanding telah menyatakan mengajukan permohonanbanding pada tanggal 22 November 2021, sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitrera Pengadilan Agama GiriMenang

Memerintahkan Panitrera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Karangtanjung kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; ----------------------------------2.

Memerintahkan Panitrera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang dan Kantor Urusan Agama Karangtanjung kabupaten pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa : 2.1. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);2.2.

Memerintahkan Panitrera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Iskandar,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad H.

(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan Dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA tanggal 24 Juli 2012 oleh kami: J.SIMARMATA .SH.MH . .Selaku Hakim Ketua Majelis EDI JUNAEDI SH.MH danR.AJI SURYO .SH..MH ~~ masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota , Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum olehHakim Ketua Majelis tersebut , dengan didampingi oleh HakiHakim anggota , dibantuoleh HJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan Negeri

(dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan Dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari :RABU tanggal 11 JULI 2013 oleh kami : IWANIRAWAN.SH . .Selaku Hakim Ketua Majelis S A R UDI ,SH dan FATHULMUJIB SH.MH masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum olehHakim Ketua Majelis tersebut , dengan didampingi oleh HakiHakim anggota ,dibantu oleh HJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang

SH.MH dan IWAN IRAWAN .SHmasingmasing selaku Hakim Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut , dengan didampingi oleh HakiHakim anggota , dibantu olehHJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangdan dihadiri oleh MARUHUM .

10 Oktober 2018 yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktu yangHal 5 dari 8 hlm.Puts.No.0475/Pdt.G/2018/PA.Selt.telah ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Pemohon tersebut untuk dibatalkan dari pendataran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitrera

Memerintahkan kepada Panitrera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untkmengirimkan 1 satu) salinan putusan ke Kantor Catatan Sipil Jakartauntuk didaftarkan didalam buku register perceraian ;5. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan terlebin dahulu(Uietvoorbaar bij vooraad) walau ada verzet , banding atau kasasi dariTOI Qual nono nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nen n nn nnnnncnns6.

berdasarkansurat Panitera Pengadilan agama Sungailiat, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelis HakimHal 5 dari 7 hlmn.Puts.No. 0595/Pdt.G/2018/PA.Sglt.berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memtuskan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendataran dalam register perkara danmemerintahkan Panitrera

yangmelaporkan bahwa Penggugat sampai batas waktu yang telah ditentukan ternyatatetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memtuskan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendataran dalam register perkara danHal 5 dari 7 hlmn.Puts.No. 0480/Pdt.G/2018/PA.Sgltmemerintahkan Panitrera

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara SejumlahRp. 181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir pada sidang pembacaan putusanPengadilan Agama Negara tersebut;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Negara tersebut, Tergugatsebagai Pembanding telah menyatakan mengajukan permohonan bandingpada tanggal 08 Mei 2020, sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitrera Pengadilan Agama Negara Nomor0086/Pdt.G/2020/PA.Ngr

(Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan Dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari :KAMIS tanggal 24 PEBRUARI 2011 oleh kami:FAHREN .SH.MHum .Selaku Hakim Ketua Majelis JOKO SAPTONO..SH.MHdan SRI ENDANG AN.SH.MH masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota ,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dimuka Persidangan yang terbukauntuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut , dengan didampingi oleh HakiHakim anggota , dibantu oleh HJ ULFAH HENNY Panitrera pengganti padaPengadilan Negeri

HK.05/X1I/2018 tanggal 21 November 2018,yang melaporkan bahwa Penggugat sampai batas waktu yang telah ditentukanternyata tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karenaitu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memtuskan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendataran dalam register perkaradan memerintahkan Panitrera

(dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan Dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari :KAMIS tanggal 19 SEPTEMBER 2013 oleh kami: R,AJISURYO .SH.MH . .Selaku Hakim Ketua Majelis IWAN IRAWAN ,SH danSARUDISH = masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota , Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum olehHakim Ketua Majelis tersebut , dengan didampingi oleh HakiHakim anggota ,dibantu oleh HJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakiHakim anggota, dibantu oleh HJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dandihadiri oleh RICKI RIONART PANGGABEAN.SH.

ULFAH HENNY Panitrera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh REBULI SANJAYA SH...selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang Serta Terdakwatersebut:HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFATHUL MUJIB .SH.MH IWAN IRAWAN.SH.JARIHAT SIMARMATA,SH.MH PANITERA PENGGANTIHj. ULFAH HENNY .