SUDIRO PAPUTUNGAN;

Nama : SUDIRO PAPUTUNGAN;Tempat lahir : Lolak;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/06 Juni1965;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lolak Tombolango,' Kec.Lolak,Bol Mong;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;2.

Menyatakan Terdakwa SUDIRO PAPUTUNGAN dan TerdakwaIl LENDA PAPUTUNGAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan"Perzinahan" sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga melanggar Pasal 284 ayat 1 ke 1butir a untuk Terdakwa Pasal 284 ayat 1 ke 2 butirb KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIROPAPUTUNGAN dan Terdakwa II LENDA PAPUTUNGAN masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 buku nikah atasnama SUDIRO PAPUTUNGAN dikembalikan kepada pemilikyang sah;4.

masing2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah buku Akta NikahNomor: 278/12/XI/ 2005 atas nama SUDIRO PAPUTUNGANdikembalikan kepada Terdakwa SUDIRO PAPUTUNGAN; Membebani Terdakwa dan Terdakwa I!

/2006, yang dicatatdan dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolak; Anak sulung hasil perkawinan Terdakwa SudiroPaputungan dengan Terdakwa II Lenda Paputungan yangbernama Mohamad Yusuf Dito Paputungan, lahir padatanggal 24 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4577/1/2007;.

ISILAM PAPUTUNGAN

Lenny Paputungan Rp. 8.875.500, ;Jumlah Rp. 71.004.000, ;Yang dibayarkan oleh Terdakwa tidak sesuai dengan hakanggota1. Suharto Paputungan yang menjadi haknya Rp.17.751.000.dibayarkan Rp. 10.000.000. yang tidakdibayar....... ee Rp.7.751.000, ;2. Sanji Paputungan yang menjadi haknya Rp.8.875.000,yang dibayar Rp.6.000.000, yang tidakdibayar............ Rp. 2.875.500, ;3. Somad Pudul yang menjadi haknya Rp.8.875.500,Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Elong Paputungan Rp. 8.875.500, ;5. Hi.Mamonto Rp. 8.875.500, ;6. Rustam M. Rp. 8.875.500, ;Jumlah Rp.53.253.000, ; Yang dibayarkan oleh Terdakwa tidak sesuai dengan hakanggota1. Salmon Massi yang menjadi haknya Rp.13.313.500,yang dibayar Rp.11.000.000, yang tidakdibayar.......... Rp.2.313.500, ;2. Nasib Mamonto yang menjadi haknya Rp.8.875.500,yang dibayar Rp.6.000.000, yang tidakdibayar........... Rp.2.875.500, ;3.

Lenny Paputungan Rp. 8.875.500, ;Jumlah Rp.71.004.000, ;Yang dibayar Terdakwa tidak sesuai dengan hak anggotaadalah atas nama=+s:1. Suharto Paputungan yang seharusnyaRp.17.751.000,yang dibayarkan Rp.10.000.000. yang tidakdibayar...... Rp. 7.751.000, ;2. Sanji Paputungan yang seharusnya Rp.8.875.500,yang dibayar Rp.6.000.000, yang tidakdibayar............. Rp. 2.875.500, ;3, Somad Pudul yang seharusnya Rp.8.875.500,yang dibayar Rp.7.000.000, yang tidakdibayar............

Menyatakan Terdakwa Isilam Paputungan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana tercantum dalam dakwaan Subsidairyaitu Pasal 1 ayat (1) sub b= jo Pasal 28jo Pasal 34 c UndangUndang No.3 Tahun 1971 jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IsilamPaputungan, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara3.

Menyatakan Terdakwa ISILAM PAPUTUNGAN terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana KORUPSI ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denganHal. 15 dari 17 hal. Put. No.108 PK/Pid/2006tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ENILDA PAPUTUNGAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ENILDA PAPUTUNGAN

Menyatakan Terdakwa ENILDA PAPUTUNGAN bersalah telah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut, sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ENILDA PAPUTUNGANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongmasa tahanan sementara ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ENILDA PAPUTUNGAN pada hari

sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencahariah dan atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ENILDA PAPUTUNGAN

yangada hubungannya satu dan lainnya sebagaimana diuraikan diatas.e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.PACIFIC AREA JAYAmengalami kerugian sebesar sebesar Rp.431.057.949,51 (empat ratus tigapuluh satu juta lima puluh tujuh ribu sembilan ratus empat puluh sembilanlima puluh satu perak), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ENILDA PAPUTUNGAN

SIANTURI, Tindak Pidana diKUHP halaman 625).Bahwa dari Faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, pengakuan terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa ENILDA PAPUTUNGAN bekerja sebagaikaryawati dengan jabatan sebagai kasir di PT.PACIFIC AREA JAYA beralamatJIl.Mampang Prapatan Raya No.25 Kel.Mampang Prapatan, Kec.MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dengan tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitumenerima uang setoran yang diperoleh dari penjualan

Menetapkan Pemohon (Neni Triyana Paputungan) sebagai wali dari anak yang bernama:- Deliana Puspitasari Habibie, umur 19 tahun;- Mohamad Bayu Habibie, umur 15 tahun;- Najwa Sabila Habibie, umur 9 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Neni Triyana Paputungan

PENEEXPAN Nomor 0083/Pdt.P/2014/PA.Gtloecieatal ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Neni Triyana Paputungan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Nani Wartabone,Kompleks Bank BNI Cabang Kota, masuk lorongsebelah Pan Pizza, RT.003/RW.007

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri Neni Triyana Paputungan dengan almarhum Lufti Habibie bernama :e Deliana Puspitasari Habibie, umur 19 tahun;e Mohamad Bayu Habibie, umur 15 tahun;Najwa Sabila Habibie, umur 9 tahun;3.

seluruh biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon di muka sidangtelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7571057009730001 atas namaNeni Triyana Paputungan

(Pemohon) menerangkan bahwa Pemohonadalah penduduk Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo dan beragama Islam, setelah dicocokkan dengan aslinya dansudah sesuai lalu ketua majelis memberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/02/VI/1994 tanggal 09 Juni1994 menerangkan bahwa Almarhum Lufti Habibie telah menikah denganNeni Triyana Paputungan pada tanggal 09 Juni 1994, setelah dicocokkandengan aslinya dan sudah sesuai lalu ketua majelis memberi kode P.2;3 Fotokopi Kutipan Akta

Juni 1999 menerangkan Mohamad BayuHabibie anak pasangan suami isteri Lufti Habibie dan Neni TriyanaPaputungan, lahir tanggal 26 April 1999, setelah dicocokkan denganaslinya dan sudah sesuai lalu ketua majelis memberi kode P.5;6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Tiga Ratus Dua Belas, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Gorontalo pada tanggal 27 Juli 2005menerangkan Najwa Sabila Habibie anak pasangan suami isteri LuftiHabibie dan Neni Triyana Paputungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatahkan sah perubahan nama SAM PAPUTUNGAN dan DENNY PAPUTUNGAN berdasarkan nama yang tertulis dalam buku nikah atas nama SAM PAPUTUNGAN dan DENNY PAPUTUNGAN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kotamobagu dimana diterbitkan surat-surat yang berhubungan dengan SAM PAPUTUNGAN dan DENNY PAPUTUNGAN dan melakukan penyesuaian atau penyeragaman terhadap surat-surat yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil atas nama SAM PAPUTUNGAN dengan DENNY PAPUTUNGAN ;

Ricoh Paputungan bin Masran PaputunganSusilawati binti Jafar

Saputra Paputungan (lakilaki), umur 4 tahun.b. Putri Balgis Paputungan (perempuan), umur 2 tahun ;. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Paluuntuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai persyaratan pengurusanAkte Kelahiran Anak ;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ricoh Paputungan binMasran Paputungan) dengan Pemohon Il (Susilawati binti Jafar), yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2013 di Desa Toraut, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER."

Penggugat:
TETTY RESTUTY PAPUTUNGAN
Tergugat:
1.NURMA SAMBE
2.YULIANTI PAPUTUNGAN
3.YUHANDA PAPUTUNGAN
4.HASTETI PAPUTUNGAN
5.KARMILA PAPUTUNGAN
6.IRAWATI PAPUTUNGAN
7.YULITA PAPUTUNGAN
8.RUSTAM LONDA

FELLY PAPUTUNGAN, DK

PUTUSANNomor 488 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: FELLY PAPUTUNGAN;: Matali:: 46 tahun/25 Juli 1973;: Lakilaki:: Indonesia:>

Felly Paputungan dan Terdakwa 2. SupratmanDatunsolang bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana pada Dakwaan Kesatu kami yaitumelanggar Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 56Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Felly Paputungan dan Terdakwa 2.Supratman Datunsolang berupa pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun, dengan dikurangi selama kedua Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah kedua Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 12 Januari 2018. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BNI periode tanggal 1 Januari 2018sampai dengan 31 Januari 2018.Untuk dikembalikan kepada saksi korban Irwan Hamid;4.

Felly Paputungan dan Terdakwa Il. SupratmanDatunsolang tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya dalam keadaan semula;5.

Felly Paputungan sesuai 1 (satu) rangkapbukti Kuitansi:Bahwa dalam pengurusan proyek, saksi korban Irwan Hamid hanyberhubungan dengan Terdakwa II. Supratman Datunsolang, sedangkan saksikorban Irwan Hamid tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa I. FellyPaputungan, hal ini tidak berarti Terdakwa .

Penggugat:
1.ANWAR PAPUTUNGAN
2.WIRAWARMAN PAPUTUNGAN, S.Pd., M.Pd
Tergugat:
RESIA PAPUTUNGAN
Turut Tergugat:
KASMUN PAPUTUNGAN

Pratu Rulianto Paputungan

Agar barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar daftar absensi A.nTerdakwa Pratu Rulianto Paputungan NRP.3107110010787 Ta Tayonif 711/Rks.Mohon tetap disatukan dalam berkasperkara.d). Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.7.500. (Tujuh ribu' limaratus rupiah).2.

Masri Paputungan dengan menggunakanmobil rental menuju ke kampung di Desa Lolan Kec.Sangtombolang Kab. Bolmong.6. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin, tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui SuratMaupun telepon7. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengancara ditangkap oleh anggota Subdenpom Kotamobagudirumah Sdri. Nining di Desa Lolanan Kec.Sangtombolang Kab.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari11.Komandan Satuan sejak tanggal 5 Pebruari 2011sampai dengan tanggal 31 Maret 2011.Bahwa Terdakwa maupun Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer, di saatTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin serta NKRIdalam keadaan aman dan damai.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupa surat : 38(tiga) lembar daftar absensi A.n Terdakwa PratuRulianto Paputungan NRP. 3107110010787 Tayonif711/Rks

Kep / 33 / VI / 2011 tanggal 24Juni 2011 yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Rulianto Paputungan pangkatPratu NRP. 3107110010787 Kesatuan Yonif 711/Rks3.

Masri Paputungan diDs. Lolanan Kec. SangtombolangKab.Bolmong.Bahwa benar selama Terdakwaberada di rumah pacarnyakegiatan terdakwa membantu orangtua pacarnya di kebun sedangkanketika berada di Kampung hanyatinggal di rumah saja tidak adapekerjaan yang dilakukannya.Bahwa benar yang menyebabkanTerdakwa meniggalkan satuantanpa ijin adalah karenamemiliki hutang di koprasi danmerasa kecewa terhadap tindakanpencabutan ijin Pesiar dan ljin15Bermalam yang dilakukan olehDanton.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arwin Paputungan) terhadapPenggugat (Diah Safitri Paputungan) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Diah Safitri Paputungan
Tergugat:
Arwin Paputungan

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2018/PA.Ktgpi Bl ga 5 alll adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Diah Safitri Paputungan, tempat dan tanggal lahir Kopandakan, 22 Desember1999, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.01, Dusun I, DesaKopandakan I, Kecamatan Kotamobagu Selatan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Arsy Paputungan, perempuan,umur 1 Tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat5.

Junaidi Paputungan bin Dinondom Van Gobel, umur 43,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Jl. Labot Dugian RT.03 RW.01, Dusun I, Desa Kopandakan ,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Put.

Rasmi Paputungan binti Abi Paputungan, umur 58, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arwin Paputungan)terhadap Penggugat (Diah Safitri Paputungan) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan terdakwa MARSIDIK PAPUTUNGAN alias MAR tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan ia terdakwa MARSIDIK PAPUTUNGAN alias MAR dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MARSIDIK PAPUTUNGAN alias MAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK SEORANG ANAK UNTUK BERSETUBUH DENGANNYA ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSIDIK PAPUTUNGAN alias MAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

MARSIDIK PAPUTUNGAN alias MAR

Menyatakan Terdakwa ARDI PAPUTUNGAN alias ARDI terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI PAPUTUNGAN alias ARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa berada dalam tahanan ;5.

ARDI PAPUTUNGAN alias ARDI

KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ARDI PAPUTUNGAN alias ARDI ;Tempat Lahir : Pobundayan ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/20 Oktober 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Pobundayan KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu ;Agama :

Menyatakan Terdakwa ARDI PAPUTUNGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternativepertama melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI PAPUTUNGAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah juga mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secaratertulis pada persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman karena terdakwa sebagai kepala keluarga menjadi tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah unhtuk menghidupi isteri dan anaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARDI PAPUTUNGAN

KTG dan di depan persidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun Terdakwa, sehingga dengan demikian dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta alat bukti surat di persidangan, Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Ardi Paputungan alias Adi bekerja di Koperasi SerbaUsaha Karya Marga sebagai collector/petugas lapangan sejak 14 Januari2013 sampai dengan tanggal 16

Menyatakan Terdakwa ARDI PAPUTUNGAN alias ARDI terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI PAPUTUNGAN aliasARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
MARDIYA PAPUTUNGAN

Pemohon:
VALEN PAPUTUNGAN

Pemohon:
AENAN PAPUTUNGAN

Menyatakan terdakwa Yusna Paputungan alias Yusna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) Hari dan pidana denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3.

- Yusna Paputungan alias Yusna

PUTUS ANNomor 66/Pid.Sus/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Yusna Paputungan alias Yusna;Tempat lahir : Gorontalo;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun/15 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Taludaa Kecamatan

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Gto tanggal 21 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa Yusna Paputungan

alias Yusna, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yusna Paputungan alias Yusna, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalaninya, dan denda

7503CLT1010201111569 tanggal 10Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Drs.SofyanMohi, MM), Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Hal 3 dari 26 hal, Put.No. 66/Pid.Sus/2016/PN GtoBahwa awalnya saksi korban Fitra Lahay alias Fitra sedang mengikuti Ujian Nasional diruang kelas SMPN 1 Bone Raya bersama muridmurid lainnya, dan pada waktu ujiandimulai, saksi korban menaruh hand phone miliknya di atas meja ujian, kemudianterdakwa Yusna Paputungan

alias Yusna pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu, melakukan penganiayaan terhadap Fitra Lahay alias Fitra (SaksiKorban), Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban Fitra Lahay alias Fitra sedang mengikuti Ujian Nasional diruang kelas SMPN 1 Bone Raya bersama muridmurid lainnya, dan pada waktu ujiandimulai, saksi korban menaruh hand phone miliknya diatas meja ujian, kemudianterdakwa Yusna Paputungan alias Yusna yang saat itu

Pemohon:
INGKIM PAPUTUNGAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semula bernama Muhammad Yusuf Arriziq menjadi Muhammad Yusuf Arriziq Paputungan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Pemohon:
SULAIHI PAPUTUNGAN