• Garda Parahiangan, yang berkedudukan di Jalan Raya PelabuhanGabion Belawan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan BelawanKota Medan Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;5. PT.

• Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Bantu Daerah, tempat tinggal di Jalan Parahiangan Desa Air Baus1, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2007 yang lalu dihadapan PegawalPencatat Kantor Urusan Agama,

  Sungai Serut, Kota Bengkulu; Bahwa, telah lebih 4 tahun lamanya Penggugat dengan Tergugatberpisah, Sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali hidupbersama dengan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat denganTergugat kembali rukun, bahkan Saksi sendiri sering melakukannya,namun tidak berhasil, oleh sebab itu untuk selanjutnya diserahkansaja bagaimana pertimbangan majelis;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Parahiangan

• Garda Parahiangan, yang berkedudukan di Jalan Raya PelabuhanGabion Belawan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan BelawanKota Medan Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;5. PT.

• SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Komplek Parahiangan Kencana Blok H 7Nomor RT 005 RW 004 Desa Pananjung Kecamatan CangkuangKabupaiten Bandung. Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

  SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Komplek Parahiangan Kencana Blok H 7Nomor RT 005 RW 004 Desa Pananjung Kecamatan CangkuangKabupaiten Bandung. Saksi adalah lbu Kandung Penggugat.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas lA yang mengadili perkaraperkara perdata Gugatan dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : LUSIE ASTRI KRISTIANA, Perempuan, Lahir di Bandung, pada tanggal18 Agustus 1987, bertempat tinggal di Bumi Parahiangan Kencana BlokE.14 No.13 RT.038 RW. 13 Ciluncat Cangkuang Soreang, KabupatenBandung, Agama Kristen, Status Kawin, lou Rumah Tangga, PendidikanSMK, NIK. 3210125808870061

  dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLawan HERRY YULIANTO, Lakilaki, lahir di Majalengka, pada tanggal 24September 1984, dahulu bertempat tinggal di Bumi Parahiangan KencanaBlok E.14 No.13 RT.03 RW. 13 Ciluncat Cangkuang Soreang, KabupatenBandung, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, Agama Kristen,Status Kawin, Kepala Rumah Tangga, Pendidikan SMA, NIK.3210122409840021 dan untuk selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari bukti surat serta

• WilliamConsorsium Kota Baru Parahiangan Tatar Pitaloka Jl.Pitamaha Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8Oktober 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidalam register perkara dengan nomor 9019/Pdt.G/2018/PACmi. dengan dalildalil sebagai berikut :1

• saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat, dan saksi juga kenaldengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahdi Kecamatan Punggur pada 26 Desember 2011, dan saksi hadir padasaat pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan atas dasarsuka sama suka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun parahiangan

  pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan atas dasarsuka sama suka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun parahiangan

• Parahiangan Express sedangkan saksi melakukanpencurian bersama dengan ternanteman terdakwa yaitu DEDE MOLER,SOBIRIN, MULYADI, IYYUS, SARKAWI, YUDA, Bahwa benar, terdakwa melakukan pencurian barang berupa besi milik CV.Parahiangan Express bersama dengan 8 (delapan) orang temantemantersebut dengan cara awalnya terdakwa menghubungi DEDE MOLER danmenyampaikan bahwa bila ada muatan yang bisa dimainkan (dicuri)hubungi terdakwa kemudian DEDE MOLER menghubungi terdakwa danmemberitahukan kepada terdakwa bahwa

  Parahiangan Express bersama 8 (delapan) orang temanteman saksitersebut menggunakan alat dan sarana berupa :a). Kopi yang dicampur dengan obat bius.b).

  Parahiangan Express sedangkan Terdakwamelakukan pencurian bersama dengan temanteman terdakwa yaitu IRWANALS WANDI, WULAN ;Bahwa banar, terdakwa Menuiu jalan tol serang Jakarta tepatnya di restarea bogeg bersama dengan IRWAN dan WULAN mengendarai 1 (Satu)unit mobil Toyota Xenia wama hitam No.

  Parahiangan Express yang telah di curi dilalan Tol Serang Jakartatepatnya di Rest Area Bogeg Km. 68 Kelurahan Banjarsari KecamatanCipocok jaya Kota Serang.Bahwa benar, terdakwa terangkan bahwa terdakwa ikut serta melakukanpencurian barang berupa besi milik CV. Parahiangan Express bersama 8(delapan) orang ternanternan terdakwa tersebut menggunakan alat dansarana berupa :a). Kopi yang dicampur dengan obat bius.b).

• RIS M AWN TO, beralamat di Jalan Banyak Niaga Kaler No. 8, KomplekPerumahan Kota Baru Parahiangan, RT. 004,RW.011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjuinya disebutsebagai TERGUGAT 1;2. PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk, berkedudukan hukum diKota Bandung, beralamat di Jalan Ir. H. Djuanda No.95, Kota Bandung, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3. SURJADI JASIN, SH.

Dikembalikan kepada PT.MIP (Multi Inti Parahiangan).

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• EbfarTator Parahiangan milik saksi Djudjun Mardjuana termasukkualifikasi non kecil artinya nilai kontrak minimal yang dapatdiikuti oleh PT.

  Ebfar Tator Parahiangan harus proyek dengannilai kontrak diatas Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)sedangkan dalam proyek yang akan diikuti nilai kontraknyahanya sebesar Rp. 1.186.875.000 (satu milyar seratus delapanpuluh enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi Djudjun Mardjuana sekira bulan April tahun 2011bertempat di Perumahan DEPDAGRI Blok F1 No. 23 Kel.Sukahati Kec. Cibinong Kab. Bogor menjelaskan kepadaterdakwa : selain CV.

Dikembalikan kepada PT.MIP (Multi Inti Parahiangan).

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• GARDA PARAHIANGAN Diwakili Oleh : SUNGGUL SIANIPAR, S.H.
  Pembanding/Tergugat II : H. LILI SUMANTRI Diwakili Oleh : SUNGGUL SIANIPAR, S.H.
  Pembanding/Tergugat III : CEPPY MAULANA atau biasa dipanggil CEPI Diwakili Oleh : SUNGGUL SIANIPAR, S.H.
  Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SIDIK

Dikembalikan kepada PT.MIP (Multi Inti Parahiangan).

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• EbfarTator Parahiangan milik saksi Djudjun Mardjuana termasukkualifikasi non kecil artinya nilai kontrak minimal yang dapatdiikuti oleh PT.

  Ebfar Tator Parahiangan harus proyek dengannilai kontrak diatas Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)sedangkan dalam proyek yang akan diikuti nilai kontraknyahanya sebesar Rp. 1.186.875.000 (satu milyar seratus delapanpuluh enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi Djudjun Mardjuana sekira bulan April tahun 2011bertempat di Perumahan DEPDAGRI Blok F1 No. 23 Kel.Sukahati Kec. Cibinong Kab. Bogor menjelaskan kepadaterdakwa : selain CV.

• Ebfar Tator Parahianganmilik terdakwa DJUDJUN MARDJUANA termasuk kualifikasi nonkecil artinya nilai kontrak minimal yang dapat diikuti oleh PT.Ebfar Tator Parahiangan harus proyek dengan nilai kontrak diatasRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) sedangkan dalam proyekyang akan diikuti nilai kontraknya hanya sebesar Rp.1.186.875.000 (satu milyar seratus delapan puluh enam jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa DJUDJUN MARDJUANA sekira bulan Apriltahun 2011 bertempat di Perumahan

  EbfarTator Parahiangan dan juga selaku Ketua ASPEKINDOKabupaten Bogor bertempat di Perumahan DEPDAGRI Blok F1No. 23 Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, untuk ikut tender proyek tersebut di atas, TerdakwaDJUDJUN MARJUANA bertindak sebagai pemodal;6. Bahwa selanjutnya kelengkapan administrasi yang diperlukanoleh saksi ENTUS ABDURAHIM, ST akan dipersiapkan dandibantu oleh Terdakwa DJUDJUN MARJUANA dan SaksiJERMIAS RESILOWI als JERRY selaku Direktur CV.

• SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kampung Parahiangan RT 05 RW 14 Desa BandasariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah adik tiriPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 4178/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun agama Islam, pekenyaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunParahiangan, Desa Malei, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Parahiangan

• Ria Lisnawati binti Holid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Perumahan Parahiangan Kencana, Blok E 9,No.13, RT 001, RW 013, Desa Ciluncat, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Pananjung Kecamatan Cangkuang Kabupaten

• Waktu itu) Terdakwa sedang melaksanakan latihan Atletik di GORPajajaran Bandung selanjutnya Terdakwa mengikuti clup sepak bolawanita di Putri Parahiangan dan semenjak itulah Terdakwa tidakpernah pulang ke Asrama dan tidak pernah masuk dinas.4. Sepengetahuan Saksi untuk latihan Atletik ada ijin Komandankarena latihannya pagi hari sedangkan untuk sepak bola adalahkegiatan tambahan Terdakwa karena latihan dilaksanakan pada sorehari.5.