Sandrik Suparman, setelah itu Roando Tua, S.H.pergi dengan mengajak Benget Pardingotan Sijabat menggunakan mobilKia Rio warna merah dan yang mengemudikan mobil tersebut adalahBenget Pardingotan Sijabat sedangkan terdakwa mengajak Indra AliasBarok; Bahwa setelah bertemu, terdakwa bersama dengan Indra Alias Barokmasuk ke mobil yang dikendarai oleh Benget Pardingotan Sijabat dandidalam mobil tersebut sudah ada Roando Tua, S.H. yang duduk di kursiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN Bibdepan

disebelah Benget Pardingotan Sijabat kemudian bersamasamapergi menuju tempat praktek saksi Dr.

., Benget Pardingotan Sijabat dan Indra Alias Barokdengan menggunakan mobil yang Benget Pardingotan Sijabat kendaralmengikuti dari arah belakang, setelah itu Benget Pardingotan Sijabatmemepetkan mobil yang dikendarainya kearah mobil milik saksi Dr.Sandrik Suparman sehingga mobil yang dikendarai oleh saksi Pendiberhenti begitu juga mobil yang dikendarai oleh Benget PardingotanSijabat kemudian Roando Tua, S.H. bersama Benget Pardingotan Sijabatturun dari mobil sedangkan terdakwa bersama dengan Indra

Sandrik Suparman dan pergi dari tempat praktek menuju arah Bandungdan melewati daerah Ciparay, lalu Terdakwa bersama dengan TerdakwaRoando Tua dan Terdakwa Benget Pardingotan Sijabat (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr. Indra Alias Barok denganmenggunakan mobil yang Terdakwa Benget Pardingotan Sijabat kendaraimengikuti dari arah belakang;Bahwa setelah itu Terdakwa Benget Pardingotan Sijabat memepetkanmobil yang dikendarainya kearah mobil milik Dr.

Sandrik Suparman ditransfermelalui EBanking ke Nomor Rekening : 4372391085 atas nama IrfanPajar atas suruhan dari Terdakwa Benget Pardingotan Sijabat;Bahwa setelah itu Terdakwa Roando Tua bersama dengan TerdakwaBenget Pardingotan Sijabat, Saksi Dr. Sandrik Suparman dan Saksi Pendipergi kembali menggunakan mobil milik Saksi Dr.

SIMBOLON ALS BAEN (DilakukanPenuntutan dalam Berkas Terpisah) dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, adaopun AnakPABRI NAIBAHO bersamasama dengan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALSNANDO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN setibanya di dekatrumah saksi ART AM IN A BR SIMALANGO ALS OP.

SIMBOLON ALS NANDO dan saksiBAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN mencari jalan untuk dapat masuk kedalam rumah dimaksud dan kemudian melihat jendela kamar yang tidak terkunci dirumah dimaksud, dan selanjutnya saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALS NANDOmembuka jendela tersebut dengan menggunakan tangannya dan kemudian AnakPABRI NAIBAHO dan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON Als NANDO masuk kedalam rumah dimaksud dengan cara memanjat melalui jendela tersebut, sementara itusaksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON Als BAEN

ALDO;Bahwa setelah Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDO SIMBOLONALS NAN DO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN mengambiluang dan emas milik saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP.

ALDO tersebutselanjutnya Anak PABRI NAIBAHO dan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALSNANDO keluar dari dalam rumah tersebut melalui jendela yang telah dibukasebelumnya, dan kemudian Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDOSIMBOLON ALS NANDO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAENmembagibagikan hasil pencurian dimaksud untuk dipergunakan masingmasing untukuang jajan;Bahwa saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP.

ALDO tidak memberikan ijinkepada Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALS NANDOdan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN untuk mengambil emas danuang miliknya, sehingga saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP. ALDO mengalamikerugian sekira Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 K.UHPidana Jo.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Roando Tua, S.H. dan Terdakwa II Benget Pardingotan Sijabat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.BENGET PARDINGOTAN SIJABAT

M2kel.Pisangan Kec.Sepatan Kab.Tangerang diatas bukti kepemilikanSertifikat Hak Guna Bangunan no.01060/Pisangan jaya masih atasnama PT Bangun Prima Cipta.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanyang terletak di Komplek Permata Sepatan blok D18 no.12a luas 92m2kel.Pisangan Kec.Sepatan Kab.Tangerang, sebagaimana buktikepemilikan berupa Akta Pengikatan Jual Beli no.43 tanggal 19 Juni2013 dan bukti Akta Surat Kuasa no.44 tanggal 19 Juni 2013 yangdibuat di Kantor Notaris dan PPAT Sabam Pardingotan

Simarmata,SHBahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli no.43 tanggal 19 Juni2013 dan Akta Surat Kuasa no.44 tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat diKantor Notaris dan PPAT Sabam Pardingotan Simarmata,SH antaraMohamad Faiz (Turut Tergugat) dengan Ainida (Penggugat), terjadiHalaman 2 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN .Tng10.11.pengalihnan kepemilikan dan juga pengalihnan kredit pada BankTabungan Negara kantor cabang Tangerang, sehingga beralih/berubahnama debitur dari Mohamad Faiz (Turut Tergugat) beralih

Ainida(Penggugat) sehingga belum ada pembatalan atas akta tersebut.Bahwa dengan demikian Turut Tergugat perlulah penegaskan bahwabenar telah beralin kepemilikan atas tanah dan bangunan yang terletakdi Komplek Permata Sepatan blok D18 no.12a luas 92m2 kel.PisanganKec.Sepatan Kab.Tangerang, sebagaimana telah ditanda tangani olehTurut Tergugat berupa Akta Pengikatan Jual Beli no.43 tanggal 19 Juni2013 dan bukti Akta Surat Kuasa no.44 tanggal 19 Juni 2013 yangdibuat di Kantor Notaris dan PPAT Sabam Pardingotan

Menyatakan bahwa Akta Pengikatan Jual Beli no.43 tanggal 19 Juni 2013dan Akta Surat Kuasa no.44 tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat di KantorNotaris dan PPAT Sabam Pardingotan Simarmata,SH adalah sah menuruthukum;5. Menyatakan bahwa kewajiban pembayaran guna pelunasan kreditPengugat kepada Tergugat sebesar Rp.39,235,200 (tiga puluh Sembilanjuta duaratus tiga puluh lima ribu dua ratus rupiah).6.

Bahwa dengan ini saya menyatakan sampai surat jawaban ini dibuatsaya TIDAK PERNAH DATANG LAGI ke kantor Notaris dan PPATSABAM PARDINGOTAN SIMARMATA,SH dan TIDAK ADA tandatangan PEMBATALAN dari Akta Pengikatan Jual Beli No. 43 tanggal19 Juni 2013 dan Akta Surat Kuasa No. 44 tanggal 19 Juni 2013 dansaya tetap berpendapat bahwa tanah dan bangunan tersebutmenjadi masih milik Ainida (Penggugat).7.

Tumpak Silalahi dan Pardingotan SilalahiSidebang agar diberikan izin menompang di atas tanah milik Tergugat danberjanji sewaktuwaktu akan meninggalkan serta mengosongkan tanah milikTergugat tersebut, akan tetapi pada kenyataannya Penggugat kemudianmembangun rumah dan tempat usaha secara permanen di atas tanah milikTergugat dan tidak berkenan mengosongkan dan menyerahkan tanah milikTergugat dalam keadaan baik, kosong dan tanpa syarat;Bahwa Tergugat melalui Pardingotan Silalahi Sidebang dan TumpakSilalahi

Sidebang telah memberikan peringatan kepada Penggugat agarsegera mengosongkan dan menyerahkan tanah milik Tergugat tersebutsecara baikbaik, akan tetapi sebaliknya Penggugat mengancam disertaidengan kekerasan telah mengancam Pardingotan Silalahi Sidebang denganmempergunakan pistol shoft gun, atas dasar itu Pardingotan SilalahiSidebang melaporkan Penggugat di Polsek Sumbul dan telah diproseshingga tingkat penuntutan dan Penggugat dihukum bersalah olehPengadilan Negeri Sidikalang;Bahwa Tergugat menolak

Silalahi Sidebangtelah memberikan peringatan kepada Tergugat dr agar segeramengosongkan tanah milik Penggugat dr, akan tetapi Tergugat dr tidakmengindahkannya, sebaliknya Tergugat dr mengancam dengan ancamankekerasan mempergunakan senjata Soft Gun terhadap Pardingotan SilalahiSidebang, sebagai akibatnya Pardingotan Silalahi Sidebang telahmempidanakan Tergugat dr dimana Tergugat dr telah diproses hukum dandiputus bersalah oleh Pengadilan Negeri Sidikalang;Bahwa Tergugat dr telah diputus bersalah

Bahwa, selama ini tanah Rumah Tanggal dijaga dan diusahai oleh orangorang yang masih termasuk keluarga termasuk Pardingotan SilalahiSidebang atas seizin dan sepengetahuan Penggugat DR ;8.

Silalahi Sidebang merasabertanggung jawab sebagai orang yang dahulunya memberikan izinpertama kali kepada Tergugat DR menguasai objek perkara, maka disekitar 2015 Pardingotan Silalahi Sidebang meminta agar Tergugat DRmenyerahkan kembali objek perkara kepada Penggugat DR, tetapidengan sangat arogannya Tergugat DR mencoba menodongkan senjataair soft gun kepada Pardingotan Silalahi Sidebang sehingga PardingotanSilalahi Sidebang membuat pengaduan ke pihak Kepolisian SektorSumbul atas dugaan tindak pidana

Kota Tangerang Selatan berdasarkanPengikatan Jual Beli dan Kuasa Jual No. 70 tanggal 28 Januari 2011 yangdikelurkan oleh Notaris & PPAT Sabam Pardingotan Simarmata, SH. Denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Mulyanto;Sebelah Timur : Jalan Perumahan;Sebelah Selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Rumah lIwa;14.

Kota Tangerang Selatan berdasarkanPengikatan Jual Beli dan Kuasa Jual No. 70 tanggal 28 Januari 2011 yangdikelurkan oleh Notaris & PPAT Sabam Pardingotan Simarmata, SH. Denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Mulyanto;Sebelah Timur : Jalan Perumahan;Sebelah Selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Rumah lIwa;16.

Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonpensi pada angka13 dan angka 15 mengenai harta bersama berdasarkan Pengikatan Jual Belldan Kuasa No.70 tanggal 28 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT Sabam Pardingotan Simarmata, SH.

Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonpensi pada angka13 dan angka 15 mengenai harta bersama berdasarkan Pengikatan Jual Bellidan Kuasa No.70 tanggal 28 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris danPPAT Sabam Pardingotan Simarmata, SH.

Muhtari dihadapanNotaris Sabam Pardingotan Simarmata, SH.

(seratus limameter persegi) berikut sebuah bangunan di atasnya type 22 yang Kota TangerangSelatan, berdasarkan Akta Jual Beli dan Kuasa Jual Beli No. 70 tanggal 28 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPAT Sabam Pardingotan Simarmata S.H.,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara > Rumah Fulan 1.Sebelah Timur : Jalan Perumahan.Sebelah Selatan : Jalan Perumahan.Sebelah Barat : Rumah Fulan 2,Sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi.

Sabam Pardingotan Simarmata S.H., bertanggal 28Januari 2011, Kemudian mengajukan bukti T9. Berupa photo coppy suratperjanjian jual beli rumah (obyek tersengketa) bertanggal 27 Januari 2011perjanjian jual beli rumah (tersengketa) tersebut dibuat di bawah tangan antaraSaksi 1 sebagai pihak ke satu dengan tanda tangan 2 (dua) orang yaitu Saksi 1dan saksi 3, kKemudian Nurhakim, S.Sos.,M.Si., sebagai pihak ke dua dengan tandatangan 2 (dua) orang yaitu Nurhakim, S.Sos.,M.Si., dan Riko Komara, S.Pd.

P10 ;11.Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 535/2011, tanggal 26 September2011, atas nama Wong Tjin Lok, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberitanda P11 ;12.Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor : 03/MH/02/2016 tanggal 02Februari 2016 yang dibuat dihadapan Mohammad Handoko Halim, SH.Notaris di Tangerang, diberi tanda P12 ;13.Foto copy Akta Perjanjian Penyedianan Fasilitas Kredit Nomor : 04 tanggal 2Agustus 2006, yang dibuat dihadapan Sabam Pardingotan

Simarmata, SH.Notaris di Tangerang, diberi tanda P13 ;14.Foto copy Akta Perjanjian Fasilitas Kredit Pemilikan Property Multi Usaha(KPP Multi Usaha) Nomor : 05 tanggal 2 Agustus 2006, yang dibuatdihadapan Sabam Pardingotan Simarmata, SH.

terdakwa dan BISTOK langsungmembuang rokok yang telah bercampur Narkotika jenis ganja kebawahtempat duduknya namun pada saat terdakwa dan BISTOK membuang rokokyang bercampur Narkotika jenis ganja terlihat petugas KODAM 0201/BSsehingga petugas KODAM 0201/BS mendatangi terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkan petugas Kodim 0201/BS dengan cara petugaskodim 0201 BS melakukan transaksi narkotika pada saksi PARDINGOTANSILALAHI dan pada saat itu petugas melihat terdakwa da bistop beradatepat dibelakang saksi PARDINGOTAN

terdakwa dan BISTOK langsungmembuang rokok yang telah bercampur Narkotika jenis ganja kebawahtempat duduknya namun pada saat terdakwa dan BISTOK membuang rokokyang bercampur Narkotika jenis ganja terlinat petugas KODAM 0201/BSsehingga petugas KODAM 0201/BS mendatangi terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkan petugas Kodim 0201/BS dengan cara petugaskodim 0201 BS melakukan transaksi narkotika pada saksi PARDINGOTANSILALAHI dan pada saat itu petugas melihat terdakwa da bistop beradatepat dibelakang saksi PARDINGOTAN

PARDINGOTAN NADEAK, 4. EDISON NADEAK atau ditulis juga AMA DEVI, 5. ASLI br HABEAHAN, 6. DARMA br SIHOMBING atau ditulis juga NAI DAME tersebut;

PARDINGOTAN NADEAK;4. EDISON NADEAK atau ditulis juga AMA DEVI;5. ASLI br HABEAHAN;6.

Sebidang tanah yang terletak di Huta Lumban Baringin, Desa Siantinganting, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Punguan Sinurat sepanjang + 20 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jasa Sinurat dan Asli Habeahansepanjang + 20 m; Sebelah Timur berbatas dengan Kampung (Huta) Lumban Baringinsepanjang + 20 m; Sebelah Barat berbatas dengan Pardingotan Nadeak sepanjang + 20 m;Selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara III:Sebidang tanah yang

Nomor 1214 K/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatas dengan Pardingotan Nadeak sepanjang +20 m:Selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara III;Sebidang tanah yang terletak di Huta Lumban Baringin, Desa Siantinganting, Desa Siantinganting, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jabaringin Sinurat sepanjang + 20 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jasa Sinurat sepanjang + 20 m; Sebelah Timur berbatas dengan Parmen Nadeak sepanjang + 20 m; Sebelah

Nomor 1214 K/Pdt/2017menguasai objek perkara dengan berbagai cara baik dengan cara menakutnakuti maupun dengan cara melakukan tindakan pengrusakan rumahtempat tinggal Penggugat III dalam Rekonvensi/Tergugat III dalam Konvensi(Pardingotan Nadeak) secara melawan hukum dan hal ini telah dilaporkanke Polres Samosir sebagaimana tertera dalam Tanda terima LaporanNomor STPL/173/XII/2014/SPKT/SMR tanggal 24 Desember 2014 dansekarang sedang dalam proses guna ditindaklanjuti secara hukum;Bahwa akibat pengrusakan

PARDINGOTAN NADEAK, 4.EDISON NADEAK atau ditulis juga AMA DEVI, 5. ASLI br HABEAHAN, 6.DARMA br SIHOMBING atau ditulis juga NAl DAME tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, VI danVIII/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Agustus 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

dikampung Para Pemohon kemudian Para Pemohon merantau kePemalang; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama lakilaki bernama Frans RomaTamba, yang kedua perempuan bernama Lasrohanna Tamba; Bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai dan sebelummenikah Para Pemohon berstatus bujang dan perawan; Bahwa dalam masyarakat tidak ada gejolak tentangpernikahan Para Pemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum pernah dicatatkan diKantor Catatan Sipil;Saksi 2 : PARDINGOTAN

dengan ketentuan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka PerkawinanPara Pemohon tersebut belum memiliki Akta Perkawinan danpencatatan perkawinan Para Pemohon tersebut dilakukan setelahadanya Penetapan Pengadilan, sehingga permohonan Para Pemohondapat diterima oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama SandoTambunan dan Pardingotan

PUNGUAN OLOAN PARDINGOTAN SIHALOHO:Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan kakak sepupu Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aras Jagar Turnip pada Tahun1999 di hadapan Pendeta Simanjuntak,S.Th Pemuka Agama Kristen HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Kampung Baru; Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak hasil pernikahannyadengan suaminya; Bahwa anak pertama adalah seorang perempuan bernama Helmi; Bahwa anak kedua adalah seorang lakilaki bernama

diatas;Halaman6dari Penetapan Nomor64/Pat.P/2019/PN SlwMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Pengadilan Negeri selanjutnya akan mempertimbangkan apakah permohonan dariPemohon tersebut beralasan dan karenanya harus dikabulkan, ataukah tidakberalasan dan karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing bernama saksi PUNGUANOLOAN PARDINGOTAN

LEI HO ENG, di mana TERLAWANsebagai Pihak PERTAMA selaku Pemilik dan yang menguasai fisiknya,sedangkan PELAWAN PIHAK KETIGA sebagai Pihak KEDUA selakupembeli, sebagaimana dimaksud di dalam AKTA PENGIKATAN JUAL BELIDAN KUASA, Nomor : 126, Tanggal 27 Juli 2006, yang dibuat oleh dan ataudi hadapan SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H., Notaris diTangerang;2.

Sabam Pardingotan Simarmata, S.H. Notaris KabupatenTangerang. Tentang Perjanjian Jual Beli Rumah antara Sdr. PendiRatanatan selaku Pembeli Vs Sdri. Linda Sastra Wijaya sebagaiselaku Penjual.Seharusnya Dasar Hukum Perlawanannya.Akta Jual Beli oleh PPAT Kota Tangerang. Tentang Jual BeliRUMAH antara Sdr. Pendi Ratanatan selaku Pembeli Vs Sdri.Linda Sastra Wijaya sebagai selaku Penjual.1.4.

Oleh Sabam Pardingotan Simarmata, S.H.Notaris Kabupaten Tangerang. Tentang Perjanjian Jual Beli Rumahantara Sdr. Pendi Ratanatan (PEMBELI) Vs Sdri. Linda Sastra Wijaya(PENJUAL);10. Bahwa berdasarkan hukum yang berlaku, Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) adalah suatu Perjanjian yang dibuat olehseorang Notaris (Bukan PPAT).

Sabam Pardingotan Simarmata, S.H. Feitelijk Leveringdari Linda Sastra Wijaya (Terlawan) kepada Pendi Ratanatan (Pelawan PihakKetiga);5. Pembanding / Pelawan Pihak Ketiga adalah Pembeli Beritikad BaikVersus Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 521 K/Sip/1958.Tertanggal 26 Desember 1958. Juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor1237 K/Sp/1973. Tertanggal 15 April 1976. Dalam Petitum. Pada pokoknya:Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT BTNa.

M e n e t a p k a n

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan nama Pemohon tersebut telah dilakukan perubahan yang semula Parningotan Purba menjadi Pardingotan Purba pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 120810.060567.0001;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun setelah ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Simalungun untuk mencatatkan nama Pemohon tersebut telah dilakukan

perubahan, yang semula Parningotan Purba menjadi Pardingotan Purba pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 120810.