Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Remanam Jaya pada tanggal 6 September 1988 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaWagiyo dan Partinem ;2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut 31.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Remanam Jaya telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri WAGIYO dan PARTINEM

bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiASTRIA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara pemohon ;~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Remanam Jaya pada tanggal 6 September 1988 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Wagiyo dan Partinem

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Remanam Jaya telah dilahirkan seorang anak iakilaki dari perkawinan suami / isteri: WAGIYO dan PARTINEM anak tersebut yang bernama: ROHMAD DAYAT, Lahir di Remanam Jaya, pada tanggal 6 September 1988 ;3.

Bahwa Pemohon (Pemohon) pada Tanggal 31 Oktober 1990, Pemohondan Istri Pemohon (PARTINEM Binti MADMUSLIM) telah melangsungkanPernikahan menurut agama islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dengannomor Buku Kutipan Akta Nikah 372/57/X/275/X/1990;2. Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan istri Pemohon tinggaldi rumah bersama dan telah di karuniai 3 orang anak bernama:1) SITIWALIMAH2) MUSTOLIH3) RENIHIKMATUN HASANAH3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon) dengan lstriPemohon (PARTINEM Binti MADMUSLIM) telah menerima Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Jawa Tengah Nomor: 372/57/X/275/X/1990, tertanggal 31Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 1 dari 10 halamanOktober 1990, dengan nama Pemohon Pemohon, Tempat tanggal lahirXxxx, 25 tahun;4.

, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP, KK, ljazah, dan Akta Kelahiran;Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Pemohonlalu setelah menikah dengan Partinem

pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.006/Rw.002, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir dengan KTPnya;Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirPemohon kemudian setelah menikah dengan Partinem

Penggugat:
SUPARMI alias RANTIYEM
Tergugat:
SUGIATI
Turut Tergugat:
1.PARTINEM
2.TONI SUGIARTO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK

Fotocopy Petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama Partinem (anakpertama Pemohon) No. 16 /1995 tanggal 29 Januari 1965 yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Tempel Kabupaten Sleman yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup. (Bukti P. 5) ; Menimbang bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

pernikahan mereka, bahkan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 6orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon dan sesuai denganbuktibukti tertulis diantaranya bukti P.2 berupa Kartu Keluarga, bukti P.3 yang berupaSurat Keterangan Kematian Atas nama SUAMI PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Margoagung Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor : 474.1 /01/DP/ 2013tanggal 10 Januari 2013 serta bukti P.5 yang berupa Fotocopy Petikan dari bukupendaftaran nikah atas nama Partinem

Prasetyo pulang kerumahdengan menggunakan 1 (satu) som Suzuki Titan tyoe FW110 SCD tahun 2011,sesampai dirumah saksi Sumarlan terdakwa kemudian terdakwa berkatakepada saksi Prayogo dan saksi Prasetyo bahwa akan menjemput saksiPartinem yang merupakan nenek dari saksi Prayogo dan saksi Prasetyadengan menggunakan spm Suzuki Titan tersebut, sehingga saksi Prayogo dansaksi Prasetyo percaya akan tetapi 1 (Satu) som Suzuki Titan type FW110 SCDtahun 2011 tersebut tidak terdakwa gunakan untuk menjemput saksi Partinem

kerumahsaksi Mudiyanto kemudian terdakwa bersama saksi Murdiyanto menggunakan1 (Satu) som Suzuki Titan type FW110 SCD tahun 2011 tersebut untuk membelibakso didaerah sumowono kemudian sekira pukul 17.30 wib terdakwa datangselanjutnya mengantar saksi Prayogo dan saksi Prasetyo pulang kerumahdengan menggunakan 1 (satu) som Suzuki Titan tyoe FW110 SCD tahun 2011,sesampai dirumah saksi Sumarlan terdakwa kemudian terdakwa meyakinkansaksi Prayogo dan saksi Prasetyo dengan berkata bahwa akan menjemputsaksi Partinem

yang merupakan nenek dari saksi Prayogo dan saksi Prasetyadengan menggunakan spm Suzuki Titan tersebut, tetapi 1 (Satu) spm SuzukiTitan tyoe FW110 SCD tahun 2011 tersebut tidak terdakwa gunakan untukmenjemput saksi Partinem, tetapi terdakwa gadaikan didaerah Solo sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa SLAMET RONI Bin Alm WIDI WIDAYAT saksikorban SUMARLAN Bin ALM MULYONO mengalami kerugian sebesar Rp.7.250.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

PARTINEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 jam 18.00 wib di Dsn. GedegRt.01 Rw.07 Ds. Genting Kec. Jambu Kab.

STNK TRI MULYANI Alamat Kupang Rejo Rt 02 Rw 10Kel Kupang Kec Ambarawa Kab Semarang telah diambil Seseorang(terdakwa);Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan atau Penggelapandengan cara terdakwa mengantarkan saksi dan saksi Prayogo dari RumahMudiyanto di Dsn Sodong Rt 03 Rw O06 Desa Genting Kec Jambu KabSemarang ke rumah saksi di Dsn Gedeg Rt 01 Rw O07 Desa Genting KecJambu Kab Semarang kemudian terdakwa meminjam SPM tersebut kepadasaksi Prayogo dengan maksud untuk menjemput nenek saksi (Partinem

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Pon tanggal 11 Agustus 1981 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama AGUS MURYONO anak Keempat dari pasangan suami istri sah SUYITNO dan PARTINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : PARTINEMJenis kelamin : PerempuanUmur : -Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl. Raya Kedondong RT 05 RT 02 Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk Agama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Pon tanggal 11 Agustus 1981 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama AGUS MURYONO anak Keempat dari pasangansuami istri sah SUYITNO dan PARTINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dankemudian diterbitkan akta

Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00012. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.000 18. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00021.

Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.000 13. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.000Vy. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.000Dl Partinem kedung prau 115.0002D Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00027.

Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00027.

Partinem Bintoyo 115.00011. Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.000IS. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00027.

Lampung Tengah, ibu dari saksi SIT NURAISAHBinti KOPSIN yang bernama saksi PARTINEM Binti SONO KARYO bersama sama dengan saksi AULIA PRATIWI datang menjemput para saksi untukmembawa pulang akan tetapi di tolak oleh saksi SITI NURAISAH Binti KOPSINdengan alasan para saksi korban tidak mau pulang dan saksi SANTOSO BinSAKRI berkata bahwa disini aman dan baik baik sajaBahwa sekira pukul 21.00 WIB, saksi SANTOSO Bin SAKRI dan saksiHENDRI Bin RUSDI mengajak saksi SIT NURAISAH Binti KOPSIN dan saksikorban

No. 284/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 9 dari 35 hal.Bahwa kemudian saksi dan saksi Gita minum tuak masingmasing satugelas;Bahwa sekira pukul 20.30 WIB, ibu saksi (saksi PARTINEM Binti SONOKARYO) bersamasama dengan saksi AULIA PRATIWI datangmenjemput saksi untuk disuruh pulang, akan tetapi saksi tidak maukarena sepeda motor yang dibawa tidak cukup lagi karena sudahberbonceng tiga yaitu ibu saksi, Aulia dan pacarnya, dan saat ituSANTOSO Bin SAKRI juga berkata bahwa akan mengantar saksi pulangdan disini aman

Saksi Partinem Binti Sono Karyo, dipersidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi Siti Nuraisah, dan saksimengetahui jika anak saksi menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa anak saksi masih sekolah SMP dan masih berusia 13 (tiga belas)tahun;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah, saksi berada disekincau jadi saksi tidak mengetahui awalnya, kemudian saksi pulangkarena saksi diberitahu melalui

No. 284/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 16 dari 35 hal.Bahwa sekira pukul 21.00 wib saksi didatangi saksi PARTINEM orangtua dari saksi SIT yang menanyakan keberadaan anaknya.Bahwa kemudian saksi bersama pacar saksi mengantarkan saksiPARTINEM ke gubuk, saat digubuk saksi melihat ada saksi Gita, saksiSiti, dan beberapa orang lakilaki;Bahwa saksi PARTINEM mengajak saksi SITI untuk pulang, tetapi saksiSIT menolaknya, tidak lama kemudian saksi bersama saksi PARTINEMpun pulang ke rumah masingmasing;Bahwa saksi

Lampung Tengah .Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib,saksi datang ke gubuk semangka, disana telah ada Santoso, saksi Gitadan saksi Siti Nurasiah;Bahwa kemudian saksi, Santoso, Saksi Gita, dan Saksi Siti ngobrolsambil minum tuak yang telah ada di dalam gubuk;Bahwa sekira pukul 20.30 WIB ibu dari saksi SITl NURAISAH BintiKOPSIN yang bernama saksi PARTINEM Binti SONO KARYO bersamasama dengan saksi AULIA PRATIWI dan pacar saksi Aulia datangdengan menggunakan sepeda motor,

Lampung Tengah, ibu dari saksi korban SITI NURAISAHBinti KOPSIN yang bernama saksi PARTINEM Binti SONO KARYO bersama sama dengan saksi AULIA PRATIWI datang menjemput para saksi untukmembawa pulang akan tetapi di tolak oleh saksi SITI NURAISAH Binti KOPSINdengan alasan para saksi korban tidak mau pulang dan terdakwal SANTOSO BinSAKRI berkata bahwa disini aman dan baik baik saja;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa SANTOSO Bin SAKRI danTerdakwa Il HENDRI Bin RUSDI mengajak saksi korban SITI NURAISAH

Lampung Tengah, ibu dari saksi korban SITI NURAISAHBinti KOPSIN yang bernama saksi PARTINEM Binti SONO KARYO bersamasama dengan saksi AULIA PRATIWI datang menjemput para saksi untukmembawa pulang akan tetapi di tolak oleh saksi SITL NURAISAH Binti KOPSINdengan alasan para saksi korban tidak mau pulang dan terdakwal SANTOSO BinSAKRI berkata bahwa disini aman dan baik baik sajaBahwa sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa SANTOSO Bin SAKRI danTerdakwa Il HENDRI Bin RUSDI mengajak saksi korban SITI NURAISAH

Lampung Tengah, ibu dari saksi korban SITI NURAISAHBinti KOPSIN yang bernama saksi PARTINEM Binti SONO KARYO bersama sama dengan saksi AULIA PRATIWI datang menjemput para saksi untukmembawa pulang akan tetapi di tolak oleh saksi SIT NURAISAH Binti KOPSINdengan alasan para saksi korban tidak mau pulang dan terdakwal SANTOSO BinSAKRI berkata bahwa disini aman dan baik baik sajaBahwa sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa SANTOSO Bin SAKRI danTerdakwa Il HENDRI Bin RUSDI mengajak saksi korban SITI NURAISAH

Saksi Partinem Binti Sono Karyo, dipersidangan dibawah sumpah, padapokokn ya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi Siti Nuraisah, dan saksimengetahui jika anak saksi menjadi korban persetubuhan yang dilakukanoleh para Terdakwa;Bahwa anak saksi masih sekolah SMP dan masih berusia 13 (tiga belas)tahun; Putusan.

Siti,dan beberapa orang lakilaki;Bahwa saksi PARTINEM mengajak saksi SIT untuk pulang, tetapi saksiSITI menolaknya, tidak lama kemudian saksi bersama saksi PARTINEMpun pulang ke rumah masingmasing;Bahwa saksi mendengar terdakwa Santoso berkata kepada orang tua saksiSiti sudah Bude, disini aman gak ada apaapa nanti saya antar pulang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto Bin Somo Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ester Kartini Partinem Binti Sujemiko) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4. Membebankan

dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Susanto Bin Somo Sukarno, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Becak, tempat kediaman diMujamuju UH 2 / 842 RT.043 RW. 012Kelurahan Mujamuju Kecamatan UmbulharjoKota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANEster Kartini Partinem

Memberikan ijin kepada Pemohon (Susanto Bin Somo Sukarno) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Ester Kartini Partinem BintiSujemiko) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Susanto Bin Somo Sukarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ester Kartini Partinem BintiSujemiko) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

Wakijo bin Parto Sudarmo, tanggal lahir 22 Desember 1953

1. Ponirin bin Parto Sudarmo, tanggal lahir 21 April 1959
2. Tukiono bin Parto Sudarmo, tanggal lahir 30 Juni 1962
3. Partinem binti Parto Sudarmo, tanggal lahir 07 juli 1965
4. Tuminah binti Parto Sudarmo, tangal lahir 11 April 1968
5. Lasmi binti Parto Sudarmo, tanggal lahir 09 Desember 1975
6. Toyo Haryono bin Parto Sudarmo, tanggal lahir 12 Desember 1970
7. Sutiman bin Parto Sudarmo,

Pembanding/Penggugat I : WAKIJO Bin PARTO SUDARMO
Terbanding/Tergugat I : TUKINEM
Terbanding/Tergugat II : HERI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat III : HARMONO
Turut Terbanding/Penggugat II : PONIRIN Bin PARTO SUDARMO
Turut Terbanding/Penggugat III : TUKIONO Bin PARTO SUDARMO
Turut Terbanding/Penggugat IV : PARTINEM Binti PARTO SUDARMO
Turut Terbanding/Penggugat V : TUMINAH Binti PARTO SUDARMO
Turut Terbanding/Penggugat VI : LASMI Binti PARTO SUDARMO
Turut Terbanding/Penggugat

Partinem binti Parto Sudarmo, 5.Tuminah binti Parto Sudarmo, 6. Lasmi binti Parto Sudarmo, 7. Toyo Haryonobinti Parto Sudarmo, 8. Sutiman bin Parto Sudarmo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat bahwa Parto Sudarmo dengan Samirah binti MartoMunadi alias mbah Ceplis harus dinyatakan telah terbukti sebagai pewaris yangmempunyai anak sejumlah 8 orang dan seluruhnya masih hidup yaitu masingmasing diberi nama: 1. Wakijo bin Parto Sudarmo, 2.

Partinem binti Parto Sudarmo, 5.Tuminah binti Parto Sudarmo, 6. Lasmi binti Parto Sudarmo, 7. Toyo Haryonobinti Parto Sudarmo, 8.

Partinem binti Parto Sudarmo, tanggal lahir 07 juli 19652.5. Tuminah binti Parto Sudarmo, tangal lahir 11 April 19682.6. Lasmi binti Parto Sudarmo, tanggal lahir 09 Desember 19752.7. Toyo Haryono bin Parto Sudarmo, tanggal lahir 12 Desember 19702.8. Sutiman bin Parto Sudarmo, tanggal lahir 21 Juni 1973Adalah ahli waris yang sah dari almh. Samirah binti Marto Munadi alias mbahCeplis dengan alm. Parto Sudarmo;3.

Partinem, Sdr. Sumaryanto,Sdr.

Partinem (Ibu Terdakwa), Saksi2, Sdr.Sumaryanto (kakak kandung Terdakwa) dan Sdr. Dika(adik kandung Terdakwa).9. Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi2, Saksi3,Saksi4, Saksi5, Saksi6 dan Terdakwa di persidangansetelah minum dan mengobrol Terdakwa mengajakSaksi2, Saksi4, Saksi5, Saksi6, Sdr. Sumaryantodan Sdr.

Partinem, Sdr.Sumaryanto, Sdr. Dika dan Saksi2, sedangkan Saksi4, Saksi5 dan Saksi6 duduk disekitar ruang tamu.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa di persidangan, selanjutnya Terdakwa dankeluarganya meminta Saksi1 untuk mengakuihubungannya dengan Sdri.

Partinem (lbu Terdakwa), Saksi2, Sadr.Sumaryanto (kakak kandung Terdakwa) dan Sdr. Dika(adik kandung Terdakwa).Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi2, Saksi3,Saksi4, Saksi5, Saksi6 dan Terdakwa di persidangansetelah minum dan mengobrol Terdakwa mengajakSaksi2, Saksi4, Saksi5, Saksi6, Sdr. Sumaryantodan Sdr.

PARTINEM, Dk. Karangmojo, RT.02/09,Ds. Sabrang, Kec. Delanggu, Kab. Klaten, di jalan Tengah Sawah, Dk.Hal. 1 dari 15 hal. Put. No.2647 K/Pid.Sus/2009Karangmojo, Ds. Sabrang, Kec. Delanggu, Kab.

PARTINEM, Dk. Karangmojo, RT.02/09, Ds.Sabrang, Kec. Delanggu, Kab. Klaten, setelah bertemu lalu Terdakwa dansaksi HANNY HERLIANI bercakapcakap di depan rumah dan tidak lamakemudian Ny.

PARTINEM keluar pergi ke rumah tetangga sehingga rumahdalam keadaan sepi, selanjutnya Terdakwa dengan sengaja membujuk saksiHANNY HERLIANI dengan katakata " dik yuk masuk ke dalam kamar yuk,aku pingin ML sama kamu, aku kan sayang sama kamu", setelah itu saksiHANNY HERLIANI menjawab " ntar kalau ada yang tahu bagaimana", laluTerdakwa berkata "pasti aman ntar nggak ada yang tahu ", dan saksiHANNY HERLIANI menjawab lagi " nanti kalau saya hamil bagaimana",setelah itu Terdakwa berkata lagi "nggak bakal

Partinem di Dk Karangmojo,Desa Sabrang, Kec. Delanggu, yang dilakukan dengan caramulamula Terdakwa menanyakan kepada saksi apakah jadiakan melakukan ML (making love) yang ditolak oleh saksiHanny Herliani, tetapi Terdakwa membujuk saksi tersebutHal. 10 dari 15 hal. Put.

Bahwa selama Terdakwa tidak memberikan biaya hidup kepadaSaksi1 dan anaknya, maka untuk memenuhi kebutuhan hidup Saksi1berusaha sendiri dengan cara bertani dan menanam sayur di kebun milikSaksi4 Partinem (kakak kandung Saksi1) dan terkadang diberi uangSaksi3 Kopda Suprapto (adik kandung Terdakwa), sedangkan biaya kuliahanak kedua Saksi1 yang kuliah di UMI diberikan oleh Saksi4 Partinem.21.

Bahwa pada bulan Desember 2016 Saksi3 sempat berkumpuldengan Terdakwa, Saksi1, Saksi4 Partinem, Saksi2 Kapten Poniman KMdan Sdr. Sunaryo serta Sdr.

Bahwa Saksi3 juga mengetahui Saksi4 Partinem membantukebutuhan hidup seharihari Saksi1 dan anakanaknya.10. Bahwa pada bulan Mei 2017 Saksi3 menerima informasi dari PasiIntel Kodim 1402/Polmas a.n. Kapten Inf Sumarbas bahwa Saksi1melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom XIV/4 Parepare.11.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak memberikan biaya hidup kepadaSaksi1 dan anaknya, maka untuk memenuhi kebutuhan hidup Saksi1berusaha sendiri dengan cara bertani dan menanam sayur di kebun milikSaksi4 Partinem (kakak kandung Saksi1) dan terkadang diberi uangSaksi3 Kopda Suprapto (adik kandung Terdakwa), sedangkan biaya kuliahanak kedua Saksi1 yang kuliah di UMI diberikan oleh Saksi4 Partinem.23.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak memberikan biaya hidup kepadaSaksi1 dan anaknya, maka untuk memenuhi kebutuhan hidup Saksi1berusaha sendiri dengan cara bertani dan menanam sayur di kebun milikHal 24 dari 30 halaman Putusan Nomor : 27K/PM IIl16/AD/1I/2018Saksi4 Partinem (kakak kandung Saksi1) dan terkadang diberi uangSaksi3 Kopda Suprapto (adik kandung Terdakwa), sedangkan biaya kuliahanak kedua Saksi1 yang kuliah di UMI diberikan oleh Saksi4 Partinem.22.

Penggugat:
1.SUPRAPTO
2.ASNAN
3.SUHIRMAN
4.PARTINEM
5.SUTAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
Intervensi:
TITIT PURWANTI

PARTINEM,Warganegara Indonesia, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Jl. Semeru RT.04, RW.01, DesaBareng, Kec.

Partinem (Penggugat4) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat KeteranganKematian Nomor : 100/389/415.72.8/2017 tanggal 6Juni 2017 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan Tahun 2011an. Jumari ; Fotokopi sesuai fotokopi, Kutipan Akta Nikah tanggal 2610 1997 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Pendudukan. Sutar (Penggugat5) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017an.

( vide bukti P.3 b ,P.3Cc) ; Untuk Penggugat IIl atas nama Suhirman diajukan alat bukti suratberupa Surat keterangan kematian tanggal 27 Maret 2014atasa nama Amri, surat pemberitahuan pajak terutang Pajak bumi danbangunan tahun 2015 atas nama Amri, dan Surat Keterangan Waristanggal 23 Nopember 2017 yang pada pokoknya Suhirman merupakansalah satu ahli waris dari almarhum Pak Amri dan Bu Ngatimah ( vide bukti P.4b, P4c, P4d) ; Untuk Penggugat IV atas nama Partinem diajukan alat bukti suratberupa Surat

Saksi Partinem;Bahwa Terdakwa juga menerangkan di depan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan tersebut;Selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan, Hakim membacakan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 29/Pid.C/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;DIONISIUS RAGIL PRASETYAN Bin PURWIJIYANTOMembaca Catatan Penyidik beserta perkara dan keterangan lainnya;Mendengar

PARTINEM, bertempat tinggal di Desa Paron, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk,9.

Partinem/Turut Tergugat VIII;7. Bahwa Alm. Radji pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaSukinem status janda dan dalam perkawinannya tidak mempunyai anakkandung, akan tetapi sebelum menikah dengan Radji, Sukinem membawaanak gawan bernama Mursinem (telah meninggal dunia);8. Bahwa Alm. Mursinem pernah menikah dengan Sholekan dan mempunyaianak kandung sebanyak 3 orang yaitu: 1. Kodri/Tergugat , 2. Siti, dan3. Supiyah/Tergugat IV;9.

Partinem, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat Tinggal di Ngepukan Rt 01/01, Kemiri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 2;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 01134/Pdt.G/2018/PA.kKIt., telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagaimana diuraikan secara

Selanjutnya terdakwa dan saksi korban kembali memakai pakaian lagi danpergi ke kamar mandi setelah itu terdakwa dan saksi korban mengobrol.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 saksi PARTINEM BintPARLUN (Alm.) ibu saksi korban mendatangi kos bersama petugas kepolisian ResorSalatiga lalu membawa terdakwa ke polres Salatiga untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamiluka / lecet pada selaput daranya, hal ini sebagaimana Visum

Selanjutnya terdakwa dan saksi korban kembali memakai pakaian lagi danpergi ke kamar mandi setelah itu terdakwa dan saksi korban mengobrol.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 saksi PARTINEM BintiPARLUN (Alm.) iou saksi korban mendatangi kos bersama petugas kepolisian ResorSalatiga lalu membawa terdakwa ke polres Salatiga untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamiluka / lecet pada selaput daranya, hal ini sebagaimana Visum