Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 305/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 24 Juni 2015 — Nagib Maulana Pgl.Nagib Bin Hasnul Arifin
496
  • pengendara pakai jaket Rahmad dan Patur yang bonceng langsungparkir dibelakang sepeda motor saksi Resti dan yose disuruh ke batu grip, kemudianteman teman terdakwa mengikuti saksi Resti dan Yose , kemudian Topan dan Rahmadberbicara dengan saksi Yose yang posisinya (sekira jarak 4 meter), sedangkan terdakwadan Patur bersama dengan saksi Resti, lalu terdakwa langsung menuduh saksi resti telahmelakukan perbuatan tidak sesonoh (mesum) dengan berkata kepada saksi resti mangadisitu tadi (apa yang telah
    /PN...pengendara pakai jaket Rahmad dan Patur yang bonceng langsung parkirdibelakang sepeda motor saksi Resti dan yose disuruh ke batu grip, kemudianteman teman terdakwa mengikuti saksi Resti dan Yose , kemudian Topan danRahmad berbicara dengan saksi Yose yang posisinya (sekira jarak 4 meter),sedangkan terdakwa dan Patur bersama dengan saksi Resti;Bahwa lalu Terdakwa langsung menuduh saksi resti telah melakukan perbuatantidak sesonoh (mesum) dengan berkata kepada saksi resti manga disitu tadi(apa
    /PN...pengendara pakai jaket Rahmad dan Patur yang bonceng langsung parkirdibelakang sepeda motor saksi Resti dan yose disuruh ke batu grip, kemudianteman teman terdakwa mengikuti saksi Resti dan Yose , kemudian Topan danRahmad berbicara dengan saksi Yose yang posisinya (sekira jarak 4 meter),sedangkan terdakwa dan Patur bersama dengan saksi Resti;Bahwa benar lalu terdakwa langsung menuduh saksi resti telah melakukanperbuatan tidak sesonoh (mesum) dengan berkata kepada saksi resti mangadisitu tadi
    Akhirnya saksiResti membuka cincin yang saksi resti pakai dan menyerahkan kepada terdakwa,atas hal tersebut maka saksi resti menemui saksi yose dan memberitahukanbahwa cincin saksi resti telah diambil oleh terdakwa, dan saat saksi yosemenanyakan hal tersebut maka Patur menghidupkan sepeda motor honda beatbeserta menghampiri saksi resti dan berkata sia yang maambiak cincin tudiak(siapa yang mengambil cincin milik adik) lalu saksi resti jawab yang pakaitopi warna hitam / maksudnya Topan lalu Patur
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 20 / Pid. B / 2017 / PN.Cjr
Tanggal 23 Maret 2017 — RANO Alias RENO bin ABDULATIP
23499
  • Cianjur ketika TerdakwaRANO Als RENO Bin ABDULATIP , saksi AHMAD Bin SUMAIN, . saksiSAHUDIN Als PATUR Bin MIDI, dan saksi FIAT ALGIFARI bertemu danberkumpul di Rumah kontrakan milik saksi SAHUDIN Als PATUR Bin MIDI,dalam pertemuan tersebut Terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP ,saksi AHMAD Bin SUMAN, . saksi SAHUDIN Als PATUR Bin MIDI, dansaksi FIAT ALGIFARI merencanakan melakukan kejahatan pencurian.Setelah terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP , saksi AHMAD BinSUMAIN, . saksi SAHUDIN Als PATUR Bin
    Cibinong Kabupaten Cianjur , sesampainyaTerdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP , saksi AHMAD Bin SUMANIN, .saksi SAHUDIN Als PATUR Bin MIDI, dan saksi FIAT ALGIFARI di CurugSawer. Terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP , saksi AHMAD BinSUMAIN, . saksi SAHUDIN Als PATUR Bin MIDI, dan saksi FIAT ALGIFARIberhenti untuk menunggu saksi.
    SAHUDIN Als PATUR BiNMIDI, saksi. FIAT ALGHIFARI, saksi. ANGGA SURGANA Bin ELANG danHalaman 5 dari 29 halaman Putusan No. 20/Pid.B/2017/PN.
    ADRIA sedang tidur , saat saksi AHMAD Bin SUMAIN, saksi.SAHUDIN Als PATUR BiN MIDI, saksi FIAT ALGHIFARI, saksi ANGGASURGANA Bin ELANG dan Terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIPsudah berada didalam kamar. Saksi HJ. ROKAYAH Binti DODOMterbangun dan langsung dibekam mulutnya dan ditodong menggunakansebilah golok oleh Terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP dan saksiSAHUDIN Alias PATUR Bin MIDI dan Terdakwa RANO Als RENO BinABDULATIP membentak saksi HJ.
    SAHUDIN Alias PATUR Bin MIDI dan diberikan kepada saksiAHMAD Bin SUMAIN.Setelah selesai Terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP dan saksi.AHMAD Bin SUMAIN, sdrl. SAHUDIN Als PATUR BiN MIDI, saksi FIATALGHIFARI, saksi ANGGA SURGANA Bin ELANG berhasil mengambilbarangbarangbarang milik saksi H. SOPIAN Alias H. OGOS Bin H. ADRIAdan saksi HJ. ROKAYAH Binti DODOM, selanjutnya Terdakwa RANO AlsRENO Bin ABDULATIP dan saksi. AHMAD Bin SUMAIN, sdrl.
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Lbh
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3414
  • Patur Rahman A. Iloponu bin Amrin R. Iloponu, laki-laki umur 13 tahun;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak yang bernama, Vadilla A. Iloponu binti Amrin R. Iloponu, perempuan umur 17 tahun, Ilham R. Iloponu bin Amrin R. Iloponu, laki-laki umur 16 tahun dan M. Patur Rahman A. Iloponu bin Amrin R. Iloponu, laki-laki umur 13 tahun, untuk mengurus dan menandatangani akta jual beli tanah atas nama para ahli waris dari almarhum Amrin R.
    Patur Rahman A. Iloponu.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Labuha Cq. Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini kiranyaberkenan menjatuhkan Penetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Patur Rahman A. lloponu, lakilaki, lahir di Ternate, 20 Februari2008, beralamat di Desa Labuha (Lapak Anara di Pasar Baru),Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera SelatanUntuk mewakili anakanak yang belum dewasa tersebut mengurus danmenandatangani akta jual beli tanah atas nama Para ahli waris dari Alm.Amrin R. lloponu;3.
    Patur Rahman A.
    Patur Rahman A. lloponu Bin Amrin R. lloponu, lakilaki, umur 13 tahun;3. Bahwa almarhum Amran R. lloponu telah meninggal dunia karena sakitdan dalam keadaan bergama Islam;4. Bahwa anakanak Pemohon dengan almarhum Amran R. lloponu beradadalam asuhan Pemohon hingga sekarang;5.
    Patur Rahman A. lloponu Bin AmrinR. lloponu, lakilaki, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa anakanak Pemohon dan almarhum Amrin R.lloponu saat ini berada dalam asuhan Pemohon sebagai ibu kandung;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan dan kaidah fikin yang telahdiuraikan tersebut diatas, maka perwalian atas anakanak bernama Vadilla A.lloponu Binti Amrin R. lloponu, perempuan, umur 17 tahun, Ilham R. lloponu BinAmrin R. lloponu, lakilaki, umur 16 tahun, dan M. Patur Rahman A.
Register : 15-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 22 Mei 2013 — 1.ADI WIJAYANTO Alias SAKLUN
2.INDRA RISTIANTO Alias JABRIK
557
  • sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ILADI WIJAYANTO alias Saklun bersamasama dengan terdakwa II.INDRARISTIANTO alias Jabrik pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 01.30 wib atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Jl.Metro Santrean desa Sumberejo Kec.Batu, KotaBatu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadapsaksi Muhammad Suhendra alias Patur
    yang mengakibatkan luka=luka yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari MInggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 00.30 wib terdakwa I danterdakwa II saksi Indra Ristianto alias Jabrik saksi Roni, alias Menteng saksi Mahdy Atha Pujosakti alias ATA dan Toni dating ke Caf yang berada didekat kantor DISPORA Jl.Sultan AgungKel.Sisir Kec.Batu, kota Batu dengan maksud untuk minum kopi dan bermain kembang apikemudian saksi korban Muhammad Suhendra alias Patur lewat dengan mengendarai
    sepeda motordengan suara keras karena merasa terganggu dan emosi maka para terdakwa dan temantemannyamengejar saksi korban Muhammad Suhendra alias Patur selanjutnya saksi Roni alis Mentengmengatakan pada saksi korban Muhammad Suhendra alias Patur mainanmainan (balapanbalapan) kemudian saksi korban Muhammad Suhendra alias Patur menjawab mainan opo (mainapa) dan dijawab oleh Roni alis Menteng ayo tarung kemudian saksi korban MuhammadSuhendra alias Patur tidak menanggapi dan langsung pergi meninggalkan
    kemudian terdakwa IImenendang saksi korban Muhammad Suhendra alias Patur hingga terjatuh kedalam parit danmemukul bagian ulu hati, dada sebelah kiri dan leher bagian depan masingmasing sebanyak satukali hingga akhirnya saksi korban kesakitan dan terjatuh lalu terdakwa I memukul menggunakansepotong bamboo yang ditemukan disekitar parit pada bagian punggungnya sebanyak 2 (dua) kalidan menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian wajahnya setelahitu para terdakwa meninggalkan
    saksi korban Muhammad Suhendra alias patur akibat perbuatanpara terdakwa saksi Muhammad Suhendra alias Patur mengalami luka sebagaimana Visun EtRepertum No.445/671.101.8/2012 tanggal 19 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh rumah sakit ParuBatu yang ditanda tangani oleh Dr.Rino Puji Dwi S dengan kesimpulan luka babras pada sikutangan kiri punggung kaki tangan dan bibir bagian atas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahman Patur bin Umar Patur)terhadap Penggugat (Fin Lestisia Lethulur binti Nehemia Lethulur);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000 ( tiga ratus sebelas ribu );
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Soleman Patur dan Gambir Patur;10.Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenilaiRp1.000 (seribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan
    Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sebagaisSepupu Saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2009 di Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Abdul Kadir Gobanselaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II saksi sendiri;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bapak Soleman Paturdan Gambir Patur
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2009 di Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernamaHalaman 5 dari 9 Penetapan No.210/Pdt.P/2016/PA.FfAbdul Kadir Goban, saksi nikah bapak soleman Patur dan bapak GambirPatur, mahar berupa uang seribu rupiah tunai dan status perkawinanPemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 April2009 namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Abdul Kadir Goban, saksi nikah bapaksoleman Patur dan bapak Gambir Patur, mahar berupa
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Luli Patur bin Lenggaruri Patur ) dengan Pemohon II ( Rahimad Patur binti Hamat Maswai ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 1990 di Kampung Tarak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

    4. Membebankan

    Jainudin Patur, lakilaki, umur 13 tahun;8.2.
    Safar Patur, lakilaki, umur 12 tahun;Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai
Register : 21-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN MAROS Nomor 37/Pid.B/2024/PN Mrs
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
RICARDO TYRICIPTO NAPANG, S.H
Terdakwa:
1.MUH.VIRGIAWAN.K ALS AWANG Bin KAMAL
2.MUH.PATURRAHMAN Als PATUR Als BAGONG Bin BURHANUDDIN HAMID
2614
  • PATURRAHMAN Als PATUR Bin BURHANUDDIN HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (Delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    Paturrahman Als Patur Bin Burhanuddin Hamid;

    6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    RICARDO TYRICIPTO NAPANG, S.H
    Terdakwa:
    1.MUH.VIRGIAWAN.K ALS AWANG Bin KAMAL
    2.MUH.PATURRAHMAN Als PATUR Als BAGONG Bin BURHANUDDIN HAMID
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Musalam Patur bin H.
    Abdul Karim Patur ) dengan Pemohon II ( Salifa Patur binti Abdul Rahman Baruan ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 1987 di Kampung Tarak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

    4. Membebankan

    Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Soleman Patur selaku Ayah kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Harun Gia dan Muhamad Patur;4.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurutsyariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 anak masingmasing : Zulkaidah Gia, perempuan, umur 6 tahun; Siti Fatimah Patur
    ;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Harun Gia dan Muhamad Patur;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa
    , dan disaksikan oleh dua orang saksi Harun Giadan Muhamad Patur;Halaman 4 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 November 2009 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Distrik Karas, Wali nikah bernama Soleman Patur, denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu Rupiah).dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Samsudin Gia bin Jafar Gia ) dengan Pemohon II ( Jiba Patur binti Soleman Patur ) yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 2009 di Kampung Tarak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan
    Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Soleman Patur selaku Ayah kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Harun Gia dan Muhamad Patur;4.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurutsyariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 anak masingmasing : Zulkaidah Gia, perempuan, umur 6 tahun; Siti Fatimah Patur
    ;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Harun Gia dan Muhamad Patur;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus riobu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa
    , dan disaksikan oleh dua orang saksi Harun Giadan Muhamad Patur;Halaman 4 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 November 2009 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Distrik Karas, Wali nikah bernama Soleman Patur, denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu Rupiah).dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Mennyatakan Penggugat yang telahg dipanggil secara resmi dan patur tidak pernah hadir.

    2. Mengabulkkan gugatan penggugat dengan verstek.

Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Abdul Talip Patur bin Karim Patur ) dengan Pemohon II ( Saida Patur binti Mantri Patur ) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1982 di Kampung Tarak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

    4.

    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mantri Patur;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Senen Sudak dan Sanang Sudak;4.
    Hamisah Patur, lakilaki, umur 30 tahun;8.2. Arif Patur, lakilaki, umur 27 tahun;8.3.
    Marwa Patur, perempuan, umur 19 tahun;Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai
    dilangsungkan sesuaisyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKampung Tarak, RT.01, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggal23 Maret 1982;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mantri Patur;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Senen Sudak dan Sanang Sudak;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu
    Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1982 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Karas, Wali nikah bernama Mantri Patur, dengan maskawin angtunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 205/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • (Saleha Patur binti Saban Patur) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 1988 di Kampung Tarak, Distrik Weri, Kabupaten Fakfak;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Saban Patur selaku ayah Kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Najamudin Bauwselaku guru mengaji;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Harun Gia dan Soleman Patur;10..
    Safia Patur bin Jafar Rumalean, perempuan Umur 16 Tahun;9.4. suryani Rumalean bin Jafar Rumalean, perempuan Umur 11 Tahun;Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapat diterbitkanKutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya dapatdigunakan untuk Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., MajelisHakim
    nikah;SAKSI 2, 60 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,alamat RT.01, Kampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tahun 1988 di Tarak, dahulu distrik Weri, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Saban Patur
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 27 Juni 1988 di Tarak, Distrik Weri, Kabupaten Fakfak,sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Saban Patur,saksi nikah bapak Harun Gia dan bapak Soleman Patur, mahar berupauang seratus ribu rupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagaiJejaka dan Pemohon II Gadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;3.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Saban Patur, saksi nikah bapak HarunGia dan bapak Soleman Patur, mahar berupa uang seratus ribu rupiah tunaidan status perkawinan Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 20 Juni 2016 — Terdakwa I AHMAD bin SUMAIN, terdakwa 2. SAHUDIN als FATUR BIN MIDI, terdakwa 3. FIAT ALGIFAR bin ABDUL ROUP, 4. ANGGA SURGANA bin ELANG
316
  • RENO (DPO), Il TerdakwaSAHUDIN Als PATUR Bin MIDI, dan Ill terdakwa FIAT ALGIFARIbertemu dan berkumpul di Rumah kontrakan milik terdakwa Il. SAHUDINAls PATUR Bin MIDI, dalam pertemuan tersebut Terdakwa . AHMAD BinSUMAIN, Sdr. RENO (DPO), IL Terdakwa SAHUDIN Als PATUR Bin MIDI,dan terdakwa ill. FIAT ALGIFARI merencanakan melakukan kejahatanpencurian. Setelah terdakwa Terdakwa AHMAD Bin SUMAIN, Sar.RENO (DPO), Il.
    SAHUDIN Als PATUR BiNMIDI, Terdakwa Ill. FIAT ALGHIFARI, dan Sdr. RENO (DPO) sampai diCurug Sawer terdakwa . AHMAD Bin SUMAIN, terdakwa Il. SAHUDINAls PATUR BiN MIDI, Terdakwa Ill. FIAT ALGHIFARI, dan Sdr. RENO(DPO) berhenti untuk menunggu terdakwa IV. ANGGA SURGANA BINELANG karena berangkat dari Jakarta janjian, dan sekitar jam 23.00 Wib,terdakwa IV. ANGGA SURGANA Bin ELANG, datang di Curug Sawer.Bahwa setelah terdakwa terdakwa IV.
    SAHUDIN Als PATUR BinMIDI dan terdakwa IV. ANGGA SURGANA BIN ELANG , sedangkan Sadr.RENO (DPO) berbonvengan dengan terdakwa Ill. FIAT ALGHIFARImenggunakan = satu unit sepeda motor Yamaha/vega, warna hitamdikendarai, setelah terdakwa AHMAD Bin SUMAIN, terdakwa Il.SAHUDIN Als PATUR BiN MIDI, Terdakwa Ill FIAT ALGHIFARI,terdakwa IV. ANGGA SURGANA Bin ELANG dan Sdr.
    ADRIA sedang tidur , saat terdakwa AHMAD BinSUMAIN, terdakwa Il SAHUDIN Als PATUR BiN MIDI, Terdakwa Ill.FIAT ALGHIFARI, terdakwa IV. ANGGA SURGANA Bin ELANG dan Sadr.RENO (DPO) sudah berada didalam kamar korban dan saksi Hu.ROKAYAH Binti DODOM terbangun dan langsung dibekam mulutnya danditodong menggunakan sebilah golok oleh Sdr. RENO (DPO) danterdakwa SAHUDIN Alias PATUR Bin MIDI dan Sdr. RENO (DPOmembentak saksi HJ.
    SAHUDINAlias PATUR Bin MIDI, terdakwa Ill. FIAT ALGIFAR BiN ABDUL ROUP, danterdakwa IV. ANGGA SURGANA Bin ELANG tersebut diatas, sebagaimanaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2016/PN.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • PENETAPANNomor ....7/Pdt.P/2016/PA.Ff.par Jl yor all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Fakfak, 08 Juli 1960, Agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, Alamat RT.01, Kampung Tuberwasak,Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I;Nurja Gia binti Anmad Patur, tempat tanggal lahir Fakfak, 03 Maret 1982, AgamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Alamat
    Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Ahmad Patur selaku Ayah kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Irfan Rahman Kaimudin dan Sahabu Rumau;4.
    dilangsungkan sesuaisyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diFakfak pada tanggal 20 Pebruari 1998;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Patur;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Rahman Kaimudin dan Sahabu Rumau;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan
    sidang, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIHalaman 3 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Ffdi Kampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggal20 Pebruari 1998; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Patur
    Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Pebruari 1998 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Distrik Karas, Wali nikah bernama Ahmad Patur, denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah)dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Jap
Tanggal 3 September 2019 — * Pidana - Penuntut Umum - Terdakwa
9652
  • Setelah saudara Syamsulalias Ancuk ditangkap selanjutnya diinterogasi, pada saat diinterogasisaudara Syamsul alias Ancuk mengakui telah menjual narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) sachet plastik kecil yang dibalut lakban warna hitamkepada terdakwa;Bahwa pada saat itu saudara Arif Patur Rahman juga menerangkan bahwamengetahui keberadaan terdakwa di rumahnya diJl.
    Perikanan Hamadi Distrik JayapuraSelatan, selanjutnya saksi membawa ketiga pelaku tersebut ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Papua untuk diproses hukum lebihlanjut;Bahwa berdasarkan penyelidikan dan interogasi yang dilakukan, awalnyasaudara Arif Patur Rahman menerima uang pembelian dari Sdr. Joe AliasBelanda (DPO) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 12.00 WIT bertempat di JI.
    SamuderaMaya Dok V Bawah Distrik Jayapura Utara untuk pembelian Narkotikajenis Shabu, lalu saudara Arif Patur Rahman menemui terdakwa dirumahnya yang beralamatkan di Jl.
    Setelah saudara Syamsulalias Ancuk ditangkap selanjutnya diinterogasi, pada saat diinterogasisaudara Syamsul alias Ancuk mengakui telah menjual narkotika jenis sabuHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Japsebanyak 1 (satu) sachet plastik kecil yang dibalut lakban warna hitamkepada terdakwa;Bahwa pada saat itu saudara Arif Patur Rahman juga menerangkan bahwamengetahui keberadaan terdakwa di rumahnya di JI.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mantri Patur;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Senen Sudak dan Sanang Sudak;4.
    Hamisah Patur, lakilaki, umur 30 tahun;8.2. Arif Patur, lakilaki, umur 27 tahun;8.3.
    Marwa Patur, perempuan, umur 19 tahun;Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai
    dilangsungkan sesuaisyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKampung Tarak, RT.01, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggal23 Maret 1982;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mantri Patur;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Senen Sudak dan Sanang Sudak;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu
    Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1982 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Karas, Wali nikah bernama Mantri Patur, dengan maskawin angtunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Lbh
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Patur Rahman A. lloponu bin Amrin R lloponu, tempat dan tanggal lahirTernate, 20 Februari 2008, agama Islam, pekerjaanPelajar, Pendidikan SD, tempat kediaman di (LapakAnara Di Pasar Baru) Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Pemohon Ill;Riska Amelia Binti Amrin R lloponu, NIK.8204086106980001, tempat dantanggal lahir Ternate, 21 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi (Lapak Anara Di Pasar Baru) Desa Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten
    Patur Rahman A. lloponu Bin Amrin R lloponu;3. Bahwa, Almarhum Amrin R. Iloponu bin Ram Iloponu yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2018 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a Rahia Kayoleng binti Aod. Hamid Kayoleng (Sebagai istri sah);b. Riska Amelia Binti Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung);C. Najilla A. lloponu Binti Amrin R lloponu (sebagai anak kandung);d. Vadilla A. lloponu Binti Amrin R lloponu (sebagai anak kandung);e.
    Patur Rahman A. lloponu Bin Amrin R lloponu (Sebagai anakkandung);4. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Amrin R.lloponu bin Ram Iloponu sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Amrin R.
    Patur Rahman A. lloponu Bin Amrin R lloponu (Sebagai anakkandung);4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;5.
Register : 17-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 154/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.PATHUR ROHMAN ALS PATUR BIN M. HAMIM ALM.
2.MUHAMMAD FAIZAL BIN AMIN ALM.
215
  • PATHUR ROHMAN Alias PATUR Bin M. HAMIM dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ZAINAL DWI ARIANTO, SH
    Terdakwa:
    1.PATHUR ROHMAN ALS PATUR BIN M. HAMIM ALM.
    2.MUHAMMAD FAIZAL BIN AMIN ALM.
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4418
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Agie Patur Rahman bin Tendean ) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama ( Tiara Rizky Amanda binti Rustan );
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah );
    Memberi izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Agie Patur Rahman bin Tandean) untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur, dengan seorang lelaki yang bernama (TiaraRizky Amanda binti Rustan);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agie Patur Rahmannomor 6408042203040006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXxxx XXxxxx pada tanggalHalaman 6 dari 16 halamanPenetapan No 8/Pdt.P/2022/PA.Sgta28072021 telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);A.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agie Patur Rahman nomor6568/DIS/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXxXxX XXxxx pada tanggal 21102009 telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Agie Patur Rahmanmasih kurang umur untuk menikah yaitu 17 (tujuh belas) tahun;2. Bahwa Hakim telah menasehati untuk terus sekolah namunanak Pemohon tetap melanjutkan untuk melanjutkan rencanapernikahannya dan akan melanjutkan pendidikannya;3. Bahwa alasan sangat mendesak Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah karena calon istri anak Pemohontelah hamil dengan usia kandungan 8 (delapan) bulan;4.
    Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon mengakui,anak yang dikandung oleh calon istri anak Pemohon adalah anak dariseorang laki laki bernama Agie Patur Rahman bin Tendean;9. Bahwa, anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan yangmenghalangi adanya pernikahan;10.