Menyatakan Terdakwa SULISTIONO Als SULIS Bin USMAN PAYUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum .2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SULISTIONO Als SULIS Bin USMAN PAYUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsu rupiah ;4.

SULISTIONO Als SULIS Bin USMAN PAYUNG ;

PUTUSANNomor 632/Pid.Sus/2016/PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : SULISTIONO Als SULIS Bin USMAN PAYUNG ;Tempat lahir : Purwodadi;Umur / Tg lahir : 21 tahun/ 21 Mei 1994;Jenis Kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Sulistiono Als Sulis Bin Usman Payung bersalahmelakukan Tindak Pidana memalsu rupiah sebagaimana diatur dalam Pasal 36ayat (1) jo Pasal 26 ayat (1) UU No 07 tahun 2011 tentang Mata Uangsebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair kami.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Sulistiono AlsSulis Bin Usman Payung dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000 Subsidiair 3 (tiga) bulankurungan.4. Menetapkan barang bukti : berbagai macam kertas, penggaris, jarum,pisau kater, pencetak tokoh pahlawan mata dimata uang dan alatalat lainnyadirampas untuk dimusnahkan5.

persidanganberupa permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanterhadap Pembelaan / Permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaan /Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM168/CIMAH/07/2016 tertanggal 18 Juli 2016, yaitu sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Sulistiono Als Sulis Bin Usman Payung

2016 di Ko Hegarmanah Rt 02/01Desa Nyenang Kec Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat, yang berdasarkanHasil Klarifikasi Uang Kertas yang diragukan keasliannya oleh pihal BankIndonesia No 18/1182/BdTPUR/Srt/B tanggal 30 Mei 2016 didapat hasilpenelitian bahwa barang bukti yang disampaikan dinyatakan TIDAK ASLI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36ayat (3) jo Pasal 26 ayat (3) UU No 07 tahun 2011 tentang Mata Uang;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Sulistiono Als Sulis Bin Usman Payung

KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI VS ERMI YULITA

PU T US A NNomor : 241/Pdt.G/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN), alamat Jalan TuankuTambusai No.51 Lt.ll, Keluhahan Wonorejo, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, Provinsi Riau,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BERMAN MANURUNG, SH MBA,Jabatan Direktur, Koperasi

Bhakti Payung Negeri ( KOBAPAN ), berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAW ANERMI YULITA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

PendaftaranRedaksi PutusanMateraiAtkPanggilanPNBP RelaasBiaya PosSIO Or & & k=JUMLAHlima puluh rupiah );15Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. ,50.000,Rp. 75.000,Rp. , 10.000,Rp. , 11.050,Rp.499.050 ,(Empat ratus sembilan puluh sembilan ribu16Catatan.Salinan / Foto copy Putusan Resmi ini dikeluarkan ataspermintaan Koperasi Bhakti Payung Negeri (KOBAPAN)dengan melaluiKuasa Hukumnya BERMAN MANURUNG ,SH,MBA.pada hari Rabu,tanggal 21Desember 2016,PEKANBARU,21 Desember 2016PANITERA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU

PAYUNG LAWAN PT. BRI

MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASara PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MINTA br PAYUNG =: Umur 75 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggalDesa Situnggaling, Kecamatan Merek, KabupatenKaro semula disebut sebagai PEMBANTAH,sekarang sebagai PEMBANDING ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MutiaraPurba, S.H., Advokat, beralamat di Jalan VeteranNomor 134

Bahwa tanah kepunyaan Pelawan Tersebut diatas merupakan bagiandari tanah sebagaimana ditunjuk dalam Surat Penyerahan Hak / OverHak tanggal 18 Agustus 1987 antara Jalim Raya Simajuntak KepadaMarianna Br Payung dan Surat Penyerahan Hak /Over Hak antaraMarianna Br Payung dan Minta Br Payung (Pelawan) ; 33. Bahwa berdasarkan Pengumunan Lelang Kedua lEksekusi HakTanggungan No.

:B2770IVKC/ADK/06/2014 tanggal 19 Juni 2014 atas SHM No.54/Situnggaling yang menjadi Jaminan atas Pinjaman Terlawan lll danTerlawan IV terhadap objek sengketa terhadap milik Pelawan atassebidang tanah seluas lebih kurang 400 M2 , yang terletak di DesaSitunggaling Kec.Merek Kabupaten Karo merupakan bagian dari tanahsebagaimana ditunjuk dalam Surat Penyerahan Hak /Over Hak tanggal18 Agustus 1987 antara Jalim Raya Simajuntak Kepada Marianna Br Payung ;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan Gugatan Perlawanan

Menyatakan Surat Penyerahan Hak / Over hak tanggal 18 Agustus 1987antara Jalimraya Simanjorang kepada Marianna Br Payung Jo.Penyerahan Hak antara Marianna Br Payung dan Minta Br Payung sah menurut hukum ;4. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pemilik atas tanah sengketaseluas lebih kurang 414 M2 terletak di Desa Situnggaling Kec. MerekKab.Karo merupakan bagian dari tanah sebagaimana ditunjuk dalam Surat Penyerahan Hak / Over Hak ;5.

br Payung dan dari21Marianna br Payung kepada Minta br Sipayung (i.c.

Menyatakan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;--------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;----------------------------3.

Menyatakan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;------------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------------6.

-HAJJI Bin PAYUNG-DAHRUN Bin DAGUM

Reg.Perkara : PDM016/Tagro/06/2014, yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidiair PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG

Perkara : PDM016/Tagro/06/2014 sebagai berikut ;DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan Terdakwa IT DAHRUN Bin DAGUM padahari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan R.

rupiah) yangdisita dari saksi TARAUNG Bin DAKAP, 1 (satu) lembar nota pembelian kuponputih/togel dan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) disita dariterdakwa I HAJJI Bin PAYUNG, serta 1 (satu) lembar nota pembelian kuponputih/togel dan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) disita dariterdakwa IT DAHRUN Bin DAGUM,, selanjutnya saksi TARAUNG Bin DAKAP,terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM besertabarang bukti dibawa ke Polres Paser guna proses hukum lebihSaksi

Siemens danuang tunai sebesar Rp. 503.000, (lima ratus tiga ribu rupiah) yang disita dari saksiTARAUNG Bin DAKAP, (satu) lembar nota pembelian kupon putih/togel dan uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) disita dari terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG,serta 1 (satu) lembar nota pembelian kupon putih/togel dan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) disita dari terdakwa I DAHRUN Bin21Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut saksi TARAUNG Bin DAKAP, terdakwa IHAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa

dan terdakwa IIDAHRUN Bin DAGUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Membebaskan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa IIDAHRUN Bin DAGUM tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa IIDAHRUN Bin DAGUM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 3034 Menjatuhkan pidana

Nama lengkap : ABDUL GANI PAYUNG HARIYANTO Bin WAHID GERODA2. Tempat lahir : Sanga Sanga3. Umur / tanggal lahir : 29 tahun /27 Pebruari 1987.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Arjuna RT. 13 Kel. Jawa Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda / Jln. Dipenogoro RT. 05 Kel. Jawa Kec. Sanga - Sanga Kab. Kutai Kartanegara7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ABDUL GANI PAYUNG HARIYANTO Bin WAHID GERODA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

ABDUL GAYUNG PAYUNG HARIYANTO BIN WAHID GERODA

Nama lengkap : ABDUL GANI PAYUNG HARIYANTO BinWAHID GERODA2. Tempat lahir : SangaSanga3. Umur/ tanggal lahir : 29 tahun /27 Pebruari 1987.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Arjuna RT. 13 Kel. Jawa Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda / Jln.Dipenogoro RT. 05 Kel. Jawa Kec. Sanga Sanga Kab. Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 03102016 s/d tgl 22102016.2.

Trg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ABDUL GANI PAYUNG HARIYANTO Bin WAHIDGERODA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk MelakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

Trg.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ABDUL GANI PAYUNG HARIYANTO Bin WAHIDGERODA bersama sama dengan Sdr.

Pegadaian(Persero) UPC SangaSanga Nomor : 288/044004/2016 Tanggal 02Oktober dengan kesimpulan telah melakukan penimbangan barang berupa10 ( sepuluh ) poket berat kotor 3,44 Gram dengan berat bersih 0,5 gram.Perbuatan terdakwa ABDUL GANI PAYUNG HARIYANTO Bin WAHIDGERODA sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ABDUL GANI PAYUNG HARIYANTO Bin WAHIDGERODA bersama sama dengan Sdr.

Trg.Oktober dengan kesimpulan telah melakukan penimbangan barang berupa10 ( sepuluh ) poket berat kotor 3,44 Gram dengan berat bersih 0,5 gram.Perbuatan terdakwa ABDUL GANI PAYUNG HARIYANTO Bin WAHIDGERODA sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa ABDUL GANI PAYUNG HARIYANTO Bin WAHIDGERODA pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar pukul 21. 00wita atau setidaktidaknya pada suatu

AMAN PAYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

AMAN PAYUNG,;

SAIFUL Bin Alm.AMAN PAYUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu)ta ta pucuk senapan angin merk Canon Special Call 177 model727 beserta tali sandang yang terpasang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapClementie Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannyasemula;Setelah mendengar pula tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaClementienya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa Saifullah Als Saiful Bin Aman Payung pada hariJumat tanggal 29 Juli

SAIFUL Bin AMAN PAYUNG kepersidangan,dimana segala identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantumdalam surat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung, ternyatatidak ada orang lain lagi selain Terdakwa SAIFULLAH Als.

SAIFUL Bin AMANPAYUNG yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona)yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa SAIFULLAH Als.SAIFUL Bin AMAN PAYUNG telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakantindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsurselanjutnya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat

KURNIAWAN vs NORIS RARASWATI PAYUNG ALLO, dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN), tersebut;

KOPERASI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN) VS HAPOSAN NAIBAHO

PUTUS ANNomor 731 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN), dalam hal inidiwakili oleh Drs.

., Direktur Koperasi Bhakti PayungNegeri (KOBAPAN), berkantor di Jalan Kartikasari PerumPondok Sri Meranti E/9 Rumbai, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanHAPOSAN NAIBAHO, bertempat tinggal di Jalan Bakti Karya Nomor 02 RT/RW 02/02 Labuh Baru Barat Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

Agar Pinak Koperasi Payung Negeri membayar hak pekerja HaposanNaibaho sebagai berikut: Pesangon 2 x Rp1.775.000,00 Rp3.550.000,00 Uang Perumahan dan pengobatan15% Rp3.550.000,00 Rp532.500,00 Gaji Bulan Maret dan Bulan April 20142x Rp1.775.000,00 Rp3.550.000,00 +Jumlah Rp7.632.500,00(tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);2. Hal ini jelas berdasarkan mekanisme Pasal 151 ayat (1), (2), dan (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

LALU SUKARMAN vsKEPALA DESA BAGIK PAYUNG

Bahwa berdasarkan SK Kepala Desa Bagik Payung No.141/Pem/03/BGP/VII/2009 tanggal 15 Agustus 2009 tentangpemberhentian Kepala Urusan dan pengangkatan Kepala UrusanDesa Bagik Payung Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timuradalah diangkat menjabat sebagai Kaur Kesra pada KantorDesa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur; 2.dan Tergugat. Dan Tergugat (Lalu Muhir) adalah menjabat sebagai KepalaDesa Bagik Payung yang berada di wilayah KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ; .

Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat angka (1) dan (2)adalah benar dan Penggugat adalah Perangkat Desa (sebagaiKepala Urusan Kesra) Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur yang nota bene adalah bawahan/stafTergugat di Kantor Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ; 3.

mendukungsepenuhnya langkah langkah Kepala Desa Bagik Payung(Penggugat) po te Se ee eee ee ee eee eee ee18e.

Selain sikap BPD Desa Bagik Payung Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, kemudian disusul pula olehpernyataan sikap institusi Desa Bagik Payung lainnyayaitu. LKMD Desa Bagik Payung pada tanggal 03 Januari 2011membuat pernyataan yang ditujukan kepada Kepala DesaBagik Payung (Tergugat) yang isinya menyetujui sikap dantindakan Tergugat yang menerbitkan obyek sengketa (SuratKeputusan Kepala Desa Bagik Payung Nomor188.47/Pem./13/BGP/XII/2010 tanggal 21 Desember2010).; 5.

jauh sekitar 25 km dan Desasaksi tidak termasuk dalam satu wilayah Kecamatan denganDesa Bagik PayungDesa Bagik Payung, Desa saksi termasuk dalam wilayah KecamatanSakra Barat ; e Bahwa saksi mengatakan saksi dihadirkan dalam perkara inikarena ada masalah di PPDI dan Ketua PPDI mengundang rapatdi Kecamatan dan menjelaskan bahwa di Desa Bagik Payung adasengketa antara Kepala Desa dengan Kaur Kesra dimana LaluSukarman sebagai Kaur Kesra Desa Bagik Payung diberhentikansepihak oleh Kepala Desa ; e Bahwa

YUNUS SALOMBE vs SAMUEL TANDI PAYUNG, dkk

SAMUEL TANDI PAYUNG, bertempat tinggal di Jalan RayaMandala Muli RT.01 RW.I Kelurahan Rimba Jaya DistrikMerauke Kabupaten Merauke;. Ny. LINCE PAMPANG, bertempat tinggal di jalan RayaMandala Abepura Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota MadyaJayapura;. Ny. BERTHA KOMBONG PAMPANG, bertempat tinggal diJalan Raya Mandala RT.01 RW.I (Samping TanahPemakaman Umum kristen Muli) Kelurahan Rimba Jaya DistrikMerauke.

Noviar Betty Vs KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2014/PN PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI ( KOBAPAN ), berkedudukan diJalan Tuangku Tambusai Nomor 51 Lt. Il KelurahanWonorejo Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, yangdiwakili oleh Manager Koperasi KOBAPAN HermanManurung, SH. MBA.

Labuh Baru Barat, Kec.Payung Sekaki Pekanbaru dengan kepemilikan buku suratriwayat pemilikan/penguasaan tanah ( SKPT ) dengan NomorRegister Camat Payung Sekaki No. 51/SKPT/PYK/04/2013tertulis atas nama Noviar Betty ;.

Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, dengan buktikepemilikan buku surat riwayat pemiiikan/penguasaan tanah(SKPT) dengan No. Register Camat Payung Sekaki No. 51/SKPT/PYKIO4/2013 tertulis atas nama NOVIAR BETTY.17.

Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru, dengan bukti kepemilikan buku surat riwayatpemilikan/penguasaan tanah (SKPT) dengan No. Register CamatPayung Sekaki No. 51/SKPT/PYKJO4/2013 tertulis atas nama NOVIARBETTY adalah sebagai pemegang hak sebagaimana jaminan hutangTergugat sesuai dengan Penjanjian Kredit No. 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal30 April 2013, yang ada dalam perkara ini.7.

Bahwa jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat adalah buku Suratriwayat kepemilikan/oenguasaan tanah (SKPT) dengan nomor registerCamat Payung Sekaki No. 51/SKPT/PYK/04/2013 atas nama NoviarBetty sebagal bukti kepemilikan sebidang tanah seluas 14.564 m2 yangterletak di jalan Air Hitam. masuk jalan Punak RT 03 RW 05 kelurahanLabuh Baru, kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru Riau..

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Firdaus Tandi Payung bin Sale Tandi Payung) dengan Termohon (Nur Jannah Syam binti Syam Muharram);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

1. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Syauqi

Abizar binti Firdaus Tandi Payung lahir di Bontang, 03 September 2017 dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi bertemu dengan anak tersebut;

LALU SUKARMAN vs KEPALA DESA BAGIK PAYUNG

PUTUSANNomor : 87 / B/ 2011 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan mengadili sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding, bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antaraLALU SUKARMAN Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Reriu,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur SelanjutnyadisebutSEDAGal

jo = mo som = cm = wn = ee = ms se me =~ PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWANKEPALA DESA BAGIK PAYUNG berkedudukan di Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT / TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;2Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya tanggal 8 Agustu 2011 Nomor : 87 /PEN / 2011 / PT.TUN.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara tersebut

11 Oktober 2011Ketua Majelis,DIDIK ANDY PRASTOWO,SHBERITA ACARA SIDANGNOMOR: 87 /B/2011/PT TUN SBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalamperadilan tingkat banding, yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2011 telah menjatuhkan putusan sebagiberikut dalam sengketaantara fa Tite see me me Be ie me ie Se me i me Sn12LALU SUKARMAN Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Reriu,Desa Bagik Payung

, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur SelanjutnyadisebutSEDAQEI = ~= sees shee e ome see se eee oes se 2 oer eee eee ee PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWAN :KEPALA DESA BAGIK PAYUNG berkedudukan di Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai ;SUSUNAN PERSIDANGAN :1.

NORIS RARASWATI PAYUNG ALLO, DKK

KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN) VS DESSI ARNILAWATI

PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN), beralamat di JalanTuanku Tambusai Nomor 51 Lt. Il, KelurahanWonorejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru Riau, dalam hal ini awalnya Berman Manurung, S.H.

Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebut antara A sebagaiPenggugat dan B sebagai Tergugat, misalnya dalam perkara waris atauhutang piutang tertentu dan sebagainya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pada waktu gugatandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, Advokat RentaSimanullang, S.H. dan Josua Hutauruk, S.H., telah bertindak sebagai KuasaPenggugat (Koperasi Bhakti Payung Negeri/KOBAPAN) berdasarkan kuasakhusus yang diberikan oleh Berman Manurung, S.H., MBA., selaku ManagerKoperasi

KOBAPAN dan selanjutnya setelah ada Surat Pencabutan Kuasa,Saudara Berman Manurung, S.H., MBA telah pula maju sendiri bertindakmewakili Koperasi Bhakti Payung Negeri (KOBAPAN) hanya didasarkankepada Surat Keputusan Pengangkatannya sebagai Direktur Unit UsahaSimpan Pinjam Koperasi Bhakti Payung Negeri (KOBAPAN) sebagaimanadimaksud dalam Surat Keputusan Pengurus Nomor 01/SK.Pngrs/KBPN/II/07tanggal 9 Februari 2007;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Keputusan Pengurus Nomor 01/SK.Pngrs/KBPN/II/07 tanggal

NOVIAR BETTY VS KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN)

PUTUSANNomor 149 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NOVIAR BETTY, bertempat tinngal di Jalan Garuda JayaNomor 34 Perum Sidomulyo Arengka Ujung RT 04 RW 18Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru Provinsi Riau;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN),berkedudukan di Jalan Tuangku Tambusai Nomor 51 Lantai Il,

pihak yang meminjamkan uang ataukriditur dan Tergugat selaku pihak yang berhutang atau debitur;Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat dalampembayaran hutangnya telah dituangkan dalam perjanjian Kridit Nomor54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013 yaitu berupa: Sebidang tanah seluas 14.564 M* yang terletak di jalan Air Hitammasuk jalan Punak RT 03 RW 05 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung

Nomor 149 K/Pdt2017Camat Payung Sekaki Nomor 51/SKPT/PYK/04/2013 tertulis atasnama Noviar Betty;Bahwa perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat telah dituangkandalam perjanjian kredit Nomor 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013dengan jangka waktu pembayaran 12 ( dua belas ) bulan atau pelunasanselama 12 kali angsuran terhitung mulai tanggal 30 Mei 2013 sebagaiangsuran pertama dan angsuran terakhir tanggal 30 April 2014;Bahwa dalam perjanjian, pihak tergugat sepakat dan berjanji akan membayarhutangnya

Sekaki, Pekanbaru, dengan bukti kepemilikanbuku surat riwayat pemiiikan/penguasaan tanah (SKPT) denganNomor Register Camat Payung Sekaki Nomor 51/SKPT/PYKIO4/2013tertulis atas nama Noviar Betty;Bahwa Penggugat juga sangat mengkhawatirkan sikap dan pendirianTergugat apabila dikabulkan dikemudian hari dan telah memperolehkekuatan hukum tetap, maka adalah sangat wajar dan beralasan hukumPenggugat untuk memohon kepada Pengadilan Negeri Pekanbarumenghukum Tergugat membayar sejumlah uang paksa (dwangsoom

yang terletak di jalan air hitam RT 03 RW 05 Kelurahan LabuhBaru, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru Riau;Bahwa akibat perjanjian kredit tersebut telan melahirkan kewajibankepada Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar hutang kepadaPenggugat sebesar Rp6.170.000,00 (enam juta seratus tujuh puluhribu rupiah) dalam jangka waktu 12 bulan;Bahwa setelah 1 bulan perjanjian setelah di lakukannya pembayaranpinjaman pertama, Tergugat (pemohon kasasi) selalu mendatangiPenggugat (Termohon Kasasi) untuk meminta

Koperasi Bhakti Payung Negeri (KOBAPAN ) VS MULYATUL FAKHRIDA

Penggugat:
HENDRI PAYUNG
Tergugat:
SULTAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan Sederhana, telah menetapkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Suriana, Hendri Payung, Roy Patu, yang kesemuanya adalahKaryawan Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati, yangberalamat di Jl.

MAXI KARANGAN, SE, Dan kawan vs KRISNO PAYUNG, Dkk

., Advokat, berkantor diJalan Sadan No.45 B Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;oa ft oO FY >melawan:KRISNO PAYUNG,YUNITA PAYUNG,LUDYA PAYUNG,CORNELIUS PAYUNG,AGUSTINUS PAYUNG,NATANIEL PAYUNG, kesemuanya bertempat tinggal diMalango, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbandingdan Turut Terbanding dan Il;dan:.

Payung digarap olehanaknya Yacob Payung (ayah kandung para Tergugat);Bahwa pada tahun 1970 bahagian dari L.B. Payung dari sawah Pangroro yangdiperoleh dari Ne Karondang minta kepada ibu Penggugat agar diberikan padabagian Timur supaya bersambung dengan bagian sawah miliknya yang diperolehsebagai Pangrinding dari Ne Pong Barung dan permintaan L.B.

Payung alias NeBatoPayung dan sudah punya sertifikat hak milik sejak tahun 1984, setelah ibuPenggugat menjelaskan bahwa bagian L.B. Payung bukan keseluruhan sawahPangroro melainkan hanya sebagian Timur dengan luas 500 M?

Payung dan bukan Yacob Payung adalah seluas kurang lebih 850 M?dengan perincian sebagai berikut : diperoleh dari alm. Ne Karondang 500 M?,diperoleh dari Pangrinding dari Ne Pong Barung 350 M?

Payung dari Ne Karondangmelainkan dari almahum bapaknya yang bernama Ne Pong Barung, paraTergugat asal sama sekali tidak dapat membuktikan dalil bantahannya melainkanhanya dengan alasan telah dikuasai secara turun temurun dari Ne Pong Barungke anaknya L.B. Payung, dari L.B. Payung ke anaknya Yacob Payung dan dariYacob Payung kepada para Tergugat, sehingga dengan demikian para Tergugattelah menguasai tanah objek sengketa tanpa bukti alas hak yang sah.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PERDANA SIPAYUNG Als PAYUNG Bin MUHAMMAD IBRAHIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAHYU PERDANA SIPAYUNG Als PAYUNG Bin MUHAMMAD IBRAHIM (Alm)

PUTUSANNomor : 368/Pid.B/2015/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYU PERDANA SIPAYUNG Als PAYUNG BinMUHAMMAD IBRAHIM (Alm) ;Tempat lahir : Negeri Dolok (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 01 Februari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Perdana Sipayung Als Payung BinMuhammad Ibrahim (Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM364/BNANG/08/2015 tertanggal 06 Oktober 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PERDANA SIPAYUNG Als PAYUNG BinMUHAMMAD IBRAHIM (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana mengambil baranng sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dakwaan kami ;2.

Reg.Perk : PDM364/BNANG/08/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Wahyu Perdana Sipayung Als Payung Bin MuhammadIbrahim (Alm) bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PERDANA SIPAYUNG Als PAYUNG BinMUHAMMAD IBRAHIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Hal 27 dari 27 Hal Putusan Nomor: 368/Pid.B/2015/PN.BKN282. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.