Nomor 902/DISP//2009 atas namaPemohon yang dikeluarkanoleh:.Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tk.Il Kediri, tanggal10 Pebruati 2009, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bu kti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX atas nama Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tk.IlKediri, tanggal 10 Pebruari 2009, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi ljiazah SI atas nama Pemohonll yang dikeluarkan

Undang2 tersebut diatas harus ditafsirkan sedemikian, sehingga jang dinjatakan tidak. berlaku itu bukanlah Undang2:Mahkamah Agung Indonesiadalam keseluruhannja, melainkan chusus mengenai kedudukan, susunan dankekuasaan Mahkamah Agung, oleh karena mana hal2 jang mengenai atjarakasasi Mahkamah Agung masih perlu menggunakan ketentuan2 dalam Undang2Mahkamah Agung Indonesia tersebut;Menimbang bahwa alasan2 permohonan kasasi (risalah kasasi) diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri barulah pada tanggal 20 Pebruati

Klabang Kab.Bondowoso denganNomor304/20/XV/1995 tangga 03111995;Setelah akad nikah pemohon & emohon bertempat ingga bersama terakhir di rumah orangtua mohon selana +10 tahun,punya seorang anak bemama Anak Asli 1 umur 10 tahun, kini ddan asuhan ermohon;Semula pemohon & emohon berjdan dengan baik, namun sejak awd Pebruati 2006, sering berselisih & bertengkarkaena fermohon sering mengusir pemohon akibat pemohon sering bertanu kerumah teman sanpa laut madam,fermohon sering mengingat pemohon betapa repoinya

Tempat lahir di Tegal,pada Tanggal 16 Pebruati 1970,Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Agama : Islam, bertempat tinggal di Dsn.Kemekan Rt.03,Rw.07,Desa Tunggak, Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan ;--------------------------------------------Sebagai ----------------------------------------------------------------------- Pemohon ;

PENETAPAN Nomor : 139/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ROHYANTI.Tempat lahir di Tegaljpada Tanggal 16 Pebruati 1970,Jenis KelaminPerempuan,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Agama : Islam, bertempattinggal di Dsn.Kemekan Rt.03,Rw.07,Desa Tunggak, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan

Amin) terhadap Penggugat (Veri Pebruati alias Very Februati binti Z. Aripin. D alias Z. Arifin. D);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

pasangan SuamiIstri SUSANTO dan MUARIFAH sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganKelahiran No.10785931/IVIRD/2010 tertanggal 03 April 2010 yang ditanda tanganioleh Bidan Rahmawati ;5Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang Pendaftaran Kelahiran anakPemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan / dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat imi,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/662/436.6.7/2012 tertanggal27 Pebruati

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakpertengahan tahun 2017, yang disebabkan Termohon sering berbohong danbanyak utang tanpa tahu Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama kurang lebih Pebruati

mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkanTermohon sering berbohong dan banyak utang tanpa tahu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah Pebruati

terdakwaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga selanjutnya pada haridan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam 02.00 WIB saksi EkoSusanto Als Deos juga dapat diamankan oleh Petugas Kepolisian Resor Batusetelah 1 (Satu) poket sabusabu di dalam plastik klip transparan yangdimasukkan ke dalam bungkus pack rokok Apache dilakukan penimbangan,berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian UPCBatu yang ditanda tangani oleh Dwi Sri Wahyuni Nomor : 10/II/SP/14081/2021tanggal Pebruati

seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), sehingga selanjutnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebutdiatas sekira jam 02.00 WIB saksi Eko Susanto Als Deos juga dapat diamankan olehPetugas Kepolisian Resor Batu setelah 1 (satu) poket sabusabu di dalam plastik kliptransparan yang dimasukkan ke dalam bungkus pack rokok Apache dilakukanpenimbangan, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PegadaianUPC Batu yang ditanda tangani oleh Dwi Sri Wahyuni Nomor : 10/II/SP/14081/2021tanggal Pebruati

adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 04 Juli 2011di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak awal Pebruari 2015, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada akhir Pebruati

dari pasanganSuami Istri SUSANTO dan MUARIFAH sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran No.10908952/I/IRD tertanggal 04 Pebruari 2009 yang ditandatangani oleh Bidan Purwati ;Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang Pendaftaran Kelahiran anakPemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan / dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/662/436.6.7/2012 tertanggal27 Pebruati

Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut Umum tanggal 19 Desember 20123.No.297 a, 297 b , 297 c, 297 d, 297 e, 297 f /0.3.26/Ep.1/12/2012, sejaktanggal 23 Desember 2012 s/d tanggal 31 Januari 2013 ;Oleh Penuntut Umum. tanggal 22 Nopember 2012 No.Print127,128,129,130,131,132, /0.3.26/Et/01/2013, sejak tanggal 17 Januari 2013tanggal 05 Pebruati 2013 22e onan4.

Penggugat teisebut yang isniya dipertabankauoleh Peuggugat; 22220Mentatbang, bahwa atai4 gugatan tersebut, Tergugai telab memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknptsebagai berikut ............eBahwa apa yang ditudulikan oleh Peuggugat adalah benar semuanya yaituBahwa sejak taltun 1993 sering bertengkar dan berselisih; Bahwa sejak Pebruati 1993 pisab teinpat kediaman Tergugat yang pergipulang ke ruinah orang tua hnigga sekarang selarna 15 taihun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusaha

ditahanberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan olehPenyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret2017Ditangguhkan oleh Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2017Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar sejak tanggal 16Nopember 2017 sampai dengan tanggal 5 Desmber 2017Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal 27 Nopember2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal sejak tanggal 27Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Pebruati

berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh;Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret2017Ditangguhkan oleh Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2017Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar sejak tanggal 16Nopember 2017 sampai dengan tanggal 5 Desmber 2017Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal 27 Nopember2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal sejak tanggal 27Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Pebruati

tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret2017Ditangguhkan oleh Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2017Halaman 2 Putusan Perkara Pidana Nomor 189/Pid.B/2017/PN Gin Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar sejak tanggal 16Nopember 2017 sampai dengan tanggal 5 Desmber 2017 Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal 27 Nopember2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal sejak tanggal 27Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Pebruati

ditahanberdasarkan Surat perintah / penetapan penahanan oleh; Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret2017 Ditangguhkan oleh Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2017 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar sejak tanggal 16Nopember 2017 sampai dengan tanggal 5 Desmber 2017 Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal 27 Nopember2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal sejak tanggal 27Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Pebruati

pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah keponakan Pemohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah ortangtua Termohon selama 5 tahun Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohonhidup rukun namun sejak obulan Pebruati

ANAK 1 lakilaki, Bogor 16 Pebruati 2007 ;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Cbnb. ANAK 2 Lakilaki, Bogor 23Juni 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat ;b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.c. Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat contoh dipukul, ditampardil ;d.

rupiah), sehingga selanjutnya pada hari dantanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam 02.00 WIB terdakwa juga dapatdiamankan oleh Petugas Kepolisian Resor Batu setelah 1 (Satu) poket sabusabu di dalam plastik klip transparan yang dimasukkan ke dalam bungkus packrokok Apache yang diterima saksi Alfan Khasan dari terdakwa dilakukanpenimbangan, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian UPC Batu yang ditanda tangani oleh Dwi Sri Wahyuni Nomor : 10/II/SP/14081/2021 tanggal Pebruati

tersangka,1 (Satu) buah bong / alat hisap, 1 (Satu) buah korek api warna hijau dan 1(satu) unit HP merk Xiaoni warna silver, sehingga terdakwa dapat diamankanbeserta barang buktiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Kpn.setelah 8 (delapan) poket sabusabu terbungkus plastik klip transparan yangdisimpan dalam dompet dilakukan penimbangan, berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti dari Pegadaian UPC Batu yang ditanda tanganioleh Dwi Sri Wahyuni Nomor : 10/II/SP/14081/2021 tanggal Pebruati

Nlembebankan kepada Pengaigat untuk membayar biaya perkare ssbesarRp. 5411000, (lima ratus empat puluh satu ribu Fupiah);Demrikian putusan ini dijatuiikan di Mumskiel dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 15 Pebruati 2016 M bertepatan dengantanggal 0)unradil awwal 1437 H oleh kami Drs. Shenhaji Mansur, MHsebagai Hakinn Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Teguh Raharjo bin Untung Subagjo) terhadap Penggugat (Indah Pebruati Giu binti Djoni Giu) ;
4.

tersebut dalam keterangannya telah memenuhisyarat formil dan materiel suatu pembuktian saksi sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara aquo, sedangkanadanya hubungan keluarga dalam kesaksian sebagai lex specialist dari aturanumum.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti sertaketerangan dua orang saksi tersebut dapat ditemukan fakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah benar suami isteri, menikahpada tanggal 10 Pebruati

Bahwa pada bulan Pebruari 2009 Termohon diantar oleh Pemohonsampai ke PT PJTKI di Jakarta untuk merantau/bekerja lagisebagai TKI di Negara Taiwan sebagaimana 2 kali sebelumnyaTermohon pernah bekerja sebagai TKI di Negara Taiwan ;Bahwa rumah tangga Pemohon pada awalnya rukun dan harmonis,tetapi sejak Termohon berada di penampungan sulit dihubungi,dan pada minggu terakhir bulan Pebruati 2009 Pemohon mendapatkabar dari PT.PJTKI tempat Termohon ditampung bahwa Termohonijin pulang sehingga Pemohon membuktikan