.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 72/Pdt.G/ 2017/PN Pkl tanggal 11 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Muhtarom lawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan

pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SidemSri Raharjo, S.H & Rekan beralamat di jalan Beringin No. 7 KotaPekalongan sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 28Oktober 2017, selanjutnya disebut Pembanding, semula sebagaiPenggugat ;LawanKepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan, dalam perkara inidikuasakan kepada Wayan Dipta, S.H., Mkn., dkk, beralamatdi jalan Majapahit No. 2 Kota Pekalongan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 517/33.75100/XV2017 dan diterima dikepaniteraan Huku Pengadilan Negeri

Pekalongan denganNomor register 12/BK/2017/PN.

No. 45 RT 03/RW 11Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, selanjutnya disebut Turut Terbanding, semulasebagai Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

Bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan tidak berwenang dalammemeriksa, mengadili, dan memutus perkara aquo terkait dengankewenangan absolut pengadilan, karena gugatan diajukan setelahsaudara Sidem Sri Raharjo, SH selaku kuasa hukum dari PihakPenggugat menerima surat pemberitahuan tentang tidak bisadipenuhinya permohonan pencatatan blokir dari Penggugat atasSHM No. 155 dan 916 Kelurahan Gamer Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan tercatat atas nama Eka Hendra M, yangnota bene merupakan produk Tata

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pkl tanggal 11 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut.

ROHMAT, AHMAD HILMI, BUPATI PEKALONGAN

Tirto,Kabupaten Pekalongan;2. Nama : AHMADHILMI 3 222+ soe cee ses eesKewarganegaraanIndonesia; retePekerjaanWirasWasta jm = 20+ 2 see = seme eens se ce eeeKewar ganegaraan :? 2Tempat Tinggal : Desa Pacar RT.05/RW.01Kec.Tirto, KabupatenPekalongan; 3. Nama : H.FROWIMIAT ~~ = = os eeKewarganegaraanIndonesia; creerPekerjaanWiraswasta; +e eee reeseTempat Tinggal : Desa Pacar RT .05/RW.01Kec.

Indrateksmendirikan bangunan baru angurdtgunakan untukgudang batubara dan sekaligus digunakan untukmengoperasikan mesin Boiler batubara yang terletakdi Jl.Raya Pacar Nomor 258 Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan yang dinding/temboknyaberdiri di batas tanah pekarangan rumah tempattinggal Penggugat; .

INDRATEKS harusmendapatkan rekomendasi dari DinasLingkungan Hidup dan KebersihanKabupaten Pekalongan;Bahwa P.T. INDRATEKS telahmengajukan permohonan' rekomendasikepada Dinas Lingkungan Hidup danKebersihan Kabupaten Pekalongantanggal 24 Oktober 2005 dalamrangka mengurus proses IjinMendirikan Bangunan ;Bahwa dalam rangkadikeluarkannya rekomendasidimaksud, P.T.

Bahwa berdasarkan PeraturanPemerintah No. 27 ~Tahun 1999tentang AMDAL dan Surat KepalaBAPPEDAL Propinsi Jawa Tengahtanggal 23 Agustus 2005 No.660.1/BPDL.11/1066 tentangkedudukan AMDAL dalam prosesperijinan, dalam rangka penerbitanIjin Mendirikan Bangunan (IMB)harus mendapatkan rekomendasi dariDinas Lingkungan Hidup danKebersihan Kabupaten Pekalongan;292.8.

P24P339Surat Pengaduan Warga RT. 05 / RW. 01Kelurahan Pacar, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan tertanggal 15 NDRATEKS?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor: 41/Pdt.G/2019/PN Pkl dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 41/Pdt.G/2019/PN Pkl dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 826.000,- (delapan ratus

Penggugat:
TAN HARISTANTO
Tergugat:
Pemerintah Kota Pekalongan
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN

Pemohon:
MUHAMMAD HUSEIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Pekalongan Kota C.q. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Pekalongan Kota

PEKALONGAN

PUTUSANNomor 319 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ZAENAL MUTAQIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Warulor RT.007 / RW.04 KelurahanWarulor, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN,tempat kedudukan di Jalan Wiroto Nomor

17 A, Wiradesa, Pekalongan,selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

Khaida Indriyani, S.H., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan;2. Yohanes Bambang Dwiatmadji, S.SiT., Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan;3.

., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan, Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kantor PertanahanKabupaten Pekalongan, Jalan Wiroto Nomor 17 A, Wiradesa,Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor814/33.26.600/VV/2014 tanggal 02 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon

Bank Central Asia, Tok, KantorWilayah ll Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Pekalongan dan Sdr. Sugianto (Pemenang Lelang) guna memintapembatalan Kutipan Risalah Lelang Nomor 70/2009 tanggal 11 Juni 2009 diPengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 3 Agustus 2009 dibawahRegister Perkara Nomor 28/Pdt.G/ 2009/PN.PKL akan tetapi PengadilanHalaman 5 dari 19 halaman.

ZAENAL MUTAQIN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN

Wiradesa,Pekalongan;2, Nama YOHANES BAMBANG DWIATMADII, SH.;Kewarganegaraan Indonesia;NIP 19761012 199703 1 003;Pekerjaan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan ;Alamat Jl. Wiroto Nomor 17 A. Wiradesa,Pekalongan;3. Nama DEDY DWI RATMANTO, S.H.;Kewarganegaraan Indonesia;NIP 19620403 198203 1 001; Hal. 2 dari 43 hal. Putusan Nomor 31/G/201 3/PTUN.Smg.

Putusan Nomor 31/G/201 3/PTUN.Smg.nama Sugianto yang yang diterbitkan pada tanggal 27 Maret 2013dan menjadi atas nama Charles Grant Widjaya yang diterbitkan padatanggal 28 Maret 2013 diketahui oleh PENGGUGAT pada tanggal28 Maret 2013 dari Kantor Kelurahan Kauman, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan;.

HakTanggungan Nomor 64/19/HT/WRD/2004 tanggal 14 Oktober 2004,Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Il yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan yang berkepala Demi KeadilanBerdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa Nomor 618/2005 tanggal08 Agustus 2005 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor64/26/HT/WRD/2005 tanggal 26 Juli 2005Dan Kutipan Risalah Lelang Nomor: 70/2009 atas tanah SHM Nomor: 174/Kauman seluas 1.740 M2 milik PENGGUGAT yang diterbitkan olehKKPKNL Pekalongan diberikan kepada

Bahwa oleh karena PENGGUGAT menganggap pelaksanaan Lelang11.penuh rekayasa yang sangat merugikan PENGGUGAT makaPENGGUGAT merasa keberatan dan menolak atas penerbitanKutipan Risalah Lelang Nomor 70/ 2009 tanggal 11 Juni 2009 olehKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KKPKNL)Pekalongan karena Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Pekalongan selaku pelaksana lelang atas Sertipikat HakMilik Nomor147/ Kauman telah melanggar hakhak PENGGUGATsebagai Termohon Lelang dengan tidak

Bank Central Asia,Tbk, Kantor Wilayah Il Semarang, Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan dan Sdr.

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan di bawah Nomor register 21/dt.G/2021/PN Pkl. tertanggal 18 Juni 2021;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 21/Pdt.G

Penggugat:
TAKDIR ALI SYAHBANA
Tergugat:
1.Bank BRI KC Pekalongan
2.KPKNL Pekalongan

Penggugat:
LIANAWATI SOEGIHARTO
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Pekalongan
2.PT JASAMAS GRAHA UTAMA
Turut Tergugat:
1.DPRD Kota Pekalongan
2.Kantor Pertanahan Kota Pekalongan

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN vs ZAENAL MUTAQIN

PUTUSANNOMOR : 38/B/2014/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilantingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam sengketa antara : 222222 202 noe nen nen ne eneKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN ,tempat kedudukan di Jalan Wiroto No. 17 A Wiradesa,Pekalongan , 2222 o nnn nnn nn nn nnn n ene nn nen ee neeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nama : DEDY DWIRATMANTO,SH,Nip : 19620403 198203 1 001, Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Pekalongan, Hal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor : 38/B/2014/PT.TUN SBY.Kesemuanya warganegara Indonesia, beralamat Kantor diJalan Wiroto Nomor 17 A Wiradesa, Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / PEMBANDING; MELAWAN:ZAENAL MUTAQIN, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Warulor RT.007/RW.04 = KelurahanWarulor, Kecamatan

Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 146/V/SLT/2018,tertanggal 10 Mei 2013, member kuasa kepada :1.

Peraturan Menteri Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dan PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2010 tentang Standar Pengaturan dan Pelayanan Pertanahan, KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan sebagai Lembaga Pencatat tidakberwenang untuk menguji secara materiil dari permohonan yang masukpada Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan, Berdasarkan bukti formilberkas pendaftaran

atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 147 yang terletakdi Desa Kauman, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan yangsudah masuk pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan tersebutsebagai berkas permohonan / persyaratan pendaftaran tanah sudah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, PengadilanTata Usaha Negara Semarang dalam putusannya Nomor : 31/G/2013/PTUN.SMG tanggal 7 Nopember 2013, telah mengadili dengan amarputusan yang berbunyi

Penggugat:
BUDI PURNOMO
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Pekalongan
2.PT JASAMAS GRAHA UTAMA
Turut Tergugat:
1.DPRD Kota Pekalongan
2.Kantor Pertanahan Kota Pekalongan

HANDOJONO HALIMANA, SH vs KAKAN PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN;

Majapahit No. 2 Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. B. Eddy Wibowo, SH, Kasubsi Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kota Pekalongan ;2.

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 12Mei 2005 No.53, Kel. Pabean, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,tahun 2005, seluas 250 M2 dengan Nomor Indentifikasi Bidang Tanah(NIB) 11.05.01.08.00216 dan ; HGB No.100 Kel. Pabean, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 12Mei 2005 No.54, Kel. Pabean, Kec.

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 12Mei 2005 No.53, Kel. Pabean, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,tahun 2005 seluas 250 M2 dengan Nomor Indentifikasi Bidang Tanah(NIB) 11.05.01.08.00216 dan ; HGB No.100 Kel. Pabean, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 12Mei 2005 No.54, Kel. Pabean, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,Hal. 4 dari 21 hal. Put.

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan dan HGB No.100 Kel. Pabean,Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 15 Mei 2008 a quo,Tergugat melalui surat tertanggal 4 Juni 2008 menyampaikan halhalsebagai berikut:a.

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 12Mei 2005 No.54, Kel. Pabean, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,tahun 2005 seluas 251 M2 dengan Nomor Indentifikasi Bidang Tanah(NIB) 11.05.01.08.00217 sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No.044/26/JB/PU/2008 tanggal 15 Mei 2008 ;5.

MUHAMMAD FARID ASROR melawan BMT SM NU Pekalongan Unit Jasa Keuangan Syariah Koperasi Serba Usaha (KSU) Ndlatut Tujjar Pekalongan dkk

BMT SM NU Pekalongan Unit Jasa Keuangan Syariah KoperasiSerba Usaha (KSU) Ndlatut Tujjar Pekalongan ;Alamat : Jalan Sriwijaya Nomor 2 Kota Pekalongan ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama TAUFIQ,S.H. , M.Hum , advokat dan konsultan hukum yang berkantor di JalanDarma Bhakti GG.7 No.83 Medono Kota Pekalongan , berdasarkansurat kuasa tertanggal 31 Desember 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batang dalam register nomor : 01 /KPP/ 2016 / PN.Btg tanggal 05 Januari 2016

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnyadengan No.SHM68 , Desa Sokorejo Kec.WarungasemKab.Batang yang sekarang masuk administrasi Kota Pekalongan .2.

/PT.SMGTergugat Il (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Pekalongan).3.3 Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 343, objek sengketaa quo yang dilelang adalah atas nama Mohamad Mirzah,sedangkan Penggugat dalam perkara a quo adalah MuhammadFarid Asror.3.4 Bahwa selain itu, yang menjadi pihak dalam Perjanjian PinjamanNomor 022/PLF/BMT SM NU/X1/2013 tanggal 13 November 2013sebagai salah satu dasar hukum dilaksanakannya lelang objeksengketa a quo adalah antara BMT SM NU Pekalongan

sengketaa quo yangjuga sebagai pihak yang melakukan perjanjian pinjaman denganBMT SM NU Pekalongan (Tergugat ).

Nomor 015/LELANG/a/VIII/2015tanggal 22 Agustus 2015, BMT SM NU Pekalongan nyatanyatatelah menyatakan bertanggung jawab terhadap segala gugatanyang timbul atas dilakukannya lelang objek sengketa a quo danmembebaskan Pejabat Lelang KPKNL Pekalongan dari segalagugatan tersebut.5.7 Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Tergugatl jelasjelas telah salahalamat (error in persona).

MENETAPKAN:

- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;

- Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 1 November 2022 dibawah Register Nomor 49/Pdt.Plw/2022/PN Pkl DICABUT;

- Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PEKALONGAN
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Pekalongan
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN

Penggugat:
RUDYANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Pekalongan
2.PT JASAMAS GRAHA UTAMA
Turut Tergugat:
1.DPRD Kota Pekalongan
2.Kantor Pertanahan Kota Pekalongan

BRI Cabang Pekalongan (tergugat I), KPKNL Pekalongan (tergugat II),

Negeri Pekalongan pada tanggal 02 November 2015 di bawah nomor: 71/Pdt.

Pekalongan (Tergugat II) atas Permintaan dan Perintah PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Pusat di Jakarta Cq. PT. BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Wilayah Jawa Tengah di Semarang Cq.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Pekalongan yangberkududukan di Jalan WR. Supraptman No. 6 Pekalongan (Tergugat I) dengantanpa dasar hukum, dan tanpa persetujuan pemilik atau Para PenggugatHIm.3dari 53 him.

BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk Cabang Pekalongan yang berkududukan di Jalan WR.Supraptman No. 6 Pekalongan (Tergugat I) tentang lelang eksekusi merupakanpandangan yang parsial, bukan pandangan terpadu yang memandang ketentuaneksekusi dalam UUHT sebagai suatu system yang saling kait mengkait satusama lain. Selain itu. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA dan LELANG PEKALONGAN: Beralamat di Jl.Sriwijaya No. 1Pekalongan dan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Pusat diJakarta Cq. PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk Cabang Pekalongan yang berkududukan di Jalan WR.

VII/ADK/98/2015tanggal 01 September 2015 ; (diberi tanda bukti.T.II2 );3 Foto copy Surat Pernyataandari Tergugatl (PT Bank RakyatIndonesia Cabang Pekalongan) Nomor : B.2467 KC.VIII/ADK/09/2015 tanggal 01 September 2015; (diberi tanda buktiT.II3 );4 Foto copy Surat Peringatan.I dari PT Bank Rakyat IndonesiaCabang Pekalongan(Tergugat.I) No.

MUHAMMAD FARID ASROR; BMT SM NU Pekalongan Unit Jasa Keuangan Syariah Koperasi Serba Usaha (KSU) Ndlatut Tujjar Pekalongan, Dkk

BMT SM NU Pekalongan Unit Jasa Keuangan Syariah KoperasiSerba Usaha (KSU) Ndlatut Tujjar Pekalongan .Alamat : Jalan Sriwijaya Nomor 2 Kota Pekalongan .Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama TAUFIQ ,S.H. , M.Hum , advokat dan konsultan hukum yang berkantor di JalanDarma Bhakti GG.7 No.83 Medono Kota Pekalongan , berdasarkansurat kuasa tertanggal 31 Desember 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batang dalam register nomor : 01 /KPP/ 2016/ PN.Btg tanggal 05 Januari 2016

hukum antara Penggugatdengan Mohamad Mirzah selaku pemilik objek sengketa a quo yangjuga sebagai pihak yang melakukan perjanjian pinjaman dengan BMTSM NU Pekalongan (Tergugat ).

Nomor 015/LELANG/a/VIIV2015 tanggal 22Agustus 2015, BMT SM NU Pekalongan nyatanyata telahmenyatakan bertanggung jawab terhadap segala gugatan yang timbulatas dilakukannya lelang objek sengketa a quo dan membebaskanPejabat Lelang KPKNL Pekalongan dari segala gugatan tersebut.5.7 Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat Il jelasjelas telah salahalamat (error in persona).

Fotocopy dari fotocopy surat BMT SM NU Pekalongan Nomor :015 / LELANG / a/ VIll / 2015 tertanggal 22 Agustus 2015 perihalpermohonan lelang (Bukti T.ll2a) ;4. Fotocopy surat pernyataan Nomor :015/Lelang/a/VII/2015 tertanggal22 Agustus 2015 (Bukti T.I2b) ;5. Fotocopy dari fotocopy Surat Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Pekalongan , perihal penetapan hari dan tanggallelang (Bukti T.I3) ;6.

dan Lelang (KPKNL) Pekalongan).Menimbang , bahwa Majelis Hakim sependapat dengan materieksepsi dari Kuasa Tergugat Il tersebut oleh karena yang adahubungan hukum dalam perkara ini yaitu antara Baitul Mai WattamwilHalaman 30 dari 34 Halaman Putusan Nomor 28 / Pdt.G / 2015 / PN Btg31Syirkah Muawanah Nahdatul Ulama (BMT SM NU) Pekalongan /Tergugat dengan Muhammad Mirza , S.H.

Pemohon:
MOHAMMAD KHANIF, SE
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Pekalongan Kota C.q. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Pekalongan Kota

Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 17 Pebruari 2016 No.79/Pdt.G/2015/PN.Pkl..; Menghukum Pembanding Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

SYARIFUDDIN melawan PT.BANK BTPN Cabang Banjarsari Pekalongan dkk

KEMENTRIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ.KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG CQ.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG PEKALONGAN ,beralamat di Jl. Sriwijaya No.1, Pekalongan;yang dalam hal ini member kuasa kepada :Risang Hanung Hascarya, S.H., Eny Susanti,S.Kom.

Tirto Pekalongan, yang akandijual lelang oleh PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALAWILAYAH IX DKJN SEMARANG CQ KEPALA KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG PEKALONGAN :Beralamat di JI. Sriwijaya No. 1 Pekalongan (Tergugat Il) atasPermintaan dan Perintah PT. BANK BTPN Cabang BanjarsariPekalongan (Tergugat ) dengan tanpa dasar hukum, dan tanpapersetujuan pemilik atau Penggugat akibatnyapelaksanaaneksekusi itu tidak sah;6.

Tirto Pekalongan dengan hargaLelang sesuai dengan harga limit sebesar Rp. 249.885.000, (DuaRatus Juta Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus DelapanPuluh Lima Ribu Rupiah) ;Hal 11. Put.

Tirto Pekalongan atas namaPenggugat, ataupun suratsurat yang lahir dari sebab lelang padaHal 12. . Put.

Tirto, Kota Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah yang merupakanjaminan kredit PENGUGGAT, yang proses lelangnya dilaksanakan olehTERGUGAT Il atas permohonan TERGUGAT I.3.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 31 Januari 2017 Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN. Pkl; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bank Mandiri (Persero), Cabang Pekalongan dkk

Bank Mandiri (Persero), Cabang Pekalongan yang beralamat JI.Imam Bonjol No. 34 Pekalongan cq. PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. RCC Regional VIl Semarang, yangberalamat JI. A. Yani No. 191 Lantai 5, Semarang JawaTengah, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Agus Joko Purwanto, SH., Yulita Nurwidiasari, SH.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Kota Pekalongan yang beralamat Jl.Sriwijaya No. 1 Bendan Kota Pekalongan yang dalam halini memberikan kuasa kepada : Tio Serepina Siahaan,SH.LLM. Obor P. Hariara, SH., Marhaeni Rumiasih, SH.,S.N. Irfansyah, SH.MH., Usman Amirullah, SH.MH.,Yadhy Cahyady, SH.MH., Dwi Yantini, SH., MuhammadSani, SH.MH., Yan A.H. Asmara, SH.MH., Octavia MayaSoraya, SH.LLM., Andhi A.

Berkas perkara Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 31 Januari2017 Nomor : 5/7/Pdt.G/2016/PN PkI. dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 9 September 2016 dalamRegister Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN PklI, telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Pekalongan, 2) SHM. No.798, Luas + 213 m? a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di DesaSapugarut, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan dan 3) SHM. No. 595Luas + 270 m2, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa SapugarutKec. Buaran, Kab.

Pekalongan, 2) SHM. No. 798, Luas + 213 m?a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut, Kec. Buaran,Kab. Pekalongan dan 3) SHM. No. 595 Luas + 270 m?, a.n. Nasikhin& Nurbaitin, sampai dengan adanya putusan pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan SHM. No.00881, Luas + 81 m?, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di DesaSapugarut Rt 05/Rw 03, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, SHM. No.798, Luas + 213 m? a.n.

Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN

EDDY WIBOWO, SH., NIP : O10 104 += 789,Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kota Pekalongan; 3.

Pekalongan Utara, KotaPekalongan, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Mei 2005No. 54 Kel. Pabean, Kec. Pekalongan Utara,Kota Pekalongan tahun 2005 seluas 251 M2dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)11.05.01.08.00217 sebagaimana tersebut dalamAkta Jual Beli No. 044/26/JB/PU/2008 tanggall15Mei 2008;. 7.

Pekalongan Utara,Kota Pekalongan atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal12 Mei 2005 No. 53, Kel. Pabean, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, tahun 2005,seluas 250 M2 dengan Nomor Identifikasi Bidang11Tanah (NIB) 11.05.01.08.00216 dan ; HGB No. 100 Kel. Pabean, Kec. PekalonganUtara, Kota Pekalongan atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal12 Mei 2005 No. 54, Kel.

Pekalongan Utara,Kota Pekalongan atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal12 Mei 2005 No. 53, Kel. Pabean, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tahun 2005seluas 250 M2 dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 11.05.01.08.00216 dan ; HGB No. 100 Kel. Pabean, Kec. PekalonganUtara, Kota Pekalongan atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal12"PPAT...12 Mei 2005 No. 54, Kel.

Pekalongan Utara, KotaPekalongan dan HGB No. 100 Kel. Pabean, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggat 15Mei 2008 a quo, Tergugat melalui surattertanggal 4 Juni 2008 menyampaikan hal halsebagai berikuta.