PenggugatPekerjaan2.Pekerjaan3.Pekerjaan4.Pekerjaani Nama : EKO SUKORAHARJO: Asisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Malang KawiNama : YENY SOFI DIAH ARIYANI: Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk UnitJunrejo Kantor Cabang Malang Soekamo HattaNama : DODDY HERMAWAN: Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit Junrejo Kantor Cabang Malang Soekarno Hatta;Nama : ERNITA WAHYU ANDRIANA: Petugas Administrasi Unit PT.

PUTUSANNomor: 2159/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaani Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat

Name, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaani Wiraswasta, tempat kediamandi xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat yangberasal dariL&I PUG =0nnennnnn nnn an nnnnenannnnnnennnnnennannenannansnssnenesnnanase Bahwa saksi menghadiri akad nikah antara Penggugat denganTergugat ;e Bahwa Penggugat

Tahun, Agama Islam, Pekerjaani ; di bawah sumpah menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah2 tahun dan belum mempunyaiBahwa semula rumah tangga mereka rukun di rumah Pengugat,mereka berkumpul selama tahun, selanjutnya Tergugat pergi tanpapamit dan tidak pernah kembali ke rumah bersama sampai sekarangtelah 1 Tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengurus danmembiarkanPeng gu

RW.05 Desa Bulusari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, semuladalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Agustus 1999menjaditidak harmonis; Bahwa setahu saksi Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan pada tahun 2005 Termohon pergi ke Arab Saudi dan pulangnya hamilkemudian melahirkan seorang anak; , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaani tani, tempat tinggal di Desa Bulusari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada

Saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaani buruh, tempat tinggal di Desa Tritih WetanKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Tritih Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, pada mulanyaPemohon dan Termohon hidup rukun meskipun belum dikaruniai anak , namun sejakbulan

PUTUSANNomor:1440/Pdt.G/2014/PA.BlaAas ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :a, Uru HB tahun, agama slam, Pekerjaan I, Pendidikanterakhir tempat tinggal di PoBE selanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawanee, rw HE tahun, agama Islam, Pekerjaani Pendidikan terakhir tempat tinggal P= tamun sekarang tidakdiketahui

Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaani tani, tempat tinggal di DesaKaranggintung Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui keadaan rumah tangganyakarena saksi adalah Anak kandung Pemohon.; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohonselama 2 tahun, semula rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Juni tahun1998 yang lalu menjadi tidak rukun; Bahwa Termohon

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2016/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Eee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan J, pekerjaanI, tempat tingg?)

Termohon hidup bersama terakhir di rumahbersama, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak, namunkemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon serinag terjadi perselisihan danpertengkaran namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarannya; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak diketaghuitempat tinggalnya di Indonesia sampai sekarang sudah selama 5 tahun; Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaani

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaani tani, tempat tinggal di Desa MentasanKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon diRT.04 RW.05 Desa Mentasan Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, padamulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak , namunsejak bulan Oktober 2008, antara

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seba m perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON 1, umur 2 an SLTA, pekerjaanungan Garogo,e, KabupatenTA, pekerjaani LingkunganBanggae,Pengadilan Agama tersebTelanh membaca dan mempelajari beTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti para

PUTUSANNomor : 0142/Pdt.G/2011/PA.TAwr ye 3moreDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur Leen eee tahun, agama Islam,pekerjaan maw we me tempat kediamandi ..........kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur............. tahun, agama Islam, pekerjaani tempat kediamandi kee ee eee eee kabupaten Blitar, sebagaiTergugat

Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan hidup berumah tanggaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu tidak pernahmemberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaani

Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama + 07 (tujuh) bulan terhitung sejak bulan Juli 2018; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi usahatersebut tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohon sudah tidakada harapan hidup rukun lagi, lebin baik Pemohon dan Termohondiceraikan;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.0196/Pdt.G/2019/PA.Spg. ur 25 tahun, agama Islam, pekerjaani

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaani tani, tempat tinggal di Desa PurwosariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui keadaan rumah tangganyakarena saksi adalah tetangga Pemohon.; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Cipari selama bulan, semula rukun dan belum dikaruniai anak, namunsejak bulan September 2008 yang lalu menjadi tidak rukun; Bahwa setahu

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaani buruh, tempat tinggal di Kelurahan TegalKamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon,; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon, kemudian menempati rumah bersama di Kelurahan Tegal KamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 3 orang

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaani Buruh, tempat tinggal di Desa LayansariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui keadaan rumah tangganyakarena saksi adalah tetangga Pemohon.; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohonselama 3 bulan, semula rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan April 2005yang lalu menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang sedang lewat

PUTUSANNOMOR : 3318/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaani Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di

Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaani buruh, tempat tinggal di KelurahanTegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon,; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, padamulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun meskipun belum dikaruniai anak , namunsejak bulan Maret