Ditemukan 551224 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 526/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 22 Oktober 2015 — ROSMALAWATI
71 — 15
71 — 15
masingmasing bernama SOUW ENG: LUN, SOUW ENG KIU, TONO SUYONO, ENGGIOK, ROSMALAWATI, RIZAL SANTOSO, ECIH TRISNAWATI dan LIANAMEGAWATI ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan perundangundangan khususnya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, penting dilakukan tertib administrasikependudukan termasuk terhadap semua peristiwa penting yang dialami oleh seseorang,meliputi kelahiran, kematian, perkawinan , perceraian, pengesahan
Register : 23-12-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0931/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 15 Januari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 20/Pdt.P/2012/PA Botg Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon I dan
Pemohon II
11 — 9
11 — 9
SALINAN PENETAPANNomor : 20/Pdt.P/2012/PA Botg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Selanjutnya disebut pemohon I;PEMOHON II, umur 34 tahun, agama
Islam, pendidikan S.1 (Strata Satu,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaBontang, Selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkar perkara;Telah mendengar keterangan pemohon IJ, pemohon IJ dan alat buktinya sertasaksisaksi yang dihadirkan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan surat permohonannya bertanggal 10April 2012 dan telah
14 Kompilasi HukumIslam, bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calonistri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan pemohon I denganpemohon II tersebut telah sesuai dengan ketentuan syariat Islam dandilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 dimana telah memenuhi ketentuandalam pasal 64 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka pernikahan para pemohontersebut dapat diproses pengesahan
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Pdg Tanggal 23 April 2013 —
8 — 1
8 — 1
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 733/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Register : 08-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 179/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 6
6 — 6
PENETAPANNomor: 179/Pdt.P/2012/PA Ter.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan olah :PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, disebut Pemohon J;PEMOHON IJ, umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 639/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
Register : 19-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 852/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
Nikah dari Kepala Desa Sumberpasir Kecamatan PakisKabupaten Malang tanggal 16 September 2013; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I :, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan
tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam;Saksi II :, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan
pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan II pada pokoknyaPemohon I dan II memohon pengesahan
yangdilahirkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I dan II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai PencatatNikah yang berwenang sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga diperlukan penetapan pengesahan
Register : 15-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 714/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelahdiurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Wajak KabupatenMalang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaanatau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus Akta kelahiran anak; diperlukan penetapan pengesahan
VIII/2013, tanggal 13 Agustus 2013 dariKepala Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan
ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam;Saksi II :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudaraipar Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan
ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sampai dengan P.6, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Kabupaten malang;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan II pada pokoknyaPemohon I dan II memohon pengesahan
yangdilahirkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I dan II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai PencatatNikah yang berwenang sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga diperlukan penetapan pengesahan
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro;selanjutnya disebut sebagai " Pemohon "; PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten
SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N , alamat diKabuaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaitetangga mereka dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 20 Juni1989; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama: XXX, dengan mas kawin berupaHalaman 3 dari 7 : Penetapannomor
SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , alamat diKabuaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :dan Pemohon Il menyatakan membenarkannya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaiadik Pemoho Il dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 20 Juni 1989 ;Bahwa pernikahan dilangsung di rumah orang tua Pemohk Il , ketikamenikah mereka berstatus Duda dan Perawan
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAKURI BIN SHODIQ, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mantup, RT.013 RW. 004,Desa Drajat Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon'';MUTMAINAH BINTI SALAM
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan SuratPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bojonegoro, untukdigunakan sebagai salah satu syarat mengurus pensiunan Pemohon Il;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari : Penetapan nomor: 48/Pdt.P/2017/PA.Bjn1.MUSTAM bin PAIDIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnaGuru, alamat di Dusun Mantup Rt.13 Rw. 004 Desa Drjat KecamatanBaureno, Kabuaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai saudara ipar dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan
MOH.THOLIB bin MAT NGALI, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Mantup Rt. 13 Rw. 04 Desa DrajatKecamatan Baureno Kabuaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai saudara misan dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah;Halaman 4 dari : Penetapan nomor: 48/Pdt.P/2017/PA.Bjn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1977,ketika
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 34/Pdt.P/2012/PA Botg. Tanggal 19 Juni 2012 — Pemohon I dan
Pemohon II
10 — 11
10 — 11
Register : 06-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 26 Oktober 2016 — perdata
- pemohon I
- pemohon II
13 — 3
13 — 3
pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa buku kutipan akta nikah karena tidak ada diberikanoleh Pegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dan Pemohon Ilwalaupun Pemohon dan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Turikale, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak didaftarkan.Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2016 — perdata
- pemohon I
- pemohon II
10 — 5
10 — 5
menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buku kutipanakta nikah karena tidak ada diberikan oleh Pegawai Pencatat Nikah kepadaPemohon dan Pemohon Il walaupun Pemohon dan Pemohon Il telahmenelusuri ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan.Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan
tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon Idan Pemohon Il hidup bersama dalam suaturumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidak pernah pisahsebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai, dan dalamhubungannya itu telah lahir seorang anak.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Maros karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 68/Pdt.P/2012/PA Lbs Tanggal 20 Juni 2012 —
16 — 3
16 — 3
Register : 14-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 4 Juni 2014 —
10 — 4
10 — 4
PENETAPANNomor 0025/Padt.P/2014/PA.PdgZa eNe 4 :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:1. PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Komp.
gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danbelum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon Il sibuk mengurus Ayah Kandung PemohonIl yang sedang sakit sehingga Pemohon dan Pemohon Il lupamengurus bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor KUAKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Sedangkan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan
Register : 16-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 125/Pdt.P/2012/PA.Mmj Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 7
7 — 7
SALINAN PENETAPANNomor : 125/Pdt.P/2012/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan CPNS, Pendidikan SMA,Bertempat tinggal di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Bahwa maksud dari permohonan pengesahan nikah ini adalah untuk kepentingankelengkapan berkas pengurusan kepegawaian Pemohon I dan akta kelahiran anakdan untuk kepentingan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mamuju Cq.
No. 125/Pdt.P/2012/PA.Mny.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 Agustus 2010 di Mamuju, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, yang dinikahkan oleh ***** sebagai imam kampung, dengan wali nikahadalah ***** saudara kandung Pemohon II berhubung orang tua Pemohon II telahmeninggal dunia, disaksikan oleh ***** dan *****> dengan mahar berupa cincin 1,5gram dan seperangkat
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 8
10 — 8
telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut para Pemohon hadirmenghadap di persidangan secara in persona.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah meskipun terjadi sesudah Tahun 1974, yang pada dasarnyamenurut ketentuan Pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undang5undang Nomor 7 Tahun 1989 tidak dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentingandiperlukan penetapan pengesahan
tersebutdalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi :Jac crabs le YW cls yArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :Permohonan pengesahan
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 75/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 18 Juni 2014 —
12 — 2
12 — 2
SALINAN PENETAPANNomor 0075/Padt.P/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Sopir took, bertempat tinggal di Jalan Juanda No. 1 ART.001 RW. 004 Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang BaratKota Padang
0075/Pdt.P/2014/PA.Pdgbantahan dari masyrakat tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,hal mana berarti bahwa pernikahan tersebut telah memenuhi unsurunsurpernikahan di dalam Islam sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi HukumIslam, dan berarti pula bahwa pernikahan tersebut tidak dilaksanakan secarasembunyisembunyi, lagi pula dilaksanakan di hadapan pegawai Kantor UrusanAgama yang merupakan lembaga resmi yang berwenang menangani urusanpernikahan ;Menimbang, bahwa permohonan penetapan itsbat (pengesahan
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 920/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 8
11 — 8