Ditemukan 1133012 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugatan
Register : 02-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4733/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan
pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat yang sudahtidak memperdulikan dan menghiraukan Penggugat dalam kurun waktu yangcukup lama tersebut tanpa adanya komunikasi atau hubungan lahir dan batintersebut adalah sesuatu yang tidak wajar dalam sebuah keluarga yang rukundan harmonis, karenanya Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugatdan
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
35 — 10
35 — 10
PENGGUGATDAN TERGUGAT
No. 101/Pdt.G/2014/PA.TTEharmonis, namun sejak tahun 2001 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan adanya wanita idaman lain bahkan wanita tersebutsudah menikah dengan Tergugat bahkan mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat karena saksi kerja catering di rumah Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat perempuan isteri kKedua Tergugatyang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut
dengan jawaban dan dupliknya, serta tidak inginbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala peristiwayang terjadi dalam persidangan menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkaraini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai Penggugat adalahsebagaimana dimaksud dalam surat gugatan Penggugat bertanggal 21 Maret 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan
diubah dan ditambah yang pertama oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua oleh UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka pemeriksaan gugatan cerai gugat ini dilakukan dalam sidang tertutup untukumum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugatdan
Bahwa adapun sebabsebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat benarbenar berpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupanmereka, yakni Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan lain sehinggamemiliki dua orang anak, dan sebaliknya Penggugat juga telah melakukantindakan yang tidak pantas yakni SMSan sayangsayangan dengan panggilanpapa mama dengan lakilaki lain;3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Register : 14-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1421/Pdt.G/2010/PA.Bdg. Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGATdan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
PENGGUGATdan TERGUGAT
denganTergugat dari pengaduan Penggugat juga pernahmelihat kondisi rumah tangga mereka, semula rumahtangga mereka rukun, hanya sejak tahun 2006 mulaikelihatan tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan mulut;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut karena wmasalahekonomi dan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor429/31/ITI/2000, tanggal 20 Maret 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung(bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5076/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban/pernyataannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti surat berupa Poto Kopi Kutipan akta nikah kepunyaan Penggugatdan
Register : 31-01-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PENGGUGATDAN TERGUGAT
orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 23 Oktober 2018 — PENGGUGATdan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
PENGGUGATdan TERGUGAT
., & Rekan beralamat di JI.K.S.Tubun nomor 17 Pacitan, berdasar surat kuasakhusus tertanggal 17 September 2018, sebagaiPenggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan lainnya di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Register : 02-06-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1356/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PENGGUGATDAN TERGUGAT
dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasihan dan sayang ; Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (F)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada, Maka Majelis Hakim berpendapatperlu memutuskan : Menjatuhkan Talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugatdan
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugatdan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Penggugatdan Tergugat
Tergugat tetappergi sementara Tergugat anak tetap menangis, kemudian Tergugat menghampirikakak ipar Tergugat untuk membuat surat pernyataan perceraian antara Penggugatdan Tergugat. Dari permasalahan tersebut akhirnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat bertempat tinggal di Pekon Wonosobo KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus sedangkan Tergugat bertempat tinggal di DusunTugu Sari RT.004, RW.002 Pekon Kalangan Ratu Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran hingga sekarang; 7.
Dengan demikian Majelis Hakim memandang jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat agar terhindar dari mafsadat (keburukan) tersebut adalahbercerai ;9 2929222 22a 22 n onan nnn = 22Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 26-09-2012 — Putus : 04-02-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2602/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 4 Februari 2012 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Register : 22-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2015 — PenggugatDan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PenggugatDan Tergugat
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2261/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Jr , namun Penggugatcabut karena Tergugat berjanji akan memperbaiki sikap dan hubungan baiknyadengan penggugat, namun setelah hidup beberapa bulan pasca pencabutangugatan, Tergugat tidak pernah berubah lagi dan sejak bulan Maret 2013akhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua penggugatdan sejak Tergugat tidak pernah memenuhi kewajiban baik lahir maupun bathin.
Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oenn Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;oenn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan
Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;woneeee Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 1 tahun 3 bulan, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5104/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENGGUGATDAN TERGUGAT
2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan
yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 1 tahun, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan
gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumahtangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan
Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 160/Pdt.G/2012/PA. Rbg. Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Register : 25-07-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1968/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 28 Agustus 2006 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6394/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAtdan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PENGGUGAtdan TERGUGAT
Tergugat lebih mementingkan kehidupan orangtuanya dari kehidupan Penggugatdan anaknya;c. Tergugat sering menelantarkan Penggugat dan anaknya hingga berbulanbulanlamanya;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama lebih kurang 9 bulan hingga sekarang.
terakhirkembali ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun, namun sejak bulan Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanTergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat, namun waktu berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat saksimelihat dari wajah Penggugat dan Terguagt sepertinya tidak akur, Penggugatdan
Keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya selama lebih kurang 9 bulan hingga sekarang.
ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, Penggugat dan Tergugat diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio Majelis memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugatdan
Register : 13-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PENGGUGATDAN TERGUGAT
Jember, sudah mempunyai 1 orang anakbernama Ferdiansyah Mas Putra, umur 12 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menghormatiPenggugat layaknya seorang isteri dan perhitungan dengan Penggugat atasapa yang telah diberikan, Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugatdan
sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember pada tanggal 30 Oktober 2002 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak; Bahwa ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak menghormatiPenggugat layaknya seorang isteri dan perhitungan dengan Penggugat atasapa yang telah diberikan, Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugatdan
Register : 25-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PENGGUGATDAN TERGUGAT
dikabulkan dengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugatdan