Roses Prima Suksesmengusahakan penyambungan aliran listrik untuk warga Pasir Putih;17.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Para Tergugat bertindak untuk dan atasnama warga mengirim surat permohonan kepada Turut Tergugat agarmelayani penyambungan listrik untuk warga Pasir Putih.

Padahalsudah jelas nyatanyata bahwa penyambungan jaringan listrik sejakpengurusan badan usaha CV hingga pekerjaan instalasi jaringan kabel,pemasangan tiang adalah hasil gotongroyong warga setempat.

Lisbon Sihombing sanggup mendirikan CV. dan mengurusizinpenyambungan hingga pengadaan kabelkabel, tiang, meteran kwh sertayang perlu pada jaringan asalkan warga mau/sabar menunggu prosespengurusan dan pengerjaan jaringan sampai penyambungan ke rumahmasingmasing;B.

Pengerjaan jaringan tersebut tidak seperti yang dinyatakan olehPenggugat, melainkan dikerjakan oleh orangorang yang diberi upahLisbon, tetapi kadangkadang warga ada yang membantu secara suka rela,mengingat biaya pendaftaran penyambungan yang telah ditetapkan CV.Roses Prima Sukses itu sangat membantu;C.

Sebesar Rp 3.500.000, berasal dari uang warga yangdikumpulkan untuk setiap rumah sebesar Rp 1.200.000,, uang tersebut sudahtermasuk biaya penyambungan listrik;e Bahwa yang menjadi bendahara pengumpul uang tersebut adalah Penggugat;e Bahwa nama CV. Yang mengelola listrik adalan CV. Persada Indah, tetapikemudian oleh Tergugat menjadi CV.

Pendowo yang bergerakdibidang instalatir listrik dalam pasangan penyambungan listrik baru, dimana prosedur dalampasangan penyambungan listrik baru yaitu apabila ada pelanggan datang ke kantor CV.Pendowo dan setelah di survei oleh karyawan CV. Pendowo lalu data dari konsumendimasukkan ke PLN lalu PLN mengeluarkan surat ijin atau ACC yang kemudian dari CV.Pendowo membayar ke PLN atau ke AKLI sedangkan terdakwa hanya petugas instalatirnya diwilayah Ambulu ;Bahwa konsumen CV.

Pendowo yang berada di wilayah Ambulu mendaftar dan membayarkepada saksi Ratna Ermawati lalu saksi Ratna Ermawati memerintahkan kepada terdakwauntuk mengutus proses ijin pemasangan instalasi di PLN Ambulu, namun ijin pemasangan dariPLN belum turun dan terdakwa ingin mendapatkan uang terlebih dahulu lalu satu minggukemudian terdakwa menghubungi saksi Ratna Ermawati dan dengan rangkaiankebohongannya terdakwa mengatakan Bu ijin pemasangan dari PLN sudah turun dan uangbiaya penyambungan sudah bisa dibayarkan

PendowoJalan Sumatra 31 Kecamatan Balung Kabupaten Jember dan menemui saksi Ratna Ermawatilalu saksi Ratna Ermawati menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 10.800.000,dengan rincian Rp. 9.000.000, sebagai pembayaran biaya penyambungan baru bagi 9konsumen sedangkan Rp. 1.800.000, sebagai pinjaman terdakwa karena terdakwamempunyai dua konsumen yang tidak ada dananya untuk dibayarkan ke kantor PLN dimanauang tersebut diterima langsung oleh terdakwa dengan bukti kwitansi masingmasing terpisahsebanyak

Pendowo yang berada di wilayah Ambulu mendaftar dan membayarkepada saksi Ratna Ermawati lalu saksi Ratna Ermawati memerintahkan kepada terdakwauntuk mengurus proses ijin pemasangan instalasi di PLN Ambulu, lalu satu minggu kemudianterdakwa menghubungi saksi Ratna Ermawati dan terdakwa mengatakan Bu ijin pemasangandari PLN sudah turun dan uang biaya penyambungan sudah bisa dibayarkan lalu saksi RatnaErmawati memerintahkan terdakwa untuk datang ke kantor CV.

Dokumen-dokumen permohonan penyambungan sebanyak 289 (dua ratus delapan puluh Sembilan) bundel;--------------------------------------------------------5. Perjanjian-perjanjian jual beli tenaga listrik sebanyak 256 (dua ratus lima puluh enam) lembar;------------------------------------------------------------------------6. Kwitansi Pembayaran Pasang Baru DAYA RI 1 / 450 VA sebanyak 256 (dua ratus lima puluh enam) lembar;---------------------------------------------------7.

Dokumendokumen permohonan penyambungan sebanyak 289 (dua ratusdelapan puluh Sembilan) bundel;5. Perjanjianperjanjian jual beli tenaga listrik sebanyak 256 (dua ratus lima puluhenam) lembar;6. Kwitansi Pembayaran Pasang Baru DAYA RI 1 / 450 VA sebanyak 256 (duaratus lima puluh enam) lembar;7. Foto Copy Buku Nomor Kontrak dari Desember 2009 s/d Januari yangdilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara)2n nnn nee ee nnn5.

Denah Lokasi PLN menginput data Pelanggan kemudian setelahdisurvei oleh Pihak PLN, apabila tehniknya memungkinkan makakeluarlah surat ijin penyambungan kemudian pelanggan melakukanpenandatanganan SPJBTL (Surat Perjanjian Jual bell tenaga listrik)kemudian pelanggan melakukan pembayaran biaya penyambungan,uang jaminan pelanggang kepada pihak PT. PLN kemudian PLNmelakukan penyambungan dan listrik menyala.

INDAH LESTARI 17JUMLAH 323 Bahwa biaya yang harus dikeluarkan oleh para pelanggan untuk pasangbaru listrik tersebut dengan rincian :Biaya penyambungan (BP) dan Uang Jaminan Langganan (UJL) yangdisetorkan kepada pihak PT.PLN dan sejumlah biaya yang dibayarkankepada pihak Bada Usaha Penunjang Tenaga Listrik (Instalir) sesuai jumlahtitik lampu yang akan dipasang sebagaimana yang disepakati antara pihakInstalir dengan para pelanggan.Bahwa atas adanya pengajuan permohonan pemasangan baru listrik tarifRI

Foto Kopi Rekening Tetangga sebelah.PLN menginput data Pelanggan kemudian setelahdisurvei oleh Pihak PLN, apabila tehniknya memungkinkan makakeluarlah surat ijin penyambungan kemudian pelanggan melakukanpenandatanganan SP38BTL (Surat Perjanjian Jual bell tenaga listrik)kemudian pelanggan melakukan pembayaran biaya penyambungan,uang jaminan pelanggang kepada pihak PT.

PLN kemudian PLNmelakukan penyambungan dan listrik menyala.Bahwa dalam pelaksanaannya pemasangan instalasi listrik baru parapelanggan sejumlah 323 pelanggan tersebut ditunjuk dan dilakukan olehBadan Usaha Penunjang Tenaga Listrik ( Instalir) yang telah mendapatperijinan dari pihak PT. PLN Cabang Barabai Ranting Tanjung kemudian,sebagai berikut: JumlahNo Nama Perusahaan Pelanggan1. MUHZINNOOR CV. SINAR ADIL 172. M. ILHAM CV. ADZKA TEHNIK 133. H. SYAIFULLAH / CV. FAJAR ALAM 22ASHADI4.

Denah Lokasi PLN menginput data Pelanggan kemudian setelahdisurvei oleh Pihak PLN, apabila tehniknya memungkinkan makakeluarlah surat ijin penyambungan, kemudian pelanggan melakukanpenandatanganan SPJBTL (Surat Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik),setelah itu pelanggan melakukan pembayaran biaya penyambungandan uang jaminan pelanggan kepada pihak PT. PLN, kemudian PLNmelakukan penyambungan dan listrik menyala.

INDAH LESTARI 17JUMLAH 323 Bahwa biaya yang harus dikeluarkan oleh para pelanggan untuk pasangbaru listrik tersebut dengan rincian :Biaya Penyambungan (BP) dan Uang Jaminan Langganan (UJL) yangdisetorkan kepada pihak PT.

PLN (Persero) Ranting Tanjung dengan jabatan SupervisorAdministrasi dan Keuangan, yang berhubungan langsung dan bekerjadalam satu ruangan dengan Pemohon Kasasi, di persidangan saksi Salmamenerangkan bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya pungutanbiaya penyambungan listrik baru dan uang jaminan langganan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi Salma juga tidakpernah melihat ada instalatir yang menyetorkan uang biaya penyambungan listrik baru dan uang jaminan langganan sebesar

Penyambungan listrik tersebutHal. 19 dari 23 hal. Put.

No. 2238 K/Pid/2009Bahwa pada bulan Agustus 2008 sekitar jam 18.00 WITA, perempuanyang bernama Sweneke Tamalawe datang ke rumah Saksi Korban Arifin Terahdi Kelurahan Santiago, Kecamatan Tahuna dan mengeluh kepada saksi korban,dimana siaran televisi yang disambungkan dari rumah saksi korban kabur, dansaat itu juga saksi korban langsung menanyakan kepada perempuan yangbernama Sweneke Tamalawe, "Sejak kapan melakukan penyambungan TVkabel", dan perempuan yang bernama Sweneke Tamalawe mengatakan sudahsejak

banjir tahun 2007, kemudian Saksi Korban Arifin Terah mengambil bukudaftar namanama pelanggan TV kabel, dan ternyata nama perempuanSweneke Tamalawe tidak terdaftar sebagai pelanggan TV kabel, selanjutnyasaksi korban mengarahkan perempuan yang bernama Sweneke Tamalaweuntuk berhubungan langsung dengan Terdakwa, dan pada keesokan harinyaTerdakwa datang di rumah saksi korban, dan saat itu juga saksi korbanlangsung menanyakan kepada Terdakwa, "Kalau perempuan yang bernamaSweneke Tamalawe melakukan penyambungan

Dan pada bulan Oktober 2008 SaksiKorban Arifin Terah melakukan pengecekan di rumah warga yang melakukanpenyambungan TV kabel milik saksi korban, dan pada saat pengecekan, SaksiKorban Arifin Terah menemukan ada sekitar 20 (dua puluh) rumah yangmelakukan penyambungan secara sembunyisembunyi melalui Terdakwaselaku teknisi;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 18 November 2008, SaksiKorban Arifin Terah bersamasama dengan Terdakwa datang ke Kantor LurahSantiago, Kecamatan Tahuna dengan maksud untuk

No. 2238 K/Pid/2009rumah yang melakukan penyambungan tanpa sepengetahuan Saksi KorbanArifin Terah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penyambunganTV kabel milik saksi korban di rumah warga tanpa sepengetahuan saksi korban,Saksi Korban Arifin Terah mengalami kerugian sebesar Rp 50.578.000,00 (limapuluh juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

hasil penyambungansiaran TV kabel sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan uang iuranbulanan dari pelanggan siaran TV kabel sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah) milik Saksi Korban Arifin Terah, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Agustus 2007, Terdakwa melakukan penyambunganTV kabel milik Saksi Korban Arifin Terah di rumah perempuan yang bernamaSweneke Tamalawe di Kelurahan Bungalawang, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Sangihe, dan dari penyambungan

dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan listrik akanmenyala setelah 2 (dua) minggu, mendengar perkataan terdakwa saudaraLodianto menjawab ya dan akhirnya menggunakan jasa terdakwa untukmemasang listrik baru dengan daya sebesar 2.200 VA di Kantor Kas BPR SAA diSenduro Lumajang dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.4.250.000,(empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dengan bukti 1(satu) lembar kwitansi, kemudian terdakwa pergi ke Kantor PLN Lumajang untukmengajukan permintaan penyambungan

pertimbangan ini ;Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah membenarkan semua isi dakwaan danperbuatan itu ia lakukan dengan tujuan sebagai mana telah terurai dalam beritaacara pemeriksaan baik dipersidangan maupun dalam pemeriksaan penyidikansesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bukti pelunasan biaya pemasanganlistrik, 1 (Satu) lembar permintaan penyambungan

merugikan orang lain;Menimbang bahwa karena faktorfaktor yang telah terbukti tersebutdipandang telah cukup untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri terdakwa dilakukan penahananmaka masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatunkan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pelunasan biaya pemasangan listrik, 1(satu) lembar permintaan penyambungan

bin SATON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pelunasan biaya pemasangan listrik;e 1 Gatu) lembar permintaan penyambungan

PLN (persero) untuk dan pada rumahrumah penduduk ataurakyat Indonesia yang mana pekerjaan tersebut bersifat jangka menengahkarena dalam proses penyambungan listrik tersebut Anggota Pemohonmemberikan Surat Jaminan Instalasi (SJl) atau Jaminan Instalasi Listrik (JIL)yang masanya disepakati selama 5 (lima) tahun ;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 32 K/Pdt.Sus/2010Bahwa seperti diketahui, hampir seluruh pelayanan untuk publikdalam hal pelayanan dan penyambungan listrik dari PT.

rakyat) jelata dan kaum papa di Indonesia ini AnggotaPemohon yang juga sebenarnya terdiri dari pengusaha golongan ekonomilemah adalah juga terdiri dari berbagai kelas atau golongan keahlian yangdiklasifikasikan berdasarkan Sertifikat Keahlian (lebih dikenal dengansebutan SKA) yang dimiliki oleh Anggota Pemohon yang diperoleh setelahmelalui berbagai tahapan dan memenuhi prasyarat maupun syarat jugasetelah lulus uji keahlian baik tertulis maupun lisan serta praktek kelistrikan ;Bahwa pemasangan dan penyambungan

listrik PLN yang dilakukanoleh Anggota Pemohon untuk keperluan masyarakat luas yang notabeneadalah rakyat Indonesia yang berperi kehidupan sederhana, berpenghasilanrendah bahkan di bawah garis kemiskinan serta lebih sering terbelakangdalam hal pengetahuan (salah satu faktor penyebabnya adalah belumterpasangnya aliran listrik untuk menerangi rumahrumah mereka) tentupada proses dan tahaptahap penyambungan listrik tersebut membukacelahcelah terjadinya pelanggaran hukum dan atau kejahatan sertasangatlah

tidak efektif bila pekerjaan penyambungan listrik bagi warga suatudaerah (lebih kecil lingkupnya adalah pada suatu desa tertentu dan terpencildi suatu Kecamatan pada suatu Kabupaten yang menjadi bagian suatuProvinsi) ;Bahwa mungkin perlu direnungkan tentang rasionalitas dan efektifitasketika sebuah rumah di Irian Jaya memerlukan sambungan listrik dengandaya sebesar 900 VA dimana pelaksana penyambungan listrik tersebutadalah sebuah perusahaan atau Badan Usaha Anggota Pemohon yangberasal dari Nangroe

Aceh Darussalam ;Bahwa berangkat dari penelusuran dan analisa keahlian,kesepahaman, logika dan rasionalitas, upaya mencegah suatu kejahatan,kepastian hukum dan factor keamanan keuangan maupun tehnis bagi calonkonsumen PLN dalam hal penyambungan listrik, maupun keamanan danjaminan kehandalan semua jaringan dan konstruksi kelistrikan milik PLNsetempat maka Pemohon telah menentukan ambang batas dan batasHal. 3 dari 15 hal.

Pengusaha,4. pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar DaerahPabean di dalam Daerah Pabean,5. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalamDaerah Pabean, atau6. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak.bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa atas penyerahan non air terutang PPN.bahwa konsumen (penerima jasa) membayar melalui Pemohon Banding,kemudian Pemohon Banding membayar kepada rekanan (sebagai pemberijasa) pada saat penyambungan

pipa dan sejenisnya.bahwa atas imbalan jasa penyambungan pipa dan sejenisnya yang dibayaroleh konsumen dan diterima oleh Pemohon Banding terutang PPN.bahwa atas transaksi Pemohon Banding dan rekanan, Pemohon Banding akanmenerima faktur pajak masukan yang dapat dikreditkan dengan pajakkeluaran.bahwa pada saat persidangan, Pemohon Banding menyebutkan bahwa tidakmenerbitkan faktur pajak keluaran atas transaksi dengan konsumen, dan atastransaksi dengan rekanan Pemohon Banding juga tidak menerima pajakmasukan.bahwa

digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai daritahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp2.248.536.494,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 321.378.494,00Sea Pe SP YPbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 2.248.536.494,00 sebagai berikut :Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 4.191.000,00Pendapatan Bea balik

Jasa Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN.bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp 2.181.942.494,00 , terdiri dari:Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Pendapatan Biaya

HALEYORA POWERhanya memiliki wewenang dan tanggung jawab di bidang Operasimaintenance distribusi Tenaga Listrik dan pelayanan Teknik.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 27 Tahun 2017 tanggal 29 Maret 2017 tentang Tingkat MutuPelayanan dan Biaya yang terkait dengan penyaluran tenaga listrik oleh PT.Perusahaan Listrik Negara (Persero) biaya penyambungan KWH Meter barudengan daya 900 VA (4 ampere) sebesar Rp. 843.000, (delapan ratusdelapan puluh tiga ribu

Materai 6000 (1 lembar).Bahwa biaya penyambungan KWH Meter baru dengan daya 900 VA(4 ampere) sesuai ketentuan yang berlaku dan diterapkan oleh PT.PLN(Persero) pada saat ini sebesar Rp. 843.000, ditambah uang jaminanlangganan apabila menggunakan layanan pasca bayar sebesar Rp. 40.500,dan total yang harus dibayarkan untuk penyambungan baru daya 900 VA(4 ampere) sebesar Rp. 883.500, dan Proses Pembayaran biayapemasangan / pemasangan hanya dapat dilakukan di Kantor PLN ataumelalui Bank yang ditunjuk

Materai 6000 (1 lembar).Bahwa biaya penyambungan KWH Meter baru dengan daya 900 VA (4ampere) sesuai ketentuan yang berlaku dan diterapkan oleh PT.PLN(Persero) pada saat ini sebesar Rp. 843.000, ditambah uang jaminanlangganan apabila menggunakan layanan pasca bayar sebesar Rp.40.500, dan total yang harus dibayarkan untuk penyambungan baru daya900 VA (4 ampere) sebesar Rp. 883.500, dan Proses Pembayaran biayapemasangan / pemasangan hanya dapat dilakukan di Kantor PLN ataumelalui Bank yang ditunjuk

atau via Transfer ke Rekening Bank yangditentukan.Bahwa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangada pada Terdakwa bukan karena kejahatan melainkan diserahkan olehsaksi Santi untuk pemasangan / penyambungan KWH Meter baru dengandaya 900 VA (4 ampere), namun Terdakwa tidak berhak menerima uangtersebut dan melakukan pemasangan pemasangan / penyambungan KWHMeter baru dengan daya 900 VA (4 ampere) tersebut melainkan untukkepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

tersebut saksi SANTI mengalamikerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karenaTerdakwa tidak berwenang menerima uang tersebut dan Terdakwa tidakberwenang untuk melakukan pemasangan / penyambungan KWH Meterbaru dengan daya 900 VA (4 ampere) tersebut.

Bahwa ,berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Penyambungan AliranListrik PT. PLN (Persero) cabang Medan tertanggal 5 Mei 1999, yangmempunyai persyaratan yang telah ditanda tangani Oleh Tergugat diatasMeterai.2 Bahwa sejak tanggal 5 Mei 1999 Tergugat Menjadi Pelanggan PT.PLN(Persero) Cabang Medan dengan daya 22.000 VA. Maka Tergugat harusmematuhi semua peraturanperaturan yang telah disepakati oleh keduabelah pihak dan yang telah ditanda tangani oleh Tergugat pada tanggal 5Mei 1999.

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kontrak Penyambungan Aliran Listriktanggal 5 Mei 1999.4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melanggar Hukum.Menyatakan sah pemadaman atau pemutusan sementara listrikkerumahTergugat JIn. Putri Hijau No.A8 Medan sejak bulan Februari 2011sampai dengan perkara ini berkekuatan Hukum Tetap.6.

Surat Perjanjian Kontrak Penyambungan Aliran Listrik PT. PLN (Persero)tanggal 5 Mei 1999, diberitanda P1 ;102. Kwitansi Pembayaran Penyambungan Baru dan Jaminan Langganan tanggal11 Mei 1999, diberi tanda P2 ;3. Perintah Kerja Pemasangan/Penyambungan/Pembongkaran SambunganTenaga Listrik/Penyambungan Sementara/Lainlain tanggal 22 Mei 2012,diberi tanda P3 ;4. Berita Acara Pemasangan/Penyambungan/Pembongkaran SambunganTenaga Listrik tanggal 12 Mei 1999, diberi tanda P4 ;5.

PLN (PERSERO) yang ditanda tangani pada tanggal 5 Mei 1999 (buktiP1), benar Benny Halim (Tergugat) adalah pelanggan Penggugat denganTarif/Daya tersambung R3/22.000 VA ;Bahwa benar Tergugat telah membayar biaya penyambungan baru danjaminan langganan pada tanggal 11 Mei 1999 (bukti P2) yang segeraditindak lanjuti oleh Penggugat mengeluarkan Perintah KerjaPemasangan/Penyambungan Listrik (bukti P3) dan berdasarkan BeritaAcara Pemasangan/Penyambungan (bukti P4) ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kontrak Penyambungan Aliran ListrikTanggal 5 Mei 1999 ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menyatakan sah Pemadaman atau Pemutusan sementara Listrik ke rumahTergugat Jalan Putri Hijau No. A8 Medan sejak bulan Pebruari 2011sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;5.

Bahwa pada saat Terdakwa menghadap Saksi 1minta untuk diberikan ijin penyambungan listrikpola hibah, namun Saksi 1 menjelaskan kepadaTerdakwa, kalau penyambungan jaringan listri polahibah tidak ada, akan tetapi menurut informasidari orang lain masih ada.3. Uang dan jaket diberikan secara bersamaan,bukan lain waktu.4. Pada saat Saksi 1 melaksanakan survey,Saksi 1 minta ditunjukkan / didampingi oleh orangBTL yaitu) Sdr. Yaskur dan Sdr.

Bahwa permasalahan Saksi 1 dengan Terdakwamengenai penyambungan jaringan listrik sudahdiselesaikan secara kekeluargaan oleh Dandim0710/Pekalongan, Terdakwa diperintrahkan untukmembuat dan menandatangani Surat Pernyataan yangisisinya, Terdakwa tidak akan = mengulangi lagiperbuatannya yaitu = mengurus penyambungan jaringanlistrik untuk PT Pisma Gajah Putra.11.

Bahwa benar Saksi 1 telah menyarankan kepadaTerdakwa, dalam penyambungan jaringan listrik untukperumahan Villa Pisma Asri di Desa Podo Kec.Kedungwuni Kab.

BambangSulistiono (Saksi 1).i Bahwa benar Saksi 1 telah menyarakan kepadaTerdakwa, dalam penyambungan jaringan listrik untukperumahan Villa Pisma Asri di Desa Podo Kec.Kedungwuni Kab.

PismaGajah Putra dalam rangka penyambungan jaringanlistrik untuk perumahan Villa Pisma Asri yangberlokasi di Ds. Podo Kec.

Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan Penyambungan Aliran Listrik PT.PLN(Persero) Cabang Medan tertanggal 10 Agustus 1981, yang mempunyaipersyaratan yang telah ditanda tangani oleh Ayah kandung tergugat diatasMeterai (alm DD.Rambey) ;. Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 1981 Tergugat Menjadi Pelanggan PT.PLN(Persero) Cabang Medan Dengan daya 1.300.VA.

Foto Copy surat Pernyataan Penyambungan Daya Listrik sebesar 1300 VAdari Tergugat tangggal 10 Agustus 1981, diberi tanda P2;Halaman 16Putusan : Nomor 324/Pat.G/2016/PN Mdn 3. Foto Copy Gambar Revisie Data Pemasangan Instalasi Listrik.Dari Biro Tekniktanggal tangggal. 18 Agustus 1997, diberi tanda P3;4. Foto Copy Surat Izin Penyambungan Listrik a.n.Daham Dollah Rambey JalanPelajar Gang Hasibuan No. 13. tanggal 30 September 1981, diberi tanda P4;5.

Foto atau Gambar adanya kabel Penyambungan Liar yaitu menyadap sebelumKWH meter, dan di foto pada tangggal 3 Maret 2016 saat dilaksanakan OPAL(Operasi Penertiban Tenaga Listrik), diberi tanda P5;6.

Aliran Listriktanggal 10 Agustus 1981;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti P2berupa Surat Pernyataan Penyambungan Aliran Listrik tanggal 10 Agustus 1981sebagai dasar terjadinya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatmengenai penyambungan listrik di rumah Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 berupa Surat PernyataanPenyambungan Aliran Listrik tanggal 10 Agustus 1981 tidak disangkal dan bahkandibenarkan oleh Tergugat mengenai hubungan pemasangan sambungan listrik

dirumah Tergugat oleh Penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaSurat Pernyataan Penyambungan Aliran Listrik tanggal 10 Agustus 1981 sebagaidasar terjadinya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat menyangkutpemasangan sambungan listrik di rumah Tergugat;Menimbang, bahwa ditinjau dari syrarat syarat sahnya suatu perjanjiansebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata, maka menurut Majelis Hakim,Surat Pernyataan Penyambungan Aliran Listrik tanggal 10 Agustus 1981 tidakbertentangan dengan

Atas penawaran tersebut Saksi KHAIRIL ANWARtertarik untuk dilakukan penyambungan listrik barudirumahnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Desember2010 sekira jam 13.00 Wita, terdakwa ada menghubungiSaksi ABIDIN untuk menanyakan kelanjutan penawarangpenyambungan listrik baru yang sebelumnya sudahdisampaikan oleh terdakwa.

Atas penawaran tersebutSaksi KHAIRIL ANWAR tertarik untuk dilakukanpenyambungan listrik baru dirumahnya.13Bahwa selanjutnya pada hari Kamis' tanggal 16Desember 2010 sekira jam 13.00 Wita, terdakwa adamenghubungi Saksi ABIDIN untuk menanyakankelanjutan penawarang penyambungan listrik = baruyang sebelumnya sudah disampaikan oleh terdakwa.Pada saat itu) Saksi ABIDIN menjawab bahwa menerimapermintaan penawaran penyambungan listrik baru,tetapi bukan di rumah Saksi ABIDIN melainkan dirumah Saksi KHAIRIL

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16Desember 2010 sekira jam 13.00 Wita, terdakwa adamenghubungi Saksi ABIDIN untuk menanyakankelanjutan penawarang penyambungan listrik baruyang sebelumnya sudah disampaikan oleh terdakwa.Pada saat itu) Saksi ABIDIN menjawab bahwa menerimapermintaan penawaran penyambungan listrik baru,tetapi bukan di rumah Saksi ABIDIN melainkan dirumah Saksi KHAIRIL ANWAR.

Atas penawaran tersebut Saksi KHAIRILANWAR tertarik untuk dilakukan penyambungan listrik barudirumahnya. Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Desember2010 sekira jam 13.00 Wita, terdakwa ada menghubungi Saksi ABIDINuntuk menanyakan kelanjutan penawarang penyambungan listrik baruyang sebelumnya sudah disampaikan oleh terdakwa.

Penyambungan Kel. TimbangGalung Kec.

Penyambungan KotaPematangSiantar karena lama tidak datang juga lalu terdakwa meneleponHendra dengan mengatakan dimana, kok lama?

Penyambungan kota PematangSlantar saksi meminta agarterdakwa mengeluarkan isi kantong jaket lalu terdakwa mengeluarkan isikantong jaket sebelah kanan dan dari kantong jaket sebelah kana nada 1 (satu)bungkusan kecil lalu saksi bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan apaini dan di jawab oleh terdakwa sabu pak kemudian terdakwa dan barang buktidi bawa ke kantor polisi untuk diproses;Bahwa sesuai dengan berita acara analisis laboratorium barang bukti Narkotikano. lab: 113861/NNF/2015 tanggali0 Desember

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri, 1(satu) lembar rekening koran BCA, 1(satu) lembar kuitansi penyambungan daya listrik di menara Telkomsel Tompotikka, 1(satu) lembar berita acara peyambungan baru tenaga listrik di menara Telkomsel Tompotikka, dikembalikan kepada Muh.Ramzih Hakim, dan barang bukti berupa 4(empat) lembar kuitansi penyerahan uang ,1(satu) lembar resi pengiriman uang melalui ATM Bank Mega, uang sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah)

menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang dirumah saksikorban Muh.Irvan Hafid,SH dan bercerita kalau terdakwa butuh dana untukmembiayai proyek penyambungan

Muh.Ramzih Hakim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Terdakwa diajukan persidangan ini yang saksi tahu adalah masalahuang;Bahwa, saksi kenal Terdakwa sudah lama ;Bahwa, menurut saksi sebelum permasalahan ini saksi pernah kerja samadengan Terdakwa masalah penyambungan daya listrik PLN di menaratelkomsel di Tompotikka, Jalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, yang pada waktu itu saksi mendapatpekerjaaan dari perusahaan Daya Mitra melalui

Anugrah Pratama yang wakildirekturnya adalah Syamsiar Syam, yang tidak lain adalah isteri Terdakwa;e Bahwa, benar pada saat Terdakwa akan memulai pengerjaan proyek penyambungan dayalistrik PLN di menara telkomsel Tompotikka, Terdakwa yang membutuhkan danaselanjutnya menghubungi saksi Muh.Irvan Hafid, S.H.

Dan Terdakwa juga menceritakan bahwa Terdakwa sedangmengerjakan proyek penyambungan daya listrik PLN dimenara telkomsel Tompotikkadan Terdakwa sedang membutuhkan dana; Bahwa, benar selanjutnya pada tanggal 16 September 2011 Terdakwakembali lagi mendatangi saksi Muh.Irvan Hafid,S.H., dirumahnya denganmaksud Terdakwa untuk meminjam uang kepada saksi Muh.IrvanHafid,S.H., sehubungan dengan proyek yang dikerjakan oleh Terdakwa, danatas permintaan Terdakwa tersebut saksi Muh.Irvan Hafid,S.H.

,hanya membicarakan mengenai masalah alatalat listrik kemudian selanjutnyaTerdakwa membicarakan masalah proyek penyambungan daya listrik PLN di menaratelkomsel Tompotikka di Jalan Abdul Kadir, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo kepada saksi Muh.Irvan Hafid,S.H., dimana Terdakwa dalam pengerjaan proyektersebut menggunakan CV.

Dokumen-dokumen permohonan penyambungan sebanyak 289 (dua ratus delapan puluh Sembilan) bundel;5. Perjanjian-perjanjian jual beli tenaga listrik sebanyak 256 (dua ratus lima puluh enam) lembar;6. Kwitansi Pembayaran Pasang Baru Daya R 1 / 450 VA sebanyak 256 (dua ratus lima puluh enam) lembar;7. Foto Copy Buku Nomor Kontrak dari Desember 2009 s/d Januari yang dilegalisir;dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6.

PLN, ditentukanyakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepada pelanggan dikenakan biayaberupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450 VA sebesar Rp. 300, X 450 =Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang Jaminan Langganan(UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500.,, jadi kepada pelanggan total dikenakanbiaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah).

Denah Lokasi PLN menginput data Pelanggan kemudian setelah disurvei olehPihak PLN, apabila tehniknya memungkinkan maka keluarlah surat jjinpenyambungan, kemudian pelanggan melakukan penandatanganan SPJBTL(Surat Perjanjian Jual beli tenaga listrik), setelah itu pelanggan melakukanpembayaran biaya penyambungan dan uang jaminan pelanggang kepada pihakPT. PLN, kemudian PLN melakukan penyambungan dan listrik menyala.

PLN, ditentukanyakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepada pelanggan dikenakan biayaberupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450 VA sebesar Rp. 300, X 450 =Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang Jaminan Langganan(UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500,, jadi kepada pelanggan total dikenakanbiaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah).

Dokumendokumen permohonan penyambungan sebanyak 289 (dua ratusdelapan puluh Sembilan) bundel;5. Perjanjianperjanjian jual beli tenaga listrik sebanyak 256 (dua ratus limapuluh enam) lembar;6. Kwitansi Pembayaran Pasang Baru DAYA RI 1 / 450 VA sebanyak 256 (duaratus lima puluh enam) lembar;7.

Dokumendokumen permohonan penyambungan sebanyak 289 (dua ratusdelapan puluh Sembilan) bundel;565. Perjanjianperjanjian jual beli tenaga listrik sebanyak 256 (dua ratus limapuluh enam) lembar;6. Kwitansi Pembayaran Pasang Baru Daya R 1/450 VA sebanyak 256 (duaratus lima puluh enam) lembar;7.

Penyambungan kembali aliran air yang diputus sementaradilakukan setelah pelanggan melunasi tagihan dan denda yangterhutang.4. Apabila tagihan air tidak dilunasi dalam jangka waktu 1 (satu)bulan setelah diputus sementara, maka sambungan air minumakan diputus total.5. Penyambungan kembali aliran air yang sudah diputus totaldilakukan setelah pelanggan melunasi seluruh tagihan dan dendayang terhutang serta membayar biaya sambungan baru.6.

Pelanggan tetap berkewajiban membayar tunggakan sekalipuntidak melakukan penyambungan kembali.

Terhadap pelanggan yang tidak membayar air minum lewat 5(lima)han setelah masa bayar sebagaimana dimaksud pada ayat (2)pasal ini, maka penyambungan air minum diputus sementara.i. Apabila rekening air minum tidak dilunasi dalam jangkawaktu. 71 (satu) bulan setelah diputus sementara, makapenyambungan air minum dicabut.IV. Penyambungan kembali air minum yang diputuskansementara dilakukan setelah rekening yang terhutang dan dendadilunasi.Halaman 13 dari 34 halaman. Putusan Nomor 21 P/HUM/201933.V.

Terhadap pelanggan yang tidakmembayar air minum lewatS(lima) hari setelah masa bayarsebagaimana(2)penyambungan air minum diputusdimaksud padaayat pasal ini, makasementara.H. Apabila rekening air minum tidakdilunasi dalam jangka waktu 1(satu) bulan setelah diputussementara, maka penyambunganair minum dicabut.air. Penyambungan kembaliyangdilakukanterhutang danminum diputuskansementara setelahrekening yangdenda dilunasi.J.

Terhadap pelanggan yang tidak membayar air minum lewat5 (lima) hari setelah masa bayar sebagaimana dimaksud padaayat (2) pasal ini, maka penyambungan air minum diputussementara.IV. Apabila rekening air minum tidak dilunasi dalam jangkawaktu. 1 (satu) bulan setelah diputus sementara, makapenyambungan air minum dicabut.V. Penyambungan kembali air minum yang diputuskansementara dilakukan setelah rekening yang terhutang dan dendadilunasi.Vi.

Pajak tidak berwujud dari luar Daerah Pabean di daheDaerah Pabean5. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean; a6. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajakbahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwapenyerahan non air terutang PPN;bahwa konsumen (penerima jasa) membayar melalui Pemohon Banding, kemucPemohon Banding membayar kepada rekanan (sebagai pemberi jasa) padapenyambungan pipa dan sejenisnya;bahwa atas imbalan jasa penyambungan

dan sejenisnya yang dibayar oleh konsuidan diterima oleh Pemohon Banding terutang PPN;bahwa atas transaksi Pemohon Banding dan rekanan, Pemohon Banding akan menerfaktur pajak masukan yang dapat dikreditkan dengan pajak keluaran;bahwa pada saat persidangan, Pemohon Banding menyebutkan bahwa tidak menerbitfaktur pajak keluaran atas transaksi dengan konsumen, dan atas transaksi dengan rekaPemohon Banding juga tidak menerima pajak masukan;bahwa berdasarkan halhal di atas dapat disimpulkan bahwa atas penyambungan

Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 76.488.410,004. Penggantian meter baru sebesar Rp 7.322.200,005. Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.200.000,006. Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.469.600,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 5.320.000,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 65.595.000,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 619.441 .000,0010.

Penyambungan kembali sebesar Rp 76.488.410,004.

PLN Cabang Muna sebagaipersyaratan penyambungan aliran listrik dari PT. PLN Cabang Muna. Atas dasarHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Rahpengajuan penyambungan aliran listrik yang dilakukan oleh terdakwa DARMINBin LA RIA ke PT. PLN Cabang Muna dengan menggunakan Sertifikat LaikOperasi (SLO) tersebut diatas, maka 37 (tiga puluh tujuh) rumah warga DesaWaturempe yang pemasangan instalasinya pada kenyataannya dilakukan olehCV.

PLN Cabang Muna sebagaipersyaratan penyambungan aliran listrik dari PT. PLN Cabang Muna. Atas dasarpengajuan penyambungan aliran listrik yang dilakukan oleh terdakwa DARMINBin LA RIA ke PT. PLN Cabang Muna dengan menggunakan Sertifikat LaikOperasi (SLO) tersebut diatas, maka 37 (tiga puluh tujuh) rumah warga DesaWaturempe yang pemasangan instalasinya pada kenyataannya dilakukan olehCV. Aulia Pertiwi dengan Direktur saksi Wa Ode Rien Indah Sari pada akhirnyaTeraliri arus listrik dari PT.

Aulia Pertiwi milik Saksi karena perusahaan miliksaksi yang memasang instalasi listriknya;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianberupa tidak terbayarnya sisa biaya ongkos instalasi listrik sejumlahRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan saksi gagal mendapatkeuntungan dari jasa pengurusan penyambungan listrik ke PLN karenaseharusnya yang mengurus penyambungan ke PLN adalah saksi sesuaidengan perjanjian dengan masyarakat di Desa Waturempe;Halaman 13 dari 35 Putusan

listrik kepadaWa Ode Rien karena masyarakat berpendapat sesuai perjanjian setelahmenyala baru dibayar;Bahwa pada awal tahun 2014 secara tidak sengaja saksi bertemu denganTerdakwa, dan saksi meminta bantuan kepada Terdakwa selaku Direktur CV.Jis Elektrik agar mengurus penyambungan listrik ke 37 (tiga puluh tujuh)rumah warga di Desa Waturempe yang kemudian disanggupi oleh Terdakwadengan biaya penyambungan sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk daya 1.300 VA (seribu tiga ratus

Bahwa terdapat perjanjian jasa pekerjaan pemasangan instalasi sampaidengan jasa pengurusan penyambungan listrik PLN ke rumah warga DesaWaturempe antara warga Desa Waturempe dengan CV.

Pajak tidak berwujud dari luar Daerah Pabean di daPeDaerah Pabean5. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean; a6. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajakbahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwapenyerahan non air terutang PPN;bahwa konsumen (penerima jasa) membayar melalui Pemohon Banding, kemucPemohon Banding membayar kepada rekanan (sebagai pemberi jasa) padapenyambungan pipa dan sejenisnya;bahwa atas imbalan jasa penyambungan

dan sejenisnya yang dibayar oleh konsuidan diterima oleh Pemohon Banding terutang PPN;bahwa atas transaksi Pemohon Banding dan rekanan, Pemohon Banding akan menerfaktur pajak masukan yang dapat dikreditkan dengan pajak keluaran;bahwa pada saat persidangan, Pemohon Banding menyebutkan bahwa tidak menerbitfaktur pajak keluaran atas transaksi dengan konsumen, dan atas transaksi dengan rekaPemohon Banding juga tidak menerima pajak masukan;bahwa berdasarkan halhal di atas dapat disimpulkan bahwa atas penyambungan

Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 74.754.647,004. Penggantian meter baru sebesar Rp 11.789.050,005. Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.500.000,006. Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 606.000,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 317.922.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 631.415.250,0010.

Penyambungan kembali sebesar Rp 74.754.647,004.