mengajukan nota pembelaankepada Dewan Pimpinan Pusat, atau setelah Dewan Pimpinan Pusat menyetujuipemberhentian sementara, yang bersangkutan tidak mengajukan permohonanpeninjauan kembali kepada Dewan Syura, atau meskipun telah diajukanpermohonan tetapi sampai dengan berakhirnya sanksi tidak ada keputusan yangdikeluarkan oleh Dewan Syura.Berdasarkan uraian PENGGUGAT tersebut diatas, maka tindakan TERGUGAT yang telah mengeluarkan surat mohon Permohonan Proses Pergantian Antar Waktu(PAW) kepada Dewan Pimpina

keanggotaan sdr.Yon sobri, ss dan rekomendasi PAW saudara Yon sobri, ss kepada saudara Usman,SE. dan surat DPW nomor 313/A/DPWPBRSUMSEL/IX/2013 tentang Mohonpersetujuan pencabutan status keanggotaan Isa Ansori, AR, SH dan rekomendasiPAW saudara Isa Ansori, AR, SH. kepada Herman Sawiran dalam hal ini tersebutbertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai BintangReformasi Pasal 7 dan pasal 12, adalah Perbuatan Melanggar Hukum.Bahwa selanjutnya, begitu juga dengan TERGUGAT III (Dewan Pimpina

dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2020/PN Drh.menjawab "mau bawa ke Hulung, setelah itu terdakwa bertanya bahwa diaorang mana dan dia menjawab bahwa dia orang telaga dan bernama LAERWIN kemudian terdakwa mengamankan batu tersebut dan menyuruhorang tersebut untuk balik ke Dusun telaga; Bahwa Terdakwa meyakini bahwa batu tersebut adalah batu cinabardan terdakwa bawa ke kamar terdakwa di rumah yang terangka tempatitepatnya di depan Pos La Ala dan keesokan harinya terdakwa tidakmemberitahukan kepada pimpina

bahwa "ini mau di bawa ke mana, saudara LA ERWINmenjawab "mau bawa ke Hulung, setelah itu terdakwa bertanya bahwadia orang mana dan dia menjawab bahwa dia orang telaga dan bernamaLA ERWIN kemudian terdakwa mengamankan batu tersebut danmenyuruh orang tersebut untuk balik ke Dusun telaga;> Bahwa Terdakwa meyakini bahwa batu tersebut adalah batu cinabardan terdakwa bawa ke kamar terdakwa di rumah yang terangka tempatitepatnya di depan Pos La Ala dan keesokan harinya terdakwa tidakmemberitahukan kepada pimpina

Fadla KurniaSebagai Pimpina Cabang3. Satria NovaSebagai Audit Internal PT BPR Gema Ampekkoto Sejahtera;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk ituguna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini. Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Dan dari situ Terdakwa tergabung dalam organisasi JADCirebon di bawah AMIR / PIMPINA YUSUF.Bahwa sepengetahuan Terdakwa adapun peran peran masing masinganggota pada saat perencanaan aksi pengeboman yaitu : TERDAKWA sebagai Executor, menaruh Bom di MakoBrimob Kelapa Dua, Depok dan meledaknnya menggunakan remote control.e SUSANTO Als SANTO sebagai Executor, menaruhBom di Asrama Brimob Cirebon dan meledaknnya menggunakan remotecontrol.e OKI sebagai Executor, menaruh Bom di Polda jabardan meledaknnya

Dan dari situ Terdakwa tergabung dalam organisasi JADCirebon di bawah AMIR / PIMPINA YUSUF.Bahwa sepengetahuan Terdakwa adapun peran peran masing masinganggota pada saat perencanaan aksi pengeboman yaitu : TERDAKWA sebagai Executor, menaruh Bom di MakoBrimob Kelapa Dua, Depok dan meledaknnya menggunakan remote control.e SUSANTO Als SANTO sebagai Executor, menaruhBom di Asrama Brimob Cirebon dan meledaknnya menggunakan remotecontrol.

Dan darisituHalaman 40 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimTERDAKWA tergabung dalam organisasi JAD Cirebon di bawah AMIR /PIMPINA YUSUF.Bahwa benar perencanaan untuk melakukan pengeboman dilakukan sekitarbulan Juli 2019 di depan mesjid At taqwa tepatnya di Alun alun At taqwadaerah kota Cirebon. Adapun yang hadir pada saat itu adalah TERDAKWA,YUSUF (Kap), BENI Als ABU GAZA (Kap), LUTFI (Kap), SUSANTO (kap) danOKI (kap).

Dan darisituTERDAKWA tergabung dalam organisasi JAD Cirebon di bawah AMIR /PIMPINA YUSUF.Bahwa benar perencanaan untuk melakukanpengeboman dilakukan sekitar bulan Juli 2019 di depan mesjid At taqwatepatnya di Alun alun At taqwa daerah kota Cirebon. Adapun yang hadirpada saat itu adalah TERDAKWA, YUSUF (Kap), BENI Als ABU GAZA (Kap),Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimLUTFI (Kap), SUSANTO (kap) dan OKI (kap).

Dan darisituTERDAKWA tergabung dalam organisasi JAD Cirebon di bawah AMIR /PIMPINA YUSUF.Halaman 58 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa benar perencanaan untuk melakukanpengeboman dilakukan sekitar bulan Juli 2019 di depan mesjid At taqwatepatnya di Alun alun At taqwa daerah kota Cirebon. Adapun yang hadirpada saat itu adalah TERDAKWA, YUSUF (Kap), BENI Als ABU GAZA (Kap),LUTFI (Kap), SUSANTO (kap) dan OKI (kap).

dengan cara mengayunkan tangan kanan yang sementaramemegang Sebuah Helm Putih bergambar boneka ke arah kepala saksikorban, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwadatang ke kantor koperasi NASARI di KM. 4, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur dengan maksud bertemudengan Pimpinan koperasi untuk meminta BPKP yang telah di janjikansebelumnya, namun karena saat itu pimpina

Watangsawitto Kabupaten Pinrang;Bahwa benar saksi membeli tabung gas ukuran 3 kg dari terdakwa sebanyak20 buah dengan harga Rp. 130.000,/ tabung;Bahwa benar saksi sudah lama berlangganan dengan pimpina terdakwa;Bahwa benar saksi beli tabung gas ukuran 3 kg dari terdakwa karena terdakwaorang kepercayaan pemilik tabung;Bahwa benar saksi sebagai pangkalan tabung gas ;Bahwa benar petugas polisi menyita tabung gas milik saksi sebanyak 10 buah;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi.4

dijawab terdakwaganja saya pak terdakwa menyimpan, memiliki ganja tidak ada izin dari pihak yangberwenangatau setidaktidaknya perbuatan terdakwa bertentangan dengan hukum,kemudian terdakwa ditangkap serta barang bukti disita untuk diproses secara hukum ;Bahwa, barang bukti milik terdakwa dilakukan penimbangan oleh PerumPegadaian Cabang Kota Bukittinggi berdasarkan Berita Acara PenimbanganNo. 220/023200.2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehSawaluddin Ibrahim, SE Nik P.77352 (Pimpina

berlakuBahwa barang bukti narkotika berupa :e 10 (Sepuluh) bungkus diduga berisi narkotika jenis shabu adalahdengan berat kotor 3,40 (Tiga koma empat puluh) gram dan beratbersih 1,80 (Satu koma delapan puluh) grame 1 (Satu) bungkus narkotika diduga berisi pil ekstasi adalah denganberat kotor 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram dan berat bersih0,14 (nol koma empat belas) gramSesuai dengan Hasil Penimbangan No. 185/10086/2020 tanggal 02September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh IRWANSYAH,Pimpina

berlaku Bahwa barang bukti narkotika berupa :e 10 (sepuluh) bungkus diduga berisi narkotika jenis shabu adalahdengan berat kotor 3,40 (Tiga koma empat puluh) gram dan berat bersih1,80 (Satu koma delapan puluh) grame 1 (satu) bungkus narkotika diduga berisi pil ekstasi adalah dengan beratkotor 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram dan berat bersih 0,14 (nolkoma empat belas) gramSesuai dengan Hasil Penimbangan No. 185/10086/2020 tanggal 02September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh IRWANSYAH,Pimpina

Bukan pimpina Media, bukan juga wartawan, apalagi pemegangsaham dalam media tersebut. Hal ini yang membuat semuanya semakinberantakan karena telah membuat ketersinggungan pihakpihak.Secara tegas Pemohon sampaikan kepada Termohon dan saudara Termohonbahwa antara Pemohon dan teman kerja wartawan perempuan tersebutHim. 9 dari 21 Him.

Saksi SUGIYANTO Bin RUKIMAN :Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benardan saksi tidak keberatan; Bahwa saksi bekerja pada koperasi manunggal harta selaku pimpina unitKoprasi Manunggal Harta cabang Pedan; Bahwa Koprasi Manunggal Harta bergerak dalam bidang simpan pinjamdan pinjaman paling sedikit Rp500.000 ,OO(lima rartus ribu rupiah) danterbesar Rp5.000.000 ,00 (lima juta rupiah); Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa

,kemudian saya menjawab kepada pimpina cabang Bank BRI Kapas Krampungkalau sisanya saya janji pada bulan Desember 2019 ini, dan beliau bilang kepadasaya akan membantu saya untuk menyampaikan kepada pihak atasannya, yaitu dipusat, karena masalah ini sedang berproses di Pengadilan ;Demikian jawaban tertulis ini saya sampaikan kepada yang mulai BapkHakim hanya kepada yang mulai Bpk Hakim saya berharap belas kasihan BpkHakim dan bisa memutuskan perkara ini dengan seadil adilnya.

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 April 2020 yang disebabkanTergugat di gerebek oleh Pimpina, aparat dan warga Desa Ameria BahagiaKecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue di rumah Kontrakanperempuan yang berinisial tersebut di atas, hal itu Tergugat terbukti secaraHIm 2 dari 18 hlm Putusan Perkara No. 73/Pdt.G/2020/MS.Snbsah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak jarimah Ikhtilathsebagaimana diatur dalam Pasal 23 Ayat (1)

setelah terdakwa mengundurkan diri, saksimengecek kwitansi ternyata terdapat 44 kwitansi tidak resmi yangdibuat oleh terdakwa ;3 Saksi ERY NUGRAHA :4 Saksi SUKANI :Bahwa saksi adalah karyawan bagian kontrol administrasi di PT.Permata Finance Indonesia kantor pusat Madiun ;Bahwa selain itu saksi juga bertugas mengontrol biayabiayapengeluaran yang ada di Madiun ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kejadian ini, saksi tahu setelah adaaudit terdapat tagihantagihan yang tidak disetorkan ke Madiun ;Bahwa Pimpina

Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi pamtasdi wilayah Papua sebanyak 2 (dua) kali.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengansaptamarga,terutama Marga ke5 yaitu Memegangteguh disiplin, patuh dan taat kepada Pimpina sertamenjunjung tinggi sikap dan kehormatan Prajurit, sertabertentangan dengan sumpah prajurit terutama poin ke2 yaitu Tunduk kepada hukum dan memegang teguhdisiplin Keprajuritan.

Kediri dari unsur Partai Golkar,diberi tanda T.4 ; Anggaran dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) Partai GolonganKarya, hasil Keputusan Musyawarah Nasional VIII Partai Golongan Karyatahun 2009 nomor : VI/MUNASVIII/GOLKAR/2009 tangal 8 Oktober 2009,diberi tanda T.5 ; Peraturan Organisasi, Dewan pimpina Pusat Partai Golongan Karya Nomor :PO04/DPP/GOLKAR/VII/2010 tangggal 2 Juli 2010 tentang Tata HubunganDewan Pimpinan Partai dengan fraksi Partai Golkar DPR RI, DPRD Propinsidan Kabupaten/Kota, diberi

tanda T.6 ; Peraturan Organisasi, Dewan pimpina Pusat Partai Golongan Karya Nomor :PO09/DPP/GOLKAR/VII/2010 tangggal 2 Juli 2010 tentang PedomanPenyelesaian Perselisihan Internal prtai Golongan Karya, diberi tandA t.7; Petunjuk Pelaksanaan Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya Nomor :Juklak25/DPP/GOLKAR/2014 tanggal 15 Januari 2014 tentang PembentukanMahkamah Partai DPP Partai Golkar, diberi tanda T.8 ; Menimbbang, bahwa bukti surat berupa photo copy tersebut di atassemuanya telah diberi materai

Bundo Kanduang Mesjid Taqwa Kota Padang,sebagai TERGUGAT IIL:4 Pimpina Pusat cq. Pimpinan Wiloayah Muhammadiyah Sumatera Barat,Beralamat di Jin.

terdakwa II sebagai tenaga honorer pada Kantor SatuanPolisi Pamong Praja (SatPol PP) Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, sekitar jam 13.00 wita di kantorbadan kepegawaian daerah (BKD) Kabupaten Tojo UnaUna terdakwa I melakukanpengrusakan bersama terdakwa II, saksi Sumarto Lamusu, saksi Asgal;Bahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II bersamasama anggota Satuan PolisiPamong Praja berangkat dari Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten TojoUnauna yang diantar oleh pimpina

sebagaitenaga honorer pada Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tojo Unauna;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, sekitar jam 13.00wita di kantor badan kepegawaian daerah (BKD) Kabupaten Tojo UnaUna terdakwa Imelakukan pengrusakan bersama terdakwa II, saksi Sumarto Lamusu, saksi Asgal;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II bersamasama anggotaSatuan Polisi Pamong Praja berangkat dari Kantor Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenTojo Unauna yang diantar oleh pimpina

terdakwa I dan terdakwa II sebagai tenaga honorer pada Kantor SatuanPolisi Pamong Praja (SatPol PP) Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, sekitar jam 13.00 wita di kantorbadan kepegawaian daerah (BKD) Kabupaten Tojo UnaUna terdakwa I melakukanpengrusakan bersama, saksi Sumarto Lamusu, saksi Japar;Bahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II bersamasama anggota Satuan PolisiPamong Praja berangkat dari Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten TojoUnauna yang diantar oleh pimpina

terdakwa II sebagaitenaga honorer pada Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tojo Unauna;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, sekitar jam 13.00wita di kantor badan kepegawaian daerah (BKD) Kabupaten Tojo UnaUna terdakwa Imelakukan pengrusakan bersama terdakwa II, saksi Anjas dan saksi Japar ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II bersamasama anggotaSatuan Polisi Pamong Praja berangkat dari Kantor Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenTojo Unauna yang diantar oleh pimpina

DediNurdiansah dengan diketahui oleh Pimpina Cabang an.

diuraikan di atas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai, lebih lama dari tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 87 Ayat (1) Ke2 joAyat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa seharusnya mengetahui sebagai anggota DenmadamViWWro yang dalam menjalankan tugasnya melani Pimpina