NGM) memberikanpekerjaan pengerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At Km. 51.200 Bontang kepada CV. Boma Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV. BBL) ;b Nilai kontrak sebesar Rp 1.700.470.000,00 (satu milyar tujuh ratusempat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;c Dengan keterangan selesai pekerjaan dibayar 100% (seratus persen) ;e Bahwa benar dalam pekerjaan proyek Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At. Km. 51.200 Bontang CV.

Boma Bontang Lestari di Bontang dengan PT.Novita Graha Mulia adalah Sub Kontraktor untuk pengerjaan proyek diJembatan Pipeline Protection Construction At. Km. 51.200 Bontang.Sebagai Pimpinan PT. NGM yaitu Terdakwa ;e Bahwa benar hubungan CV. Boma Bontang Lestari di Bontang dengansaksi NUAEMAN bin alm. SUYUTI adalah dia sebagai Site ManagerCV. BBL untuk pengerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At. Km. 51.200 Bontang. Dan hubungan Sub Kontraktorantara CV.

NGM) memberikanpekerjaan pengerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At Km. 51.200 Bontang kepada CV. Boma Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV. BBL) ;b Nilai kontrak sebesar Rp 1.700.470.000,00 (satu milyar tujuh ratusempat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;c Dengan keterangan pembayaran dilakukan sesuai prestasi kerja yangdisetujui oleh kedua belah pihak ;e Bahwa benar dalam pekerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At.

NGM dengan Direktur Utamanya adalahTerdakwa ;Bahwa benar pekerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At. Km. 51.200 Bontang telah selesai dikerjakan oleh CV.BBL namun PT. NGM tidak melakukan kewajiban pembayaran kepadaCV.

NGM memberikan pekerjaan pengecoran dan pembesian di ProjectVICO Pipeline Protection Km. 51 + 200 Sekambing KotamadyaBontang kepada CV. Boma Bontang Lestari ;Hal. 51 dari 77 hal. Put.

agenda yang berisikan uang sebesar Rp.1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), STNK sepeda motor dan KTP.Bahwa benar peran saksi adalah mengejar koroban dan memepet korbandan mengarahkan pisau milik saksi kepada korban dan mengambil Hpkorban yang terjatun ke tanah, dan peran terdakwa adalah mebawasepeda motor mengejar korban kemudian mengambil dompet korbansambil mengeluarkan pisau, peran EDISON adalah mebawa SPM milikHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Ligkorban kekebun karet JI Pipeline

lakukan dengan cara mengejardan memepet korban yang sedang mengendarai sepeda motor juga denganmengendarai sepeda motor dan kemudian menggancam dengan sebilah pisauHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Ligyang ditempelkan pada leher dan pinggang korban kemudian mengambilbarang milik korban berupa 2 (dua unit han phone merk samsung dan Mito, Hpkorban yang terjatuh ke tanah, sepeda motor dompet korban sambilmengeluarkan pisau, peran EDISON adalah mebawa SPM milik korbankekebun karet JI Pipeline

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut terdakwalakukan bersama temannya yang bernama EDISON ,Basar Bin Bin Lekat,RISWAN (DPO), ROSSI Bin ROSIK (DPO) dengan cara yaitu terdakwaberperan mengejar korban dan memepet korban dan mengarahkan pisau miliksaksi kepada korban dan mengambil Hp korban yang terjatuh ke tanah, danperan terdakwa adalah mebawa sepeda motor mengejar korban kemudianmengambil dompet korban sambil mengeluarkan pisau, peran EDISON adalahmebawa SPM milik korban kekebun karet JI Pipeline

Koreksi Positif atas DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp3.592.374.164,00atas Reimburse POMA (Pipeline Operation and ManagementAgreement) danb.

Boma Bontang Lestari di Bontang berupapekerjaan/proyek jembatan pipeline Proteksion Construktion At. Km. 51.200 diBontang sesuai dengan Surat Perintah Kerja No. 072/NGM/III/2009 tanggal 02Maret 2009 yang ditandangani oleh MASTOMENG AS selaku Direktur CV. BomaBontang Lestari dengan AZHARI HALIM TIKA (terdakwa) selaku Direktur PT.Novita Graha Mulia yang pada intinya isi dari Surat Perintah Kerja tersebutyaitu1. Pihak PT. Novita Graha Mulia (PT.

NGM) memberikan pekerjaan pengerjaanproyek di jembatan Pipeline Proteksion Construction At. KM. 51.200 Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV. BBL). Bahwa Nilai Kontrak sebesarRp. 1.700.470.000 (satu miliar tujuh ratus juta empat ratus tujuh puluh riburupiah).2. Dengan keterangan PEMBAYARAN dilakukan sesuai prestasi kerja yangdisetujui oleh kedua belah pihak.Dalam pekerjaan tersebut CV. Boma Bintang Lestari menggunakan 1 (satu)unit Kobelco Excavator SK2008 GEOSPEC New Tahun 2008 No.

Boma Bontang Lestari yang berasal dari sisa uang kontrakpekerjaan pipeline Proteksion Construction At. 51.200 di Bontang, akhirnyasaksi direktur CV. Boma Bintang Lestari MASTOMENG mendatangi terdakwauntuk menagih sisa hutangnya, akan tetapi karena terdakwa tidak mempunyaidana tunai, maka terdakwa menyerahkan cek Bank Kaltim dan dengan sengajamenawarkan 1 (satu) unit Kobelco Excavator SK2008 GEOSPEC New Tahun2008 No.

Ismatullah,SE.11. 1 (satu) berkas Contract Agreement For Structural EngineeringServices For Banyu URIP EPC 3 Offshore Pipeline And Mooring TowerNomor. IDBSRLLYCNTOF0007, tanggal 03 September 2012.12. (satu) berkas Subcontract Agreement No. IDBSRLSXCNTOF0031tanggal 04 Oktober 2013, Job Nomor : 111608.13. 1 (satu) berkas Subcontract Agreement No. IDBMRLLXCNTJ00083tanggal 24 April 2014, Job Nomor : 111608Dikembalikan kepada saksi an. ISMET KOMARUDIN Bin EFENDI selakuyang berhak.4.

Ismatullah, SE. 1 (satu) berkas Contract Agreement For Structural Engineering ServicesFor Banyu Urip Epc 3 Offshore Pipeline And Mooring Tower Nomor.IDBSRLLYCNTOF0007, tanggal 03 September 2012. 1 (satu) berkas Subcontract Agreement No. IDBSRLSXCNTOF0031tanggal 04 Oktober 2013, Job Nomor : 111608.Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 613 K/Pid/2016...1 (satu) berkas Subcontract Agreement No. IDBMRLLXCNTJ00083tanggal 24 April 2014, Job Nomor : 111608 .Dikembalikan kepada saksi an.

Ismatullah, SE.1 (satu) berkas Contract Agreement For Structural EngineeringServices For Banyu Urip Epc 3 Offshore Pipeline And Mooring TowerNomor. IDBSRLLYCNTOF0007, tanggal 03 September 2012.1 (satu) berkas Subcontract Agreement No. IDBSRLSXCNTOF0031tanggal 04 Oktober 2013, Job Nomor : 111608.1 (satu) berkas Subcontract Agreement No. IDBMRLLXCNTJ00083tanggal 24 April 2014, Job Nomor : 111608 .Dikembalikan kepada saksi an.

terdakwa keluar dari Bank Danamon tahun 2016 ;Bahwa Terdakwa bekerja di Bank Danamon dibagian Field ColletcorAsset Liquidation Unit;Bahwa Terdakwa bekerja di Bank Danamon dibagian Field CollectorAsset Liquidation Unit, tugas dan tanggung jawabnya adalah;a) Memonitor dan mengidentifikasi pemetaan debitur ALU denganmelakukan klasifikasi Pipeline dan Hot Pipeline untuk menentukanbesaran penagihan kredit bermasalah setiap bulanya terhadapdebitur WO atau non WO secara negosiasi dan lelang.b) Mengimplementasikan

target versus Hot Pipeline atau Pipeline agarbesaran penagihan kredit diperolen maksimal tiap bulannya melaluicara negosiasi (pra lelang lebih diutamakan) dan penjualan dimukaumum (lelang) termasuk melakukan upaya penjualan objek jaminanuntuk mendapatkan strategis investor atau peminat serius baiksecara langsung maupun Agen Property.c) Mengkompilasi dengan baik dan benar seluruh dokumen persyaratanlelang eksekusi yang bersifat umum dan khusus dengan caramengkoordinasikan unit atau CDC.d) Melakukan

Marine Enginering Services di Jakarta sebagai Pipeline Engineer danPemohon sebagai Subsea Engineer ; n 2 nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Muara Karang Blok S8 No.12Kel Pig, KEG.

katentos dan selang ;e Bahwa kebakaran tersebut berada didekat jalur pipa gas milik PT.BadakNGL ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaMISKUN Bin (alm) M.THOLAH yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di PT.TSR sebagai formandengan tugas pokok mengatur karyawan dan mengawasiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Bonpekerjaan mulai dari km 19 jalan pipeline

K3) ;Menimbang,bahwa dalam persidangan juga telah diperlihatkan barang buktiyang telah disita secara sah menurut KUHAP dimana baik terdakwa telahmembenarkanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatkanfakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di PT.TSR sebagai formandengan tugas pokok mengatur karyawan dan mengawasipekerjaan mulai dari km 19 jalan pipeline

STC0453 Pipeline Replacement Program 2009 for KL, Bravoand Echo" tanggal 14 Juli 2009 dengan CATHEM, selaku pemenangtender yang otomatis menjadi kontraktor dari TERGUGAT, dan samasekali tidak menjalin hubungan hukum / kontraktual apapun denganPENGGUGAT.

CAT/CATHEM, sebagaimana telahdijelaskan dalam Kontrak Pipeline Replacement Program 2009, halaman47, angka 28 point 28.2. mengenai Subkontrak, yang menyatakan :"...Kontraktor akan menjamin bahwa setiap subkontraktor tersebut akanmelaksanakan pekerjaan yang diserahkan kepadanya sesuai denganpersyaratan kontrak ini dan Kontraktor akan tetap bertanggungjawabkepada pihak Perusahaan untuk semua pekerjaan yang dilaksanakan olehsubkontraktor;Dari kutipan tersebut nyata terbukti TERGUGAT terlepas dari kewajibanuntuk

CAT/CATHEM sesuai dengankontrak Pipeline Replacement Program 2009 antara TERGUGAT denganPT. CAT/CATHEM dan pembayaran tersebut sudah mencakup seluruhpekerjaan yang dikelolakan oleh CATHEM maupun = subkontraktorCATHEM, termasuk pembayaran sewa LAY BARGE KALINDA kepadaPENGGUGAT.Bahwa apabila TERGUGAT melakukan pembayaran langsung kepadaPENGGUGAT, maka akan terjadi 2 (dua) kali pembayaran kepadaPENGGUGAT.

BuktiT1 : Photo copy Contract for Pipeline Replacement Program 2009(KL,Bravo, and Echo Area)" dengan nomor Register STC 0453tanggal 14 Juli 2009 dan telah di legalisir sesuai asli ;2. BuktiT2 : Photo Copy Surat Keterangan Domisili PerusahaanNo.02/1.824.275 tanggal 06 Januari 2012 dan telah di legalisirsesuai asli ;3. BuktiT3 : Photo Copy email tertanggal 22 April 2010 dari TERGUGATkepada PT. GEOCEAN dan telah di legalisir sesuai asli berikutdengan terjemahannya ;4.

GERINDRA.Bahwa benar saksi bekerja di PT Pertamina Hulu Energy ONWJ.Ltd ;Bahwa saksi bekerja sebagai project leader dalam hal kontrak dengan PTCathem ;Bahwa secara kontraktual tidak ada hubungan antara PT Pertamina HuluEnergy dengan PT Geocean ;Bahwa PT Pertamina Hulu Energy dengan PT Cathem ada kontrakkerjasama yang termuat dalam Register STC 0453 ;Bahwa mengenai Contract for Pipeline Replacement Program 2009(KL,Bravo, and Echo Area)" dibenarkan oleh saksi ;Bahwa ONWJ telah diakuisisi oleh PT Pertamina

Nomor 2 K/Pdt.Sus/20135.4.Klarifikasi Atas Dokumen Penawaran Teknis PT Kelsri UntukPengadaan Contract Package No. 3A BojonegaraCikandeDistribution Pipeline tertanggal 23 Oktober 2009 yang ditujukankepada Kelsri dan (ii) Surat No.:038000/24/P PBJSSWJ/2009perihal Klarifikasi Atas Dokumen Penawaran Teknis KSONindyaMultiEnerkon Untuk Pengadaan Contract Package No.3A BojonegaraCikande Distribution Pipeline tertanggal 23Oktober 2009 yang ditujukan kepada KSO NindyaMultiEnerkon;Bahwa sehubungan dengan Surat

, design,pengadaan, pemasangan dan commissioning pipeline dan fiber optic cabledari Bojonegara Station ke Cikande Offtake Station sepanjang 35 kmtermasuk pekerjaan sipil, mekanikal dan elektrikal terkait (selanjutnyadisebut Tender Distribution Pipeline), dengan HPS sebesarRp.130.522.959.539 (seratus tiga puluh milyarlima ratus dua puluh duajuta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus tiga puluh sembilanRupiah), dengan rincian sebagai berikut: (vide butir 26.1.1 hlm.6 PutusanTermohon Keberatan

/Turut Termohon Keberatan, tidak pernah ada komunikasi atauinteraksi dan kerjasama dalam rangka mengaturdan/atau memenangkantender yang akhirnya menyebabkan Pemohon Keberatan ditetapkansebagai pemenang Tender Distribution Pipeline. Tidak ada alat buktiapapun yang membuktikan atau menunjukkan adanya komunikasi atauinteraksi yang bersifat kerja sama tersebut;.

Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013BojonegaraCikande Distribution Pipeline (Lelang No. 024200.Peng/24/PPBJSSWJ/2009)...;Halaman 85 (Diktum) Putusan Termohon Kasasi:Memutuskan1. Menyatakan bahwa Terlapor, dan Terlapor II terobukti secara sahdan meyakinkan melanggar Pasal 22 Undangundang Nomor 5Tahun 1999;2.

Distribution Pipeline tertanggal 23 Oktober 2009yang ditujukan kepada KSO NindyaMultiEnerkon (vide Bukti C30dari berkas perkara Termohon Kasasi);.

/PN..Bahwa Tergugat adalah Karyawan/Pekerja yang diterima dan bekerja padaPenggugat sejak tanggal 20 September 1993 berdasarkan Perjanjian Kerjatertanggal 20 September 1993, dengan jabatan terakhir sebagai Foreman diDepartemen Operations Maintenance Pipeline Maintenance Support, danmenerima upah pokok setiap bulan sebesar Rp.15.851.000,00 (Lima belasjuta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) sebelum dipotong pajak;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta seluruh Pekerja Penggugat yangdiwakili oleh

Pat.SusPHI/2019/PN JapBahwa tugas saksi adalah menindaklanjuti setiap laporan di lapangansehubungan dengan tindak pelanggaran;Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidak bekerja, sehubungan denganpelanggaran yang dilakukan;Bahwa Tergugat melanggar pasal 31 poin 20 PHI 20152017 yangmenganiaya, menyerang, memukul rekan kerja atau orang lain dalamlingkungan kerja;Bahwa Tergugat melakukan pelanggaran pada hari Senin tanggal 20Maret 2017 sekitar jam 07.45 WIT, yang terjadi dalam lingkungan kerjadikantor Pipeline

Bahwa Tergugat adalah Karyawan/Pekerja yang diterima dan bekerja padaPenggugat sejak tanggal 20 September 1993 berdasarkan Perjanjian Kerjatertanggal 20 September 1993, dengan jabatan terakhir sebagai Foreman diDepartemen Operations Maintenance Pipeline Maintenance Support, danmenerima upah pokok setiap bulan sebesar Rp.15.851.000,00 (Lima belasjuta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) sebelum dipotong pajak;2.

harus membayar uangpesanggon dan penghargaan masa keija dan lainlain kepada Tergugatsejumlah Rp345.477.055,00 (tiga ratus empat puluh lima juta empat ratustujuh puluh tujuh ribu lima puluh lima rupiah;Menimbang bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut;1.Bahwa Tergugat adalah Karyawan/Pekerja yang diterima dan bekerja padaPenggugatdengan jabatan terakhir sebagai Foreman di DepartemenOperations Maintenance Pipeline

Marine Enginering Services di Jakarta sebagai Pipeline Engineer danPemohon sebagai Subsea Engineer ; n 2 nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Muara Karang Blok S8 No.12Kel Pig, KEG.

disahkannya AccessArrangement berdasarkan KTUN Tergugat adalah Penggugat telah dipaksa untukmematuhi ketentuan dalam Access Arrangement yang memberikan hak kepada TGIuntuk tidak bertanggung jawab atas hilangnya sejumlah gas (loss gas) pada saatdilakukannya pengiriman gas Penggugat dari Grissik ke batas Negara Singapura ;Halaman 29 dari 93 halaman Putusan No.33/G/2012/PTUNJKTPAGE18 Ketentuan tersebut adalah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2.7.7. huruf (a) jo.Butir 124 Bagian Definisi dan Susunan (Rentang Pipeline

System Uncertainty)Access Arrangement, yang mengatur: 2.7 Perbedaan Hasil Perhitungan Gas Bumi Antara Receipt Point Dan Delivery Point (Pipeline System Uncertainty) ;Pasal 2.7.7 huruf (a): Apabila persentase hasil pembagian Aggregate Stock Difference terhadapkeseluruhan jumlah Receipt Quantity semua Shipper pada tahun tersebut masihberada dalam Rentang Pipeline System Uncertainty maka Aggregate Stock Differencetersebut dapat ditoleransi (allowable).

Rentang Pipeline System Uncertainty adalah rentang antara batas bawahminus nol koma empat persen (0,4%) sampai dengan batas atas plus nol koma empatpersen (+0,4%). ; (vide Bukti P1b) ;Berdasarkan ketentuan tersebut diatur bahwa TGI tidak akan bertanggung jawab ataskehilangan gas pada saat TGI melakukan pengangkutan gas milik Penggugat kecualiapabila gas yang hilang tersebut mencapai jumlah setidaktidaknya 0,4% (nol komaempat persen) dari total gas yang dialirkan oleh TGI;19 Bahwa pengaturan tersebut

lagilagi bertentangan dengan ketentuan Pasal 64 UUMigas yang menjamin seluruh klausul dalam GTA untuk tetap berlaku sampaidengan berakhirnya GTA di tahun 2023sebab ketentuan Pasal 2.7.7. huruf (a) jo.Butir 124 Bagian Definisi dan Susunan (Rentang Pipeline System Uncertainty)Access Arrangement dalam hal ini telah diterapkan secara sepihak oleh Tergugatuntuk merubah aturan mengenai pertanggungjawaban atas gas yang hilang padaPAGEsaat dilakukannya pengangkutan gas Penggugat oleh TGI berdasarkan Pasal

PGN shall be responsible, and shall pay at the contract price ... for any reductionin the quantity of Gas received by it from any PSC Operator under this Agreement(including any Gas used for the purposes of the commissioning or the intitial fill ofthe PGN Pipeline) that occurs between the relevant Receipt Point and the BoundaryDelivery Point, in each case as calculated ina ccordance with the PGN System (vide Bukti P4) ;Terjemahan dalam Bahasa Indonesia: Gas Hilang ;...

Nomor 42 PK/Pdt.SusKPPU/20165.4.5.5;SSWJ/2009 perihal Klarifikasi Atas Dokumen PenawaranTeknis PT Kelsri Untuk Pengadaan Contract Package Nomor3A BojonegaraCikande Distribution Pipeline tanggal 23Oktober 2009 yang ditujukan kepada Kelsri dan (ii) SuratNomor: 038000/24/PPBJSSWJ/2009 perihal Klarifikasi AtasDokumen Penawaran Teknis KSO NindyaMultiEnerkon UntukPengadaan Contract Package Nomor 3A BojonegaraCikandeDistribution Pipeline tanggal 23 Oktober 2009 yang ditujukankepada KSO NindyaMultiEnerkon

Bahwa yang menjadi objek pemeriksaan dalam Perkara PersainganUsaha Nomor 38/KPPUL/2010 adalah Lelang Contract Package Nomor3A BojonegaraCikande Distribution Pipeline (Lelang Nomor024200.Peng/24/PPBJSSWJ/2009) dengan lingkup pekerjaanenginering, design, pengadaan, pemasangan dan commissioningpipeline dan fiber optic cable dari Bojonegara Station ke Cikande OfftakeStation sepanjang 35 km termasuk pekerjaan sipil, mekanikal danelektrikal terkait (selanjutnya disebut Tender Distribution Pipeline"),dengan

Nomor 42 PK/Pdt.SusKPPU/20163 Maret 20104 Maret 2010Penyampaian Penjelasan kepada 7 (tujuh)Peserta mengenai alasan ketidak lulusan evaluasipelelanganProses KontrakPermintaan Perpanjangan Masa BerlakuPenawaran dan Jaminan Penawaran kepadaPemohon Keberatan Bahwa Tender Distribution Pipeline yang diadakan oleh PT PerusahaanGas Negara (Persero) Tbk./Turut Termohon Keberatan, dilakukan dalam2 (dua) Sampul.

Pemohon Keberatan kemudian dinyatakan sebagai pemenang TenderDistribution Pipeline dan diumumkan, atas hal tersebut tidak adasanggahan. Selanjutnya dilakukan proses kontrak antara PemohonKeberatan dengan PT Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk./TurutTermohon Keberatan;7. Antara Pemohon Keberatan dan PT Perusahaan Gas Negara (Persero)Tbk.

Hal tersebut dibuktikan dengan: (i) SuratNomor: 037900/24/PPBJSSWJ/2009 perihal KlarifikasiAtas Dokumen Penawaran Teknis PT Kelsri UntukPengadaan Contract Package Nomor 3A BojonegaraCikande Distribution Pipeline tanggal 23 Oktober 2009Halaman 133 dari 176 hal. Put.

Koreksi Positif atas DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp2.166.234.848,00atas Reimburse POMA (Pipeline Operation and ManagementAgreement); danb.

aplikasi tanggal 3 Maret 2015, proses tanggal 3 Maret 2015, dengan nilai pencairan yang disetujui sebesar Rp. 20.114.129.200, (Proyek DPPU Sepinggan Keempatbelas) . 2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing, aplikasi tanggal 3 Maret 2015, proses tanggal 3 Maret 2015, dengan nilai pencairan yang disetujui sebesar Rp. 12.317.008.000, (Proyek DPPU Sepinggan Kelimabelas). 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Borongan Pemasangan 1 unit Jetty dan Submarine Pipeline

Megah JayaPrima Lestari terkait 6 proyek, Laporan Pipeline Proyek yang sedangdikerjakan oleh PT. Megah Jaya Prima Lestari maupun untuk proyek yangmasih dalam tahap tender atau yang akan di ikuti oleh PT. Megah Jaya PrimaLestari dan Rekening koran untuk 3 bulan terakhir.Bahwa hanya berdasarkan data yang telah diserahkan oleh sdr. THE JOHNNYtersebut tanpa adanya permohonan penambahan kredit tertulis dan juga tanpaHal. 43 dari 457 hal. Putusan No. 666/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Pembangunan 1 Unit Sebagai Sub Kon PT. 100%Jetty (Conventional Seirama LajuBouy Mooring) &Submarine Pipeline. 5. Pembangunan Tangki 030/F20000/2014S5 4 76.632.956,0 100%Kapasitas 50.000 KL di Agustus 2016Depot Balongan. 6. Pipanisasi Avtur dr 080/FO0000/2016SO 153.699.476,5 68%Terminal Makassar ke 26 September 2016DPPU Hasanuddin. re Penggantian Jalur Pipa Pelaksana PT. Han 100% Hal. 56 dari 457 hal. Putusan No. 666/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Sel.

Sel.e.f.Pekerjaan Pembangunan 1 Unit Jetty (Conventional Bouy Mooring) &Submarine Pipeline; NO ITEMVERSI PT. MJPL VERSI PT.PERTAMINA(PERSERO) 1. Nama PekerjaanPemasangan 1 (satu) Unit Jetty &TBBMPembangunan 1 UnitJettyBouySubmarine Pipeline di (ConventionalKualanamu. Mooring) &Submarine Pipeline. 2.

Megah Jaya PrimaLestari dengan nilai kontrak sebesar Rp. 158.715.180.000, (Seratus lima puluhdelapan miliar tujuh ratus lima belas juta seratus delapan puluh ribu rupiah) danbatas waktu penyelesaian pekerjaan tanggal 11 Agustus 2017;Perjanjian SPB No. 0103/F32200/2014S5 tanggal 24 April 2014 tentangPekerjaan Pemasangan 1 (satu) Unit Jetty & Submarine Pipeline di TBBMKualanamu, sebagaimana telan diubah dengan Addendum IV atas SuratPerjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.

Pekerjaan Pembangunan 1 Unit Jetty (Conventional Bouy Mooring) & Submarine Pipeline;NO ITEM VERSI PT. MJPL VERSI PT. PERTAMINA(PERSERO)1. Nama Pekerjaan Pemasangan 1 (satu) Unit Jetty & Pembangunan 1 UnitSubmarine Pipeline di TBBM Kualanamu. Jetty (Conventional BouyMooring) & SubmarinePipeline.2.

Koreksi Positif atas DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp2.990.713.412 atasReimburse POMA (Pipeline Operation and Management Agreement)dan:db.

Koreksi Positif atas DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp2.679.477.333,00atas Reimburse POMA (Pipeline Operation and ManagementAgreement) danb.

MAATS PIPELINE EQUIPMENT, yang dalam hal ini diwakilioleh Gerben Wansink Selaku COO (Chief OperationsOfficer) berkedudukan di Breukersweg 4, P.O. Box 1657470 AD Goor Netherlands, dalam hal ini diwakili LapanaSaragih, SH,, LL.M. dan Toguh Sinaga, SH. MH., serta DiniAndriani S., SH., para Advocat dan Advocat Magang padakantor Advokat & Konsultan Hukum Lapana Saragih &Rekan, beralamat di Jalan Sarinah No.12 Pancoran,Hal 1 dari 17 Hal. Put.

RemajaBangun Kencana) tidak pernah mempunyai hubungan hukumdengan Maats Pipeline Equipment (Terbanding semula Penggugat)dengan Pembanding III semula Tergugat II, dengan Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan dengan Pembanding semula TurutTergugat II dan seharusnya PT.

Koreksi Positif atas DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp3.660.293.839atas Reimburse POMA (Pipeline Operation and ManagementAgreement) danb.