Penyidik Atas Kuasa PU:
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
UPIT PITRIYANI

ASEP ANANG ) terhadap Penggugat ( PITRIYANI binti MOMOD SUHARYA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
PITRIYANI binti MOMOD SUHARYA
Tergugat:
CECEP KOSWARA bin TB. ASEP ANANG

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CECEP KOSWARA BINTB.ASEP ANANG) terhadap Penggugat (PITRIYANI BINTI MOMODSUHARYA) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CECEP KOSWARA bin TB.ASEP ANANG) terhadap Penggugat (PITRIYANI binti MOMOD SUHARYA)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendra Saputra Bin Wawan Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Pitriyani Binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat

Pemohon:
Hendra Saputra Bin Wawan Gunawan
Termohon:
Pitriyani Binti Rohman

Memberikan izin kepada Pemohon (Hendra Saputra Bin WawanGunawan) untuk menjatuhkan talaq 1 (Satu) raji terhadap Termohon(Pitriyani Binti Rohman)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0471/46/X1/2014 tanggal 29September 2014 atas nama Pitriyani Binti Rohman dengan HendraSaputra Bin Wawan Gunawan yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 11 hal. Put. 2336/Pdt.G/2019/PA.CJR.B. Ssaksi:1.

yangPemohon ketahui langsung dari pengakuan Termohon terhadap keluargaPemohon, puncaknya bulan September 2015 antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak berhubungan lagi layaknya suami isteri dan sejak itu pula antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Hendra Saputra Bin WawanGunawan) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Pitriyani

Memberi ijin Kepada Pemohon (Hendra Saputra Bin Wawan Gunawan)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Pitriyani BintiRohman) di depan sidang Pengadilan Agama Clanjur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARLAN bin YAHYA) dengan Pemohon II (PITRIYANI binti MAHMUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1998 di Perigi Kelurahan Gerung Selatan Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

PITRIYANI binti MAHMUDIN-PEMOHON II

PITRIYANI binti MAHMUDIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkunagan Perigi Kelurahan Gerung SelatanKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUPARLAN bin YAHYA)dengan Pemohon Il (PITRIYANI binti MAHMUDIN) yang dilaksanakan pada04 Nopember 1998 di Perigi Kelurahan Gerung Selatan Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPARLAN bin YAHYA)dengan Pemohon Il (PITRIYANI binti MAHMUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 04 Nopember 1998 di Perigi Kelurahan Gerung Selatan KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ENENG PITRIYANI telah melanggar Pelaksanaan PPKM Darurat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENENG PITRIYANI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI HARYANTO, SH
Terdakwa:
ENENG PITRIYANI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Paripi Saputra bin Jaya Sampurna Apmi) terhadap Penggugat (Pipit Pitriyani binti Artaya) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 301.000 ( Tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Pipit Pitriyani binti Artaya
Tergugat:
Johan Paripi Saputra bin Jaya Sampurna Apmi

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Pipit Pitriyani binti Artaya, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gempol RT.04 RW.01 Desa Gempol Kaler Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuka Adiwijaya, S.H.

Menjatuhkan talak satu balin sughra dari Tergugat (Johan ParipiSaputra bin Jaya Sampurna Apmi) kepada Penggugat (Pipit Pitriyani bintiArtaya;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Paripi Saputra binJaya Sampurna Apmi ) terhadap Penggugat (Pipit Pitriyani binti Artaya) ;4.

Penggugat:
BANK BRI Unit Betung
Tergugat:
1.Tarman Yudianto
2.Reni Pitriyani

MuaraEnim, sebagai Po etn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnnTERGUGAT I;Reni Pitriyani, bertempat tinggal di Dusun Betung Kec. Abab Kab. Muara Enim,S@DaQAI: Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No.593.0/15/SPPHAT/BS/XI/2016 an Tarman Yudianto seluas20.000M2.> Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.154/Betung Selatan an Sumarni seluas 14.256M2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pitriyani Alias Upit Alias Buk Upit tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
JOSHUA PANGESTU, SH
Terdakwa:
PITRIYANI Alias UPIT Alias BUK UPIT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jepri Perangin Angin bin Jakaria Perangin Angin ) dengan Pemohon II ( Upit Pitriyani binti Usup ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Jepri Perangin Angin bin Jakaria Perangin Angin
2.Upit Pitriyani binti Usup

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Jepri Perangin Angin bin Jakaria Perangin Angin, lahir di Subang tanggal22 Maret 1988 (30 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Karihkil, RT.005RW.002, Desa Kasomalang Kulon, Kecamatan Kasomalang, KabupatenSubang, sebagai Pemohon ;Upit Pitriyani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jepri Perangin Angin binJakaria Perangin Angin) dengan Pemohon II (Upit Pitriyani binti Usup)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Jepri Perangin Angin bin JakariaPerangin Angin ) dengan Pemohon II ( Upit Pitriyani binti Usup ) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PITRIYANI Alias IPIT Binti MUHAMMAD HATTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
PITRIYANI Alias IPIT Binti MUHAMMAD HATTA

Penggugat:
BANK BRI Unit Betung
Tergugat:
1.Tarman Yudianto
2.Reni Pitriyani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Pitriyani binti Hamdani dengan calon suaminya bernama Redondo Akbar Sadewa bin Awaludin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Pitriyani binti Hamdani untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Redondo Akbar Sadewa bin Awaludin;3.

Anak Para Pemohon;Pitriyani binti Hamdani, umur 17 tahun 4 bulan, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan tidak bekerja, Alamat Jalan Pembangunan, Gg.

Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Pitriyani bintiHamdani;2. Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Pitriyani binti Hamdaniberkehendak untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRedondo Akbar Sadewa bin Awaludin;3. Bahwa, anak Para Pemohon berumur 17 tahun 4 bulan sedangkan calonsuaminya berumur 19 tahun 11 bulan;4. Bahwa, anak Para Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya;Halaman 15 dari 21 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Sry5.

Bahwa, Pitriyani binti Hamdani berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Redondo Akbar Sadewa bin Awaludinberstatus perjaka;7. Bahwa, antara Pitriyani binti Hamdani dengan Redondo Akbar Sadewa binAwaludin tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

Bahwa, Pitriyani binti Hamdani bersedia menikah dengan Redondo AkbarSadewa bin Awaludin tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidakada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Pitriyani bintiHamdani dengan Redondo Akbar Sadewa bin Awaludin;10.

Babakan Lapang RT. 001 RW. 007 Desa Solokan Jeruk KecamatanSolokan Jeruk Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebuttelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:Rita Rosita Fitriyani (25 Tahun);Lisna Pitriyani (18 Tahun);3. Bahwa anak Pemohon yang bernama: Lisna Pitriyani Binti AdeRahmat diketahui telah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu seorangLaki laki yang bernama: Farid Ma'ruf Bin Aang Sophan ;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama: Lisna Pitriyani Binti AdeRahmat dan pacarnya yang bernama: Farid Ma'ruf Bin Aang Sophanmengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri;5. Bahwa anak pemohon yang bernama: Lisna Pitriyani Binti AdeRahmat dengan calon Suaminya tidak memiliki hubungan darah atausepersusuan;6.

Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtuahendak segera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama:Lisna Pitriyani Binti Ade Rahmat dengan Farid Ma'ruf Bin AangSophan demi terhindarnya halhal yang kurang baik;7.

Oleh karena itu Pemohon selaku orang tua Lisna Pitriyani BintiAde Rahmat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHim. 2 dari 13Penetapan 530/Pdt.P/2020/PA.SorSoreang untuk dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang benama: Lisna Pitriyani Binti Ade Rahmat untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yang bernama:Farid Ma'ruf Bin Aang Sophan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama: Lisna Pitriyani Binti Ade Rahmat umur 18tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yangbernama: Farid Ma'ruf Bin Aang Sophan umur 21 tahun;3.

Menetapkan anak yang bernama Ahmad Riski (laki-laki) lahir di Karawang tanggal 12 Mei 2016adalah anak Para Pemohon (Asep Dani bin Kurnaedi dan Pitriyani binti Ruslan) ;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0372/099/VII/2017 tertangggal 31 Juli 2017;3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Asep Dani binKurnaedi) berstatus Jejaka dan pemohon II (Pitriyani binti Ruslan) berstatusPerawan;4.

Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Asep Dani binKurnaedi) dan Pemohon II (Pitriyani binti Ruslan) hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAhmad Riski (Lakilaki), Karawang, 12 Mei 2016, umur 3 tahun;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Menetapkan anak yang bernama Ahmad Riski (Lakilaki), Karawang, 12 Mei2016, umur 3 tahun, adalah anak Pemohon (Asep Dani bin Kurnaedi) danPemohon II (Pitriyani binti Ruslan);3.

Pitriyani (Pemohon Ih),NIK.321520581000002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKarawang tanggal 27 Pebruari 2019. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah An. Para Pemohon Nomor0372/099/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang tanggal 31 Juli 2017.

Menetapkan anak yang bernama Ahmad Riski (lakilaki), lahir diKarawang tanggal 12 Mei 2016, adalah anak dari Pemohon (Asep Danibin Kurnaedi) dan Pemohon II (Pitriyani binti Rusian);3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa ASEP RIDWAN Bin SUPENDI dan Terdakwa PITRIYANI Binti ABDUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Banjar, ditengah perjalanan saksi SAPRUDINalias UDIN PONONG bin SARMADI berkata kepada saksi PITRIYANI aliasIPIT bin ABDUL HAMID Pit kita mencari kendaraan yok. Kemudian saksiSAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI dan saksi PITRIYANI aliasIPIT bin ABDUL HAMID mencari sasaran, Sesampainya di JI. SMP 3 Desa Indrasari RT. 05 Kec. Martapura Kab.

Bahwa kemudian pada hari JUMAT tanggal 4 Agustus 2017 sekitarpukul 06.00 wita saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADImenelpon saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID dan menanyakandimana Pit menjual kendaraan? dan dijawab saksi PITRIYANI alias IPIT binABDUL HAMID ya diwadah kawanku.

Kemudian sekitar pukul 19.00 witasaksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID menelpon Terdakwa danmenawarkan sepeda motor Suzuki Spin Warna Hitam Nopol DA 6502 PT danberkata handak menukari sepeda kah Ran, lalu Terdakwa berkata bawa jadulu Pit ae, aku handak melihat barangnya dan saksi PITRIYANI alias IPITbin ABDUL HAMID menjawab esok kubawakan.

Beberapa hari kemudian saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI menghubungi saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID dan berkataminta tambahi duitnya Rp. 500.000, lagi, Kemudian saksi PITRIYANI alias IPIT binABDUL HAMID mendatangi Terdakwa dan meminta uang tambahan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDULHAMID.

PITRIYANI berangkat menuju Desa Asahan tersebut dengan membawa kendaraan masingmasing, dimana saksi membawasepeda motor Suzuki Spin yang saksi ambil dari Kelurahan Indrasari dansdr. PITRIYANI membawa sepeda motornya sendiri untuk menemui temansdr.

di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Sipin telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami / istri: SAMCIK IDRUS dan ASNA DEWI, anak tersebut yang bernama :PITRIYANI, Lahir di Sipin, pada tanggal 20 Nopember 1996 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan int kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Bahwa saksi tahu anak Pemohon yaitu perempuan yang bernama : Pitriyani, Lahir di Sipin,pada tanggal 20 Nopember 1996 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Sameik Idrus dan Asna Dewi ;2.Saksi JUNADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon yaitu perempuan yang bernama : Pitriyani, Lahir di Sipin,pada tanggal

20 Nopember 1996 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon yaitu perempuan yang bernama : Pitriyani, Lahir di Sipin, padatanggal 20 Nopember 1996 ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan sekolah yang

peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Tabroni dan saksiJunadi bahwa anak Pemohon yaitu perempuan yang bernama : Pitriyani

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil anak Pemohon yang semuIa bernama: EPI PITRIYANI menjadi EVI FITRIYANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar dengan membawa salinan Penetapan ini melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil/Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1033/Is/PD/2005;4.

menjadi EVIFITRIYANI, sebagaimana telah pergunakan oleh Pemohon seharihari;Berhubung dengan hal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B Tasikmalaya berkenan menerima dan memeriksapermohonan Pemohon yang selanjutnya memberikan putusan berupa penetapan sebagaiberikut :PENETAPAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semulaEPI PITRIYANI menjadi EVI FITRIYANIT;3.

Saksi OOH SUMARTIKA, yang karena merupakan isteri dari Pemohon dan ibukandung dari Epi Pitriyani maka memberikan keterangan tanpa diambil sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi dan EpiPitriyani adalah anak saksi;Bahwa Epi Pitriani adalah anak yang ke3 (tiga) dari saksi;Bahwa anak yang pertama tidak dicantumkan dalam Kartu Keluarga dikarenakananak yang pertama itu sudah menikah ;Bahwa setahu saksi Epi Pitriyani itu lahir tanggal 21 Januari 1994

;Bahwa Epi Pitriyani hendak dirubah namanya karena sewaktu lahir di dalam Aktakelahiran namanya masih Epi Pitriani, sementara di dalam Ijazah SD hingga SMAnamanya Evi Fitriyani, jadi ingin disesuaikan dengan nama di dalam Jjazah;2.

Saksi GIAN GINANJAR, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagai paman saksi ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon itu mempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang;Bahwa saksi tahu kalau Epi Pitriani itu adalah anak yang ke3 (tiga);Bahwa setahu saksi Epi Pitriyani itu lahir tanggal 21 Januari 1994;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan rubah nama untuk anaknya itudikarenakan ada kesalahan pengetikan yang semula di dalam Akta

Kelahiran tertulisnama anak Pemohon adalah EPI PITRIYANI sedangkan di dalam semua ijazah EpiPitriyani tertulis namanya adalah Evi Fitriyani, sehingga hendak disesuaikan denganijazah menjadi EVI FITRIY ANT;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dianggaptelah termuat seluruhnya dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandalam persidangan perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Pitriyani binti Asep Dana) dengan calon suaminya bernama (Jaenudin bin Ade Maman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama PITRIYANI binti DANA. Lahir di bandung tg!

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (PITRIYANI Binti DANA) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (JAENUDIN Bin ADE MAMAN);3.

binti Dana saat ini berusia 17 tahun berstatusperawan, sementara Jaenudin bin Ade Maman berstatus jejaka; Bahwa Pitriyani binti Dana setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Jaenudin bin Ade Maman tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Pitriyani binti Dana dan Jaenudin bin Ade Mamanmengetahui rencana perkawinan Pitriyani binti Dana dan Jaenudin binAde Maman dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama dan saat ini sudah hamil tiga bulan

; Bahwa Jaenudin bin Ade Maman saat ini sudah bekerja yaitusebagai wiraswasta dengan penghasilan lima juta rupiah;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Ade Maman, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Pitriyani binti Dana dan Jaenudin bin AdeMaman sebab orang tua calon suami anak para Pemohon serta paraPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Pitriyani binti

Dana danJaenudin bin Ade Maman sebab keduanya sudah berpacaran lama dansaat ini Pitriyani sudah hamil ; Bahwa antara Pitriyani binti Dana dan Jaenudin bin Ade Mamantidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Pitriyani binti Dana dan keluarga Jaenudin binAde Maman seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Pitriyani bintiDana dengan Jaenudin bin Ade Maman; Bahwa Jaenudin bin Ade Maman sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon suami anak para

Ipit Pitriyani1 (satu) lembar STNK kendaraan R2 Honda Vario warna merah Nopol : A-3469-HV Noka : MMH1JFV110HK551935 Nosin : JFV1E-1548632 An. Ipit Pitriyani berikut 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Ipit Pitriyani.1 (satu) buah kunci leter T2 (dua) buah anak kunci palsu1 (satu) buah tas slempang warna coklat merk prostar1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan. 6.

IPITPITRIYANI berikut 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebutDikembalikan kepada Saksi IPIT PITRIYANI Bin (Alm) BONI 1 (satu) buah kunci leter T 2 (dua) buah anak kunci palsu 1 (satu) buah tas slempang warna coklat merk prostar 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

IPIT PITRIYANI dan kemudian menanyakankepada Sdri. REVI lalu Sdr. REVI membenarkan bahwa sepeda motortersebut mirip dengan sepeda motor milik ibunya, kemudian terdakwakebetulan berhenti di Jalan Kp. Cilia dan setelah itu Sdr.

TelukTerate Bojonegara.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutterdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario warna merah dengan Nopol :A2469HV berikut 1 (satu) buah kunci kontak bersama Topan Eka Rahmattanpa sepengetahuan pemiliknya Ipit Pitriyani Binti (Alm) Boni makaterpenuhilah unsur kedua ini.Ad. 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan R2 Honda Vario warna merah Nopol : A3469HVNoka : MMH1JFV110HK551935 Nosin : JFV1E1548632 An. lIpit Pitriyani 1 (satu) lembar STNK kendaraan R2 Honda Vario warna merah Nopol :A3469HV Noka : MMH1JFV110HK551935 Nosin : JFV1E1548632 An.Ipit Pitriyani berikut 1(satu) buah kunci

kontak sepeda motor tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Ipit Pitriyani. 1 (satu) buah kunci leter T 2 (dua) buah anak kunci palsu 1 (satu) buah tas slempang warna coklat merk prostar 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitamHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 353/Pid.B/2021/PN Srgdirampas untuk dimusnahkan.6.