POPY (POPY PATIMAH),dkk vs HERIYAWAN MULYADI (dahulu bernama TAN GIAK HOUW).,dkk

POPY (POPY PATIMAH) bertempat tinggal di Jalan RayaLaswi Nomor 29 Kampung Pamagersari RT 03 RW 12 DesaMajalaya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;K.M. MUHIDIN, bertempat tinggal di Jalan Raya Laswi Nomor 29Kampung Pamagersari RT 03 RW 12 Desa Majalaya KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung;Ny.N.A.

POPY (POPYPATIMAH), 2. K.M. MUHIDIN, 3. Ny.N.A. TINNY (TIND, 4. ASEP MUCHSIN, 5. SOLEH, 6. Ny. YANI RESTIANI, 7. FAUZI AZHARI, 8.Ny. IC EU, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 24 Februari 2015, oleh Samsul Maarif, S.H.,LL.M.

Menyatakan Terdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR dan Terdakwa ERIKA AFNI SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR dan Terdakwa ERIKA AFNI SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana denda selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- POPY AGUSTINA SIREGAR- ERIKA AFNI SIREGAR

TARIGAN dengan segeramenangkap dan menyitanya dari tangan Terdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR,lalu ALP ZULKARNAEN, MARSHAL SIANTURI, MARSHAL SIANTURI,SALENDRA TARIGAN segera masuk ke dalam rumah, dari penggerebekan didalam rumah ditemukan dan disita lagi 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisishabu dan 1 (satu) bungkus plastik yang berisi plastik klip kosong yang terletak dilantai kamar tepat di depan Terdakwa Il ERIKA AFNI SIREGAR, setelah dilakukaninterogasi, Terdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR dan Terdakwa

Medan Tembung untuk memesan shabukepada Terdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR dengan harga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), mendapat pesanan shabu, segera Terdakwa Il ERIKA AFNISIREGAR memasukkan shabu ke dalam 1 (satu) plastik klip seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan memberikannya kepada Terdakwa POPY AGUSTINASIREGAR untuk kemudian diberikan kepada ALEX M. TARIGAN, pada saatTerdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR memberikannya SAKSI ALEX M.TARIGAN dari balik jendela kamar, SAKS ALEX M.

TARIGAN menangkapTerdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR dan segera menyita 1 (satu) plastik klipberisi shabu seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari tangan Terdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR, kemudian ALPI ZULKARNAEN, MARSHALSIANTURI, MARSHAL SIANTURI, SALENDRA TARIGAN yang menunggu danmengepung diluar segera masuk ke dalam rumah, di dalam rumah Terdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR dan Terdakwa Il ERIKA AFNI SIREGAR tepainya dilantai kamar tepat di depan Terdakwa ERIKA AFNI SIREGAR ditemukan 1 (satu) Putusan

plastik klip kosong dibawa ke PolrestaMedan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa shabu tersebut diperoleh Terdakwa POPY AGUSTINA SIREGAR danTerdakwa Il ERIKA AFNI SIREGAR dari Nonoy (DPO) dengan cara dibelisebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip dengan harga Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wibdimana Nonoy (DPO) datang ke rumah Terdakwa POPY AGUSTINA SIREGARdan Terdakwa Il ERIKA AFNI SIREGAR di Jin.

Bandar Selamat Kec.Medan Tembung, informasi tersebut segera ditindaklanjutidengan mendatangi rumah dimaksud dan melakukanpenyamaran (under cover buy) yang dilakukan oleh Alex M.Tarigan dengan memesan Narkotika jenis shabu kepadaTerdakva Popy Agustina Siregar dengan hargaRp 100.000, (seratus ribu rupiah), sementara Alpi Zulkarnaen,Marshal Sianturi, Salendra Tarigan, menunggu dan mengepungrumah tersebut, kemudian pada saat Terdakwa Popy AgustinaSiregar menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1405025504740002 dan pada Kartu Keluarga Nomor : 1405020110100423 yang semula bernama TIURLAN POPY YANTI S menjadi TIURLAN POPY YANTI SITORUS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
TIURLAN POPY YANTI S

yang semula TIURLAN POPY YANTI S menjadiTIURLAN POPY YANTI SITORUS;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon padaKTP dan KK Pemohon yang semula TIURLAN POPY YANTI S menjadiTIURLAN POPY YANTI SITORUS adalah untuk menjelaskan identitas diriPemohon yang sebenarnya, sehingga tidak terjadi permasalahandikemudian hari dalam hal pengisian data pribadi Pemohon dan keluargaPemohon;Bahwa dengan uraian yang Pemohon uraikan di atas maka mengajukanpermohonan ganti nama Pemohon pada KTP dengan NIK1405025504740002

Yanti S menjadi TiurlanPopy Yanti Sitorus;Bahwa nama Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon adalah Tiurlan Popy Yanti S, sedangkan nama Pemohonyang sebenarnya adalah Tiurlan Popy Yanti Sitorus sebagaimana tertulisKutipan Akta Perkawinan Pemohon dan SIDI Hata Sipaingot;Bahwa orang yang bernama Tiurlan Popy Yanti S dengan orang yangbernama Tiurlan Popy Yanti Sitorus adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namanyatersebut bukan untuk menghindari

Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon adalah Tiurlan Popy Yanti S, sedangkan nama PemohonHalaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2021/PN Plwyang sebenarnya adalah Tiurlan Popy Yanti Sitorus sebagaimana tertulisKutipan Akta Perkawinan Pemohon dan SIDI Hata Sipaingot; Bahwa orang yang bernama Tiurlan Popy Yanti S dengan orang yangbernama Tiurlan Popy Yanti Sitorus adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namanyatersebut bukan untuk menghindari utang piutang

Bahwa orang yang bernama Tiurlan Popy Yanti S dengan orang yangbernama Tiurlan Popy Yanti Sitorus adalah orang yang sama;5.

Yanti S menjadi TiurlanPopy Yanti Sitorus;Menimbang bahwa nama Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga Pemohontertulis nama Pemohon adalah Tiurlan Popy Yanti S, sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah Tiurlan Popy Yanti Sitorus sebagaimanatertulis Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan SIDI Hata Sipaingot;Menimbang bahwa orang yang bernama Tiurlan Popy Yanti S denganorang yang bernama Tiurlan Popy Yanti Sitorus adalah orang yang sama;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahannamanya

Pemohon:
POPY NUR HAZIZAH BINTI SUHARMONO

Popy Febriani melawan PT Bank CIMB Niaga Bukittinggi

POPY Bin GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan

RUSLI Alias LOLI Bin BAHAR; POPY Bin GANI

Karimun terdakwa RUSLI ALIAS LOLI BIN BAHAR mengatakankepada terdakwa POPY BIN GANI Popy berhenti, lalu terdakwa RUSLI ALIAS LOLIBIN BAHAR turun dari sepeda motor untuk masuk kedalam kedai dan melihat ada sebuahHelm Merk NHK warna putih berles Hitam milik saksi Edi Bin Jakwi yang disimpan diataskulkas, sedangkan terdakwa Popy Bin Gani menunggu diatas motor dan tanpa ijin darisaksi EDI BIN JAKWI terdakwa Rusli alias Loli mengambil helm tersebut, kemudian saksiRunni Agustianti alias Runni Binti Edi

Popy Bin GANI tiba dijalan Teluk Air, Terdakwa melihat sebuah kedai dan di dalam kedaitersebut tepatnya diatas kulkas terdapat 1 (satu) buah helm yang manakedai tersebut tidak ada orangnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II. POPYBin GANI Popy Berhenti lalu Terdakwa II. POPY Bin GANImenghentikan sepeda motornya dan Terdakwa Il.

POPY Bin GANImengatakan Jangan karena ada orang yang melihat namun Terdakwatetap masuk ke kedai tersebut dan mengambik 1 (satu) buah Helm merkNHK warna putih tersebut lalu Helm tersebut Terdakwa pakai dan pergimenuju Sepeda Motor yang dikendarai oleh Terdakwa Il. POPY BinGANT yang parkir di pinggir jalan tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa I. POPY Bin GANIuntuk menjalankan Sepeda Motornya dan tidak berapa lama saksimenyuruh Terdakwa II.

RUSLI Als LOLI Bin BAHAR mengatakankepada Terdakwa II Popy Berhenti lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor tersebut ; e Bahwa pada saat sepeda motor telah Terdakwa I POPY Bin GANIhentikan, kemudian Terdakwa I RUSLI Als LOLI Bin BAHAR masukke dalam sebuah kedai dan pada saat itu saksi RUNNI AGUSTIANTIsempat bertanya kepada Terdakwa I.

POPY Bin GANI di Jl. Trikora Kel. Balai Kec.Karimun Kab.

Pemohon:
HERI KURNIAWAN DAN POPY MEILIA ANZANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa POPY MARERAY alias POPY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
POPY MARERAY Alias POPY

Nama lengkap : POPY MARERAY alias POPY;2. Tempat lahir : Waipo;3. Umur/ Tanggal lahir : 35 tahun/ 2 Februari 1985;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota, oleh:1. Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mel2020;3.

Menyatakan Terdakwa POPY MARERAY alias POPY bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa POPY MARERAY alias POPYdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwasegera ditahan pada Lapas Kelas III Saumlaki;3.

MARERAY terjadi pada hari Jumat, tanggal17 April 2020 sekira pukul 20.00 Wit, bertempat di dalam Kios milikTerdakwa POPY MARERAY Alias POPI yang terletak di Desa SifnanaKecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa berawal ketika saksi PATRICK WILLIAMS SAPULETTE AliasPATRICK, sdr.

Dalam hal ini Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi togel;menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan fakta hukum melalui teorigabungan (willens en wettens), Terdakwa POPY MARERAY memelilikipengetahuan bahwa permainan judi berupa toto gelap yang dilakukannyadilarang oleh UndangUndang serta Terdakwa POPY MARERAY dalam hal initidak memiliki izin untuk menyelenggarakan Judi berupa toto gelap.

Menyatakan Terdakwa POPY MARERAY alias POPY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

POPY AGUSTINA bin NANA2. AMIN KUSWARA bin (alm) INDI

Cibalong Kab Garut;Bahwa Terdakwa Popy dan Terdakwa Amin diamanakan karenatindakannya mencurigakan karena telah membawa barang berupa getahkaret jenis lump;Bahwa getah karet jenis lump yang dibawa oleh terdakwa Popy danterdakwa Amin kurang lebih sebanyak 42 Kg;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Popy bahwa getah karet jenislump yang di bawanya berasal dari terdakwa jajang;atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi 3. WAWAN R. Bin (alm) ILIN Bahwa Sdr.

Cibalong Kab Garut;Bahwa Terdakwa Popy dan Terdakwa Amin diamanakan karenatindakannya mencurigakan karena telah membawa barang berupa getahkaret jenis lump;Bahwa getah karet jenis lump yang dibawa oleh terdakwa Popy danterdakwa Amin kurang lebih sebanyak 42 Kg;MenimbangBahwa menurut keterangan Terdakwa Popy bahwa getah karet jenislump yang di bawanya berasal dari terdakwa jajang;atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi .

Terdakwa Popy dan Terdakwa Amin di bawa ke Pos SatpamPerkebunan PTPN VIII Miramare;Bahwa kemudian Terdakwa Popy dan Terdakwa Amin ditanya olehsaksi Parsono mengenai asal usul karet lump yang Terdakwa bawaseberat 42 Kg lalu terdakwa Popy jawab bahwa karet lump sebanyakitu asalnya dari Sdr.

PTPN VIII Miramare;e Bahwa kemudian Terdakwa Popy dan Terdakwa Amin ditanya olehsaksi Parsono mengenai asal usul karet lump yang Terdakwa bawaseberat 42 Kg lalu terdakwa Popy jawab bahwa karet lump sebanyakitu asalnya dari Sdr.

42 Kg lalu terdakwa Popy jawab bahwa karet lump sebanyakitu asalnya dari Sdr.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LUCIANA POPY LALUYAH tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 90/Pdt/2021/PT MND, tanggal 19 Agustus 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Tnn, tanggal 10 Mei 2021;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:- Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

LUCIANA POPY LALUYAH VS MAXIMILIAN MAMUNUA alias MAX, dkk.

Pemohon:
1.RONI
2.POPY WIDIYAWATI

POPY J. LATUPEIRISSA, dk

POPY J. LATUPEIRISSA, bertempat tinggal di NegeriRumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalamhal ini memberi kuasa kepada Marcus Manuhutu, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Leo Wattimena (BTN PassoIndah Blok Il Nomor 13), Desa Negeri Lama, KecamatanBaguala, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2015;2.

Popy Latupeirissa sebagai subjekdalam perkara ini adalah tidak benar (salah), yang sebenarnya adalah Pdt.Jenny Latupeirissa. Oleh karena identitas nama Tergugat adalah tidak benar(salah) yang tidak sesuai dengan sebenarnya, maka subjek dalam gugatantidak sempurna sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;2. Bahwa digugatnya Tergugat Pdt.

Popy Latupeirissa sebagai pihak dalamperkara ini tidak dapat dibenarkan karena Tergugat bertindak untukmenjual tanah objek sengketa kepada Tergugat II berdasarkan kuasa dariorang tua Tergugat yaitu Ny. Marthina Latupeirissa/Hattu sebagai pemilikobjek sengketa tersebut;3. Bahwa subjek sebagai Tergugat dalam perkara ini adalah tidak lengkapkarena objek sengketa adalah merupakan kepemilikan dari Ny.

Pemohon:
1.Agustinus Lirrey
2.Popy Kailey

Zainal Humonggio bin Burhan HumonggioPopy Mandey binti Petrus Mandey

POPY PATIMAH, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, DKK

POPY PATIMAH Varganegara Indonesia,Tempat tinggal di Jl. Raya Laswi No. 29,Kampung Pamagersari RT. O38 RW. 12 4DesaMajalaya Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;. K.M. MUHIDIN, Warganegara Indonesia, Tempattinggal di Jl. Raya Laswi No. 29, KampungPamagersari RT. 03 RW. 12 Desa MajalayaKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,Pekerjaan Wiraswasta :. Ny. N.A. TINNY alias TINI, VrganegaraIndonesia, Tempat tinggal di Komplek JakamulyaE.7 RT. O02 RW.

Katili, S.Pd, sebagai Penggugat LAWAN - Popy Lapaugi sebagai Tergugat

gagal,Tergugat sudah tidak lagi menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai hukum acara perdata yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat, setelah di cocokkanternyata sama dengan aslinya dan telah pula diberi materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara aquo, yaitu :> Bukti P.1 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 12 April 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy

Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.37.500.000(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;> Bukti P.2 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 16 April 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.8.000.000(delapan juta ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;> Bukti P.3 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 15 Mei 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.5.000.000(lima juta rupiah) sebagai pinjaman sementara

dengan jasa 15%;> Bukti P.4 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 17 Mei 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.9.500.000(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, yang telah di sumpah/berjanji sesuai dengan Agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.37.500.000(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;> Bukti P.2 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 16 April 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.8.000.000(delapan juta ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;> Bukti P.3 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 15 Mei 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) sebagai pinjaman sementara

dengan jasa 15%;> Bukti P.4 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 17 Mei 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.9.500.000(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;menurut hemat majelis hakim sudah cukup kuat untuk membukti bahwa benar telahterjadi perobuatan penyerahan uang sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah) dari Penggugat kepada Tergugat sebagai pinjaman dengan kesepakatanatau perjanjian akan dikembalikan pada Bulan Mei dan

Menyatakan Terdakwa I Suherman, Terdakwa II Popy Simangunsong dan Terdakwa III Dena Marianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Gol. I jenis shabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa I Suherman, Terdakwa II Popy Simangunsong dan Terdakwa III Dena Marianto

Nama lengkap : Popy Slmangunsong2. Tempat lahir : Pekan Baru3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun 5 bulan / 14 November19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar 4,5 Desa Hinai KananKec. Hinai Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta1. Nama lengkap : Dena Marianto2. Tempat lahir Tandem HilirHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2015/PN. Stb3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 19 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Suherman, terdakwa II Popy Simangunsongdan terdakwa Ill Dena Marianto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpoa Hak atau melawan hukumpenyalahgunaan Narkotika Gol. bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

menemukan dan menyita barang buktiberupa 3 (tiga) plastic klip kecil warna putin yang berisikan sabuseberat sekitar 0,2 (nol koma dua) gram, 1 (satu) buah bong terbuatdari botol plastic warna putih, 1 (Satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buahmancis, 1 (satu) bungkus rokok merk Club Mild, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario Techno warna merah tanpa plat;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakannarkotika jenis sabu.Terdakwa II Popy

Dan yang dimaksud dengan NarkotikaGol. 1 adalah Narkotika yang positif mengandung Metamfetamina sepertiyang tertera dalam Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, Terdakwa Suherman,Terdakwa II Popy Slmangunsong, Terdakwaa Ill Dena Marianto benarmerupakan Subjek hukum yang menyalahgunakan Narkotika Gol. 1,seperi dalam bukti surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktinarkotika No.

Menyatakan Terdakwa Suherman, Terdakwa II Popy Simangunsongdan Terdakwa Ill Dena Marianto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakanNarkotika Gol. jenis shabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

POPY THEO;

POPY THEO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDharmahusada Indah Barat 2/A93, RT 007 RW 004,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Efo Setiawan, S.H.;2. Yohanes Hery Susanto, S.H.

Putusan Nomor 07 K/TUN/2017OBJEK SENGKETAKeputusan Tata Usaha Negara berupa Akta Kelahiran Nomor 3303/1988,tertanggal 1 Juli 1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Maluku Utara atas nama Popy;POSITAAdapun dasardasar/alasan gugatan sebagaimana tersebut di bawah ini:1.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara berupa Akta Kelahiran Nomor3303/1988, tertanggal 1 Juli 1988 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Utara atas nama Popy, barudiketahui

Bahwa kalau kemudian Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa yangmenjelaskan bahwa Popy adalah anak yang dilahirkan dari perkawinanyang sah dari Almarhum Ke 2 (dua) orang tua adopsi Penggugat, dan bukanmenjelaskan bahwa Popy sebagai anak adopsi, maka Objek Sengketajelasjelas sangat mempengaruhi kedudukan Penggugat dalam keluargaterhadap hak waris dan hal ini juga sangatsangat bertentangan denganPasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan;Pasal 42:Anak yang sah adalah anak

diketahuioleh Penggugat pada 19 Agustus 2015 saat Penggugat diperlihatkan olehTergugat, di mana ketika itu Penggugat menanyakan status saudara adopsiPenggugat yang bernama Popy tersebut;Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, gugatan Penggugat masih dalamtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 5 dari 10 halaman.

Bahwa Penggugat pada halaman 3 butir 5 mendalilkan:Bahwa kalau kemudian Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa yangmenjelaskan bahwa Popy adalah anak yang dilahirkan dari perkawinanyang sah dari Almarhum ke2 (dua) orang tua Adopsi Penggugat;9. Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas, jelas telah menyangkali Tergugat IIIntervensi sebagai anak kandung dari hasil perkawinan antara William Theodengan Tineke Angkow.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gema Wahyu Rizal bin Yufrizal) terhadap Penggugat (Popy Isriani binti Isman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Popy Isriani binti Isman
Tergugat:
Gema Wahyu Rizal bin Yufrizal

POPY PATIMAH, 2. K.M. MUHIDIN, 3. Ny. N.A. TINNY alias TINI, 4. ASEP MUCHSIN, 5. SOLEH, 6. Ny. YANI RESTANI, 7. FAUZI AZHARI, 8. Ny. ICEU, tersebut tidak dapat diterima;

POPY PATIMAH., DKK vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. BANDUNG, II. HERIAWAN MULYADI;

POPY PATIMAH, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat di Jl. Raya Laswi No. 29, RT. 03 RW. 12 Desa Majalaya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung;K.M. MUHIDIN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl. RayaLaswi No. 29, RT. 03 RW. 12 Desa Majalaya, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung ;Ny. N.A.