Putusan Nomor : 65/Pat.SusPHI/2019/PN.Sby255.256.257.258.259.260.261.73Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT. ABADINYLON ROPE & FISHING NET Mfg No. O12/ABD/VIII/14 PerihalPanggilan Masuk kerja Kembali ke 1 tertanggal 14 Agustus 2014,yang ditujukan kepada Sdr. TEGUH SANTOSO , agar masuk kerjakembali paling lambat tanggal 18 Agustus 2014, yang diberi tanda buktiT255;Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT.

SUTOPO , agar masuk kerja kembalipaling lambat tanggal 18 Agustus 2014, yang diberi tanda bukti T308;Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT. ABADINYLON ROPE & FISHING NET Mfg No. O1/ABD/VIII/14 PerihalPanggilan Masuk kerja Kembali ke 1 tertanggal 14 Agustus 2014,yang ditujukan kepada Sdr. SUMIYATI, agar masuk kerja kembalipaling lambat tanggal 18 Agustus 2014 yang diberi tanda bukti T309;Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT.

SUYONO , agar masuk kerja kembalipaling lambat tanggal 18 Agustus 2014 yang diberi tanda bukti T314;Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT. ABADINYLON ROPE & FISHING NET Mfg No. OL/ABD/VIII/14 PerihalPanggilan Masuk kerja Kembali ke 1 tertanggal 14 Agustus 2014,yang ditujukan kepada Sdr. ALI FIKRI, agar masuk kerja kembalipaling lambat tanggal 18 Agustus 2014, yang diberi tanda bukti T315;Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT.

Putusan Nomor : 65/Padt.SusPHI/2019/PN.Sby345.346.347.348.349.350.351.86Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT. ABADINYLON ROPE & FISHING NET Mfg No. O12/ABD/VIII/14 PerihalPanggilan Masuk kerja Kembali ke 1 tertanggal 14 Agustus 2014,yang ditujukan kepada Sdr. SIT FATIMAH, agar masuk kerja kembalipaling lambat tanggal 18 Agustus 2014, yang diberi tanda bukti T345;Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT.

MUYADI , agar masuk kerja kembalipaling lambat tanggal 18 Agustus 2014, yang diberi tanda bukti T384;Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT. ABADINYLON ROPE & FISHING NET Mfg No. O1/ABD/VIII/14 PerihalPanggilan Masuk kerja Kembali ke 1 tertanggal 14 Agustus 2014,yang ditujukan kepada Sdr. SUWITO , agar masuk kerja kembalipaling lambat tanggal 18 Agustus 2014, yang diberi tanda bukti T385;Foto copy, Resi Pengiriman Post tercatat Surat dari PT.

Bestur post Sereh RT.0O9/RW.001 Sentani;Kabupaten Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Desember 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal10 Desember 2019sampai dengan tanggal29 Desember2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal30 Desember 2019sampai dengantanggal7 Februari 2020;.

Sereh RT 009/RW 001 Sentani KabupatenJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, Setiap OrangDengan SengajaMemproduksi danMemperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar keamanan Pangan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saatterdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Jalan, Bestur Post Sereh RT009/RW 001 Sentani Kabupaten

Sat Resnarkoba Polres Jayapuramenannyakan kepada terdakwa apakah disini ada jual minuman keras jenisBallo, kKemudian terdakwa jawab iya di sini ada jual Ballo, selanjunya Anggotadari Sat Resnarkoba Polres Jayapura menanyakan kepada terdakwa siapa yangmembuat minuman keras jJenis ballo tersebut, Kemudian terdakwa jawab lyasaya yang membuat minuman keras jenis ballo tersebut setelah itu Anggotadari Sat Resnarkoba Polres Jayapura melakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang terletak di Jalan Bestur Post

Erwin Listijaya Arsal, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN JapBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara membuatminuman berbahaya jenis Ballo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekira Jam 20.30 WIT, bertempat di Rumah terdakwa di JI, Bestur Post SerehRT 009/RW 001 Sentani Kabupaten Jayapura yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di rumah terdakwa di

Ashar Sudirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara membuatminuman berbahaya jenis Ballo;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekira Jam 20.30 WIT, bertempat di Rumah terdakwa di JI, Bestur Post SerehRT 009/RW 001 Sentani Kabupaten Jayapura yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Jalan,Bestur Post Sereh RT 009/RW 001 Sentani Kabupaten

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan serta denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perum MisfBlok E Nomor 11 KelPulubala Kota TengahGorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Ketua LSM Merdeka; Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento alias Im, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan dengan pasti bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di kantor Surat Kabar Gorontalo Post

menyerahkan dokumen yang akan dijadikan beritasekaligus Terdakwa akan menyatakan sebagai narasumber dalam pemberitaan 5Korupsi Gorontalo masuk ke KPK, penyampaian Terdakwa tersebutditindaklanjuti dengan Terdakwa menyerahkan dokumen berupa (satu) rangkapfoto copy surat pengaduan masyarakat perihal pencegahan terjadinya markusnomor 84/LSMM/2010 tanggal 25 Februari 2010 yang dibuat LSM Merdekayang ditandatangani Terdakwa diserahkan kepada saksi Andi Djamaludin AM.Pannyame wartawan harian Gorontalo Post

di kantor harian Gorontalo Post yangselanjutnya dokumen tersebut diterima saksi Zulkifli Tampolo.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) dan (2) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento alias Im, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan dengan pasti bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di kantor Surat Kabar Gorontalo Post Jalan Andalas(Prof.

markusnomor 84/LSMM/2010 tanggal 25 Februari 2010 yang dibuat LSM Merdekayang ditandatangani Terdakwa diserahkan kepada saksi Andi Djamaludin AM.Pannyame wartawan harian Gorontalo Post di kantor harian Gorontalo Post yangselanjutnya dokumen tersebut diterima saksi Zulkifli Tampolo.

Sunarti dari Harian Kalimantan Post,saksi Drs. Munawar Khalil dari Harian Barito Post, saksiMuhammad Shohib dari Surat Kabar Harian Banjarmasin Post, saksiMuhammad lIberahim HN, S.Ag. dari surat Kabar Harian MetroBanjar, saksi Muhammad Syalafudin, SH. dari Surat Kabar Harian RadarBanjar untuk melakukan keterangan pers di Kantor KADIN PropinsiKalimantan Selatan.

Sunarti dari Harian Kalimantan Post,saksi Drs. Munawar Khalil dari Harian Barito Post, saksiMuhammad Shohib dari Surat Kabar Harian Banjarmasin Post, saksiMuhammad lberahim HN, S.Ag. dari surat Kabar Harian MetroBanjar, saksi Muhammad Syalafudin, SH. dari Surat Kabar Harian RadarBanjar untuk melakukan keterangan pers di Kantor KADIN PropinsiKalimantan Selatan.

ArsyadAbdis dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar Kkliping koran masingmasing harian Metro Banjar,Banjarmasin Post, Radar Banjar, Kalimantan Post dengan Barito Postterbitan tanggal 18 Juli 2002, tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,( limaHal. 5 dari 10 hal. Put.

Arsyad Abdistersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukankejahatan "menista" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) lembar kliping Koran masingmasing Metro Banjar, Banjarmasin Post, Radar Banjar, Kalimantan Postdengan Barito Post terbitan tanggal 18 Juli 2002, tetap terlampir dalamberkas; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah

Selanjutnya terdakwaHal 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN Dpsyang sudah menyanggupi permintaan dari GIMBAL langsung menuju KantorPost tersebut dan bertemu dengan saksi KETUT SUARDANA selaku pegawalkantor post kemudian terdakwa meminta paket atas nama penerima tertulisYOGA kepada saksi.

Jadi secara keseluruhandidapat berat kotor 770,67 Gram atau berat bersih 711,44 Gram;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan barang narkotika tersebutsudah diterima dari petugas kantor Post dan sedang dibawa ataudikuasai oleh terdakwa sendirian;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima atau menguasai narkotika golongan ijenis tanaman berupaGanja;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Kuta, Kab.Badung, karena Terdakwa kedapatan membawa paket yang isinya berupatanaman kering yang disebut Ganja;Bahwa paket tersebut sebelumnya diambil atau diterima oleh Terdakwadi Kantor Post Kantor Pos Jin. Benesari No 78, Kec. Kuta, Kab. Badung,yang diserahkan oleh saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap isi paket yang diambil olehTerdakwa di Kantor Post Kantor Pos Jin. Benesari No 78, Kec.

tersebut dan bertemu dengansaksi KETUT SUARDANA selaku pegawai kantor post kemudianterdakwa meminta paket atas nama YOGA kepada saksi, dan karenaterdakwa bisa menunjukkan bukti pengiriman barang, maka saksimenyerahkan paket yang dibungkus plastic hitam atas nama penerimaYOGA kepada terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket yang dibungkus plastik hitamtersebut menuju keluar dari kantor post, petugas BNN langsungmelakukan penangkapan dan pemeriksaan kepada terdakwa, setelahpaket yang dibawa

tersebut dan bertemu dengansaksi KETUT SUARDANA selaku pegawai kantor post kemudianterdakwa meminta paket atas nama YOGA kepada saksi, dan karenaterdakwa bisa menunjukkan bukti pengiriman barang, maka saksimenyerahkan paket yang dibungkus plastic hitam atas nama penerimaYOGA kepada terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket yang dibungkus plastik hitamtersebut menuju keluar dari kantor post, petugas BNN langsungmelakukan penangkapan dan pemeriksaan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Fotocopi Surat keterangan Kematian ALMARHUMAH Nomor474.3/293/GS/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar bermeteraisecukupnya distempel Post dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda kodeP 6.7.

Fotocopi Surat keterangan Kematian ALMARHUMAH Nomor474.3/291/GS/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar bermeteraisecukupnya distempel Post dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda kodeP 7;.8.

Fotocopi Surat keterangan Kematian ALMARHUM Nomor474.3/294/GS/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar bermeteraisecukupnya distempel Post dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda kodeP 8.9.

Fotocopi Surat keterangan Kematian ALMARHUM Nomor474.3/296/GS/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar bermeteraisecukupnya distempel Post dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda kodeP 9:.10.

Kelaurga atas nama PEMOHON Nomor7371130202992521 tertanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar bermeteraisecukupnya, distempel post serta telah dicocokan dengan aslinya diberi tandakode P 1112. Fotocopi Kartu.

SITI AISAH, dokter pada UPTD Puskesmas Malilidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Luka bagian depan kepala post hectingsebanyak 6 jahitan ukuran luka + 6cm Luka bagian samping kiri kepala posthecting sebanyak 2 (dua) jahitan dengan ukuranluka 2 cm x 1,6 cmKesimpulan : Ditemukan luka post hecting pada kepala bagiandepan dan samping kiri akibat persentuhanbenda tumpul.7 Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 196.c/ADM/PKMMLL/X/2021tanggal 27 Oktober 2021 atas nama ALFANDI yang buat danditandatangani

SITI AISAH, dokter pada UPTD Puskesmas Malilidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Luka bagian depan kepala post hecting sebanyak6 jahitan ukuran luka + 6cm Luka bagian samping kiri kepala post hectingsebanyak 2 (dua) jahitan dengan ukuran luka 2cm x 1,6 cmKesimpulan : Ditemukan luka post hecting pada kepala bagiandepan dan samping kiri akibat persentuhanbenda tumpul.

SITI AISAH, dokter pada UPTD Puskesmas Malilidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Luka bagian depan kepala post hecting sebanyak6 jahitan ukuran luka + 6cm Luka bagian samping kiri kepala post hectingsebanyak 2 (dua) jahitan dengan ukuran luka 2cm x 1,6 cmKesimpulan : Ditemukan luka post hecting pada kepala bagiandepan dan samping kiri akibat persentuhanbenda tumpul.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 196.c/ADM/PKMMLL/X/2021tanggal 27 Oktober 2021 atas nama ALFANDI yang buat danditandatangani

hecting sebanyak6 jahitan ukuran luka + 6cm Luka bagian samping kiri kepala post hectingsebanyak 2 (dua) jahitan dengan ukuran luka 2cm x 1,6 cmKesimpulan : Ditemukan luka post hecting pada kepala bagiandepan dan samping kiri akibat persentuhanbenda tumpul.

SIT AISAH, dokter padaUPTD Puskesmas Malili dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Luka bagian depan kepala post hecting sebanyak6 jahitan ukuran luka + 6cm Luka bagian samping kiri kepala post hectingsebanyak 2 (dua) jahitan dengan ukuran luka 2cm x 1,6 cmKesimpulan : Ditemukan luka post hecting pada kepala bagiandepan dan samping kiri akibat persentuhanbenda tumpul., dan Visum Et Repertum Nomor: 196.c/ADM/PKMMLL/X/2021 tanggal 27Oktober 2021 atas nama ALFANDI yang buat dan ditandatangani

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ternate, melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulisdibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awal mula kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa memanggil via telepon 2 orang wartawan yaitu saksi SyafruddinGanda alias Dino, wartawan dari Harian Ternate Post

dan saksi NasrunAcun Nurdin alias Acun wartawan dari Harian Malut Post supaya datang kerumah saksi Fuad Alhadi,SH alias Fuad yang terletak di Tabahawa, adapunmaksud Terdakwa memanggil wartawan tersebut adalah untuk mengadakanjumpa pers, kemudian Terdakwa memberikan keterangan tentang tanahHal. 1 dari 8 hal.

dan saksi NasrunAcun Nurdin alias Acun, wartawan dari Harian Malut Post supaya datang kerumah saksi Fuad Alhadi,SH alias Fuad yang terletak di Tabahawa, adapunHal. 2 dari 8 hal.

dan saksi NasrunAcun Nurdin alias Acun wartawan dari Harian Malut Post supaya datang kerumah saksi Fuad Alhadi,SH alias Fuad yang terletak di Tabahawa, adapunHal. 3 dari 8 hal.

dan saksi NasrunAcun Nurdin alias Acun wartawan dari Harian Malut Post supaya datang keHal. 4 dari 8 hal.

menceritakan kronologis kasuskorupsi pembuatan Film Sinetron Holontalangi dan dana Persigo,sebesar Rp. 16.5 M, (enam belas koma lima Miliar) yang menurutterdakwa bahwa yang terlibat adalah Mantan Ketua DPRD KotaAtauGorontalo yang sekarang menjabat sebagai Wali Kota Gorontalo sebagaimana yang tertulis dalam berita, selanjutnya oleh saksiZulkifli Tampolo beritanya diberi judul 5 Korupsi Gorontalo masukke KPK , setelah melalui proses edit, beritanya diterbitkan SuratKabar...Kabar Harian Gorontalo Post

hari Rabu tanggal 12 Mei 2010, dantelah tersebar kepada umum di Gorontalo ; Atas perbuatan terdakwa, saksi korban yang mendengar langsungkatakata hinaan saat terdakwa memimpin unjuk rasa dikantorWalikota Gorontalo dan saksi korban membaca sendiri beritadiharian Gorontalo Post terbitan hari Rabu tanggal 12 Mei 2010yang isinya yang menyerang kehormatan dan nama baiknya,merasa terhina serta malu, dan melaporkan perbuatan terdakwatersebut kepada pihak kepolisian untuk dituntut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;os Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar Kliping surat kabar harian Gorontalo Postedisi hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 yang berjudul 5 Korupsi4.Gorontalo masukKPK 52 2222222 nn nn nn nn enn ne nee2. 1 (satu) ekseplar surat kabar Gorontalo Post edisi hari Rabutanggal 12 Mei 2010 yang pada halaman depan termuatberita yang berjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPK ;oe 1 (satu) rangkap Foto Copy dokumen pengaduan

Menetapkan agar barang bukti1. 1 (satu) lembar kliping Surat Kabar Harian Gorontalo Post edisiRabu tanggal 12 Mei 2010 yang berjudul 5 Korupsi Gorontalomasuk KPK 5202222 2 occ c cnn e ccc cc scene cceeee2. 1 (satu) lembar eksemplar Surat Kabar Gorontalo Post edisiRabu tanggal 12 Mei 2010 yang pada halaman depan termuatberita berjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPK ;3. 1 (satu) rangkap Foto Copy dokumen pengaduan masyarakatperihal pencegahan terjadinya Markus dan ditandatanganiImran Nento dan dokumen

tersebut sebagai bahan pembuatanberita berjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPK pada SuratKabar Harian Gorontalo Post ;Masingmasing barang bukti tersebut tetap dalam berkasperkara 54. 1 (satu) buah cakram Disc (CD) berwarna putih bertuliskanCDR Plus yang berisikan tentang cuplikan terjadinya unjukrasa tanggal 3 Mei4.

Pertamina Persero telah menghentikandengan semenamena program post emplyment benefit pensiunan PERTAMINAyang dilakukan pada tahun 2003 hingga dewasa ini.Bahwa penghentian semenamena program post emplyment benefit pensiunanPERTAMINA tersebut pada prinsipnya bertentangan atau melanggar BAB III,Pasal 9 UndangUndang R.I nomor 11 Tahun 1992Tentang Dana Pensiun(Lampiran P5).Diatas pelanggaran terhadap kedua UndangUndang tersebut, penghentian programpost emplyment benefit juga bertentangan dengan BAB XA

Putusan Nomor 78 P/HUM/2014sebesar 8 % setiap tahun yang dilaksanakan secara akumulatif dandievaluasi setiap lima tahunan.Disamping program post employment benefit tersebut, DireksiPertamina juga sekaligus memperbaiki perolehan manfaat pensiun bagimereka yang mulai pensiun sejak tahun 1985 dengan perolehan MPhanya Rp. 200.000.Kebijakan post employment benefits tersebut dikemukakan dalambentuk usulan Direktur Utama Pertamina, F.

Perolehan MP pensiunan eks PT.Pertamina Persero yang besarannya yang sudah 4 (empat) kali, semakintinggi lagi dengan kenaikan sebesar 6 % pertahun dibanding perolehan MPpensiunan eks Pertamina yang dimatikan mulai sejak tahun 2003 ketikaprogram post employment benefit dihentikan.Dapat dikatakan kenaikan manfaat pensiun sebesar 6 % pertahun untukpensiunan PT. Pertamina Persero pada tahun 2009 jelasjelas menjadipengganti program post employment benefits pensiunan eks.

Diabaikannya atau tidak dihidupkannya kembaliprogram post employment benefit tahun 1991 yangdihentikan semenamena pada tahun 2003 ;6.(6) Hilangnya hak atas perbaikan perolehan MP akumulatifatas kewajiban membayar uang iuran pasti sebesar 5 %perbulan mulai sejak program post employment benefit padatahun 2003 ;6.(7). Hilangnya hak pensiunan berupa kenaikan akumulatifsebesar 8 % pertahun mulai sejak program post employmentbenefit dihentikan pada tahun 2003 sampai dengan tahun2014.6.(8).

Akan tetapi kenyataannyaprogram post employment benefit dengan kenaikan perolehan manfaatpensiun (MP) sebesar 8 % pertahun secara berkala tersebut sudah tidak lagimereka peroleh mulai sejak tahun 2003 setelah dihentikan oleh PT.

Bjnbuah HP merk Evercros warna hitam, 1 buah tas warna hitambertuliskan Santer, 1 (satu) Buah Tas caklong warna Cokelat, 1bendel Koran Laras Post Edisi 87 tanggal 0619 Maret 2017, 3 buahBolpint, 1 buah ID CART LARAS POST atas nama sdr RUDISISWANTO Bin MAT ALI, Buah HP merk Cross warna Biru, 1 BuahHP merk Axioo warna silver dirampas untuk di musnahkan Amplop Putih yang bertuliskan Bapak Narto Kepala Desa Pejok yangberisikan Uang tunai sebesar Rp 6.000.000, di kKembalikan kepadasaksi Narto 1 lembar

Dari sdr RUDI SISWANTO Bin SUWUT :1 (satu) Buah Tas caklong warna Cokelat.Amplop Putih yang bertuliskan Bapak Narto Kepala Desa Pejok yangberisikan Uang tunai sebesar Rp 6.000.000,1 bendel Koran Laras Post Edisi 87 tanggal 0619 Maret 2017.1 lembar kwitansi yang ditanda tangani sdr NARTO senilaiRp 5.000.000.,3 buah Bolpint1 buah ID CART LARAS POST atas nama sdr RUDI SISWANTO BinSAWUT.1 buah ID CART NUSANTARA MOTOR atas nama sdr RUDISISWANTO Bin SAWUT.

Bjnberita cetak, kemudian terdakwa 1 memberikan gambaran bahwapemasangan iklan yang ada di Koran Jawa Post satu lembarnya denganbiaya sebesar Rp 80.000.000, / lembar / Berita jadi untuk dua Beritayang meliput dengan biaya sebesar Rp 160.000.000, (Laras Post danMedia TKP ) namun biaya yang sudah disampaikan tersebut saksi Nartokeberatan karena terlalu mahal atau saksi Narto tidak menyetujuinya.selanjutnya terdakwa 2 keluar rumah untuk mengambil foto atau gambarPapan yang bertuliskan Nama kepala Desa

Amplop Putih yang bertuliskan Bapak Narto Kepala Desa Pejok yangberisikan Uang tunai sebesar Rp 6.000.000, 1 bendel Koran Laras Post Edisi 87 tanggal 0619 Maret 2017. 1 lembar kwitansi yang ditanda tangani sdr NARTO senilaiRp 5.000.000., 3 buah Bolpint1 buah ID CART LARAS POST atas nama sdr RUDI SISWANTO.Halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 156/Pid B/2017/PN. Bjn 1 buah ID CART NUSANTARA MOTOR atas nama sdr RUDISISWANTO Bin MAT ALI.

Amplop Putih yang bertuliskan Bapak Narto Kepala Desa Pejokyang berisikan Uang tunai sebesar Rp 6.000.000, 1 bendel Koran Laras Post Edisi 87 tanggal 0619 Maret 2017. 1 lembar kwitansi yang ditanda tangani sdr NARTO senilaiRp 5.000.000., $3 buah Bolpint1 buah ID CART LARAS POST atas nama sdr RUDI SISWANTOHalaman 25 dari 56 Putusan Nomor 156/Pid B/2017/PN. BjnBin MAT ALI. 1 buah ID CART NUSANTARA MOTOR atas nama sdr RUDISISWANTO Bin MAT ALL.

Dalam pernyataannya Erawan dengan nada tendesiusmenyatakan ketidak hadiran Bupati karena tidak respek dengan acara itu.Selain itu Ketut juga menyerang kinerja Pemkab Lampung Timur pengurusanKTP lamban dan asuransi kematian dituduhkannya tidak lancar", selanjutnyamelalui email draft berita itu dikirim oleh terdakwa ke surat kabar Lampung Post,Lampung Ekspress dan Radar Lampung, kemudian pada tanggal 4 April 2008,Lampung Post menerbitkan berita dari Terdakwa itu pada kolom advertorialdengan isi berita

termasukoleh saksi korban, sehingga menyebabkan saksi korban merasa dicemarkanatau dirugikan nama baiknya selaku DPRD maupun selaku pribadi, karenatuduhan yang terdapat dalam berita tersebut sama sekali tidak benar danTerdakwa tidak pemah menghubunginya atau mengkonfirmasikannya sebelumTerdakwa mengirimkan draft berita itu kepada Koran Lampung Post danLampung Ekspress.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat(1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Selainitu Ketut juga menyerang kinerja Pemkab Lampung Timur pengurusan KTPlamban dan asuransi kematian dituduhkannya tidak lancar", selanjutnya melaluiemail draft berita itu dikirim oleh Terdakwa ke surat kabar Lampung Post,Lampung Ekspress dan Radar Lampung, kemudian pada tanggal 4 April 2008,Lampung Post menerbitkan berita dari Terdakwa itu pada kolom advertorialdengan isi berita : "Manuver Ketut Erawan itu bermula saat dia memaksa naikHal. 5 dari 13 hal. Put.

Naskah Asli tulisan Terdakwa yang dikirimkan ke AdvetorialLampung Post dan Lampung Ekspres. (T.1);2. Surat Pernyataan dari H. Baharudin, M. Yunus Hasan, BA.,Hal. 7 dari 13 hal. Put. Nomor 2170 K/Pid/2009Suhaili, Arifin Jalil, Ustd. Sarmani, H. Mukhit. (T.2);3. Jadwal Acara Harian Bupati Lampung Timur dari KabagProtokol dan Kehumasan Pemda Lampung Timur (T.3);4. Album Foto Nadran Laut dan HUT XXIll Desa MuaraGading Mas (T.4):5.

Naskah Asli tulisan Terdakwa yang dikirimkan ke AdvetorialLampung Post dan Lampung Ekspres. (T.1);2. Surat Pernyataan dari H. Baharudin, M. Yunus Hasan, BA.,Suhaili, Arifin Jalil, Ustd. Sarmani, H. Mukhit. (T.2);3. Jadwal Acara Harian Bupati Lampung Timur dari KabagProtokol dan Kehumasan Pemda Lampung Timur (T.3);4. Album Foto Nadran Laut dan HUT XXIll Desa MuaraGading Mas (T.4):5. VCD yang berisi rekaman Hearing DPRD Lampung Timurdan Pemda Lampung Timur (T.5);6.

., tanggal 13 Desember 2016 yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;Dalam pokok perkara:e Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Tergugat untuk meminta maaf kepada Penggugatmelalui Media Masa selama kurun waktu 3 (tiga) hari berturutturutmelalui terbitan Harian Banjarmasin Post, Harian Radar Kalimantan,Harian Kompas dan Harian Jawa Post dengan

, Harian Radar Kalimantan, Harian Kompas danHarian Jawa Post dengan mewajibkan Pembanding dahulu Tergugat memulihkan dan membersihkan nama baik Penggugat di BankIndonesia, dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa mendasarkan pada alasan A. di atas, maka perbuatanmelawan hukum Pembanding dahulu Tergugat tidak terbukti,sehingga sudah sepantasnya putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin yang menghukum Pembanding dahuluTergugat untuk meminta maaf kepada Terbanding dahuluPenggugat melalui media masa selama kurun waktu 3 (tiga) hariberturutturut melalui terbitan Harian Banjarmasin Post, HarianRadar Kalimantan, Harian Kompas dan Harian Jawa Post denganmewajibkan Pembanding dahulu Tergugat memulihkan

Dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasindalam Pokok Perkara pada Butir 3 yang menyatakan bahwamenghukum Pembanding dahulu Tergugat untuk memintamaaf kepada Terbanding dahulu Penggugat melalui mediamassa selama Kurun waktu 3 (tiga) hari berturutturut melaluiTerbitan Harian Banjarmasin Post,Harian Radar kalimantan,Harian Kompas dan Harian Jawa Post dengan mewajibkanPembanding dahulu Tergugat memulihkan dan membersihkannama baik Terbanding semula Penggugat di Bank Indonesia.6.

Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Terbanding Ilsemula Tergugat Il untuk meminta maaf kepada Penggugatmelalui Media Masa selama kurun waktu 7 (tujuh) hari berturutturut melalui terbitan Harian Banjarmasin Post, Harian RadarKalimantan, Harian Kompas dan Harian Jawa Post denganmewajibkan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasamamemulihnkan dan membersihkan nama baik Penggugat di BankIndonesia..

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : .............ceeeeeeee eeeDAKWAAN:Kesatu : Bahwa ia terdakwa AHWAN AHMAD pada hari Kamis tanggal 12 Februari2015 jam 18.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan Februari2015 bertempat di Kantor Harian Umum Sulteng Post

memasukan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk berupa 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklatpanjang 1 (satu) meter, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangiKantor Harian Umum Sulteng Post

dengan mendobrak pintu dan sambilberteriak dengan mengatakan KENAPA SULTENG POS DITERBITKAN INIKORAN SAYA kemudian terdakwa langsung masuk dan menghamburkanbarangbarang berupa koran dan kertas adminitrasi milik Sulteng Post kemudianterdakwa keluar menuju mobilnya dan mengambil 1 (satu) buah parang yangpanjangnya kurang lebih 1 (satu) meter (DPB) dan terdakwa masuk kembalikedalam sambil berteriak memanggilmanggil nama pimpinan media denganmengatakan ONGKI DIMANA KAU ONGKI dan kemudian terdakwamembanting

daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang berupa 22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitorcomputer merk LG dan ACER, 1 (satu) mouse merk votre warna merahsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi TRIPUTRA TOANA alias ONGKI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangiKantor Harian Umum Sulteng Post

Mantikolore Kota Palu, terdakwa membawa 1 (satu) buahparang yang panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter (DPB) masuk kedalamkantor Harian Umum sulteng Post dengan mengatakan ONGKI DIMANAKAU ONGKI dan kemudian terdakwa membanting monitor yang berada diatas meja dengan mengguankan tangannya kemudian terdakwa memutarkabelkabel yang tersambung ke computer dan CPU dan kemudianterdakwa kembali membanting computer yang berada dimeja denganmenggunakan parang yang terdakwa bawa dan memutuskan kabelkabelyang

Banjarmasintengah Kota Banjarmasin (tepatnya di ruang kerja produksi iklan lantai 1 KantorBanjarmasin post) Prop. Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sewaktu terdakwaakan melakukan lepas jaga di kantor B Post (saat itu tersangka jaga sendirian)namun saat itu sudah ada petugas jaga malam juga yaitu saksi FAHRURAZInamun saat itu saksi FAHRURAZI posisinya sedang berada di pos jaga, laluterdakwa dengan menggendong tas ransel sambil memasuki kantor B Postmelalui pintu samping dengan menggunakan sidik jari

terdakwa sehingga pintutersebut dapat terbuka penguncinya (pintu ruangan hanya dapat di buka dengansidik jari petugas / karyawan B post) dan setelah terdakwa masuk kedalam kantortersebut kemudian terdakwa menuju ke ruang produksi iklan lalu terdakwalangsung membuka buka locker milik saksi FAHRUADI yang diketahui olehterdakwa bahwa loker tersebut tidak pernah dikunci dan sering ditaruh laptop olehsaksi FAHRUDIN, lalu terdakwa mengambil (satu) buah tas jinjing yang berisilaptop, chasnya, dan kipas

S. dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar jam 23.00 wita, saksimenaruh Laptop saksi didalam Loker ruang kerja saksi di KantorBanjarmasin Post.e Bahwa kemudian besok paginya sekitar jam 07.00 wita saksi mengetahuibahwa Laptop saksi tersebut telah hilang.e Bahwa kemudian dari CCTV diketahui bahwa yang mengambil Laptop miliksaksi tersebut adalah terdakwa.e Bahwa terdakwa adalah Security pada Banjarmasin Post dimana saksibekerja.e Bahwa terdakwa sebagai Security

Namun saya tidak memiliki hubungan keluarga denganya.Banwa benar saksi menerangkan Saksi tidak tahu kapankah pencuriantersebut terjadi namun pencurian tersebut barulah saksi ketahui informasi ataukabar dari pihak korban sdra FAHRUADI HANDIANA pada hari kamistanggal 02 April 2015 sekitar pukul 20.00 Wita, dimana pencurian tersebutterjadi di Locker ruang kerja produksi kantor Banjarmasin post Jl. AsMusyafa Kec. Banjarmasin tengah kota Banjarmasin.

Harian The Jakarta Post;d. Harian Sumatera Selatan Post;e. Harian Palembang Post;9. Menyatakan putusan dalam perkara mi dapat dijalankanlebih dahulu walaupun ada perlawanan, banding. ataupunkasasi (Uit voerbaar bij voorraad);Halaman 6 dari 14 hal. Put.

Harian Kompas;Harian Bisnis Indonesia;Harian Sumatra Selatan Post;Harian Tribun Sumsel;oa f wfHarian Palembang Post;Dengan redaksi yang akan ditentukan kemudian, dan mediaelektronik pada Stasiun Televisi RCTI, Metro TV, dan TV Oneselama 3 (tiga) hari berturutturut dengan durasi selama 1 (satu)menit setiap jam dengan redaksi yang akan disusulkankemudian;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara seluruhnya;Atau apabila Majelis Hakim yang

Harian The Jakarta Post;d. Harian Sumatera Selatan Post;e. Harian Palembang Post;Halaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 1656 K/Pdt/20199.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (Model N.8)dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan Nomor :B58/Kua.13.14.15/Pw.01/07/2016 tanggal 18 Juni 2016, yang bermeteraicukup dan telah dinasagelend Post, lalu oleh Majelis diberi kode (P.1) ;2.

Surat Penolakan (Model N.9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan Nomor : B59/Kua.13.14.15/Pw.01/07/2016 tanggal 18Juni 2016, yang bermeterai cukup, dan telah dinasagelend Post, lalu olehMajelis diberi kode (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

SR Nomor : 6885/D/2010 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetan tanggal 16Agustus 2010, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukupserta telah dinasagelend Post, lalu oleh Majelis diberi kode (P.7) ;8. Foto copy Kutipan Akta kelahiran an.

Calon Isteri Nomor :3521ClT0611200934426 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Magetan tanggal 16 Agustus 2010, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta telah dinasagelend Post, lalu oleh Majelisdiberi kode (P.8) ;9. Foto copy Kartu Keluarga.

Nomor : 3520130707110004 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetan tanggal 09 Nopember 2015,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinasagelend Post, lalu oleh Majelis diberi kode (P.9) ;10. Foto copy Surat Keterangan Kematian an.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa secara sadar dansengaja mengatakan dihadapan wartawan harian LUWUK POST bahwaanggaran BOS sebesar Rp32.000.000,00 diduga digelapbkan oknum KepalaSekolah SDN Inpres Bobolon, yang telah bekerjasama dengan bendaharasekolah.

Selain itu Terdakwa juga mengatakan bahwaKepala Sekolah SDN Inpres Bobolon sudah sekitar lima bulan tidak pernahmasuk sekolah, sehingga SDN Inpres Bobolon terancam gagal melaksanakanUjian Nasional (UN);Pernyataan Terdakwa tersebut kemudian dimuat pada Surat KabarLUWUK POST tanggal 26 April 20138 Nomor 1603, dengan Judul "didugaKepsek SDN Boboblon gelapkan dana BOS" sehingga dapat dibaca ataudiketahui masyarakat luas. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanSUHARTO BALAHANTI, AM.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa secara sadar dansengaja mengatakan di hadapan wartawan harian LUWUK POST, dan jugadisaksikan oleh saksi HERMANSYAH alias HERMAN, saksi ASRUN, saksiSURTATI, saksi HASNAWIA, dan saksi TAKARI, bahwa anggaran BOS sebesarRp. 32.000.000, diduga digelapbkan oknum Kepala Sekolah SDN InpresBobolon, yang telah bekerjasama dengan bendahara sekolah.

Menetapkan barang bukti berupa: Surat kabar terbitan Luwuk Post Edisi Hari Jumat Tanggal 26 April 2013No.1603 sebanyak 20 halaman tetap terlampir dalam berkas perkara; Foto copy laporan pertanggungjawaban dana Bantuan OperasionalSekolah (BOS) Tahun Anggaran 2013/2014 Periode Januari s/d Maretsebanyak 34 lembar, dikembalikan kepada yang berhak yakni SaksiKorban SUHARTO BALAHANTI;5.

InpresBobolan merasa terhina, karena hal tersebut tidak benar apalagi perkataanTerdakwa telah dimuat dalam surat kabar Luwuk Post tanggal 26 April 2013,sehingga dibaca masyarakat luas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Hal. 7 dari 8 hal. Put.