O05 RW. 001Desa Prayungan, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;3. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama: DjuliAgung Setiyono bin Sutoyo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanHim. 1 dari 1 hlm. Penetapan No. 108/Pdt.P/2019/PA. Bjnkaryawan pabrik, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 001 Desa Prayungan,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a.

Bahwa terhadap maksud tersebut, calon suami Pemohon sudahberusaha melamar Pemohon sebanyak 4 kali, namun wali nikahPemohon yang bernama Erik Oko Fianto bin Supardi, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 001Desa Prayungan, dalam hal ini sebagai Wali Pemohon, tidak maumenerima lamaran tersebut dan tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon;c.

agarbermusyawarah dengan wali nikahnya, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa hadir di persidangan calon suami Pemohon bernama: Djuli AgungSetiyono bin Sutoyo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di RI. 004 RW. 001 Desa Prayungan

Surat Penolakan Perkawinan Nomor B286/Kua.13.16.13/Pw.01/IV/2019,tanggal 16 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4,Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I: Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 004 RW 001 Desa Prayungan, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya

BjnSaksi Il: Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di RT 004 RW 001 Desa Prayungan, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi calonsuami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon ke Pengadilan Agamayaitu karena Pemohon mau menikah dengan calon suaminya yangbernama Djuli Agung Setiyono bin Sutoyo, tetapi walinya tidak mau; Bahwa saksi dengan calon

yang menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:wonee nen nnnn Bahwa ia terdakwa SUKAMTO ALIAS BOGANG BIN SLAMET pada hariRabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2016diwarung kopi Kicau Mania di Desa Prayungan

menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam 19.00 WIB saksiAWALUM TAUFIK BIN FATKUR ROHMAN (korban) berada diwarungkopi Kicau Mania di Desa Prayungan

SUBANDI Desa Prayungan, Kec. Sumberrejo, Kab.Bojonegor mengatakan kepada saksi meminjam sepeda motor milik saksi yaitu sepedamotor VIXION warna putih No.

Pol. belum keluar Nomor rangkaMH3RG181FV177971 Nomor mesin : G3E7E0178623, dengan alasan mau dipakaimenemui saudara ARIS di Prayungan, kemudian mengambil sepeda motor saksi dandibawanya kearah Barat namun sampai dengan sekarang Terdakwa belummengembalikan sepeda motor milik saksiPada saat itu Terdakwa memegang bahu saksi dan mengambil kunci kontak sepedamotor milik saksi yang saksi taruh diatas meja dan bilang kepada saksi arep metukiARIS (mau menemui ARIS ) Kemudian mengambil sepeda motor saksi;

Pol. belum keluar Nomor rangka : MH3RG181FV177971 Nomor mesin :G3E7E0178623, dipinjam oleh Terdakwa dengan alasan mau dipakai menemuisaudara ARIS di Prayungan, kemudian mengambil sepeda motor korban AWALUNTAUFIK dan dibawanya kearah Barat;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi oleh Terdakwakepada saksi Korban AWALUN TAUFIK;e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Sukamto namun saksi taunya terdakwa seringdipanggil dengan sebutan Bogang karena sering bertemu di di arena Bilyard

PUTUSANNomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Prayungan RT.02 RW.013 Desa GondangmanisKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXX, umur 40 Tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, tempattinggal di Prayungan RT.02 RW. 13 Desa GondangmanisKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 Agustus 2016di bawah Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan

XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Prayungan RT.02 RW.12 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 10 tahun 4 bulan, awal dan terakhir

XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Prayungan RT.02 RW.13 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, Memberi keterangan diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1798/Pdt.G/2016/PA.

Prayungan Kec.

Prayungan Kec. Lengkong Kab.

PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Prayungan RT 001 RW 001 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani, tempattinggal dahulu di Dusun Prayungan RT 001 RW 001 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamtanya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 September2014 yang terdaftar

September 2014yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dankeluarga sejak April 2012 sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia (P.3);Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Prayungan

RT 01 RW 02 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal.

XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat tinggaldi Dusun Prayungan RT 04 RW 03 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Hal. 5 dari 14 hal.

PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.04 RW. 02 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

di Dusun Prayungan RT.04 RW. 02 Desa PrayunganKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor : 1623/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 07 September 2015 telahmengemukakan

SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.04 RW. 02 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, pada tahun2001 yang lalu;bahwa, setelah

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.04 RW. 02 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah saudara sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, pada tahun2001 yang lalu;bahwa

BUDI CAHYONO bin RAKIJAN, pada hari Rabu tanggal 15April 2015 sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2015 bertempat di jalan persawahan termasuk Dusun Prayungan, Desa Selorejo, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan

BUDI CAHYONO Bin RAKIJAN pada hariRabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 06.30 wib menunggu/ menghadangsaksi SARI OKVIANA SAPUTRI dengan mengandarai sepeda motor YamahaCripton warna Hitam No.Pol.: AG5625VN yang akan berangkat sekolah,tidak lama kemudian saksi SARI OKVIANA SAPUTRI berangkat sekolahdengan naik sepeda motor membonceng adiknya, dan waktu melewati jalanpersawahan termasuk Dusun Prayungan, Desa Selorejo, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk terdakwa menghadang / menyuruh berhenti saksi SARIOKVIANA

BUDI CAHYONO bin RAKIJAN, pada hari Rabu tanggal 15April 2015 sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2015 bertempat di jalan persawahan termasuk Dusun Prayungan, Desa Selorejo, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya dengan maksud untuk

BUDI CAHYONO bin RAKIJAN pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira pukul 06.30 wib menunggu/ menghadang saksiSARI OKVIANA SAPUTRI dengan mengandarai sepeda motor YamahaCripton warna Hitam No.Pol.: AG5625VN yang akan berangkat sekolah,tidak lama kemudian saksi SARI OKVIANA SAPUTRI berangkat sekolahdengan naik sepeda motor membonceng adiknya, dan waktu melewati jalanpersawahan termasuk Dusun Prayungan, Desa Selorejo, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk terdakwa menghadang / menyuruh berhenti saksi SARIOKVIANA

bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannya penuntut umumdipersidangan telah menghadirkan dan menghadapkan saksi kepersidangan dan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, masingmasing:1.Saksi SARI OKVIANA SAPUTRI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015, sekira pukul 06.30 WIB, bertempat di jalanpersawahan termasuk Dusun Prayungan

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Prayungan RT. 02 RW. 02 DesaPrayungan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXXXX, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh Tani, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Prayungan RT. 02 RW. 02 Desa Prayungan, KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah bapak kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Lengkong Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2007 yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri

XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Madrasah, tempatkediaman di Dusun Prayungan RT. 02 RW. 02 Desa Prayungan, KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk:Hal. 5 dari 15 hal.

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun PrayunganRT. 02 RW. 02 Desa Prayungan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak September 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama XXXXXXXXX asal dari Dusun Prayungan DesaSelorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu diketahuisendiri oleh Penggugat;6.

Dusun Prayungan Desa Selorejo Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat;ts Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiJanuari 2018 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1 tahun 5 bulansSampai sekarang;8.

No 1065/Pdt.G/2019/PA.NGJasal dari Dusun Prayungan Desa Selorejo Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat; Dusun Prayungan Desa Selorejo Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Januari 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1tahun 5 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah

No 1065/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2017sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXXXXXasal dari Dusun Prayungan Desa Selorejo Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat; Dusun Prayungan Desa Selorejo

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama XXXXXXXXX asal dari Dusun Prayungan DesaSelorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu diketahuisendiri oleh Penggugat;2. Dusun Prayungan Desa Selorejo Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat;3.

Tempat tinggal : Dukuh Prayungan RT.01 RW.01 Desa KaponanKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;.

pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa AGUNG MUJIANTO Als PENTHUNG Bin SUKARNIpada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dukuh Prayungan

Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi bersama team SatreskrimPolsek Jetis Ponorogo telah melakukan penangkapan terhadap Sdr AgungMujianto als Penthung Bin Sukarni karena ia diduga telah mengedarkansediaan farmasi berupa pil Doubel L secara bebas kepada masyarakatumum; Bahwa Saksi bersama team Satreskrim Polsek Sambit Ponorogo melakukanpenangkapan terhadap Sdr Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumahterdakwa di Dukuh Prayungan

dobelL sesuai pesanan saksi melalui WA tadi;Bahwa ciri ciri pil dobel L yang dijual oleh terdakwa adalah bentuk bulat pipih,warna putih, dan pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL;Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan pembelian sebanyak 4 (empat)kali yang pertama pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018, kedua padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2018, ketiga pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 dan keempat pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018,semuanya di rumah terdakwa di Dukuh Prayungan

RT.O1 RW.01 DesaKaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi membeli pil dobel L tersebut dengan maksud dan tujuan untuksaksi konsumsi bersama teman teman;Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Prayungan RT.0O1RW.01 Desa Kaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo bersamadengan terdakwa;Bahwa saksi mengakui pil dobel L tersebut diperoleh dengan cara membelidari Terdakwa;Bahwa saksi mendapat pil dobel

SAFARI pada hari Jum at, tanggal11 Desember 2015, sekira pukul 02.20 Wib atau setidaktidaknya padav waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit dalam bulan Desember 2015, bertempat di teras pada rumah SUNYOTOdi Dusun Prayungan RT 007 RW 005, Desa Selorejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk, dengan sengaja mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan

SUJIONO;Gebahwa pada hari Jum/at, tanggal 11 Desember 2015, sekitar pukul 02.15 WIB, terdakwamengambil (satu) ekor burung di rumah saksi SUNYOTO di Dusun Prayungan RT 007 RW 005,Desa Selorejo, Kec. Bagor, Kab.

memanjat pagar dan meloncat ke halaman rumah;bahwa terdakwa kemudian mengambil burung dalam sangkar, kemudian dimasukkan ke dalamsarung bantal, selanjutnya dimasukkan ke dalam tas ransel;bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil burung tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya;~ NIKMATUL ULFA;bahwa pada hari Jum/at, tanggal 11 Desember 2015, sekitar pukul 02.15 WIB, terdakwamengambil (satu) ekor burung di rumah saksi SUNYOTO di Dusun Prayungan

SUNYOTO;bahwa pada hari Jum/at, tanggal 11 Desember 2015, sekitar pukul 02.15 WIB, terdakwamengambil (satu) ekor burung di rumah saksi di Dusun Prayungan RT 007 RW 005, DesaSelorejo, Kec. Bagor, Kab.

Majelis Hakim menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan yangdianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015, sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwalewat di depan rumah saksi SUNYOTO di Dusun Prayungan

alternatif Kedua Penuntut Umum ;

Tempat tinggal : Dusun Prayungan RT. 01 RW. 03 Desa KedungjatiKec. Kabuh Kab. Jombang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : bu Rumah Tangga ;Terdakwa Julaikah Binti Wakiban di tangkap oleh Penyidik pada tanggal 20Januari 2021 ;Terdakwa Julaikah Binti Wakiban ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari2021 ;Terdakwa Julaikah Binti Wakiban ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

DPO/01/I/RES.1.11/2021/Satreskrim tanggal 30Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN JbgJanuari 2021) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kembali pada bulanNopember 2019 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di rumah saksi SUPARTI Dusun Prayungan RT. 02 RW 03 Desa Kedungjati,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang dan rumah saksi SAIDATUL CHOIRIYAH alias BUIDA Dusun Ngayun RT. 02 Desa Purisemanding Kecamatan Plandaan Kabupaten

DPO/01/I/RES.1.11/2021/Satreskrim tanggal 30Januari 2021) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kembali pada bulanNopember 2019 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di rumah saksi SUPARTI Dusun Prayungan RT. 02 RW 03 Desa Kedungjati,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang dan rumah saksi SAIDATUL CHOIRIYAH alias BUIDA Dusun Ngayun RT. 02 Desa Purisemanding Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

Saksi SUPARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada bulan Nopember 2019 sekitar pukul15.00 wib di rumah saksi di Dusun Prayungan RT.O01 RW.03 DesaKedungjati Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang ; Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2019 saksi akan mengadaikansertipikatnya ke Bank BRI dan uangnya akan di gunakan untuk membuatkamar mandi dan WC ;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah sertipikat hakmilk nomor 1228 atas nama LAMIDI, alamat Dusun Prayungan DesaKedungjati Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang , dikembalikan kepadasaksi SUPARTI atau saksi LAMIDI ;6.

Prayungan Ds. Kuwik Kec.

Prayungan Ds. Kuwik Kec. KunjangKab.

Rochim alias Suroso bin Suwantah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Minggu,tanggal 10 April 2016 sekitar jam 23.00 WIB di rumah Saksi di DusunHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN GprPrayungan, RI 03 RW 02, Desa Kuwik, Kecamatan Kunjang,Kabupaten Kediri karena masalah pil LL ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekitar jam22.30 WIB, Terdakwa mendatangi rumah Saksi di Dusun Prayungan,Desa

, RT 03 RW 02, Desa Kuwik, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri karena masalah pil LL;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016,sekitar jam 22.30 WIB, Terdakwa mendatangi rumah Saksi Rochim aliasSuroso di Dusun Prayungan, Desa Kuwik, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri dengan maksud hendak membeli pil LL.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2011 diteras rumah saksi Budi Utomo di Dusun Prayungan, Desa Pakis,Kecamatan Kradenan, Kab.

hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendakinya oleh yang berhak, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 02.00 wib saat hendakmencari katak (nyuloh kodok) sampai di Dusun Prayungan

Atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2011 di Dusun Prayungan, Desa Pakis, KecamatanKradenan, Kab.

suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, membeli, menawarkanmenukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan taumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 02.00 wib saat hendakmencari katak (nyuloh kodok) sampai di Dusun Prayungan

sebagai berikut :1 SAKSI BUDI UTOMO BIN WAGIMIN, menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa benar saksi yang punya motor Honda Astrea Star hitam ;= Bahwa motor itu pennggalan almarhum ayah saksi ;= Bahwa nomor polisinya saksi lupa ;=>Bahwa motor saksi tersebut diambil oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2011 ;lBAhwa motor tersebut ditaruh di teras rumah saksi tidak saksi kunci ;lBAhwa kuncinya saksi letakkan di jok ;=>=>=>Bahwa biasanya ditaruh dijok ;BAhwa setelah pulang dari cari kopi di Prayungan

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 September 1974, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun Prayungan RI.003 RW. 001 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, tempat/tanggal

lahir nGANJUK/05 Februari 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Prayungan RI.003 RW. 001 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/08/XI/1997 tanggal 16 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1515/Pat.G/2016/PA.NgjFoto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Prayungan KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan, tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu

oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :1.SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.003 RW. 001 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa

SAKSI, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Dusun Prayungan RT.003 RW. 001 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk , kurang lebih pada 15Desember 1997 yang lalu

PUTUSANNomor 2727/Pdt.G/2020/PA.Bjnoat ha :Are ape SF ncmumree pyaesesCeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3522126411920001, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSMP (Non PNS), pendidikanS.1, tempattinggal di DusunPrayungan, RT.0O5 RW.001, Desa Prayungan KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro

Saksi I, NIK. 3522126704850003, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S.1, tempat tinggal di Dusun Prayungan, RT.005 RW.OO1,Desa Prayungan Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahHal. 3 dari 10 hal. Put.

Tergugat adalahatas kehendak orang tua;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Nopember2019 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahanyang hingga saat ini telah berlangsung selama 1 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi II, NIK. 3515162412840003, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Prayungan

, RT.0OO5 RW.001,Desa Prayungan Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, dan belum berhubunganlayaknya suamii isteri;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun, namunakhirnya

PUTUSANNomor 1970/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.001 RW. 002 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWAN:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal diRT.001 RW

. 002 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan

No. 1970/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Surat keterangan dari Kepala Desa Prayungan, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk Nomor :02/2005/X/2014 yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda P.3 ;B.

Saksi :1 XXXxX,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.0O1 RW. 002 Desa Prayungan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahKeponakan Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2008 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama

sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;2 XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Modin, tempattinggal di Dusun Lengki RT.004 RW. 003 Desa Prayungan

Pada hari Senin, Tanggal 20 Agustus 2018 sekira Jam15.00 Wib. di Warung di Desa Prayungan Rt.002Rw.02 Kec. Sumberrejo, Kab. Bojonegoro ;Barang bukti apa yang disita ?Barang bukti yang disita, yaitu :1 ( Satu) Botol Aqua berisi miras Jenis tuak kurang lebih 1,5 ( satusetengah ) liter;Apakah terdakwa ada ijin untuk menjual miras jenis tuaktersebut ?

Pada hari Senin, Tanggal 20 Agustus 2018 sekira Jam15.00 Wib. di Warung di Desa Prayungan Rt.002Rw.02 Kec. Sumberrejo, Kab. Bojonegoro ;Barang bukti berupa miras tersebut Ssaudara dapat darimana ?Saya mendapatkan miras jenis tuak tersebut dariSales;Tahukah saudara bahwa kalau jualan miras jenis tuak tersebutharus ada ijin ?Ya, saya tahu.Tahukah jualan miras tersebut dilarang?

PUTUSANNomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Ngjz ant, SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Prayungan RT.02 RW.01 Desa Prayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

XXXXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Prayungan RT.02 RW. 01 Desa Prayungan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;bahwa

XXXXXXX umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Prayungan RT.02 RW. 01 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong,

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Prayungan

PENETAPANNomor 371 / Pdt.P / 2019 / PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :JakunLahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 (umur 66 tahun),Agama Islam, PekerjaanPetani, alamat Dukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002 Desa Prayungan, KecamatanSawoo, Kabupaten Ponorogo, yang telah memberikan kuasa kepadaisterinya yang bernama:JarmiLahir

di Ponorogo, 30 Juni 1968 (umur 51 tahun), Agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Dukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002 Desa Prayungan, KecamatanSawoo, Kabupaten Ponorogo, sesuai dengan surat kuasa insidentiltertanggal 06 Mei 2019;Selanjutnya disebut SeDagal ......... 0.0... ccc cee cee eee eeeeeeeeeerseseeeese PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal

sesualperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterimasebagi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : Soijem;Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon Jarmi;Bahwa Pemohon adalah Djakun yang dalam hal ini dikuasakankepada jarmi yang tidak lain adalah istrinya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002Desa Prayungan

tidak ada pihak yang keberatan atas tindakan Pemohonyang merubah / memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ;SAKSI KE2 : Adi Prasetyo;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Djakun yang dalam hal ini dikuasakankepada jarmi yang tidak lain adalah istrinya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002Desa Prayungan

tercantum dalam kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangsemula tercatat / tercantum nama Pemohon Jakun lahir tahun 1953menjadi Djakun lahir tahun 1960;Halaman 6Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat P.1 dan P.2 diperoleh fakta bahnwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Ngimo, RT. 004 RW. 002 Desa Prayungan