PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/PA.PkISai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 05 April 1981,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 16 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Pringrejo KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2018telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan Pringrejo Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, selama kurang lebih 14 Tahun , kemudian padabulan Desember 2015 Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan sampai sekarang ;3.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawswasta , tempatkediaman di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2001, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 14 tahun lebih, serta sudah dikaruniai satuorang

Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Tirto, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, berdasarkan Surat KuasaInsidentil menguasakan kepada Riskon bin Anmad Dahlan, umur 26tahun, pekerjaan buruh, agama Islam Tempat tinggal di, KelurahanTirto, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir di Pekalongan 05 Agustus 1983 (umur36 tahun) agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD, Tempattinggal dahulu di Kelurahan pringrejo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Pringrejo Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan selama Kurang lebin 2 tahun 10 Bulan,Selanjutnya pada bulan Juni Tahun 2006 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, kKemudian Pemohon kembali kerumah orang tuaPemohon di Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan sampai sekarang ;S.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :DN.105/Kua.1134.1/Xl/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, pada tanggal 001 Nopember 2017, telahdinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya (Bukti P2);B.Saksi:1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di, Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokpokoknya adalah

terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon suka marah dan selalu minta nafkah diluarkemampuan Pemohon, lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohondari rumah bersama tidak diketahu keberadaanya, sejak awal tahun2006; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 12,5 (dua belas setengah) tahun tidak diketahui alamatnya; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil; 2.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kelurahan Pringrejo

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2017/PA Pk.ahardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di TegalrejoKelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Tergugat Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan,sampai bulan Juli 2016 Selama kurang lebih 11 Bulan , kemudianPenggugat di antar oleh Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tegalrejo Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Desa Wonoyoso Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan sampaisekarang;.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat kediaman di Tegalrejo Kelurahan Pringrejo KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi lbukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 06 Agustus 2015 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak. ;Hal. 4 dari 10 hal.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibunrumah tangga,tempat kediaman di Tegalrejo Kelurahan Pringrejo KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga di rumahorang tua Tergugat

PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2020/PA.Pklpe ww bo, a odoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliesperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di XXXXKelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di XXXXKelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, namun sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di dalammaupun di luar Wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 2 bulan.Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontarakan di Wilayah Semarang selama kurang lebih 6 tahun,Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di XXXX Kelurahan Pringrejo, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 9 tahun;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan Provinsi JawaTengah Nomor 131/131/l/2004 tanggal 29 Januari 2004, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);Saksi Nama SAKSI I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan;o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilbu Kandung Penggugat;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Pelita II RT. 004 / RW. 019, Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 17 April 1997 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 400,12,3,1/18/II/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan tertanggal 27 Juni 2023;

PENETAPANNomor : 130/Pdt.P/2019/PN.PkIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :SIT MARWIYAH, Lahir di Klaten, 16 Juni 1957, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat Jalan Lestari No. 568 BGI Rt. 001 Rw.016, Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

Saksi LILIK SUKADI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga karena saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Siti Marwiyah ;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Lestari No. 568 BGI Rt. 001Rw. 016, Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan ;Bahwa setahu saksi pemohon (Siti Marwiyah) menikah denganListiyanto di Pekalongan pada tanggal 31 Juli 1979, seperti dalamkutipan akta nikah Nomor 476/86/VII/1979, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat

Saksi YUNI LIESYANTI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga karena saksi adalah tetangga pemohon ;Hal 3 dari 7 hal Pen Nomor 130/Pdt.P/2019/PN.Pkl Bahwa Pemohon bernama Siti Marwiyah ; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Lestari No. 568 BGI Rt. 001Rw. 016, Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan ; Bahwa setahu saksi pemohon (Siti Marwiyah) menikah denganListiyanto di Pekalongan pada tanggal 31 Juli 1979, seperti dalamkutipan akta nikah Nomor

mengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Lilik Sukadi dan saksi Yuni Liesyanti;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Pekalongan dalam mengadili perkara ini, makasesuai dengan bukti P 1 dan P 4 dan dihubungkan dengan keterangan saksiLilik Sukadi dan saksi Yuni Liesyanti diperoleh fakta bahwa benar PemohonHal 4 dari 7 hal Pen Nomor 130/Pdt.P/2019/PN.PklJalan Lestari No. 568 BGI Rt. 001 Rw. 016, Kelurahan Pringrejo

KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, dengan demikian Pengadilan NegeriPekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa dan memberikanpenetapan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampaidengan P 4 dihubungkan dengan saksi Lilik Sukadi dan saksi Yuni Liesyanti,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama Siti Marwiyah dan Pemohon saat initinggal di Jalan Lestari No. 568 BGI Rt. 001 Rw. 016, Kelurahan Pringrejo

AnyelirB3 No. 07 Rt. 007 Rw. 20 Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan lalu bersepakat untuk mengambil burung. Setelah keadaan dirasa aman,kemudian terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi Fikri Al Kautsar dengancara memanjat pintu gerbang dan Sdr.

O07 Rw. 20Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan lalubersepakat untuk mengambil burung.Bahwa setelah keadaan dirasa aman, kKemudian terdakwa masuk kedalampekarangan rumah saksi Fikri Al Kautsar dengan cara memanjat pintu gerbangdan Sdr.

Anyelir B3 No. 07 Rt.007 Rw. 20 Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalonganlalu bersepakat untuk mengambil burung.Menimbang, bahwa setelah keadaan dirasa aman, kemudian terdakwa masukkedalam pekarangan rumah saksi Fikri Al Kautsar dengan cara memanjat pintugerbang dan Sdr.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PkIA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Perum Palapa Kandang Panjang Kota Pekalonganselama 5 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di Perum BumirejoKelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, selama11 tahun;.

SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal diKelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa dua tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohonmempunyai pria idaman

SAKSI Il, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Tinggal di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sakitetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, dansetelah menikah terakhir tinggal di rumah bersama di Perum BumirejoKelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;2. Bahwa sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsudah memiliki lakilaki idaman lain yang bernama Teguh Darmawan orangkajen Pekalongan;3.

PUTUSANNomor: 161/Pdt.G/2019/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3375015912880005 Tempat dan Tanggal lahirPekalongan, 15 Agustus 1987, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SLTP Tempat tinggal diKelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan Pringrejo KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, selama kurang lebih 5 Tahunkemudian pada bulan Mei Tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa NgalianKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan sampai sekarang;3.

Saksi Kedua : SAKSI II ; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat sehingga kenal dengan Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada bulan Mei 2011, kemudian berumah tangga dan keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Pringrejo, dan sampaisekarang telah dikaruniai seorang anak : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tampak rukun dalammembina rumah tangga, namun sejak tahun 2016 Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan

gugatan Penggugat tertanggal20 Maret 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kota Pekalongan yang menerangkan bahwa Penggugat adalahHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan 0235/Pdt.G/2018/PA.Pklwarga kelurahan Pringrejo

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.PkIxr orplll assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, PendidikanSD, tempat tinggal Kelurahan Pringrejo KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Jahit

Asli Surat pengantar untuk menggugat ceraiyang dikeluarkan oleh Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan nomor 045.2/22/I/2016 tanggal 28 Januari 2016,lalu diberi tandaP.3; B. Saksi:1. Nama: SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006Semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pringrejo selama 1 bulan, kemudian tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Gamer selama 1 bulan , tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun setelah 2 bulan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberpisah hingga sekarang selama 10 tahun, masalahnya saksi tidakmengetahui sebab sebelumnya saksi tidak pernah

Nama: SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:menyatakan sudah cukup;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia adikkandung Penggugat. Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2006..

Semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Pringrejo selama 1 bulan, kKemudian pindah kerumahOrang tua Tergugat di Gamer selama 1 bulan tetapi belum mempunyai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanyadan hidup berpisah dengan Tergugat hingga sekarang selama 9 tahun.Saksi tidak mengetahui alasan Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2016/PA.PklIMOW0 M000 0 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara: PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (usahasalon kecantikan), tempat tinggal Pringlangu Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Penggugat dan Terguggat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Penggugat merasa kurang tercukupi kebutuhan ekonominya; Tergugat telah mengucapkan talak kepada Penggugat; .5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan September 2013, etelah kejadian pertengkaran dan perselisihantersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan,dan saat ini Penggugat tinggal di, Kelurahan Pringrejo

Nama: SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan karyawan PO.Bonanza, tempat kediaman Kelurahan Pringrejo Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, Saksi bersumpah dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia kakakkandung Penggugat. Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2005.

telah sesuaidengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Mei tahun 2005 yang dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongandan hingga sekarang masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (asli Surat pengantar untuk menggugat ceraidari Kelurahan Pringrejo

Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan) yangmerupakan akta autentik, isi bukti menjelaskan tentang domisili Penggugatsecara riil berada di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa

Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalonganBahwa bermula saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2018 sekitar 18.30 wib di jalan Urip SumoharjoKelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongansering terjadi transaksi narkoba jenis sabu, kemudian atas inforasitersebut, saksi beserta tim melakukan penyelidikanBahwa selanjutnya saksi bersama tim dari satnarkoba PolresPekalongan melakukan pemantauan dan melihat terdakwa gerakgeriknya mencurigakan keluar

Saksi RUDI PAMUNGKAS Bin SUDJARWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait telahmenangkap terdakwa beserta barang bukti sabu pada hari Selasatanggal 05 Juni 2018 sekitar 18.30 wib di counter hp jalan UripSumoharjo Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalonganBahwa bermula saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2018 sekitar 18.30 wib di jalan Urip SumoharjoKelurahan Pringrejo

memberikan pendapat benardan tidak keberatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN PkIMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Yoyok Kiswanto, saksi RudiPamungkas dan tim dari Satnarkoba Polres Pekalongan Kota karenamemiliki, menguasai, membawa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu)paket pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekitar 18.30 wib di counterhp jalan Urip Sumoharjo Kelurahan Pringrejo

dengan hasil kesimpulan positifmengkonsumsi sabu (Amphetamine dan Methamphetamin).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Yoyok Kiswanto, saksi RudiPamungkas dan tim dari Satnarkoba Polres Pekalongan Kota karenamemiliki, menguasai, membawa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu)paket pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekitar 18.30 wib di counterhp jalan Urip Sumoharjo Kelurahan Pringrejo

berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lain serta diperkuat dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaditangkap oleh saksi Yoyok Kiswanto, saksi Rudi Pamungkas dan timdari Satnarkoba Polres Pekalongan Kota karena memiliki, menguasai,membawa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket pada hari Selasatanggal 05 Juni 2018 sekitar 18.30 wib di counter hp jalan UripSumoharjo Kelurahan Pringrejo

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA.PklSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 10 April 1973, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: Ayah PemohonNama: AYAH PEMOHON, Ibu Pemohon Nama: IBUPEMOHON , tempat,tanggal lahir, Pekalongan, 27 Maret 1935 agama: Islam,pekerjaan: Buruh Harian Lepas, pendidikan: SD, Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;2.

Bahwa Pemohon dalam waktu yang sesingkatsingkatnya Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon: Nama: CALONSUAMI PEMOHON, tempat tanggal lahir: Pekalongan, 07 September1977 agama: Islam, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, pendidikan: SD, tempattinggal: Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan yangakan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Pkl3

dapat diterima sebagai bukti karenasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P3).Fotokopi Akta Ceari atas nama Pemohon dapat diterima sebagai bukti karenasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P4).Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.PklSaksi I Nama: SAKSII, Umur 52 tahun, Agama Isla, Pekerjaan Barber, bertempat tinggaldi Kelurahan Pringrejo

SALINAN PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2017/PA.PKI.eal perl 0 (Pr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pekalongan, 26 Juli 1972,Agama : Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SD.Tempattinggal Di Kelurahan Pringrejo, Kecamatan PekalonganBarat,Kota Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

, Tempat dan tanggal Lahir di Pekalongan 17 Mei 1972,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan swasta,Pendidikan SD.Tempat tinggal Di Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat, di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat gugatannyatertanggal O8 Agustus 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan

Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pringrejo Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan selama 14 Tahun 2 bulan. Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Buaran Kradenan KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan selama kurang lebih 7tahun 1 bulan;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : 29222222 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn n eensPENGGUGAT, NIK.337501670650003, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 27 Juni 1965 (umur 53 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat diTegalrejo, Kelurahan Pringrejo

, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK.33750112032620003, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 12 September 1962 (umur 56 tahun) agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diTegalrejo, Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan sebagai Tergugat ;DUDUK PERKARAHlm 1 dari 12 hlm.Put.No.0491/Pdt.G/2018/PA.PKI.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018, yang telah

Dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 82 /9/V/1987 tanggal 25 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggal di RumahOrang Tua Tergugat di Tegalrejo Kelurahan Pringrejo KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 10 Tahunkemudian pada bulan Mei Tahun 1997 Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Tegalrejo Kelurahan

Pringrejo KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebin 19 Tahun 8Bulan selanjutnya pada bulan Januari Tahun 2017 Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Tegalrejo Kelurahan Pringrejo KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan sampal sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri ,kKeduanya sudah melakukanhubungan Suami Istri ( bada dukhul ) dan di karuniai 3 ( Tiga ) oranganak yaituHlm 2 dari 12 hlm.Put.No.0491/Pdt.G/2018

Saksi :Hlm 5 dari 12 hlm.Put.No.0491/Pdt.G/2018/PA.PKI.1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Tegalrejo, Tegalrejo Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat; bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Mei 1987, sudah rukun baik, dandikarunial 3 orang anak :

PUTUSANNomor 509/Padt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliesperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXKelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan September tahun 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan/ pertengkaran yang disebabkan: Tergugatmempunyai wanita idaman lain;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 Tergugat mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Pringrejo

No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkItanggal 25 April 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksidua orang masingmasing :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruhtempat tinggal di XXXX Kelurahan Pringrejo, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sedangkan denganTergugat baru ketemu sekali ketika mengantar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

dengan Tergugat tinggal di dirumahTergugat di Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat diantar pulang di Pekalongan;Bahwa saksi tidak mengerti masalahnya;Bahwa sudah 5 tahun lebih, selama itu Tergugat tidak pernahdatang dirumah kediaman Penggugat;Saksi II Nama: SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Pringrejo

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 Tergugat mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, kemudian padatanggal 20 Agustus 2015 Tergugat berpamitan untuk bekerja diPekanbaru, namun setelah itu Tergugat tidak ada kabar lagi;Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkI2.

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2020/PA.PklIBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Setelah itu Penggugat Pulang ke rumah orangtua Penggugat di XXXX Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan selama 1 tahun 6 bulan,Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di XXXX Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi selama 3 tahun 10 bulan;.

Setelah itu Penggugat Pulang ke rumah orangtua Penggugat di XXXX Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan selama 1 tahun 6 bulan,Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di XXXX Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi selama 3 tahun 10 bulan, jawabanposita nomor 2 adalah :e Setelah menikah Kos di Sunter Gang Skip Jakarta Utaralebih kurang 1 tahun.e Pindah ke Patra Kuningan XXXX Jakarta Selatan lebihkurang 2 tahun.e Pindah ke Cempaka Putih

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BandarKedungmulyo Kabupaten Jombang Nomor 0185/15/V/2012tanggal 7 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawahsSumpah yang keterangannya sebagai berikut;Saksi Nama SAKSI 1, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di XXXX Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota PekalonganBahwa saksi kenal dengan Penggugat

PklBahwa Keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 5bulan, selama itu saksi tidak melihat Penggugat danTergugat pergi bersama.Saksi II Nama : SAKSI II, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat Kota PekalonganBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama merantau di Jakarta;Bahwa

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPringlangu Kelurahan Pringrejo Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggal di RumahOrang Tua Tergugat di Desa Pakumbulan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan selama kurang lebih 2 Tahun 2 Bulan, kemudian pada bulanOktober Tahun 2015 Penggugat tinggal di rumah orang Tua Penggugatdi Pringlangu Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai sekarang;3.

SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena pada tahun 2012 sampai 2016, saksi kost dirumah tetanggaLembar ke 4 dari 12 Halaman. Putusan.

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Pringlangu Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga sebelah rumah Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, selama 2 tahun lebih

dansudah dikaruniai Seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa kirakira 2 tahun yang lalu, saksi melihat Tergugatmengantarkan Penggugat, pulang kerumahnya di Pringrejo,kemudian Tergugat perg!

PUTUSAN Nomor: 0375/Pdt.G/2017/PA.PKI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, TempatTgl.Lahir /Umur Pekalongan, 04 Oktober 1983 / 34Tahun, Pendidikan Sarjana Ekonomi, Agama Islam, JenisKelamin Wanita pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamatdahulu : Kelurahan Pringrejo,

Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, alamat sekarang : Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Agustus 2017,telah memberi kuasa kepada SOEGENG ARI SOEBAGYO,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor SOEGENGARI SOEBAGYO, S.H. & Rekan , yang berkedudukan diJalan Kartini ( Pertokoan Kartini Raya ) No. 48 KotaPekalongan.

Telp. 082220162626, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTERGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir : Karang Anyar, 27 Januari 1983,Umur ; 34 Tahun, Pendidikan D3 (Ahli madya) pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Kanwil ImigrasiPemalang), agama Islam.Alamat : Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;Halaman

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2059/2011 atas nama ANAK Iltanggal 24 Juni 2011 (tertanda P.4) ; Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan 0375/Pdt.G/2017/PA.PklMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : SAKSI , umur 62 tahun, agama lslam, Pekerjaan PNS,alamat di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan

Saksi Kedua : SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Februari2008 kemudian membina rumah tangga dan sampai sekarang telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian berpindahpindah tempat

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, lempat dan Tanggal Lahir , Pekalongan ,10 April 1965, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD , Tempattinggal di Desa Karangjati Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Tempat dan tanggal Lahir , Pekalongan , 15 Nopember 1970,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,Pendidikan SD , Tempat tinggal di Perum Puri SidomuktiKelurahan Pringrejo

Kelurahan Bendan KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 26Tahun, Selanjutnya pada bulan Agustus 2012 Pemohon dan Termohonpindah tempat tinggal di Rumah kontrakan di Desa SurabayanKecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan selama kurang 3Tahun 4 Bulan sampai bulan Desember 2015 , kemudian Pemohonpindah dan tinggal di rumah kontrakan di Desa Karangjati KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan sedangkan Termohon tinggal di rumahanaknya di Perum Puri Sidomukti Kelurahan Pringrejo

Dan sekarang tinggal bersama suaminya di Perum PuriSidomukti Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan2.Nama : ANAK Il , Tempat dan Tanggal Lahir , Pekalongan , 15Februari 1992 , dan sekarang bersama Termohon , tinggal di rumahkakaknya3. Nama : ANAK Ill , Tempat dan Tanggal lahir , Pekalongan , 03 Maret2002 dan sekarang bersama Termohon , tinggal di rumah kakaknya4.

Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2015 , anak tertua dariPemohon menikah dengan orang Wiradesa Kabupaten Pekalongan ,tanpa sepengetahuan Pemohon , Termohon tahu akan pernikahantersebut akan tetapi tidak memberitahu Pemohon , sehingga terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon , akibat pertengkarantersebut Termohon pergi dari rumah dan tinggal di rumah anaknya diPerum Puri Sidomukti Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sedangkan Pemohon tinggal di rumah kontrakan

pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena haltersebut , dan hal tersebut terjadi berulang ulang, Bahwa puncaknya padabulan Desember 2015 , anak tertua dari Pemohon menikah dengan orangWiradesa Kabupaten Pekalongan , tanpa sepengetahuan Pemohon , Termohontahu akan pernikahan tersebut akan tetapi tidak memberitahu Pemohon ,sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon , akibatpertengkaran tersebut Termohon pergi dari rumah dan tinggal di rumahanaknya di Perum Puri Sidomukti Kelurahan Pringrejo