Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ptangkasa priangkasa
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 24-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 66/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 6 April 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO).....SEBAGAI PEMOHON TERHADAP SUMIYO......................................SEBAGAI TERMOHON
23 — 6
  • PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO).....SEBAGAI PEMOHON TERHADAPSUMIYO......................................SEBAGAI TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 30//Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 6 Juli 2017 — PT.ANGKASA PURA I (Persero) ...........Sebagai PEMOHON TERHADAP SUMARNI............................................Sebagai TERMOHON
31 — 6
  • PT.ANGKASA PURA I (Persero) ...........Sebagai PEMOHON TERHADAPSUMARNI............................................Sebagai TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 24-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 72/Pdt.P.K/2017/PN.Wat
Tanggal 3 April 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO) ...........SEBAGAI PEMOHON TERHADAP MADYA SEMADI / SUKIYO.........................SEBAGAI TERMOHON
34 — 8
  • PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO) ...........SEBAGAI PEMOHON TERHADAPMADYA SEMADI / SUKIYO.........................SEBAGAI TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 5/Pdt.P.K/2016/PN Wat
Tanggal 2 Februari 2017 — PT.ANGKASA PURA I (persero) ..........Sebagai PEMOHON TERHADAP SARIYEM ........................................Sebagai TERMOHON
78 — 13
  • PT.ANGKASA PURA I (persero) ..........Sebagai PEMOHON TERHADAPSARIYEM ........................................Sebagai TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 207/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO) ....SEBAGAI PEMOHON TERHADAP SATIJEM Dkk........................SEBAGAI PARA TERMOHON
30 — 4
  • PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO) ....SEBAGAI PEMOHON TERHADAPSATIJEM Dkk........................SEBAGAI PARA TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 43/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 27 Maret 2017 — PT.ANGKASA PURA I( PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAP RADEN SUTRONTO.....................SEBAGAI TERMOHON
26 — 8
  • PT.ANGKASA PURA I( PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAPRADEN SUTRONTO.....................SEBAGAI TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 242/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 12 Desember 2017 — PT.ANGKASA PURA I (PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAP B.DARMO SUPRAPTO................SEBAGAI TERMOHON
28 — 6
  • PT.ANGKASA PURA I (PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAPB.DARMO SUPRAPTO................SEBAGAI TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 192/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT.ANGKASA PURA I (PERSERO)...................SEBAGAI PEMOHON TERHADAP PONEM,Dkk....................................SEBAGAI TERMOHON
89 — 7
  • PT.ANGKASA PURA I (PERSERO)...................SEBAGAI PEMOHON TERHADAPPONEM,Dkk....................................SEBAGAI TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 176/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 5 Juni 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO).........SEBAGAI PEMOHON TERHADAP KARSO TARUNO.....................................SEBAGAI TERMOHON
44 — 11
  • PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO).........SEBAGAI PEMOHON TERHADAPKARSO TARUNO.....................................SEBAGAI TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 237/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT.ANGKASA PURA I(PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAP PAWIRO DIHARJO.......................SEBAGAI TERMOHON
35 — 9
  • PT.ANGKASA PURA I(PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAP PAWIRO DIHARJO.......................SEBAGAI TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN WATES Nomor 169/Pdt.P.K/2017/PN Wat.
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT.ANGKASA PURA I (PERSERO).........PEMOHON TERHADAP SURADIKUN DKK.......................PARA TERMOHON
33 — 8
  • PT.ANGKASA PURA I (PERSERO).........PEMOHON TERHADAPSURADIKUN DKK.......................PARA TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 04-04-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 149/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO)..................SEBAGAI PEMOHON TERHADAP SEMININGSIH,Dkk...................................SEBAGAI PARA TERMOHON
36 — 11
  • PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO)..................SEBAGAI PEMOHON TERHADAPSEMININGSIH,Dkk...................................SEBAGAI PARA TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 223/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO).....................Sebagai PEMOHON TERHADAP REGINA HARTINI ...........................................Sebagai TERMOHON
96 — 23
  • PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO).....................Sebagai PEMOHON TERHADAPREGINA HARTINI ...........................................Sebagai TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 164/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 6 Juni 2017 — PT.ANGKASA PURA I (PERSERO).............Sebagai PEMOHON Terhadap SUDI MIHARJO..........................................Sebagai TERMOHON
21 — 5
  • PT.ANGKASA PURA I (PERSERO).............Sebagai PEMOHON TerhadapSUDI MIHARJO..........................................Sebagai TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 147/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Tanggal 27 April 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO)............SEBAGAI PEMOHON TERHADAP PEMRINTAH DESA GLAGAH (AGUS PARMONO)...SEBAGAI TERMOHON
31 — 5
  • PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO)............SEBAGAI PEMOHON TERHADAPPEMRINTAH DESA GLAGAH (AGUS PARMONO)...SEBAGAI TERMOHON
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 40/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 11 April 2017 — PT.ANGKASA PURA I (PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAP YATIMAN ALIAS EDI SUYATNO...SEBAGAI TERMOHON
27 — 6
  • PT.ANGKASA PURA I (PERSERO)......SEBAGAI PEMOHON TERHADAPYATIMAN ALIAS EDI SUYATNO...SEBAGAI TERMOHON
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 491/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
MARISA BINTI H RASIT
51 — 8
  • Terdakwa juga meyakinkan saksi Slamet dan berkatakepada saksi Slamet jika terdakwa ada teman di PT.Angkasa Pura dan terdakwasering memasukkan orang bekerja di PT.Angkasa Pura tersebut.Bahwa karena merasa yakin lalu saksi Slamet memberikan tanda jadisebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) secara cash dan diterimalangsung oleh terdakwa.
    Angkasa Pura sebagaikaryawan dengan tetapi saksi Slamet harus menyiapkan uang untukmemasukkan anak saksi Slamet bekerja di PT.Angkasa Pura tersebut.Bahwa kemudian saksi Slamet memberikan tanda jadi sebesarRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) secara cash dan diterima langsungoleh terdakwa.
    tersebut, hanyatipu muslihat dari terdakwa agar orangtua saksi mau membayar uangsebesar Rp.45.000.000, juta rupiah yang diminta oleh terdakwa danterdakwa tidak pernah memberikan lamaran kerja atas nama saksi tersebutke PT.Angkasa Pura Palembang;Bahwa orangtua saksi sudah beberapa kali minta uangnya dikembalikannamun terdakwa tidak mempunyai uang dan hanya Jjanjijanji saja kepadaorangtua saksi karena uang tersebut sudah digunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi terdakwa, hingga sampai orangtua
    Angkasa Pura Palembang agar saksi Slamet percaya dan maumeberikan uang kepada terdakwa; Bahwa uang saksi Slamet yang diberikan kepada terdakwa tersebutdibayar 2 kali, yang pertama Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) secara cash yang diterima langsung oleh terdakwa dan yangkedua Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ditransfer melaluirekening suami terdakwa yang mana suami terdakwa tidak mengetahuiprihal tersebut; Bahwa teman terdakwa di PT.Angkasa Pura Palembang tidak ada,hanya tipu
    tersebut, namun orang yang dicari tidak ada di PT.Angkasa Puratersebut, hanya tipu muslihat dari terdakwa agar saksi mau membayaruang sebesar Rp.45.000.000, juta rupiah yang diminta oleh terdakwa danterdakwa tidak pernah memberikan lamaran kerja atas nama anak saksitersebut ke PT.Angkasa Pura Palembang;Bahwa benar saksi korban sudah beberapa kali minta uangnyadikembalikan namun terdakwa tidak mempunyai uang dan hanya janjijanjisaja kepada saksi karena uang tersebut sudah digunakan oleh terdakwauntuk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1155/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
PT.ANGKASA PURA KARGO
Tergugat:
1.PT YUSMINDO MAJU SELARAS
2.YUSCA INDRAWAN BRAHMANTYO
3.BELLEZA SWASTY
88 — 5
  • Penggugat:
    PT.ANGKASA PURA KARGO
    Tergugat:
    1.PT YUSMINDO MAJU SELARAS
    2.YUSCA INDRAWAN BRAHMANTYO
    3.BELLEZA SWASTY
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 203/PID.B/2012/PN.Mrs
Tanggal 11 Februari 2013 — Terdakwa : H. ABD RASYID HP BIN H.PALI JPU : ANDI MUH.SURYADDIN, SH
66 — 6
  • PT.Angkasa Pura yaitu sekitar 61 Hektar namun saksi tidak ingat lagi berapajumlah pemiliknya.Bahwa saksi menjelaskan bahwa sampai saat ini belum adakesepakatan masalah harga antara warga dengan Pihak PT.Angkasa Pura Bahwa saksi diperlihatkan kepada saksi Foto Copy Daftarnama nama pemilik tanah, tanaman, dan bangunan yangtermasuk dalam kawasan rencana pembebasan tanah untukkeperluan perluasan Bandara Hasanuddin yang terletak diDusun Badobado Desa Bajimangai Kecamatan MandaiKabupaten Maros dengan
    ANDI THAMRIN yang mewakili PihakPT.Angkasa Pura pada saat dilakukan pengukuran secaraglobal oleh Pihak BPN Maros atas lokasi atau lahan yangrencananya akan dibebaskan oleh pihak PT.Angkasa Pura I.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.AKSI: H. TJIKO. BBA DG MANGUNG Bin H.
    ANDI THAMRINyang mewakili Pihak PT.Angkasa Pura pada saat dilakukanpengukuran secara global oleh Pihak BPN Maros atas lokasiatau lahan yang rencananya akan dibebaskan oleh pihakPT.Angkasa Pura I.AKSI: Drs. ANDI MUH.
    begitu berurusanki denganKepala Dusun Baddo baddo (terdakwa) karena warganyaadalah pemilik lokasi tanah yang rencananya akandibebaskan oleh Pihak PT.Angkasa Pura I.Bahwa pada saat adanya rencana pembebasan lahan untukproyek perluasan Bandara Sultan Hasanuddin Mandai, saksisaat itu menjabat selaku koordinator perlengkapan tentangAset asset PT.Angkasa Pura I.Bahwa yang termasuk Panitia pembebasan lokasi tanah akandibebaskan untuk proyek' perluasan Bandara SultanHasanuddin Mandai Maros pada tahun 2001
    THAMRIN selaku Kepala Keuangan PT.Angkasa Pura Makassar sering melakukan pertemuan dengan suami Saksikorban yang bernama Drs. H.A. SYAHRIWIJJAYA.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/PID.B/2010/PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — PURWANTO, SH., MH.
176 — 40
  • Belendung, Kec.Benda Kota Tangerang ;Agama > Islam ;Pekerjaan > KARYAWAN PT.ANGKASA PURA II.
    YANUAR HANI, SH.MH :llBenar PT.Angkasa Pura Il, berniat untuk menyesuaikan ijazah karyawandengan kepangkatannya, asal memenuhi persyaratan yang telahditentukan, seperti Terdakwa, secara administratif sudah memenuhipersyaratan, maka diadakan ujian penyesuaian ; PT.Angkasa Pura Il tidak melakukan ujian sarjana, akan tetapi ujianpenyesuaian ijazah, dan PT.Angkasa Pura II belum menyesuaikan S.1,maupun S.2 Terdakwa, sehinggapenggajian tidak berdasarkan S.1 ; Tidak dibenarkan peraturan yang lebih rendah
    meniadakan peraturan yanglebih tinggi , yang lebih dahulu ada, adalah peraturan Pegawai Negeri, baru peraturan PT.Angkasa Pura Il;Saksi tidak mengetahui kenapa Penguji memberikan ucapan selamatkepada Terdakwa ; Sesuai dengan anjuran dari Disnaker setelah mediasi, PT.Angkasa Pura Iljuga memberikan kesempatan berikutnya kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak mau ;PT.Angkasa Pura II tidak membuka formasi untuk ujian persamaan S.2, dansewaktu terdakwa mengikuti ujian persamaan, yang di Rekap adalah
    HalinibuktiKejahatan Pejabat PT.Angkasa Pura Il (Persero) Cq.
    oleh oknum Pejabat PT.Angkasa Pura Il ( Persero), Cq.