Ke 1 (FORMULIR 1111, 1111 AB, Januari 2015 1 set1111 A2, 1111 B2) PT.Anugrah Lumintu.

Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP 01.700.838.4044.000, Bukti Penerimaan SuratSeptember 20151 Set 14SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP 01.700.838.4044.000, Bukti Penerimaan SuratOktober 20151 Set 15SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP 01.700.838.4044.000, Bukti Penerimaan SuratNovember 20151 Set 16SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP 01.700.838.4044.000, Bukti Penerimaan SuratDesember 20151 Set 17Bukti Penerimaan Surat LainLain

PT.Anugrah Lumintu.

20151 Set 12SPT PPN Pembetulan Ke 1 (FORMULIR 1111, 1111 AB,1111 A2, 1111 B2) PT.Anugrah Lumintu NPWP01.700.838.4044.000, Faktur Pajak Keluaran, Kwitansi,Bukti Penerimaan Surat dan Surat Setoran Pajak (SSP)Kurang BayarAgustus 20151 Set 13SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP 01.700.838.4044.000, Bukti Penerimaan SuratSeptember 20151 Set 14SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP 01.700.838.4044.000, Bukti Penerimaan SuratOktober 20151 Set 15SPT PPN (Formulir 1111

,Bukti Penerimaan Surat dan Surat Setoran Pajak (SSP)Kurang BayarAgustus 20151 Set 13SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP 01.700.838.4044.000, Bukti Penerimaan SuratSeptember 20151 Set 14SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP 01.700.838.4044.000, Bukti Penerimaan SuratOktober 20151 Set 15SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP 01.700.838.4044.000, Bukti Penerimaan SuratNovember 20151 Set 16SPT PPN (Formulir 1111, 1111 AB) PT.Anugrah LumintuNPWP

Menyatakan barang bukti berupa :e 36 (tiga puluh enam) lembar kwitansi PT ANUGRAH SEJAHTERAINVESTAMA pembayaran setorane 46 (empat puluh enam) lembar kwitansie 2 (dua) lembar surat pernyataane 4(empat) slip bukti transfere Bukti transfer gajie 1 (Satu) lembar surat pemesanan rumahe Surat kontrak kerja a/n ACHMAD SOFIAN Als FIAN Bin SOBRI (Alm)Agar dikembalikan kepada PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMAMelalui saksi JUSTICA WINDIANTI4.

bertempat di DesaHalaman 2 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi tepatnya di KantorPemasaran Perum Griya Maha Karya atau setidaktidaknya di tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangberupa uang berjumlah Rp. 294.150.0000 (dua ratus Sembilan puluh empatjuta seratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan PT.ANUGRAH

dan ada bukti tranfer langsung ke rekening pribadi Terdakwa yakni NoRekening Bank Mandiri 1230005626017 atas nama ACHMAD SOFIAN setelahdilakukan audit dari hasil audit tersebut diketahui bahwa uang muka konsumenyang sudah akad tidak masuk ke rekening ANUGRAH sejahtera Investamaberjumlah Rp.294.150.000 (Seratus sembilan puluh empat juta seratus lima puluhribu rupiah) hingga pihak PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA menayakankepada Terdakwa dan setelah ditanyakan Terdakwa mengakui perbuatannyaHalaman 5

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (Sembilanpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa atas penggelapan tersebut ada surat pernyataan yangdibuat oleh PT. ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA dan disaksikan olehsaksi JUSTICA WINDIANTI, saksi JONI, saksi STEFANUS, saksiNURASIAH SUTANTI dan saksi ARBIH namun dari surat pernyataantersebut Terdakwa tidak melakukan pembayaran kepada pihak PT.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.

tanggal 10 Agustus 2006 dengan NPWP.02.592.098.4201.000 ;Bahwa PT.Anugrah Kencana Prima tersebut dikukuhkan pada tanggal 18 Februari2011 ;Bahwa setahu saksi kegiatan usaha atau jenis usaha PT.

adalah tagihan selamatahun 2010;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah tagihan yang diminta PT.Anugrah KencanaPrima ke PT.

Semen Padang karena tidak ada keperluan buat saksi ;Bahwa biasanya tiap bulan tagihan yang diminta PT.Anugrah Kencana PrimaPT.Semen Padang ;Bahwa saksi tidak pernah merekap tagihan yang diminta PT.Anugrah KencanaPrima ke PT.Semen Padang ;45e Bahwa dalam tagihan yang dipungut oleh Rabain Syukur (perkara terpisah) danAmrizal (terdakwa) bahwa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) nya adalah 10 % darinilai kontrak ;e Bahwa setahu saksi tagihan yang diminta PT.Anugrah Kencana Prima kePT.Semen Padang ada faktur

pajaknya dan ada dibukukan ;e Bahwa saksi tidak tahu dari tahun 2007 sampai Tahun 2009 ada atau tidaknyatagihan yang diminta oleh PT.Anugrah Kencama, tetapi yang saksi tahu hanyatahun 2010 saja ;e Bahwa saksi tidak tahu apa salah dari perbuatan Rabain Syukur (perkara terpisah)dengan Amrizal (terdakwa), bahwa selama penagihan saksi tidak tahu, tetapisebelum ini ada pemeriksaan pajak dari PT.Anugrah Kencana Prima belum PKP ;e Bahwa setahu saksi pajak yang ditagih oleh PT.Anugrah Kencana Prima kePT.Semen

Semen Padang kepada PT.Anugrah Kencana Prima (fotokopi) ;1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.00009.00000033tanggal O1 Juni 2009 berikut 1 (satu) bundel dokumenpembayaran PT. Semen Padang kepada PT.

.> Norvask 5 mg sebanyak 70 kotak atau box harga sebesar Rp 15.348.340.Bahwa perhitungan kerugian sementara oleh manajemen internal PT.ANUGRAH ARGON MEDICA adalah sebesar Rp. 377.213.670,, namun Pimpinan PT.ANUGRAH ARGON MEDICA meminta agar PT. INERTIA UTAMA untuk melakukanAudit Eksternal dan dari hasil audit tersebut yang dilakukan tanggal 06 09 Agustus2018, terdapat selisih antara pencatatan system dengan fisik barang. Dengan rinciansebagai berikut:NO KETERANGAN VALUE1.

Norvask 10 mg sebanyak 62 kotak atau box harga sebesar Rp 24.362.652.Lipitor 10 mg sebanyak 35 kotak atau box harga sebesar Rp 18.278.540.> Norvask 5 mg sebanyak 70 kotak atau box harga sebesar Rp 15.348.340.Bahwa perhitungan kerugian sementara oleh manajemen internal PT.ANUGRAH ARGON MEDICA adalah sebesar Rp. 377.213.670,, namun Pimpinan PT.ANUGRAH ARGON MEDICA meminta agar PT.

ANUGRAH ARGON MEDICA memberikan tugassebagai supir sejak tanggal 05 Februari 2015;Menimbang, bahwa WAHID ABDILLAH merupakan karyawan dari PT.ANUGRAH ARGON MEDICA yang ditugaskan dan dihunjuk oleh PT. LESTARI JAYARAYA selaku fendor, kemudian PT.

AnugrahAbadi Multi Usaha. 1 (satu) Lembar foto copy legalisir buku rekap kas bon karyawan PT.Anugrah Abadi Multi Usaha 1 (satu) bundel surat pernyataan Sdr. Muhammad Wahidul Malik tanggal17 September 2020 beserta lampiran hasil rekonsiliasi kas; 1 (satu) bundel Laporan Internal Audit Non Kebun PT. ANUGRAH ABADIMULI USAHAPriode September 2019; 2 (dua) lembar data Pembayaran BPJS Kesehatan PT.

Anugrah AbadiMulti Usaha; 2 (dua) lembar Kartu luran Badan Usaha BPJS Ketenagakerjaan PT.Anugrah Abadi Multi Usaha;Agar dikembalikan kepada PT. AAMU melalui saksi EDUARDPASARIBU Anak Dari ABDUL PASARIBU. 1 (satu) bundel rekening koran bank Mandiri nomor rekening 1360010449418 an. MUHAMAD WAHIDUL MALIK priode 1/03/20 s/d 8/10/20Agar dikembalikan kepada Terdakwa.5.

AnugrahAbadi Multi Usaha;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Tgt1 (satu) Lembar Foto Copy Legalisir Buku Rekap Kas Bon Karyawan PT.Anugrah Abadi Multi Usaha;1 (satu) Bundel Surat Peryataan Sdr. Muhammad Wahidul Malik Tanggal 17September 2020 Beserta Lampiran Hasil Rekonsiliasi Kas;1 (satu) Bundel Laporan Internal Audit Non Kebun PT. Anugrah Abadi MuliUsahapriode September 2019;2 (dua) Lembar Data Pembayaran Bpjs Kesehatan PT.

Anugrah Abadi Multi UsahaNo.39.88.02.00461.20 Tanggal 10/06/2020; 1 (satu) Bundel Foto Copy Legalisir Buku Kas Bon Karyawan PT.Anugrah Abadi Multi Usaha; 1 (satu) Lembar Foto Copy Legalisir Buku Rekap Kas Bon Karyawan PT.Anugrah Abadi Multi Usaha; 1 (satu) Bundel Surat Peryataan Sdr. Muhammad Wahidul Malik Tanggal17 September 2020 Beserta Lampiran Hasil Rekonsiliasi Kas;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Tgt 1 (satu) Bundel Laporan Internal Audit Non Kebun PT.

Anugrah AbadiMulti Usaha; 2 (dua) Lembar Kartu luran Badan Usaha Bpjs Ketenagakerjaan PT.Anugrah Abadi Multi Usaha;dikembalikan kepada PT Anugrah Abadi Multi Usaha melalui Saksi EduardPasaribu; 1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening 1360010449418 An.muhamad Wahidul Malik Priode 1/03/20 S/d 8/10/20;;dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Wahidul Malik Bin Paeran6.

Anugrah Dirgantara Perkara yangmenjadi target terdakwa bersama dengan ARI (DPO) selanjutnya setelahterdakwa bersama dengan ARI (DPO) masuk lewat bagian belakang gedung PT.Anugrah Dirgantara Perkara dan mengambil kabel genset sebanyak 4 (empat)Meter dengan cara memotong dengan menggunakan kunci pas dan tangpotong, kemudian terdakwa bersama dengan RONI (DPO) menjualnya kepadatukang botot yang tidak diketahui identitasnta seharga Rp. 300. 000.

Anugrah Dirgantara Perkara dan mengambil 9 (Sembilan)Meter kabel genset namun belum sempat dibawa terdakwa tertangkap olehsaksi PERMAL dan saksi IRFAN FRIADI yang merupakan security dari PT.Anugrah Dirgantara Perkara, ketika dilakukan penangkapan ARI (DPO) berhasilmelarikan diri dengan membawa tang potong yang sebelumnya dipergunakanuntuk mengambil kabel genset. Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawaPihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut.

Adapunbarang barang yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel genset milik PT.Anugrah Dirgantara Perkasa. Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamatemannya yang bernama Ari (DPO) yang berhasil melarikan diri saat akandilakukan penangkapan;Halaman 9 dari 14Putusan Nomor 3498/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa saat dilakukan penangkan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan) meter kabel genset dan 1 (satu)buah kunci pas.

Adapunbarang barang yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel genset milik PT.Anugrah Dirgantara Perkasa. Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamatemannya yang bernama Ari (DPO) yang berhasil melarikan diri saat akandilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan) meter kabel genset dan 1 (satu)buah kunci pas.

Bank Tabungan Negara SyariahHalaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN CbiPertemuannya terjadi lebih dari 1 (Satu) kali pernah dikantor PT.AnugrahKarya Bangun Sejahtera sifatnya mediasi antara perwakilan konsumenlalu perwakilan PT.Anugrah Karya Bangun Sejahtera dan perwakilan PT.Bank Tabungan Negara Syariah lalu pertemuannya juga pernah di kantorPT.

Penggugat pernah jugamengukur luas tanah miliknya ; Bahwa pada saat transaksi jual beli harga tanah tersebut permeterny adalah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui harga per meter tanahtersebut ; Bahwa saksi mengetahui PT.Anugrah Karya Bangun Sejahterabukan PT.

Anugrah Karya Bangun Persada dan yang tercantum dalamgugatan itu namanya salah ada kekeliruan dalam penyebutan nama ; Bahwa saksi mengetahui harga tanah Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) per meter berdasarkan saksi mengetahui daritawaran pihak marketingnya ; Bahwa hanya ada 1 (satu) developer yaitu PT.Anugrah KaryaBangun Sejahtera;2.

Fotokopi Profil Perusahaan PT.ANUGRAH KARYA BANGUN PERSADAyang dimohonkan oleh Pittor Parlindungan HSB sebagai Kuasa HukumPT.ANUGRAH KARYA BANGUN SEJAHTERA, selanjutnya diberi tanda T1(Sesuai dengan aslinya) ;2. Fotokopi Akta Pendirian dan Pengesahan Badan Hukum Perseroan atasnama PT.ANUGRAH KARYA BANGUN SEJAHTERA yang ditetapkan padatanggal 26 November 2009 berdasarkan Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia, selanjutnya diberi tanda T2 (Sesuai dengan aslinya) ;3.

Anugrah KaryaBangun Sejahtera mengajukan bukti bertanda T.2 yang merupakan AktaPendirian dan Pengesahan Badan Hukum Perseroan atas nama PT.AnugrahKarya Bangun Sejahtera yang ditetapkan pada tanggal 26 November 2009berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU57944.AH.01.01.Tahun 2009, tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan,sehingga diperoleh fakta benar pihak tersebut bernama PT.Anugrah KaryaBangun Sejahtera;Menimbang, bahwa adapun pihak PT.Anugrah Karya Bangun Sejahteratersebut

Anugrah Argon Medica yangbertugas dibagian gudang, dan benar saksi telah mengetahui bahwaterdakwa ADI PURWANTO telah melakukan penggelapan dalamjabatan yang diketahui pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di Kantor Perwakilan perusahaan PT.Anugrah Argon Medica yang beralamat di JI. By Pass No. 21 Kel. PulaiAnak Air Kec.

Anugrah Argon Medica dengan cara terdakwaADI PURWANTO tidak menyetorkan uang tagihan dari penjualan obatobatan di beberapa apotik yang merupakan relasi dari perusahaan PT.Anugrah Argon Medica tersebut termasuk tagihan dari apotik Mutia miliksaksihal tersebut saksi ketahui dari supervisor perusahaan PT.

Bahwa jumlah tagihan yang telah saksi bayarkan kepada terdakwa ADIPURWANTO yang tidak disetorkannya kepada perusahaan PT.Anugrah Argon Medica berjumlah sekitar Rp. 5.013.179, (lima juta tigabelas ribu seratus tujuh puluh Sembilan rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar :7.

ADI PURWANTO dari Kepala Cabang PT.Anugrah Argon Medica tertanggal 25 Januari 2016.1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. Anugrah Argon Medica dengannomor faktur penjualan : 161216006240 tertanggal 08 Maret 2016 denganjumlah tagihan sebesar Rp. 8.573.400, (delapan juta lima ratus tujuh puluhtiga ribu empat ratus rupiah).Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bkt1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.

ADI PURWANTO dari Kepala Cabang PT.Anugrah Argon Medica tertanggal 25 Januari 2016. 1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT. Anugrah Argon Medica dengannomor faktur penjualan : 161216006240 tertanggal 08 Maret 2016 denganjumlah tagihan sebesar Rp. 8.573.400, (delapan juta lima ratus tujuh puluhtiga ribu empat ratus rupiah).Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bkt1 (satu) lembar faktur penjualan dari PT.

Putusan Nomor 130 K/TUN/2013RAHARDJO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.ANUGRAH SUKSES MINING, beralamat di Jalan Polisi Istimewa Nomor21A Surabaya, dalam hal ini memberik kuasa kepada: 1. Wilson J.Hambleton, SH., 2. Syamsu Rizali, SH., keduanya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan H.R.

Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia RI., Nomor AHU54856.AH.01.02.Tahun 2008,tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.ANUGRAH SUKSES MINING, tanggal 25 Agustus 2008;5. Bahwa Tergugat pada tanggal 07 Nopember 2008 telah memberikan ljinKuasa Pertambangan Penyelidikan Umum Bahan Galian Nikelsebagaimana Surat Keputusan No. 540/KEP/368/2008 kepadaPenggugat;6.

Budiono menyerahkan kembali SuratKeputusan Bupati Halmahera Tengah No. 540/KEP/209/2011 TentangPemberian Revisi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Blok II PT.ANUGRAH Sukses Mining tanggal 2 Mei 2011 kepada Sdr. HalimMuhammad (terlampir 7). Atas penolakan Sdr.Budiono tersebut kemudianSdr. Halim Muhammad membuat keterangan mengenai penolakandimaksud;3.

Pegawai Termohon Kasasi yang dijadikan dasargugatan perkara ini yaitu menyatakan baru mengetahui keberadaan ObjekSengketa yaitu Surat Keputusan Bupati Halmahera Tengah Nomor 540/KEP/209/2011 Tentang Pemberian Revisi Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi Blok II PT.Anugrah Sukses Mining tanggal 2 Mei 2011, padatanggal 28 Oktober 2011, dari Pegawai Termohon Kasasi sendiri yaituberupa surat yang dibuat oleh Sdr. Budiono sebagai laporan kepada DireksiPT. Anugrah Sukses Mining.

Putusan Nomor 130 K/TUN/2013Berita Acara ini Bupati Halmahera Tengah menyampaikan revisi lampiransurat keputusan kepada perusahaan pertambangan tersebut dalam BeritaAcara, untuk selanjutnya kemudian disampaikan kepada DirekturPembinaan Program Mineral dan Batubara, (terlampir 9);10.Bahwa dengan demikian, dikeluarkan Surat Keputusan revisi bagi PT.Anugrah Sukses Mining dan PT.

AnugrahArgon Medica, sekitar dua hari setelah obat yang diambil dari dalam gudang PT.Anugrah Argon Medica tersebut tepatnya pada sore hari ketika terdakwa danSYAHRUL RAHMAT sedang dudukduduk didepan rumah SYAHRUL RAHMATdidatangi REZA REOZA kemudian REZA REOZA memberikan uang kepadaterdakwa dan SYAHRUL RAHMAT masingmasing sebesar Rp. 3.000.000.

AnugrahArgon Medica, sekitar dua hari setelah obat yang diambil dari dalam gudang PT.Anugrah Argon Medica tersebut tepatnya pada sore hari ketika terdakwa danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2676/Pid.B/2018/PN.Mdn.SYAHRUL RAHMAT sedang dudukduduk didepan rumah SYAHRUL RAHMATdidatangi REZA REOZA kemudian REZA REOZA memberikan uang kepadaterdakwa dan SYAHRUL RAHMAT masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) hasil dari penjualan 1 (Satu) kotak styrofoam obat Lipiton 20 mg,namun terdakwa tidak

AnugrahArgon Medica, sekitar dua hari setelah obat yang diambil dari dalam gudang PT.Anugrah Argon Medica tersebut tepatnya pada sore hari ketika terdakwa danSYAHRUL RAHMAT sedang dudukduduk didepan rumah SYAHRUL RAHMATdidatangi REZA REOZA kemudian REZA REOZA memberikan uang kepadaterdakwa dan SYAHRUL RAHMAT masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) hasil dari penjualan 1 (Satu) kotak styrofoam obat Lipiton 20 mg,namun terdakwa tidak mengetahui berapa REZA REOZA menjual obat tersebutdan

Bahwa bermula pada tahun 2015 terdakwa WAHID ABDULLAH bekerjadi PT.Anugrah Argon Medica Jalan Sei Serayu No.102 Kel.BaburaKec.Medan Sunggal Kota Medan yang bergerak dalam bidang farmasisebegai kernet mobil Box pengangkutan obatobatan sedangkan yangsebagai supir adalah SYAHRUL RAHMAT dan REZA REOZA dibagiangudang, pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 15.00 wibterdakwa bertemu dengan REZA REOZA yang pada saat itu REZAREOZA memberitahu bahwa hendak mengeluarkan barang berupa obatObatan lipitor

Bahwa bermula pada tahun 2015 terdakwa WAHID ABDULLAH bekerjadi PT.Anugrah Argon Medica Jalan Sei Serayu No.102 Kel.BaburaKec.Medan Sunggal Kota Medan yang bergerak dalam bidang farmasisebegai kernet mobil Box pengangkutan obatobatan sedangkan yangsebagai supir adalah SYAHRUL RAHMAT dan REZA REOZA dibagiangudang, pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 15.00 wibterdakwa bertemu dengan REZA REOZA yang pada saat itu REZAREOZA memberitahu bahwa hendak mengeluarkan barang berupa obatHalaman

Bank Mandiri (Persero) Tok berupa AktaPendirian Nomor 001 tanggal 5 Januari 2009 tentang Pendirian PT.Anugrah Lautan Luas;Foto kopi yang dimiliki PT. Bank Mandiri (Persero) Tok berupa AktaPT. Anugrah Lautan Luas Nomor 040 tanggal 8 Juni 2012 tentangPerubahan susunan pengurus dan pemegang saham;Asli Laporan Keuangan Inhouse tahun 2012 dan 2013 PT. AnugrahLautan Luas;Foto kopi yang dimiliki PT.

Bank Mandiri (Persero) Tok CommercialBanking Tangerang) Surat Nomor: 36/EXT/ALLFIN/MDRIIII/2015tanggal 6 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap PertamaPenarikan KI 4 (Payment 6) sebesar 1 juta USD atas nama PT.Anugrah Lautan Luas;Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B;4.

Bank Mandiri (Persero) Tok berupa AktaPendirian Nomor 001 tanggal 5 Januari 2009 tentang Pendirian PT.Anugrah Lautan Luas;3) Foto kopi yang dimiliki PT. Bank Mandiri (Persero) Tok berupa Akta PT.Anugrah Lautan Luas Nomor 040 tanggal 8 Juni 2012 tentangPerubahan susunan pengurus dan pemegang saham;Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 101 K/PID/20194) Asli Laporan Keuangan Inhouse tahun 2012 dan 2013 PT. AnugrahLautan Luas;5) Foto kopi yang dimiliki PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk CommercialBanking Tangerang) Surat Nomor: 36/EXT/ALLFIN/MDRIIII/2015tanggal 6 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas Kl Tahap PertamaPenarikan KI 4 (Payment 6) sebesar 1 juta USD atas nama PT.Anugrah Lautan Luas;Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B;7.

Bank Mandiri (Persero) Tbk CommercialBanking Tangerang) Surat Nomor: 36/EXT/ALLFIN/MDR/III/2015tanggal 6 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap PertamaPenarikan KI 4 (Payment 6) sebesar 1 juta USD atas nama PT.Anugrah Lautan Luas;Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN B;7.

Untuk total nilai RMFyang dipindahkan dari dealerdealer yang tidak satu group dengan PT.Anugrah Sejati Teknologi berdasarkan pengajuan/pemintaan dariTerdakwa yaitu senilai sekitar USD 89.134,47 (delapan puluh sembilanribu seratus tiga puluh empat point empat tujuh dollar amerika), yangRMF tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk membayar barangelektronik (handphone, Phone Pad) yang dibelinya secara pribadi dari PT.Anugrah Sejati Teknologi, dengan memotong invoice pembayaran dealerPT.

Anugrah Sejati Teknologi, dimana dealer yang RMFnyadipindahkan tersebut tidak satu group/satu pemilik dengan PT.Anugrah Sejati Teknologi. Kemudian saksi Merissa melaporkan haltersebut kepada Saksi Chirstin Natalia Wijaya selaku Division Manager.

Anugrah Sejati Teknologi ataupun saksi Sumiyati selaku Admin PT.Anugrah Sejati Teknologi untuk memesan barang yang Terdakwa lakukandari bulan Nopember 2014 s/d bulan Agustus 2015; Bahwa barang berupa handphone (smartphone) dan tablet merek Asusyang Terdakwa beli dari PT.

Anugrah Niaga Jaya sekaligus sebagai Kantoradalah sebuah rumah toko (Ruko) berlantai 2Bahwa setiap Saksi selesai bekerja pintu ruangan Saksi tidak pernahterkunci akan tetapi brankas atau lemari besi selalu dalam keadaanterkunci jika sudah selesaibekerja;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 WIB Saksimendapat telepon dari anggota Polisi Polsek Mandau yangmemberitahukan kepada Saksi bahwa pelaku pencurian di gudang PT.Anugrah Niaga Jaya telah tertangkap dan Saksi bersama Adriantodiminta

Anugrah Niaga Jaya karena Terdakwa sudah mempunyaikunci pintu belakang gudang, atas ajakan Terdakwa tersebut Saksi danABI mengiyakan lalu dengan menggunakan sepeda motor milik ABI,Saksi bersama dengan Terdakwa dan ABI pergi ke Gudang PT.Anugrah Niaga Jaya di Jalan Hangtuah Duri sesampai di depangudang lalu Saksi diajak Terdakwa untuk menuju ke belakang gudangsedangkan ABI mendapat tugas untuk mengawasi keadaan sekitar didepan gudang, setelah sampai di gudang lalu Terdakwa membukagembok pintu gudang

Anugrah Niaga Jaya karena Terdakwasudah mempunyai kunci pintu belakang gudang, atas ajakan Terdakwatersebut Muhammad Ikhsan dan ABI mengiyakan ajakan Terdakwalalu dengan menggunakan sepeda motor milik ABI, Terdakwabersama dengan Muhammad Ikhsan dan ABI pergi ke Gudang PT.Anugrah Niaga Jaya di Jalan Hangtuah Duri sesampai di depangudang lalu Terdakwa mengajak Muhammad Ikhsan untuk menuju kebelakang gudang sedangkan ABI mendapat tugas untuk mengawasikeadaan sekitar di depan gudang, setelah sampai di

Augrah Niaga Jaya, laptop yang diambil olehTerdakwa juga Terdakwa nikmatiBahwa Terdakwa, Muhammad Ikhsan dan ABI tidak ada ijin dari PT.Anugrah Niaga Jaya untuk mengambil uang dan laptop di gudang PT.Anugrah Niaga17Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukanbarang bukti berupa :e (satu) unit laptop merk HP warnae 1 (satu) buah gembok warna kuning merk GLION besertakuncinya;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja S warna biruhitam tanpa nomorbarang bukti mana telah disita

Moh Yamin Palu Tahun Anggaran 2008/2009; 45. 1 (satu) bundle foto copy (dilegalisir) Laporan Bulanan PT.ANUGRAH AFTHA SULAWESI periode O1 April s/d 30 April 2009pekejaan Pembangunan Gedung Wanita Propinsi Sulawesi TengahJalan Prof. Moh Yamin Palu Tahun Anggaran 2008/2009; 46. 1 (satu) bundle foto copy (dilegalisir) Laporan Bulanan PT.ANUGRAH AFTHA SULAWESI periode 01 Mei s/d 31 Mei 2009pekejaan Pembangunan Gedung Wanita Propinsi Sulawesi TengahJalan Prof.

Moh Yamin Palu Tahun Anggaran 2008/2009;44.1 (satu) bundle foto copy (dilegalisir) Laporan Bulanan PT.ANUGRAH AFTHA SULAWESI periode 01 Maret s/d 31 Maret 2009pekejaan Pembangunan Gedung Wanita Propinsi Sulawesi TengahJalan Prof. Moh Yamin Palu) Tahun Anggaran 2008/2009;45.1 (satu) bundle foto copy (dilegalisir) Laporan Bulanan PT.ANUGRAH AFTHA SULAWESI periode 01 April s/d 30 April 2009pekejaan Pembangunan Gedung Wanita Propinsi Sulawesi TengahJalan Prof.

Moh Yamin Palu) Tahun Anggaran 2008/2009;46.1 (satu) bundle foto copy (dilegalisir) Laporan Bulanan PT.ANUGRAH AFTHA SULAWESI periode O01 Mei s/d 31 Mei 2009pekejaan Pembangunan Gedung Wanita Propinsi Sulawesi TengahJalan Prof. Moh Yamin Palu) Tahun Anggaran 2008/2009;47.1 (satu) bundle foto copy (dilegalisir) Laporan Bulanan PT.ANUGRAH AFTHA SULAWESI periode 01 Juni s/d 30 Juni 2009pekejaan Pembangunan Gedung Wanita Propinsi Sulawesi TengahJalan Prof.

Moh Yamin Palu) Tahun Anggaran 2008/2009;46.1 (satu) bundle foto copy (dilegalisir) Laporan Bulanan PT.ANUGRAH AFTHA SULAWESI periode O1 Mei s/d 31 Mei 2009pekejaan Pembangunan Gedung Wanita Propinsi Sulawesi TengahJalan Prof. Moh Yamin Palu) Tahun Anggaran 2008/2009;47.1 (satu) bundle foto copy (dilegalisir) Laporan Bulanan PT.ANUGRAH AFTHA SULAWESI periode 01 Juni s/d 30 Juni 2009pekejaan Pembangunan Gedung Wanita Propinsi Sulawesi TengahJalan Prof.

ANUGRAH SELARAS SEJATI, suatu badan hukum perdata berbentukPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan HukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta dandidirikan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Anugrah Selaras Sejati Nomor 53 tanggal 28 Februari 2008yang dibuat di hadapan Ny.

Produksi Kepada PT.Anugrah Selaras Sejati tanggal 15 Maret 2011 dengan Luas 4.444Hektar.

Bahwa Benar tidak terdapat Izin Usaha Pertambangan PT.ANUGRAH SELARAS SEJATI dalam berita Acara Serah TerimaDokumen yang diserahkan oleh Termohon Kepada PemerintahanHalaman 21 dari 52 Halaman Putusan Perkara Nomor: 12/P/FP/2021/PTUN.PLProvinsi sebab Termohon Telah mencabut Izin Pertambangan milikPemohon dengan alasan hukum Pemohon telah melanggarKetentuan administrasi, tehnik dan keuangan yang ditetapkan olehperaturan perundanganundangan;3.

Anugrah Selaras Sejati tanggal1 Maret 2010 (fotokopi sesuai asli); P12 Lembar Persetujuan Nomor: 540/170/DESDM/II/2010Dokumen Studi Kelayakan Penambangan Nikel PT.Anugrah Selaras Sejati SK Bupati Morowali Nomor:540.2/SK.005/DESDM/IX/2009, tanggal 9 Februari 2010 Halaman 25 dari 52 Halaman Putusan Perkara Nomor: 12/P/FP/2021/PTUN.PL (fotokopi sesuai asli) ; 13.

T3 Keputusan Bupati Morowalli Nomor:540.2/SK.005/DESDM/IX/2009 tentang PersetujuanPenyesuaian Kuasa Pertambangan Eksplorasi MenjadiIzin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Anugrah Selaras Sejati tanggal 28 September 2009(fotokopi Sesuai fotokopi); 4. T4 Keputusan Bupati Morowalli Nomor:540.3/SK.002/DESDM/III/2011 tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKepada PT.

Terhadap pekerjaan yangdilaksanakan pada tahun 2009, PT.Anugrah Kencana Prima telahmendapatkan pembayaran sebesar Rp. 4.118.482.243, yang diterimasecara bertahap. Setiap tahap penerimaan pembayaran, Terdakwamenanda tangani faktur pajak pertambahan nilai untuk memungut PajakPertambahan Nilai dari PT. Semen Padang dan menyerahkannya kepadaPT. Semen Padang. Faktur Pajak pada tahun 2009 tersebut sebagaiberikut:Hal. 13 dari 32 hal. Put. No. 208 K/Pid.Sus/2015 No.

ANUGRAH KENCANA PRIMATahun pajak 2010 sampai dengan No. urut 5 berupa 1 (satu) lembarfotokopi yang telah dilegalisir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena PajakNo : PEM59/WPJ.27/KP.0403/2011 tanggal 18 February 2011 a.n PT.ANUGRAH KENCANA sesuai dengan Penetapan No.159/Pen.Pid/2013/PN. Pdg tanggal 13 Maret 2013, Dikembalikan pada KPPPratama Padang melalui Elida ;. Barang bukti No. Urut 1 berupa 1 (satu) set fotokopi yang telah dilegalisirAplikasi Pembukaan Rekening atas nasabah PT.

Bahwa tidak jelas tergambarkan bagaimana peranan dan perbuatanPemohon kasasi sebagai Komisaris PT.Anugrah Kencana Prima dalampenggunaan dana pajak PPN yang sudah dibayarkan oleh PT.SemenPadang, sangat kabur dan tidak jelas, dan bagaimana sebenarnya perananDirektur PT.Anugrah Kencana Prima in casu Rabain Syukur (perkaraterpisah), karena di dalam putusan judex factie Pengadilan Negeri PadangNo.407/PID.B/2013/PN.PDG tanggal 30 Januari 2014 terlihat sama;.

Pengertian feit adalah feit Terzakevan hetwelkeen persoon strafbaar is, hanya karena istilah strafbaar feititu telah memasyarakat dan tidak menimbulkan salah pengertian, maka iaterus dipakai;15.Bahwa judex factie telah salah dalam menerapkan aturan hukum dan atautelah tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dalam perkara a quo,karena menyamakan kedudukan Pemohon kasasi sebagai komisaris,dengan Direktur PT.Anugrah Kencana Prima in casu saksi Rabain Syukur(perkara terpisah) yang notabene mempunyai

ANUGRAH KENCANA PRIMATahun pajak 2010 sampai dengan No. urut 5 berupa 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No :PEM59/WPJ.27/KP.0403/2011 tanggal 18 February 2011 a.n PT.ANUGRAH KENCANA sesuai dengan Penetapan No.159/Pen.Pid/2013/PN. Pdg tanggal 13 Maret 2013, Dikembalikan pada KPPPratama Padang melalui Elida ;Barang bukti No. Urut 1 berupa 1 (satu) set foto kopi yang telah dilegalisirAplikasi Pembukaan Rekening atas nasabah PT.

Penggugat:
1.PT.ANUGRAH QUBA MANDIRI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAMRUKUN IKU AGAWE SANTOSO RIAS
Tergugat:
1.GIONO MORI PANJANG
2.SRI WAHYUNI MISWADI
3.HANDOKO

ANUGRAH CERMIN MULIA seluas 10.080 M* dengancara memasang papan pengumuman tersebut di lokasi tanah milik PT.ANUGRAH CERMIN MULIA;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 916 K/Pid/2009Bahwa PT. ANUGRAH CERMIN MULIA memiliki tanah tersebut dengandasar sertifikat Hak Guna Bangunan No.1113/Kedoya Selatan atas nama PT.ANUGRAH CERMIN MULIA yang diperoleh dari PT.

ANUGRAH CERMIN MULIA menunjukkan bahwakewajiban pajak (PBB dan BPHPB) telah terpenuhi, karena apabila haltersebut tidak dipenuhi maka prosedur pencatatan kepemilikan PT.ANUGRAH CERMIN MULIA tentunya tidak dapat dilakukan;. Apakah pemilik tanah besertifikat yaitu PT. ANUGRAH CERMIN MULIAtersebut ketika sebagian tanahnya terpotong untuk jalan umummemperoleh ganti rugi atau tidak. Ganti rugi adalah hak bukan kewajiban,sehingga tidak dimintanya ganti rugi oleh pemilik tanah besertifikat yaituPT.

Sebagai pelaksanaan putusan,Pengadilan Negeri telah melakukan pengangkatan sita jaminan berdasarkanBerita Acara Pengangkatan Sita No.282/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR. tanggal10 Agustus 2006 dan menyerahkan tanah yang tersita yaitu tanah yangsekarang dikuasai JTerdakwa secara melawan hukum kepada PT.ANUGRAH CERMIN MULIA;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidak melaksanakan dengan benar caramengadili dalam perkara a quo, dalam hal ini Majelis Hakim PengadilanNegeri berat sebelah, hanya mencecar keabsahan kepemilikan tanah PT.ANUGRAH CERMIN MULIA selaku saksi korban dan tidak mengujisedikitoun keabsahan kepemilikan tanah yang diklaim oleh Terdakwa;Sebagai Terdakwa yang menguasai tanah PT.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 2293/2016/S.545.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 09Mei 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 30 Juni 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ROBERT MARTIN SITOMPUL selaku Direktur PT.ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA pada bulan Januari tahun 2009 sampaidengan Desember 2010 atau setidaktidaknya dalam

Greges Jaya 2 No 8BBlok A 04 RT.001 RW. 001 Surabaya berdasarkan Akta Pendirian PT.ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA nomor 080 tanggal 21 Juli 2008dibuat oleh Notaris Wahyudi Suyanto,SH dengan kepemilikan saham tahun2009 dan 2010 adalah : WIWIEK MARINDA WIYONO sebesarRp40.000.000,00 (40%); EKASARI DEWI sebesar Rp35.000.000,00 (35%);LANNY SETIAWATI sebesar Rp25.000.000,00 (25%) terdaftar denganNPWP : 02.824.359.0614.000 di KPP Pratama Surabaya Sawahan danHal. 2 dari 34 hal. Put.

Pasal 64 Ayat(1) KUHP;DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ROBERT MARTIN SITOMPUL selaku Direktur PT.ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA pada bulan Januari tahun 2009 sampaidengan Desember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun pajak 2009 sampaidengan tahun 2010 bertempat di Kantor PT.

Greges Jaya 2 No 8BBlok A 04 RT.001 RW. 001 Surabaya berdasarkan Akta Pendirian PT.ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA nomor 080 tanggal 21 Juli 2008dibuat oleh Notaris Wahyudi Suyanto,SH dengan kepemilikan sahamtahun 2009 dan 2010 adalah : WIWIEK MARINDA WIYONO sebesarRp40.000.000,00 (40%); EKASARI DEWI sebesar Rp35.000.000,00(35%); LANNY SETIAWATI sebesar Rp25.000.000,00 (25%) terdaftardengan NPWP : 02.824.359.0614.000 di KPP Pratama SurabayaSawahan dan telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (

Nomor 812 K/Pid.Sus/2016 Bahwa berdasarkan Pasal 13 A UU RI No.6 tahun 1983 Tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah di ubah terakhir denganUU RI No.16 Tahun 2009 Tentang KUP sebagaimana tersebut diatas, PT.Anugrah Terus Abadi Sejahtera yang baru mendapatkan NPWP pada tanggal17 Oktober 2008, sehingga terhadap SPT PPh Badan tahun 2009 dan tahun2010 yang dilaporkan PT.

Anugrah Mitra Sempurna memiliki tugasdan tanggung jawab : Melakukan penawaran barang, mencari customer,melayani pembelian dari customer, melakukan penagihan terhadap customer,dan menerima uang pembayaran dari customer melalui tunai, cek, transferataupun Bilyet Giro lalu menyerahkan uang hasil tagihan kepada Pihak PT.Anugrah Mitra Sempurna.; Bahwa wilayah kerja terdakwa selaku Sales PT.

Namun sejakakhir bulan September 2017 terdakwa sudah tidak masuk bekerja di PT.Anugrah Mitra Sempurna hingga sampai saat ini.; Bahwa terdakwa selaku Sales PT.

Anugrah Mitra Sempurna memilikitugas dan tanggung jawab : Melakukan penawaran barang, mencari customer,melayani pembelian dari customer, melakukan penagihan terhadap customer,dan menerima uang pembayaran dari customer baik tunai, maupun cek,maupun Bilyet Giro lalu menyerahkan uang hasil tagihan kepada Pihak PT.Anugrah Mitra Sempurna.

Bahwatelah terbukti berdasarkan fakta hukum diatas, Terdakwa adalah sales pada PT.Anugrah Mitra Sempurna untuk pekerjaanya itu Terdakwa telah menerima upah dariHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN SDAPT. Anugrah Mitra Sempurna.