CendrawasihInternational Soud tersebut selanjutnya tanggal 17 Maret 2008 Terdakwamenandatangani perjanjian kerjasama dengan Marry Polii Direktur Utama PT.Pelita Karya Jaya Nomor : ee scan tanggal 17 Maret 2008 tentangSewa Truk Angkutan Batubara.Sesuai Perjanjian Kerjasama tersebut, Kantor Pos Amuntai menyerahkanpengangkutan batubara milik PT. Cendrawasih International Soud kepada PT.Hal. 3 dari 43 hal. Put.

CendrawasihInternational Soud tersebut selanjutnya tanggal 17 Maret 2008 Terdakwamenandatangani perjanjian kerjasama dengan Marry Polii Direktur Utama PT.Pelita Karya Jaya Nomor : ee tanggal 17 Maret 2008 tentangSewa Truk Angkutan Batubara.Sesuai Perjanjian Kerjasama tersebut, Kantor Pos Amuntai menyerahkanpengangkutan batubara milik PT. Cendrawasih International Soud kepadaPT.

Pelita Karya Jaya 6.858MT tanggal 24 Maret 2008 dilampiridengan Berita Acara Rekap Biaya Perhitungan/hauling Batubara PT.Pelita Karya;88) Copy Kwitansi dari Kepala Kantor Pos Amuntai 71400 sebesarRp532.237.500,00 untuk pembayaran Biaya Operasional PengangkutanBatubara PT. Pelita Karya Jaya 7.125 MT tanggal 31 Maret 2008dilampiri dengan Berita Acara Rekap Biaya Perhitungan/hauling BatubaraPT.

Pelita Karya Jaya 7.125 MT tanggal 23 April 2008 dilampiridengan Berita Acara Rekap Biaya Perhitungan/hauling Batubara PT.Pelita Karya ;92) Copy Kwitansi dari Kepala Kantor Pos Amuntai 71400 sebesarRp598.500.000,00 untuk pembayaran Biaya Operasional PengangkutanBatubara PT.

Pelita Karya Jaya 6.858MT tanggal 24 Maret 2008 dilampiridengan Berita Acara Rekap Biaya Perhitungan/hauling Batubara PT.Pelita Karya;88) Copy Kwitansi dari Kepala Kantor Pos Amuntai 71400 sebesarRp532.237.500,00 untuk pembayaran Biaya Operasional PengangkutanBatubara PT. Pelita Karya Jaya 7.125 MT tanggal 31 Maret 2008dilampiri dengan Berita Acara Rekap Biaya Perhitungan/haulingBatubara PT.

Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: wenn ne poeNama : MARWAH NUR ALIAS IMA BINTI NURDIN:~Tempat Lahir : Parepare ; eeUmur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 12 Mei 1982:Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ; acneTempat Tinggal : Jalan Agussalim No.121 Kelurahan Labukkang, Keca matan Ujung, Kota Parepare.Agama Islam ; wenaPekerjaan : Mantan Karyawan PT.Pelita

Perk : PDM36/R.4.11/Epp.2/04/2015 tertanggal 10 April 2015,sebagai berikut: wan an anna an a ann nn an nnn nnn DAKWAAN: an wee mannePRIMAIR : wanna nnn rs mannBahwa Terdakwa MARWAH NUR ALIAS IMA BINTI NURDIN pada bulan Mei 2014sampai dengan bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di kantor PT.Pelita Terang Makmur Cabang parepare di Jalan H.A.M ArsyadKelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih

kepada bagian administrasi untuk dilakukan Posting Piutang lalu PENGADILAN NEGERI PAREPARE 3Faktur/nota tersebut diserahkan ke bagian Kasir untuk diarsipkan. selanjutnya 14 (empatbelas hari) kemudian, kasir menyerahkan Faktur/nota kepada Sales untuk dilakukanPenagihan kepada para konsumen atau pelanggan baik secara tunai ataupun secara kredit.Dan setelah terdakwa menerima pembayaran dari konsumen atau para pelanggan,kemudian terdakwa harus menyetorkan semua uang hasil penagihan tersebut kepada PT.Pelita

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;~ SUBSIDAIR : mannan nn nnn wae wennBahwa Terdakwa MARWAH NUR ALIAS IMA BINTI NURDIN pada bulan Mei 2014sampai dengan bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Kantor PT.Pelita Terang Makmur Cabang Parepare di Jalan H.A.M ArsyadKelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ParePare, beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan

tersebut kepada bagian administrasi untuk dilakukan Posting Piutang lalu PENGADILAN NEGERI PAREPARE 7Faktur/nota tersebut diserahkan ke bagian Kasir untuk diarsipkan. selanjutnya 14 (empatbelas hari) kemudian, kasir menyerahkan Faktur/nota kepada Sales untuk dilakukanPenagihan kepada para konsumen atau pelanggan baik secara tunai ataupun secarakreditDan setelah terdakwa menerima pembayaran dari konsumen atau para pelanggan,kemudian terdakwa harus menyetorkan semua uang hasil penagihan tersebut kepada PT.Pelita

selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar data penjualan PT.Mory Industri Indonesia yang belum dibayarPT.Sinar Agung Pemuda (SAP) dengan jumlah sebesar Rp.261.668.232,7 (tujuh) rangkap slip permohonan pengiriman uang Bank BCA dari PT.SinarAgung Pemuda (SAP) kepada PT.Mory Industries Indonesia dengan jumlahsebesar Rp.172.997.062, yang Terdakwa validasi sendiri.6 (enam) rangkap slip permohonan pengiriman uang Bank BCA dari PT.SinarAgung Pemuda (SAP) kepada PT.Pelita

bayarkan, kemudianTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Kelapa Gading untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa selain uang pembayaran suplair PT.MORYINDUSTRI INDONESIA masih ada uang pembayaran untuk suplair lain dariPT.Sinar Agung Pemuda (SAP) JI.Pegangsaan Dua No.97 Kel.Pegangsaan DuaKec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yang Terdakwa gelapkan yaitu PT.Surya AgungSentosa sebesar Rp.330.712.400, (tiga ratus tiga puluh juta tujuh ratus dua belasribu empat ratus rupiah), PT.Pelita

telah mengajukan barangbarang bukti dipersidangan sebagai berikut :1 (Satu) lembar data penjualan PT.Mory Industri Indonesia yang belum dibayarPT.Sinar Agung Pemuda (SAP) dengan jumlah sebesar Rp.261.668.232,7 (tujuh) rangkap slip permohonan pengiriman uang Bank BCA dari PT.SinarAgung Pemuda (SAP) kepada PT.Mory Industries Indonesia dengan jumlah sebesarRp.172.997.062, yang Terdakwa validasi sendiri.6 (enam) rangkap slip permohonan pengiriman uang Bank BCA dari PT.SinarAgung Pemuda (SAP) kepada PT.Pelita

bayarkan, kemudianTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Kelapa Gading untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa selain uang pembayaran suplair PT.MORYINDUSTRI INDONESIA masih ada uang pembayaran untuk suplair lain dariPT.Sinar Agung Pemuda (SAP) JI.Pegangsaan Dua No.97 Kel.Pegangsaan DuaKec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yang Terdakwa gelapkan yaitu PT.Surya AgungSentosa sebesar Rp.330.712.400, (tiga ratus tiga puluh juta tujuh ratus dua belas16ribu empat ratus rupiah), PT.Pelita

supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar data penjualan PT.Mory Industri Indonesia yang belum dibayarPT.Sinar Agung Pemuda (SAP) dengan jumlah sebesar Rp.261.668.232, 7 (tujuh) rangkap slip permohonan pengiriman uang Bank BCA dari PT.SinarAgung Pemuda (SAP) kepada PT.Mory Industries Indonesia dengan jumlahsebesar Rp.172.997.062, yang Terdakwa validasi sendiri.=" 6 (enam) rangkap slip permohonan pengiriman uang Bank BCA dari PT.SinarAgung Pemuda (SAP) kepada PT.Pelita

tiga) tersebut di atas, maka pada tanggal 5 Juni 2001 Pemohon danTermohon sepakat saling untuk mengikat diri untuk secara bersamasamamengusahakan Pengadaan Armada Laut Kapal Motor Peyeberangan (Ferry)yang akan dioperasikan pada lintas Pelayaran Penyeberangan PelabuhanPamatata Kabupaten Kepulauan Selayar menghubungkan dengan PelabuhanBira Kabupaten Bulukumba;Bahwa tanggal 25 Januari 2002, Pemohon dan Termohon melakukanpenawaran terhadap harga kapal jenis Landing Craft Tank Manubar X melaluiPenjual (PT.Pelita

Harga Fasilitas Kapal: Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah).Jumlah :Rp5.300.000.000,00 (lima milyar tiga ratus juta rupiah).Bahwa Termohon atas nama PT.SUC dan PT.Pelita Anugerah Bahariyang dalam hal ini diwakili Direktur Utamanya bernama Muh. Yani, Sepakatmengadakan jual beli kapal Eks.

LCT Manumbar X dengan pembayaran: UangMuka Harga (Down Payment) Kapal tersebut sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) dengan ketentuan perincian pembayaran sebagai berikut :e Tanggal 15 Januari 2002 Termohon melakukan pembayaran ke PT.Pelita Anugerah Bahari sebesar Rp1.400.000.000,00 (satu milyarempat ratus juta rupiah) dengan Via BRI Cabang Somba OpuMakassar;e Tanggal 30 Januari 2002 Termohon melakukan pembayaran kepadaPT.

SUC. denganMuh.Yani selaku Direktur PT.Pelita Anugerah Bahari sudah jatuh tempo, makaPenjual/Pemilik Kapal Motor Ferry (PT.Pelita Anugerah Bahari) melakukanpenagihan sisa harga kapal tersebut di atas kepada Termohon;Namun demikian.Karena Termohon tidak memiliki dana untuk membayar sisa pelunasanharga KM. Taka Bonertae (Eks. LCT. Manumbar X) tersebut maka PT. SelayarUtama Corportion (PT. SUC) bermohon kepada Pemohon agar Termohon diberipinjaman uang untuk melunasi sisa pembayaran ke PT.

Pelita Sari Prima Jadi,kemudian setelah sampai di lokasi para Terdakwa masuk ke dalam lokasi PT.Pelita Sari Prima Jadi melalui bawah pagar sedangkan Sdr. lin Als Albertmenunggu di atas perahu yang berada di luar pagar sambil mengawasikeadaan sekitar. Selanjutnya Terdakwa membuka gembok gudang yang telahdirusaknya lalu para Terdakwa masuk ke dalam gudang, setelah itu Terdakwa IImenyalakan lampu senter di kepalanya, kemudian para Terdakwa masuk keruang bagian kabel tembaga.

bagian Terdakwa telah dipergunakan untuk membeli makan,minum dan rokok serta keperluan seharihari sehingga masih tersisa uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan uang bagian Terdakwa IIjuga telah dipergunakan untuk membeli makan, minum dan rokok sertakeperluan seharihari sehingga masih tersisa uang sejumlah Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tjte Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan Sdr. lin Als Albert Bin Misran, PT.Pelita

Pelita SariPrima Jadi di Desa Sinar Kalimantan Kecamatan Mendahara KabupatenTanjung Jabung Timur; Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh para Terdakwa danAlbert sebanyak 4 (empat) kali secara berangsur yaitu pertama mengambiltembaga seberat 100 kg, kedua seberat 400 kg dan ketiga seberat 500 kg dansaat pengambilan keempat para Terdakwa ditangkap; Bahwa para Terdakwa berperan mengambil barang tembaga di gudang PT.Pelita Sari Prima Jadi sementara Albert menunggu di perahu; Bahwa cara para

akan dinyatakandalam amar putusan dibawah ini;Bahwa barang bukti berupa serta 1 (Satu) buah kunci gembok warna hitamdalam keadaan rusak/terbuka, 1 (Satu) buah besi behel dengan ujung melengkungukuran 22 cm, 6 (enam) buah kawat tembaga ukuran fariasi 9 s/d 15 cm sertakawat serabutan tembaga satu gulung, uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) pecahan lima puluh ribu rupiah dan uang sebesar Rp.1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah) pecahan lima puluh ribu rupiah adalah merupakan milik PT.Pelita

WbYang bertanda tangan dibawah ini:Nama : Muhammad Andi bin DaudTempat, Tgl.Lahir : Pontianak, 05 Juli 1979Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Manager XPDC PT.Pelita Trans KalbarTempat tinggal di : Jalan Tabrani Ahmad, Komplek Mandau Permai, Nomor11, RT.001/RW.020, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak.selanjutnya disebut Pemohon ;Dengan ini mengajukan Pengesahan Nikah terhadap :Nama : Nofiana binti SupartoTempat, Tgl.Lahir : Pontianak, 10 Juli 1989Agama

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51560/PP/M.XB/99/2014, Tanggal 26 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa keputusan pencabutan penetapan wajib pajak patuh atas nama PT.Pelita

Palm Mas Lestari;Bahwa dalam Faktur Pajak lembaran kedua dan selanjutnya ternyata BarangKena Pajak yang tercantum dalam Faktur Pajak lembar ke dua dan selanjutnyatersebut, adalah bukan barang kena pajak yang sebenarnya dibeli oleh PT.Pelita Agung Agrindustri, merupakan diluar pengetahuan, dan diluar kekuasaanPT. Pelita Agung Agrindustri;Halaman 3 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2017Bahwa sejak manajemen PT.

Bahwa Hasil Penelitian terhadap Pengurus/ Pemegang Saham PT.Pelita Agung Agrindustri juga merupakan Pengurus/PemegangSaham pada Wajib Pajak Permata Hijau Sawit (PHS) Grup yaitu:Direktur : Sdr. Robert,Komisaris : Sdr.

MECOINDO ITRON, sejak 09 Mei 1994 sampai dengan 31 Agustus 2013,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda T.1 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Pengalaman Kerja (Certificate of work experience), No. 100/PIDC/SKPK/V1/2020, tertanggal 09 Juni 2020, atas nama Iskandar Zulkarnaen, pada PT.PELITA INDONEISA DJAYA, sejak 01 Februari 2016 sampai dengan 19 Februari 2020, bukti surat tersebut

telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.2 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Pengalaman Kerja (Certificate of work experience), No. 100/PIDC/SKPK/VI/2020, tertanggal 10 Juni 2020, atas nama Iskandar Zulkarnaen, pada PT.PELITA INDONEISA DJAYA, sejak 11 Maret 2020 sampai dengan 10 Juni 2020, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau Memberikan putusan sendiri yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam eksepsi : Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet on vankelijkeverklaard) berdasarkan alasan di bawah ini ;Gugatan Penggugat error in Persona :Bahwa dalam gugatanya halaman 2, Penggugat menyatakan bahwa PT.Pelita Utama Abadi (Tergugat) yang dahulu

Tergugat / Pemohon Kasasi menilai seharusnya eksepsi Tergugat tentangerror in persona, betulbetul diperhatikan oleh Majelis Hakim PHI Jakarta,karena sesuai bukti yang diajukan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi, PT.Pelita Utama Abadi dan PD. Usami merupakan dua badan usaha yangHal. 12 dari 14 hal. Put. No. 363 K /Pdt.Sus/ 2009berbeda dan terpisah, serta berdiri masingmasing. PD. Usami BUKANmerupakan kepanjangan tangan dari PT. Pelita Utama Abadi, maupunsebaliknya.

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaaannya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 21 Juli 2014 ketika terdakwa TEDDY YUDIANTOBin SOEGANDA DJAYA SUBARNA yang bekerja sebagai Kepala Depo PT.PELITA

perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantijou muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 21 Juli 2014 ketika terdakwa TEDDY YUDIANTOBin SOEGANDA DJAYA SUBARNA yang bekerja sebagai Kepala Depo PT.PELITA

EranJaya tersebut dan tidak menyetorkan ke kas perusahaan PT.Pelita Terang Makmur, menurut pengadilan adalah merupakanperbuatan memiliki atau setidaktidaknya terdakwa telah bertindakseolaholah sebagai pemilik dari uang tersebut sedangkanseharusnya terdakwa setorkan kepada PT. PELITA TERANGMAKMUR atau terdakwa setorkan kepada saksi RACHMAT aliasARACHMAT selaku Kepala Cabang PT.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atasbahwa terdakwa dalam kapasitasnya sebagai Kepala Cabang PT.PELITA TERANG MAKMUR Depo ParePare telah memintakepada saksi Rachmat alias Rachmat selaku Kepala Depo Palopountuk mengirimkan barang berupa Guinness ke PT.

Bahwa Terdakwa Ria Hamria Pajattangi TIDAK MEMILIKI KEWAJIBAN HUKUMuntuk mengembalikan uang kepada saksi Pelapor RIDUWAN IBRAHIM, S.IP,MBA karena TELAH HABIS DAN LUNAS, dikompensasikan dengan 5% sahammilik terdakwa RIA HAMRIA PAJATTANGI di PT.Pelita Jaya Prima senilai Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah).2.

,MH tertanggal 3 Agustus 2017, Setelah di kasinh saham 5 % di PT.Pelita Jaya Prima dengan Akta Jual Beli NO 03, untuk mengganti uang sisasekitar 3 miliar setelah 4 miliar dikurangi pembayaran yang Rp. 750.000.000sebelumnya, 5 % nilai saham kalau dihitung dari nilai tambang sebesar 15 miliarkarena dilinat dari cadangan deposit batubara dari yang dikuasai lahannya olehperusahaan.

Jaya Prima dan lbu Ria akan memberikan 5 % saham yangdimiliki di PT.Pelita Jaya Prima berupa Perusahaan pertambangan batu bara jugaBahwa, PT.

Maryogi dan PT.Pelita Jaya Prima Pemiliknyasamasama Terdakwa;Bahwa, saham yang di PT.Pelita Jaya Prima 5 % sudah diterima oleh PakRidwan yang maksudnya untuk membayar uang yang sudah diserahkansebelumnya, saksi tahu karena ada Akta No. 4 tahun 2017;Bahwa, disitu tertuang kalau lbu Ria memiliki hutang 8 Milyar lebih, untukmelunasinya diserahkanlah saham PT. Pelita Jaya Prima 5 % dan PT.

Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS) PT.Pelita Jaya Prima , diberi tanda bukti T37 ;Berupa suratsurat maka ditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugian pihak lain yaitu saksi RIDUWAN IBRAHIM,SIP.

Wahyu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2021/PN Kadi Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalah PT.Rahmat Agung Sinergi yang tidak membayar utangnya kepada PT.Pelita Petrolium Indonesia; Bahwa saksi bekerja sebagai admin perusahaan lainnya yang kantornyaberlokasi yang sama dengan kantor PT. Pelita Petrolium Indonesianamun berbeda manajemen; Bahwa PT.

Rahmat Agung Sinergi), Penggugat (PT.Pelita Petrolium Indonesia) telah melakukan somasi sebanyak 2 (dua) kali;(bukti P.1);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan pembayaranatas pesanan BBM Jenis Solar untuk Industri kepada Penggugat sejumlah125.000 (seratus dua puluh lima ribu liter) liter maka kepada Tergugatdinyatakan telah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2021/PN KdiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan

Bahwa Penggugat adalah seorang karyawati di PT.Pelita Bangsa dan bertugas sebagaimarketing; . Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat cukup bahagia dan harmonis. Namunsejak tahun 1999 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan. Faktor penyebab terjadinyaperselisihan itu adalahkarena :3 a.

Pwd.1)Sepeda motor merek Honda Beat tahun 2014, atas namaHeru Tri Waspodo yang dibeli pada tahun 2017, dengan rinciansebagaia)b)C)2)Sumberberikut :Nomor Polisi : K2794HJNomor Rangka > MH1JKM212EK822921Nomor Mesin: JFM2E1814485Mobil merek Suzuki Katana tahun 1995, atas nama PT.Pelita Mataram yang dibeli pada tahun 2018, denganrincian sebagai berikut :a)b)Cc)3)Nomor Polisi : H7869ZYNomor Rangka : MHDESJ410SJ076798Nomor Mesin: F10S1D179368Mobil merek Daihatsu Xenia tahun 2012, atas namaSumarno yang

danmembagi uang tersebut, dimana Terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang telah habis digunakan untukkebutuhan Terdakwa seharihari didalam Rutan Samarinda, Muhammad HeriantoAlias Anto mendapatkan bagian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), Kemudian sisanya dimiliki oleh Rudi Alias Amat (DPO).Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Herianto Alias Antoyang saat itu sedang menjalani hukuman dirutan Samarinda mengaku sebagaipemilik PT.Pelita

Sakti Asia untukmenawarkan minyak solar lebih murah dari harga biasanya, sehingga sdr.Untung memberi nomor handphone saksi Risda kepada saksi Anto untukpenawaran minyak solar tersebut, kKemudian saksi Risda berkomunikasimelalui Chatting WhatsApp dengan Terdakwa atas suruhan saksi Anto,dalam chatting saksi Risda dengan Terdakwa tersebut, Terdakwamenawarkan minyak solar dalam dua mobil tangki atau sebanyak 10.000(sepuluh ribu) liter, dan Terdakwa mengatakan mempunyai perusahaanminyak solar yaitu PT.Pelita

solar lebin murah dari harga biasanya,sehingga saudara UNTUNG memberi nomor handphone admin PT.NagaSakti Asia yaitu saksi Risda untuk berkomunikasi dalam penawaran minyaksolar tersebut, kemudian saksi Risda berkomunikasi melalui ChattingWhatsApp dengan Terdakwa atas suruhan saksi Anto, dalam chatting saksiRisda dengan Terdakwa tersebut, Terdakwa menawarkan minyak solar dalamdua mobil tangki atau sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter, dan Terdakwamengatakan mempunyai perusahaan minyak solar yaitu PT.Pelita

Agungberpendapat :Mengenai keberatan keberatan ad.1dan ad2 :Bahwa keberatan keberatan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah tepat dalam pertimbanganhukum dan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.PELITA

mukanya telahditerima dari saksi BLASUS LINUS GANItersebut namun yang saksi ketahui saat initernyata besi bekas alat berat milik Pt.PelitaSurya yang ada dipabrik Papumas tersebuttelah dijualnya kepada orang Bandungbukannya kepada saksi BLASUS LINUSGANI.e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwaTerdakwa mengakui Terdakwa dengan pihakPt.Pelita Surya selaku menerima kuasa jualbesi bekas alat berat yang ada di pabrikpapumas dan Terdakwa merupakan salahsatu karyawan PT Pelita Surya dan jugasekaligus pemilik Pt.Pelita

Saksi ACAM SUTISNA Alias IYAN BIN KASDI dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :17Bahwa benar saksi menerangkan awal mulanya sehingga saksibisa mengenalkan saksi BLASUS LINUS GANI dengan Terdakwayaitu ketika saksi bertemu dengan sdr.USIN teman saksi yangmemberitahukan bahwasannya ada besi bekas alat berat sebanyak100 ton milik Pt.Pelita Surya akan dijual Kemudian setelah itu saksimenanyakannya kepada sdr.USIN siapa yang diberi kuasa jualnyakemudian sdr.USIN menjawab

mengakuimenerangkan pihak pemilik sudah menguasakannya kepadaTerdakwa dan mendengar pernyataan tersebutBahwa benar saksi menerangkan saksi .UJANG IMANSUPARMAN menghubungi saksi BLASUS LINUS GANI yang biasamembeli besi bekas dan setelah saksi BLASUS LINUS GANIsetuju kemudian meminta saksi dan saksi UJANG IMANSUPARMAN untuk mempertemukannya dengan Terdakwa dansetelah bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi BLASUSLINUS GANI meminta untuk melihat barangnya dan setelah melihatbarangnya ada dipabrik Papumas milik Pt.Pelita

ternyata barangnyasudah dijual kepada orang lain dan mengetahui kejadian tersebutBahwa benar saksi menerangkan saksi bersama dengan saksiUJANG IMAN SUPARMAN serta sdr.BLASUS LINUS GANImencari dan menghubungi Terdakwa untuk meminta pertanggungjawabannya akan tetapi yang saksi ketahui sampai sekarangTerdakwa hanya janjijanji saja untuk mengembalikan lagi uangmuka pembelian besi yang telah diterimanya dari saksi BLASUSLINUS GANI tersebutBahwa benar saksi menerangkan saksi ketahui Terdakwa denganpihak Pt.Pelita

Surya telah menerima kuasa jual besi bekas alatberat yang ada di pabrik Papumas yang saksi ketahui Terdakwayaitu merupakan salah satu karyawan Pelita Surya dan jugasekaligus sdr dari pemilik Pt.Pelita SuryaBahwa benar saksi menerangkan saksi tidak tahu krinilogiskejadian kerja sama antara saksi BLASUS LINUS GANI danTerdakwa dalam hal penggalian pasir.4.

KIS diantar ke PT.Pelita Talang Duku;Bahwa benar pada tanggal 12 November 2013 siapa saja yang membawa mobiltangki minyak CPO dari PT. KIS untuk dibawa ke PT. Pelita yaitu ada 6 (enam)mobil dengan sopir bernama Bambang Mayrianto, Arafiq, Endianto, Sudirman,Baktiar, dan Heri Suryanto;Bahwa benar untuk 5 (lima) mobil sudah di bongkar di PT. Pelita hanya 1 (satu)mobil yang tidak dibongkar oleh PT.

Pelita bahwa minyak CPO (Crude Palm Oil)yang dibawa oleh saksi Bambang Mayrianto kadar airnya tinggi dan tidak sesuaistandar;e Bahwa benar kadar air yang terkandung pada minyak CPO (Crude Palm Oil)yang dibawa oleh saksi Bambang Mayrianto sebesar 9,88% sehingga pihak PT.Pelita tidak mau membongkarnya, namun di dalam kandungan air sebesar9,88% tersebut juga terindekasi ada kandungan lain yakni Deterjen;e Bahwa benar minyak CPO (Crude Pal Oil) yang diangkut dengan mobil tangkitersebut kadar airnya tidak

RAHIM HASIBUAN, SH, MH, B.H.KARJAN, SH, C.HILMAR HASIBUAN, SH, MH, D.BOB HARUN HASIBUAN, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.PELITA TRANS JAYA
Terbanding/Tergugat II : PT.GELINDING MAS WAHANANUSA

Mangkubuana HutamaJaya), bukanlah sebagai pihak juga tidak ada kaitannya dengan masalahTerbandingsemula Terbantah ( PT.Pelita Transjaya) dan Terbandingsemula Terbantah Il,Bahwa yang melaksanakan penyitaan atas barangbarang tersebutadalah Pengadilan Negeri Bengkalis sebagai delegasi dari PengadilanNegeri Batam ;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 149/PDT/2016/PT.PBRBahwa Pembanding semula Pembantah dipersidangan telahmenyampaikan buktibukti, bahwa ke 7 unit barang yang disita tersebut,adalah sah

penggelapan;