Sehingga saksi Hilyanitunisa yang tertarik kemudian menghubungiterdakwa dan meyakinkan Terdakwa untuk bisa mengeluarkan barangsebagaimana pesanan saksi Hermanto tersebut di tempat Terdakwa bekerjayakni PT.Tirta Gracia Utama;Bahwa terhadap barang milik PT.Tirta Gracia Utama yang dibawaTerdakwa ke toko Toko Hidup Baru yang beralamat di JI.

Dwi Ananda (DPO) sebesarRp.312.000.000,00 (tiga ratus dua belas juta rupiah) yang pada kenyataannyauang tersebut tidak disetorkan kepada PT.Tirta Gracia Utama sehingga akibatperbuatan ini mengakibatkan PT.Tirta Gracia Utama mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 808.782.961,00 (delapan ratus delapan juta tujuh ratus delapanpuluh dua ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiah);Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIPerbuatan terdakwa ARIF WIDIANA Bin SARNAWI tersebut diatas diaturdan

diancam hukuman melanggar Pasal 374 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ARIF WIDIANA Bin SARNAWI hari Kamis tanggal16 Mei 2019, hari Rabu tanggal 22 Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain antara bulan Mei tahun 2019 atau setidak tidaknya pada tahun 2019bertempat di kantor PT.Tirta Gracia Utama yang beralamat di JI.

Sehingga saksi Hilyanitunisa yang tertarik kemudian menghubungiTerdakwa dan meyakinkan Terdakwa untuk bisa mengeluarkan barangsebagaimana pesanan saksi Hermanto tersebut di tempat terdakwa bekerjayakni PT.Tirta Gracia Utama.Bahwa terhadap barang milik PT.Tirta Gracia Utama yang dibawaterdakwa ke toko Toko Hidup Baru yang beralamat di JI.

Dwi Ananda (DPO) sebesarRp.312.000.000,00 (tiga ratus dua belas juta rupiah) yang pada kenyataannyauang tersebut tidak disetorkan kepada PT.Tirta Gracia Utama sehingga akibatperbuatan ini mengakibatkan PT.Tirta Gracia Utama mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 808.782.961,00 (delapan ratus delapan juta tujuh ratus delapanpuluh dua ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa ARIF WIDIANA Bin SARNAW/I tersebut diatas diatur dandiancam hukuman melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo.

Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan KiosPengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani);. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58693 tanggal 03 April2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58694 tanggal 29 April2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;. Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0413/9149 Tanggal 02April 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah 8.000Kg Harga 2.225 dengan Total 17.800.000.;.

Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR)dengan Kios Pengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani);19.Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58847 tanggal 03Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.20.Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58846 tanggal 06Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;21.Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58849 tanggal 20Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.22.Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/1213/0702 Tanggal

Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 021 /TAM/BA.STB / IV / 2013 Tanggal 01 Mei 2013 antara Distributor PT.Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan KiosPengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani ) ;3. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58693 tanggal 03April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;4. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58694 tanggal 29April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;5.

TIRTAAGRO MAKMUR ;Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 034 / TAM /BA.STB / XIl / 2013 Tanggal 02 Januari 2014 antara Distributor PT.Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan KiosPengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani ) ;Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58847 tanggal 03Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58846 tanggal 06Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur

AgroMakmur ;Fotocopy tanda terima pembayaran PT.Tirta Agro Makmur kePT.Petrokimia Gresik ;Foto copy dokumen Purchase Order (PO) dari PT.

ARBANI JITAPSARA, M.M. pada waktudan tempat tersebut di atas, Terdakwa selaku pimpinancabang PT.TIRTA SEGARA BIRUdi wilayah Yogyakarta adalah merupakan anak cabang PT.HASANA DAMAI PUTRA GROUP di Jakarta, bahwa Terdakwadiangkat sebagai pimpinan PT.

TIRTA SEGERA BIRU sejaktanggal 14 Nopember 2003 sesuai dengan keputusan SKMENKEH & HAM tanggal 04 Pebruari 2002 Nomor : C98.HT.0302, TAHUN 2002, bahwa Terdakwa selaku PimpinanPT.TIRTA SEGARA BIRU setiap bulan mendapat upah/gajisebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah), bahwa PT.TIRTA SEGARA BIRU di Yogyakartabergerak dibidang usaha Developer/pengembang perusahaanmaupun ruko termasuk Ruko Casa Grande di MaguwoharjoDepok Sleman, bahwa PT.

HASANA DAMAI PUTRAdi Jakarta dengan nomor rekening Bank Mandiri Nomor037.2477227 akan tetapi Terdakwa selaku pimpinan PT.TIRTA SEGARA BIRU telah membuat surat perintah transfertertanggal 27 Juni 2007 kepada Bank bahwa dana yang telahcair sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) agarditransfer saja sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ke PT. HASANA DAMAI PUTRA di Jakarta, sedang danayang tidak ditransfer agar dimasukkan ke~ rekeningkreditur saksi Ir.

Hawarisebagai calon pembeli Ruko Kav107 dengan Terdakwa selakuPimpinan Cabang PT.Tirta Segara Biru, sehingga carapembayaran atas pembelian ruko tersebut menjadi lunak,dalam arti menjadi lebih mudah dipenuhi dari sudut pandangcalon pembelinya yakni Ir. Hawari, serta alasan yangdikemukakan Terdakwa bahwa hal ini dalam rangka stategipemasaran sehingga Ir.

Hawari seluruhnya sebesarRp.719.280.000, (tujuh ratus sembilan belas juta duaratus delapan puluh~ ribu rupiah), sehingga kemudiandibuat Perjanjian Hutang Piutang antara pembeli Ir.Hawari dengan Mayla Kristanti sebagai Kuasa dari DirekturPT.Tirta Segara Biru, dengan diketahui Terdakwa dan Indralrawan,ST selaku Manager Marketing PT.Tirta Segara Biru,Hal. 13 dari 14 hal. Put.

PT.Tirta Agro Makmur nomor : 900/1278II.2/Bun tanggal 13 Desember2011. AO.Surat buka blokir rekening No. 174.610.0070 AN. PT. Tirta AgroMakmur nomor : 900/1307II.2/Bun tanggal 12 Maret 2012.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua Gapoktan Sido Maju Desa BumiSerdang tanggal 27 Pebruari 2012 dan daftar tanda terima. 112.Berita acara serahterima barang pengadaan bibit karet polybag dansaprodi paket II Dinas Perkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua Gapoktan Sido Maju Desa BumiSerdang tanggal 7 Desember 2011 dan daftar tanda terima. 113.Rekening koran PT.

Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompok tani Jaya Bersama DesaLubuk Rengas tanggal 28 Pebruari 2012 dan daftar tanda terima. 102.Berita acara serahterima barang pengadaan bibit karet polybag dansaprodi paket II Dinas Perkebunan Prop. Sumsel TA. 2011 dari PT.Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompok tani Jaya Bersama DesaLubuk Rengas tanggal 7 Desember 2011 dan daftar tanda terima. 103.

Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan Kios Pengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani ) ;3. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58693 tanggal 03 April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;4. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58694 tanggal 29 April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;5.

Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan Kios Pengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani ) ;13. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58773 tanggal 15 November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;14. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58774 tanggal 20 November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;15.

Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan Kios Pengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani ) ;19. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58847 tanggal 03 Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;20. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58846 tanggal 06 Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;21. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58849 tanggal 20 Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;22.

Asli Perjanjian antara PT.TIRTA AGRO MAKMUR dengan RUMAH TANI tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor : 154 / TAM / SPJB / I /2013 Tanggal 02 Januari 2013 ;28. Asli Surat Pernyataan yang di tujukan kepada Distributor Pupuk Petrokimia Gresik ( PT.TIRTA AGRO MAKMUR) Tanggal 03 Januari 2013 ;29. Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 02.387/06-13/ DISKOPIN.PM/PK/III/2012 atas nama perusahaan Rumah Tani pada Tanggal 19 Maret 2012 ;30.

Fotocopy Delivery Order dari PT.Petrokimia Gresik ke PT.Tirta Agro Makmur ;85. Fotocopy tanda terima pembayaran PT.Tirta Agro Makmur ke PT.Petrokimia Gresik ;86. Foto copy dokumen Purchase Order (PO) dari PT. Tirta Agro Makmur ke PT.Petrokimia Gresik Tahun 2013 ;87. Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP KECIL) Nomor: 02.315/06-13/DISKOPIN.PM /PK/I/2012Tanggal 04 Januari 2012 nama Perusahaan Toko Agro Tani ;88.

Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR)dengan Kios Pengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani )Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58847 tanggal 03Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58846 tanggal 06Desember 2013 yang ditujukan kepada Nirwan Tabrani.Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58849 tanggal 20Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/1213/0702 Tanggal 03Desember

Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor021/TAM/BA.STB/IV/2013 Tanggal 01 Mei 2013 antara Distributor PT.Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan Kios PengecerBersubsidi (Toko Rumah Tani )3. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58693 tanggal 03 April2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.4. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58694 tanggal 29 April2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.5.

Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan KiosPengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani )Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58847 tanggal 03Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58846 tanggal 06Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58849 tanggal 20Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Foto Copy Faktur Penjualan Nomor : F/0004/1213/0702 Tanggal 03Desember

AgroMakmurFotocopy tanda terima pembayaran PT.Tirta Agro Makmur kePT.Petrokimia GresikFoto copy dokumen Purchase Order (PO) dari PT.

TIRTAAGRO MAKMUR ;Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 034 / TAM /BA.STB / XIl / 2013 Tanggal 02 Januari 2014 antara Distributor PT.Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan KiosPengecer Bersubsidi (Toko Rumah Tani ) ;Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58847 tanggal 03Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58846 tanggal 06Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur

Kota Bandung atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang, yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwaterdakwa adalah Sales Driver pada PT.Tirta

Saksi Guntoro Yunani, pada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Depo Metro pada PT.Tirta UtamaAbadi beralamat JI. Soekarno Hatta No.608 Kota Bandung yang bergerakdibidang pendistribusian air mineral.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2015 terdakwa sebagai SalesDriver PT Tirta Utama Abadai melakukan pengiriman Aqua 1500 MLsebanyak 250 Box /Karton berdasarkan permintaan dari Toko Usaha JayaMandiri alamat Kp.

Saksi Putri Mustika, pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa saksi bekerja sebagai kasir pada PT.Tirta Utama Abadi.Bahwa terdakwa adalah sales driver PT Tirta Utama Abadi.Bahwa ada permintaan barang dari Toko Usaha Jaya Mandiri alamat Kp.Ciburial Naggrek pada tanggal 1 Januari 2015 yaitu Aqua 1500 MLsebanyak 250 Box/ Karto.Bahwa pada tanggal 2 Januari 2015 ada tagihan yang belum disetorkansebesar Rp. 8 662.500 atas nama bpk Oma (sales driver ) yang terdeteksidari system administrasi keuangan.Bahwa setelah

saksi.Bahwa selain dari pada pembayaran tersebur pihak keluarga juga membuatsurat pernyataan b ahwa pihak k.eluarga akan membayar uang yangdigelapkan oleh terdakwa sebanyak Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya.Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukansaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Sales Driver pada PT.Tirta

Faktur ataspengiriman AQUA. 1500 ML 1 x12 Box sebanyak @ 250, Surat KeteranganNo.45/HRSKET/V15 tanggal 4 Mei 2015, Surat/ Laporan Settlement tgl 1 Januari2015.Terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut baik Terdakwadan saksisaksi membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yang satu sama lain salingbersesuaian , maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah Sales Driver pada PT.Tirta

Padahalseharusnya menurut hukum bahwa setiap putusan yangdiambil harus didasarkan pada alasan dan dasar hukumyang tepat serta relevan.Telah Terjadi Error in Persona Dikarenakan TERMOHONKEBERATAN Tidak Cermat Dalam Memposisikan PihakTergugat/Teradu/PelakuDalam gugatannya di BPSK Kota Yogyakarta, TERMOHONKEBERATAN memposisikan sebagai pihakTergugat/Teradu/Pelaku Usaha dalam perkara a quoadalah PT.Tirta Segara Biru (PT.Hasana Damai Putra),yang kemudian dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Arbiter

Hal ini jelas jelas sangat membingungkan,karena PT.Tirta Segara Biru) dan PT.Hasana DamaiPutra merupakan dua badan hukum yang berbeda dantidak ada hubungan hukum di antara keduanya. Hal inimenimbulkan tanda tanya besar, pihak mana sebenarnyayang digugat oleh TERMOHON KEBERATAN di BPSK KotaYogyakarta dalam perkara a quo? Yang pada akhirnyamenimbulkan konsekuensi hukum lebih besar lagi yaitusiapa yang berkewajiban melaksanakan putusan BPSKKota Yogyakarta tersebut?

Telah terjadi pengakuan tanggung jawab dari Direksi,Komisaris, dan Pemegang Saham PT.Tirta Segara Biruyang lama atas' seluruh kewajiban hukum yang munculsetelah adanya pembelian saham dan perubahan susunanpengurus PT.Tirta Segara1. Bahwa sebagaimana didalikan oleh TERMOHONKEBERATAN, bahwa pembelian tanah kavlingdilakukan oleh TERMOHON KEBERATAN padatanggal 8 Juni 2001 dan dilunasi pada tanggal7 November2. Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara RapatPerseroan Terbatas PT.

Telah Terjadi Error in Persona Dikarenakan Termohon KeberatanTidak Cermat Dalam Memposisikan Pihak Tergugat/Teradu/PelakuUsaha.Dalam gugatannya di BPSK Kota Yogyakarta, Termohon Keberatanmemposisikan sebagai pihak Tergugat/Teradu/Pelaku Usaha dalamperkara a quo adalah PT.Tirta Segara Biru (PT.Hasana Damai Putra),yang kemudian dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis ArbiterBPSK Kota Yogyakarta.

Secara sekilasa mata dapat dilihat ada 2 (dua)pihak yang diposisikan sebagai Tergugat/Teradu, yaitu PT.Tirta SegaraBiru dan PT.Hasana Damai Putra. Namun kedua pihak ini tidakdipisahkan mejadi Tergugat 1 dan Tergugat 2, melainkan samasamadiposisikan sebagai Tergugat. Hal ini jelasjelas sangatmembingungkan, karena PT.Tirta Segara Biru dan PT.Hasana DamaiPutra merupakan dua badan hukum yang berbeda dan tidak adahubungan hukum di antara keduanya.

Telah terjadi pengakuan tanggung jawab dari Direksi, Komisaris,dan Pemegang Saham PT.Tirta Segara Biru yang lama atas seluruhkewajiban hukum yang muncul setelah adanya pembelian sahamdan perubahan susunan pengurus PT.Tirta Segara Biru.1. Bahwa sebagaimana didalikan oleh Termohon Keberatan, bahwapembelian tanah kavling dilakukan oleh Termohon Keberatan padatanggal 8 Juni 2001 dan dilunasi pada tanggal 7 November 2001;2. Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perseroan TerbatasPT.

Bahwa berdasarkan klausul sebagaimana diuraikan dalam poin 2di atas, maka segala hal permasalahan yang terkait dengan jualbeli tanah yang terjadi sebelum tanggal 7 Juli 2003 tidak lagimenjadi tanggung jawab PT.Tirta Segara Biru maupun pengurusdan pemegang sahamnya, sehingga gugatan yang diajukan olehTermohon Keberatan kepada Pemohon Keberatan di BPSK KotaYogyakarta tidak tepat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Yogyakarta agar memberikan

bermula sejak tahun 2013 terdakwa bekerja sebagai supirpengangkutan Eksepedisi Logam di Berastagi dengan mengemuditruk tronton milik pengangkutan logam dan setiap harinya terdakwamembawa dan mengangkut barang aqua botol milik PT.TirtaInvestama di Berastagi setelah menerima Delivery Note atau suratjalan barang Nomor 5005329762 tanggal 25 Maret 2015 sebanyak1640 aqua dan berdasarkan Deliverty Note tersebut barang itupundimuat kedalam truk Mitsubishi BK.9076SF order untuk terdakwaantarkan ke gudang PT.Tirta

Man.beserta 1 (satu) unit mobil Tronton BK.9076SF berisi 1.070 kotakaqua dan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel BK.8429VL dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diproses selanjutnya.e Dan akibat perbuatan terdakwa maka PT.TIRTA SUMBERMENARALESTARI mengalami kerugian sebesar Rp.62.320.000,(enam puluh dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 374KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHAN pada hari Jumattanggal 26 Maret 2015 sekira

kerugian sebesar Rp.62.320.000, (enampuluh dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak merasa keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa sebelumnya penggelapanterhadap1 (satu) buah mobil truk Tronton BK. 9076 SF dan 1.070 aquabotol sedang dan 1 (satu) buah mobil colt disel BK 8429 VL milik PT.TIRTA

Saksi tidak tahu apa sebabnya Karyawan Pabrik Aqua PT.Tirta Sibayakindo bernama RUDIANTO membawa 7 (tujuh)botol prodak Aqua 600 MI tanpa Dokumen dari Pabrik AquaPT. Tirta Sibayak Indo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karotersebut. Bahwa RUDIANTO belum pernah melakukan tindak pidana diPabrik Aqua PT. Tirta Sibayak Indo Desa Doulu Kec.Berastagi Kab. Karo.

Jabatan Karyawan bernama RUDIANTO di Pabrik Aqua PT.Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karoadalah Operator Mesin RH Gabler ( mesin kemasan Cup240 MI ) dan RUDIANTO bekerja pada bagian mesinkemasan Aqua Gelas 240 MI. Karyawan bernama RUDIANTO bekerja di Pabrik Aqua PT.Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo,sudah 16 (enam belas) tahun beberapa bulan.

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlinatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah prodak yang saksi awasi dimana 7 (tujuh)botol Aqua 600 MI tersebutlah yang dicuri oleh Karyawan PT.Tirta Sibayak Indo bernama RUDIANTO pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

RUDIANTO membawa prodak Aqua dari Pabrik Aqua PT.Tirta Sibayak Indo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. KaroHalaman 22 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbjadalah pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekirapukul 08.00 Wib. Yang dibawa RUDIANTO dari Pabrik Aqua PT. Tirta SibayakIndo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo tersebut adalahberupa 7 (tujuh) botol Aqua 600 MI.

RUDIANTO membawa prodak Aqua dari Pabrik Aqua PT.Tirta Sibayak Indo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karoadalah pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekirapukul 08.00 Wib. Yang dibawa RUDIANTO dari Pabrik Aqua PT. Tirta SibayakIndo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo tersebut adalahberupa 7 (tujuh) botol Aqua 600 MI.

Kartamiharja No.9 Gunung Batu, BandungAgama : IslamPekerjaan : Dirut PT.Tirta Anugrah NusantaraTerdakwa berada dalam tahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2008 sampai dengan tanggal 13Agustus 2008 ;Pembantaran Penyidik sejak tanggal 06 Agustus 2008 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2008 ;3.

ELSUMACONSULTANT mengenai kemajuan pekerjaan PT.TIRTA ANUGRAHNUSANTARA dan hasil pekerjaannya 100%, Laporan Bulananditandatangani terdakwa dan SYARUDDIN DJAMIL, Amd.Hal. 16 dari 67 hal. Put. No.829 K/Pid.Sus/2010Adapun Laporan Bulanan dan Laporan Mingguan tersebut, sebagai berikut :1.

Walaupun pekerjaan yang dilaksanakan PT.TIRTA ANUGRAH NUSANTARAtidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Kontrak Nomor : 07/KONTRAK/Hal. 41 dari 67 hal. Put.

Surat perintah membayar (SPM)/SP2DLS 100% Termyn iPembangunan Jaringan lrigasi Sistem Pompa Air Tanpa Motor (JISPATM) Nomor 695307D/050/114 tanggal 06 Desember Tahun 2006pelaksana PT.Tirta Anugrah Nusantara sebesar Rp.901.955.200,(Sembilan ratus satu juta sembilan ratus lima puluh lima dua ratusrupiah) ;.

Surat perintah membayar (SPM)/SP2DLS 100 % Termyn IPembangunan Jaringan Irigasi Sistem Pompa Air Tanpa Motor(JISPATM) Nomor 695307D/050/114 tanggal O06 DesemberTahun 2006 pelaksana PT.Tirta Anugrah Nusantara sebesarRp.901.955.200, (Sembilan ratus satu juta sembilan ratus limapuluh lima ribu dua ratus rupiah) ;4.

/RW : 035/09,KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang Provinsi NusaTenggara Timur yang diwakili oleh DIREKTUR UTAMA PT.TIRTA WAHANA KUPANG dalam hal ini memberikan kuasakepada MARTHEN L.

Wahana Kupang sejak tahun 2007;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat masuk kerja pada PT.Tirta WahanaKupang;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah PHK Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat masuk kerja pada PT.Tirta WahanaKupang, karena saat saksi masuk kerja penggugat sudah ada pada Perusahaantersebut ;Bahwa saksi masuk kerja pada PT.Tirta Wahana Kupang pada tahun 2007;Bahwa pada tahun 2011 penggugat dan saksi dipindahkan ke Billiard;Bahwa Penggugat

Tirta Wahanatetap berniat baik untuk mempekerjakan Penggugat;Bahwa upah penggugat untuk setiap bulan sebesar Rp. 1.650.000,Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat, sejak tahun 2010 sampai dengantahun 2015 ;Bahwa sebelumnya penggugat bekerja pada toko Apola ;Bahwa jabatan penggugat adalah Kepala Gudang dan sebelumnya pada waktumasih di toko Apola, penggugat pernah sebagai Bendahara ;Bahwa saksi adalah HRD yang mengurus karyawan ;Bahwa karyawan PT.Tirta Wahana Kupang tersebut sebanyak 40 orangkaryawan

;Bahwa penggugat ditugaskan untuk mengurus pengadaan barang dan Koskosan milik Pimpinan Perusahaan serta mengurus proyekproyek di luar kantorkarena Pimpinan Perusahaan percayakan semua kepada Penggugat;Bahwa Koskosan itu milik pribadi Pimpinan PT.Tirta Wahana Kupang, akantetapi administrasinya masuk urusan kantor ;Bahwa perjanjian kerja antara Perusahaan dengan Penggugat saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu penggugat, karyawan tetap atau masih sebagai karyawankontrak;Bahwa administrasi proyek

rumah penggugat ;Bahwa penggugat menerima upah terakhir bulan Mei 2015 ;Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan pada penggugat dengan menyatakanpenggugat tidak dipekerjakan lagi ;Bahwa upah Penggugat setiap bulan Rp. 1.650.000, sedangkan UMP NTTtahun 2015 adalah Rp.1.425.000, dengan demikian upah Penggugat diatasUM.P NTT;e Bahwa pelanggaran Penggugat sehingga tidak dimasukan namanya dalamdaftar hadir karena penggugat masuk keluar kantor tidak ada jin ;e Bahwa penggugat dapat bekerja kembali pada PT.Tirta

Nusa jaya indofast Tours Travel di bulanfebruari,maret,april,agustus,oktober, november, dan desember di tahun2013 dan tagihan dari PT.Tirta Tours dan Travel dibulan januari 2014.Bahwa adapun temuan intertal audit yang dilakukan oleh Seksi EDYuntuk CV.New Shangrila, PT. Nusa jaya indofast tuors dan Travel danPT.TIRTA TOURS dan TRAVEL, Yaitu:Halaman. 2 dari 12 hal. Putusan.

.= Pada bulan April 2013 sebanyak SGD sebanyak SGD 11.933;.Pada tanggal 02 Agustus 2013 sebanyak SGD 21.300;.Pada tanggal 26 Agustus 2013 sebanyak SGD 2.384,25;.Pada tanggal 03 Oktober 2013 sebanyak SGD 9.253;.Pada tanggal 22 Oktober2013 sebanyak SGD 4.137;.Pada tanggal 28 Oktober 2013 sebanyak SGD 2.282;.Pada tanggal 27 Desember 2013 sebanyak SGD 18.701;.Yu uud JTagihan atau uang PT.Tirta Tours & Travel yang telah diambil olehterdakwa untuk disetorkan ke PT.Crown Vista (Hotel Vista) := Pada tanggal

TIRTA TOURS dan TRAVEL dibulan januari 2014.Bahwa adapun temuan internal audit yang dilakukan oleh saksi EDYuntuk CV.New shangrila,PT.Nusa Jaya Indofast tuors dan travel dan PT.TIRTA TOURS dan TRAVEL, Yaitu:Tagihan atau uang dari CV.new shangrila Restauran yang diambil olehTerdakwa di setorkan ke PT.Crown vista (hotel vista) :=>=>!

Nusa jaya indofast Tours Travel dibulan februari,maret,april,agustus,oktober,november, dan desember ditahun 2013 dan tagihan dari PT.Tirta Tours dan Travel dibulan januari2014.e Bahwa adapun temuan intertal audit yang dilakukan oleh Saksi EDYuntuk CV.New Shangrila, PT.

Nomor: 232/PID.B/2014/PT.PBRPada tanggal 26 Agustus 2013 sebanyak SGD 2.384,25;.Pada tanggal 03 Oktober 2013 sebanyak SGD 9.253;.Pada tanggal 22 Oktober2013 sebanyak SGD 4.137;.Pada tanggal 28 Oktober 2013 sebanyak SGD 2.282;.Pada tanggal 27 Desember 2013 sebanyak SGD 18.701;.Tagihan atau uang PT.Tirta Tours & Travel yang telah diambil olehterdakwa untuk disetorkan ke PT.Crown Vista (Hotel Vista) := Pada tanggal 13 Januari 2014 sebanyak Rp.2.400.000;= Pada tanggal 22 Januari 2014 sebanyak Rp.10.475.000

Dalam rangkamelaksanakan tugas pengawasan/ pemeriksaan sarana Produksi Airminum dalam kemasan ( AMDK ) merk EVITA di PT.Tirta LancarSejahtera, Jl.Pakem Turi Km 0,5 Sempu Pakembinangun, PakemSleman; Bahwa Direktur PT Tirta lancar sejahtera adalah Tjahjanto(Terdakwa); Bahwa setelah kami melakukan pemeriksaan petugas menemukanbeberapa Air mineral dalam kemasan (AMDK) dengan lebel EVITAyang belum terdaftar di Badan POM dan administrasi yang adakaitannya dengan tindak pidana obat dan makanan adalah 1.

Saksi SRI HARTANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa pada waktu para customer PT.Tirta Lancar Sejahtera dikumpulkan; Bahwa Saksi bisa kenal dengan terdakwa karena saksi sebagaikonsumen yang membeli AMDK merk : EVITA, Aqua, Vit, Club, danlainlain; Bahwa Saksi mempunyai toko, yang terletak di jalan Kusuma 99,Jl.Pakem Turi km 0,5 Labasan Pakembinangun, yang menjual produk,antara lain : Kosmetik, Obatobat bebas dan AMDK diantaranya adaAMDK merk

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahumengenai keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa PT.Tirta lancar Sejahtera bergerak dalam bidang Produksi danperdagangan Air minum dalam kemasan ( AMDK );Bahwa PT.

Tirta lancar Sejahtera melakukan Produksi danmemperdagangkan Air mineral dalam kemasan semenjak bulan Oktober2014;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan oleh BBPOM PT.Tirta lancarSejahtera belum mempunyai izin edar dan Terdakwa memakai ijin edarPT Arta Envirotama;Bahwa Terdakwa memakai ijin PT.Arta semenjak peralihan dari PT.ArtaEnvirotama ke PT. Tirta lancar Sejahtera;Bahwa untuk PT.

Tirta lancarSejahtera;Bahwa Saksi bekerja di PT.Tirta lancar Sejahtera semenjak bulanmaret 2018;Bahwa PT Tirta Lancar Sejahtera dibidang air minum kemasan(AMDK ) merek EVITA;Bahwa selama saksi bekerja AMDK produk PT.Tirta Lancar Sejahteramemenuhi syarat;Bahwa saksi tahu pada tahun 2017 PT Tirta Lancar ada pemeriksaandari BPOM.

TirtaKencana Tata Warna, seharusnya terdakwa memberikan faktur /kwitansi pembayaran kepada tokotoko yang sudah melakukanpembayaran, akan tetapi terdakwa hanya mencatat tanggalpembayaran, nominal uang dan diberi paraf / tanda tangan pada notapengiriman, bukan pada faktur / kwitansi pembayaran asli dari PT.Tirta Kencana Tata Warna, sehingga setiap kali ditanya terdakwamengatakan bahwa pihak toko belum melakukan pembayaran ;Bahwa, terdakwa Dendi tidak melaksanakan aturan seperti itu karenasetelah terdakwa

Tirta Kencana Tata Warnasebesar Rp. 13.901.837, ( sesuai dengan Kwitansi pembayarantertanggal 09 September 2011 yang diserahkan oleh Penuntut Umumdan telah dilampirkan dalam berkas perkara ) ;e Bahwa, benar terdakwa sudah minta maaf pada perusahaan / PT.Tirta Kencana Tata Warna ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal daridakwaan Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan

tanggal 02 Agustus 2011,sudah sepantasnya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim dengan berpedomanpada ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP akan menetapkan bahwa :e 1 (satu ) lembar Kwitansi Pembayaran / penagihan dan 1 lembar Proforma yangterdapat paraf dan tanda tangan terdakwa dan 3 lembar Nota pembayaran dari PT.Tirta

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar Kwitansi Pembayaran / penagihan dan 1 lembar Proforma yangterdapat paraf dan tanda tangan terdakwa dan 3 lembar Nota pembayaran dari PT.Tirta

Nusa jaya indofast Tours Travel di bulanfebruari,maret,april,agustus,oktober,november, dan desember ditahun 2013 dan tagihan dari PT.Tirta Tours dan Travel dibulanJanuari 201 4:, nnn nnn nnnBahwa adapun temuan intertal audit yang dilakukan oleh SeksiEDY untuk CV.New Shangrila, PT.

Nusa jaya indofast tuors danTravel dan PT.TIRTA TOURS dan TRAVEL, Yaitu:Tagihan atau uang dari CV.New Shangrila Restauran yang diambiloleh Terdakwa di setorkan ke PT.Crown Vista (hotel vista)7= Pada bulan Januari 2013 sebesar SGD 6.302;= Pada Bulan Februari 2013 Sebesar SGD 6.409;= Pada bulan Maret 2013 sebesar SGD 4228;= Pada bulan April 2013 sebesar SGD 5.416;= Pada bulan Mei 2013 sebesar SGD 16.064;= Pada bulan Juni 2013 sebesar SGD 1.652;= Pada bulan Juli 2013 sebesar SGD 1.440;= Pada bulan Agustus

PT.Crown Vista (Hotel Vista) :=>=>=>=>Pada bulan Februari 2013 sebanyak SGD 9.537,52;Pada bulan Maret 2013 sebanyak SGD 5.010;.Pada bulan April 2013 sebanyak SGD sebanyak SGD 11.933;.Pada tanggal 02 Agustus 2013 sebanyak SGD 21.300;.Pada tanggal 26 Agustus 2013 sebanyak SGD 2.384,25;.Pada tanggal 03 Oktober 2013 sebanyak SGD 9.253;.Pada tanggal 22 Oktober2013 sebanyak SGD 4.137;.Pada tanggal 28 Oktober 2013 sebanyak SGD 2.282;.Pada tanggal 27 Desember 2013 sebanyak SGD 18.701;.Tagihan atau uang PT.Tirta

Nusa13jaya indofast Tours Travel di bulanfebruari,maret,april,agustus,oktober,november, dan desember ditahun 2013 dan tagihan dari PT.Tirta Tours dan Travel dibulanjanuari 2014. 2200220 n nnn nn nonce nnne Bahwa adapun temuan intertal audit yang dilakukan oleh SaksiEDY untuk CV.New Shangrila, PT.

Nusa jaya indofast tuors danTravel dan PT.TIRTA TOURS dan TRAVEL, Yaitu:Tagihan atau uang dari CV.New Shangrila Restauran yang diambiloleh Terdakwa di setorkan ke PT.Crown Vista (hotel vista)= Pada bulan Januari 2013 sebesar SGD 6.302;= Pada Bulan Februari 2013 Sebesar SGD 6.409;= Pada bulan Maret 2013 sebesar SGD 4228;= Pada bulan April 2013 sebesar SGD 5.416;= Pada bulan Mei 2013 sebesar SGD 16.064;= Pada bulan Juni 2013 sebesar SGD 1.652;= Pada bulan Juli 2013 sebesar SGD 1.440;= Pada bulan Agustus

;PT.Graha Fortuna Purnama;PT.Anditama;PT.Tirta Sarana Mulia;PT.CKIR;PT.Muara Rizki Rokan;PT.Rombo Peraduan;COON OA P wOrd >Hal. 6 dari 195 hal. Put.

PT.Tirta Sarana Mulia;Bahwa pada saat penawaran, PT.Tirta Sarana Mulia memberikanpenawaran tertinggi, yakni Rp18.298.074.000,00 (delapan belas miliar duaratus sembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) danpenawaran paling rendah diberikan oleh PT.Air Mandiri Nusantara, yakniHal. 8 dari 195 hal. Put.

PT.Tirta Sarana Mulia;Bahwa pada saat penawaran, PT.Tirta Sarana Mulia memberikanpenawaran tertinggi, yakni Rp18.298.074.000,00 (delapan belas miliar duaratus sembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) danpenawaran paling rendah diberikan oleh PT.Air Mandiri Nusantara, yakniHal. 25 dari 195 hal. Put.

PT.Tirta Sarana Mulia Technology;9. PT.Graha Fortuna Purnama;10.

PT.Tirta Sarana Mulia Technology;9.

Tirta Amarta Permohonan Untukmelakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.Tirta Amarta, tanggal 1 Agustus 2019;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut diatas kesemuanya hanyaberupa copy dari Copy tanpa asli kecuali Tertanda bukti P1 yang telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata Ssesual;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksi 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu sebagai berikut :1.

SATYA NUHRAGA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Minardi dan jugakenal dengan Jongkie Budiman/Termohon dan Toni Tedy/Termohon Il,tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Minardi mempunyaisaham di PT.Tirta Amarta dan saksi sebagai staf HRD ;Bahwa PT. Tirta Amarta bidang usahanya distribusi pada Perusahaanyang saksi jalani PT. Trimas Investama ;Bahwa Pemohon adalah Direktur Utama PT.

C27429HT.01.01.TH.2004, Tentang Pengesahan Akta Pendirian PT.Tirta Amarta tanggal 2 November 2004;Tl3a, Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT. Tirta Amarta No. 15 tanggal 14 Juni 2013;TI3b, Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia R.I No. AHU46411.AH.01.02 Tahun 2013, Tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. Tirta Amarta tanggal 3September 2013Halaman 21 Penetapan nomor 714/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Tirta Amarta No. 15 tanggal 24 Juni 2013)telah terbukti Pemohon Pemegang/Pemilik Saham 76.400 saham dari seluruhjumlah saham 100.000, dengan demikian Pemohon berhak meminta untukmenyelenggaran Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.Tirta Amartakepada Direksi dengan tembusan kepada Dewan Direksi, sebagaimanadimaksud dalam pasal 79 ayat (2) huruf (a) Undang Undang No. 40 Tahun 2007,Tentang Perseroan Terbatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P,2,T.I2a ( akta pendirian PT.

Kepala Dinas Kimpraswil Kota Bengkuluselaku. pihak ke dan Soni Aditama Kuasa Direktur PT.Tirta Karya Sakti selaku pihak ke Il ;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2006 ia terdakwa Ir.Rahmi Fajarlina selaku Plt.

Rahmi Fajarlina untukdisetujui dengan tidak didukung adanya rincian penggunaandan jaminan uang muka kerja yang merupakan' persyaratanyang diatur dalam kontrak Nomor : 900/1810/BPPK/2009tanggal 11 Desember 2006 uang sebasar Rp.1.600.000.000.dicairkan kepada Soni Aditama selaku Kuasa Direktur PT.Tirta Karya Sakti melalui pemegang Kas Suparno sesuaidengan kwitansi dan Berita Acara Pembayaran ;Bahwa selanjutnya Drs. H.

H.Imron Rosadi, MM untuk dicairkandan untuk pembayaran pekerjaan = pembangunan 3 KantorKecamatan dan 9 Kantor Kelurahan TA.2007 yang dilaksanakanoleh PT.Tirta Karya Sakti yaitu Tahap l tanggal 12 April 2007 sebesar22Rp.3.560.000.000. Tahap Il tanggal 07 #8 Juni 2007 +#sebesar Rp.474.670.000. Tahap Hl tanggal 26 Juni 2007 sebesarRp.1.635.000.000.Begitu) juga selanjutnya ia terdakwa Ir.

KuasaDirektur PT.Tirta Karya SaktiSoni Aditama, ST.tanggal 21 Februari2007 ;. RAPBD tahun 2006 dantahun 2007 ;.

Surat DinasKimpraskotBengkulu kepadaDirektur Utama PT.Tirta Karya SaktiNomor600/436/DPPK/2008tanggal 22 Mei382008 yangditandatanganiKadis KimpraskotBengkulu Ir.H.AriaDharma Dhamsyik,MMperihalpelaksanaanPekerjaan ;39. Surat KepalaDinas KimpraskotBengkulu Drs.H.Imron Rosadi, MMNomor600/1298.a/DPPK/2007 tanggal 12 Juli2007 perihalLanjutanPelaksanaanPekerjaan ;40.

Imron Rosadi, MMtidak melakukan pengujian atas kebenaran dokumendokumen yaitu. berupa laporan perkembangan pekerjaankemajuan fisik baik kuantitas maupun kualitas, dandokumen Anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaanpekerjaan fisik pembangunan 3 Kantor Kecamatan dan 9Kantor Kelurahan TA.2007 yang dilaksanakan oleh PT.Tirta Karya Sakti.tetapi tetap menyetujui danmenandatangani pengeluaran pencairan anggarantersebut yaituTahap I tanggal 12 April 2007 sebesarRp.3.560.000.000.Tahap Il tanggal 07 ~3=

Imron Rosadi, MM bersamasama dengan H.A ChalikEfendi,SE (ALM),Ir Rahmi Fajarlina, Syamsul Bahri danSoni Aditama selaku Kuasa PT.Tirta Karya Sakti telahterjadi penyimpangan dalam pelaksanaan pekerjaanpembangunan 3 Kantor Kecamatan dan 9 Kantor KelurahanTA. 2006,2007 yang menimbulkan kerugian keuanganNegara/daerah dengan rincian sebagai berikutAdanya kelebihan pembayaran atas pembangunan = 3Kantor Kecamatan dan 9 Kantor Kelurahan TA2006,2007 sebesar kurang lebih Rp. 204.070.000.Adanya kualitas fisik

Imron Rosadi, MMtidak melakukan pengujian atas kebenaran dokumendokumen yaitu) berupa laporan perkembangan pekerjaankemajuan fisik baik kuantitas maupun kualitas, dandokumen Anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaanpekerjaan fisik pembangunan 3 Kantor Kecamatan dan 9Kantor Kelurahan TA.2007 yang dilaksanakan oleh PT.Tirta Karya Sakti.tetapi tetap menyetujui danmenandatangani pengeluaran pencairan anggarantersebut yaituTahap l tanggal 12 April 2007 sebesar18Rp.3.560.000.000.Tahap Il tanggal 07 ~

;Laporan kemajuan fisik pekerjaan PT.Tirta KaryaSakti bulan ke 1, 2, 3 , 4 dan 5 tahun padapembangunan 3 Kantor Camat da 9 Kantor LurahTA 2006/2007 ;Back Up data untuk Pekerjaan Pembangunan 3 KantorCamat dan 9 Kantor Lurah tahun Anggaran2006/2007 ;Permohonan Uang muka dari PT.