Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 3189

Tingkat Proses

Pertama 2858

Banding 229

Kasasi 87

Peninjauan Kembali 15

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 373 2021 360 2016 330 2019 313 2018 277 2017 254 2010 180 2015 142 2014 135 2013 128 2012 90 2009 87 2011 68 2022 53 2023 24 2024 13 2007 5 2006 3 2008 3 2005 1	2020 369 2021 365 2016 341 2019 334 2017 319 2018 270 2014 201 2010 194 2015 178 2013 165 2012 130 2011 89 2009 83 2022 79 2023 23 2024 18 2008 11 2007 5 2006 3 1996 1 2004 1 2005 1	2019 637 2020 408 2021 399 2015 373 2014 267 2016 248 2017 248 2013 206 2018 171 2022 92 2012 65 2011 27 2023 26 2024 18 2007 2 2010 2

Ditemukan 3189 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : puluh pulau pulih pula pusat palah pulan

Pengadilan PN BENGKULU Perdata

Register : 08-09-2021 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 14-07-2022

Putusan PN BENGKULU Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Bgl

Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat:
M. DAID
Tergugat:
1.JAJAN SUMANTRI
2.YUSTINUS ADI CAHYONO
3.PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
92 — 23

MENGADILI
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.531.000,- (Satu Juta Lima ratus tiga pulah satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 08-02-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 26-11-2011

Putusan PA SIDOARJO Nomor 408/Pdt.G/2011/PA.Sda

Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.376.000; (tiga ratus tujuh pulah enam ribu rupiah);
tahun 2009 , maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.376.000;(tiga ratus tujuh pulah

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian

Register : 05-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-12-2012

Putusan PA BANGKALAN Nomor 0024/Pdt.G/2012/PA.Bkl

Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1

secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ------------------------------------------------------ Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; ------------------------------------- Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; ------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebanyak Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan pulah
Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan; Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebanyak Rp. 291.000,00 (Dua ratussembilan pulah

Pengadilan PN SUBANG Perdata

Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019

Putusan PN SUBANG Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN SNG

Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.Warsono
2.Nyai Asyiah
68 — 11

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 132 Atasnama Warsono Bin Pulah Kanan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir
Beslag) terhadapobyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 132 Atas nama Warsono Bin Pulah Kananhalaman 4 dari 10 Putusan No.65/Pdt.G.S/2019/PN.Sngberikut sekaligus tanah sawah;6.
Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaituterhadap obyek dalam obyek dalam Sertifikat Hak Milik No No. 132 Atas namaWarsono Bin Pulah Kanan berikut sekaligus tanah sawah melalui perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);7. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan obyek Sertifikat HakMilik No. 132 Atas nama Warsono Bin Pulah Kanan berikut sekaligus tanahsawah;8.
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 132 atas nama Warsono Bin Pulah Kanan,diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 28 Desember 2017,diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Desember 2017, diberi tandaP7;8. Fotocopy Surat Peringatan Pertama tanggal 20 Agustus 2018, diberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Peringatan Kedua tanggal 18 Oktober 2018, diberi tanda P9;10. Fotocopy Surat Peringatan Ketiga tanggal 27 Agustus 2019, diberi tanda P10;11.
Pokok pinjaman dan bunganya akan dibayarkan oleh para Tergugatsebesar Rp.30.169.100, (tiga puluh juta seratus enam puluh sembilan ribu seratusrupiah) tiap 6 (enam) bulan dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 132 atasnama Warsono Bin Pulah Kanan;Menimbang bahwa Para Tergugat telah mensepakati ketentuan tentangpengembalian pinjaman dan jangka waktu pelunasan sebagaimana tertuang dalamFotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.173/4340/12/2017 tanggal 28Desember 2017 (P1);Menimbang, bahwa sebelumnya

Pengadilan PA PADANG

Register : 24-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-10-2014

Putusan PA PADANG Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Tanggal 17 September 2014 —
9 — 0

Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,0 (empat ratus empat pulah enam ribu rupiah);
Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,0 (empat ratus empat pulah enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 M. bertepatan dengantanggal 22 Zulqaidah 1435 H., oleh Drs. H.ZAINAL ARIFIN, SH, MA KetuaMajelis, serta Drs. SUHAIMI dan Dra.

Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama

Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019

Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Wgw

Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14

Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat pulah satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat pulah satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wangi Wangi pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh H.

Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama

Register : 06-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 15-11-2023

Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 359/Pdt.G/2023/PA.Lbh

Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.G/2023/PA.Lbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh pulah ribu rupiah);

Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pencurian

Putus : 16-09-2009 — Upload : 28-10-2014

Putusan PN SANGGAU Nomor 240 /PID.B/2009/PN.SGU

Tanggal 16 September 2009 — TONI Als ROBET
34 — 7

HILARIUS LIRUNG NGO Als LIRUNG:e Bahwa benar telah hilang 340 (tiga ratus empat pulah) tandan buah kelapasawit milik PT.
Saksi SUTARMAN Als TARMAN Bin KAMDI.Bahwa benar telah hilang 340 (tiga ratus empat pulah) tandan buah kelapasawit milik PT.
BelitangKab.Sanggau terdakwa bersama saksi SPAI Als PEX telah mengambil buahkelapa sawit sebanyak 340 (tiga ratus empat pulah) tandan denganmenggunakan truk KB 9141 EA;Bahwa pada saat mengambil sawit tersebut terdakwa tidak ada mengatakankepada saksi SPAI Als PEX bahwa sawit tersebut adalah hasil curian;Bahwa Truk KB 9141 EA adalah milik L.
HILARIUS LIRUNG NGO Als LIRUNG dansaksi SUTARMAN Als TARMAN Bin KAMDI bahwa kelapa sawit sebanyak 340(tiga ratus empat pulah) tandan yang diambil terdakwa tersebut adalah milik dariPT.KSP Kec. Belitang Kab.Sanggau, dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Ad.4.
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa yang mengambil kelapa sawit sebanyak 340 (tiga ratus empat pulah) tandantersebut dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.

Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI

Register : 16-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-06-2017

Putusan PN JAMBI Nomor 6/G/2017/PHI.Jmb

Tanggal 9 Mei 2017 — Robi Ariandi, dkk (penggugat) lawan PT. PETALING MANDRA GUNA (tergugat)
112 — 28

Rp. 236.000, ( dua ratus tiga pulah enam rupiah ).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama

Register : 06-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-06-2020

Putusan PA CILACAP Nomor 2630/Pdt.G/2017/PA.Clp

Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9

.,- 751.000, (tujuh ratus lima pulah satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris

Putus : 07-11-1996 — Upload : 19-04-2018

Putusan PN MAKASSAR Nomor '109/Pts.Pdt.G/1996/PN.Uj.Pdg

Tanggal 7 Nopember 1996 — - Ir. Mulyono Tunawijaya Vs. - 1. Morro Mange. S2H. alias Morra D. Bilu, dkk.
159 — 24

MENGADILI:Dales Eksepsi: Menyatakan eksepsi Terbantah I ditolak;Dolan Pokok Perkara: Menolak bantahan Pembantah seluruhnya;- Menghukum Pembantah untuk membayar ongkos perkara yang -- Sinus kini dianggar sebesar Rp 125.000,- (seratus dua -- pulah lima ribu rupiak);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian

Register : 19-08-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 29-08-2014

Putusan PA BLITAR Nomor 2030/Pdt.G/2008/PA.BL

Tanggal 3 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 324.000,- ( Tiga ratus dua pulah empat ribu rupiah )
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 324.000, ( Tiga ratus dua pulah empat ribu rupiah ) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 3 Nopember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqodah 1429H oleh kami Drs. H. SUDJARWANTO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.ABDUL MALIK. dan Dra. SITI ROIKANAH,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan di bantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH. Sebagai PaniteraPengganti..

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian

Register : 23-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 10-12-2015

Putusan PA SINJAI Nomor 33/Pdt.G/2010/PA.Sj

Tanggal 1 April 2010 — Esse binti Jongke melawan Jupo bin Nagu
14 — 13

Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua pulah enam ribu rupiah).;
Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratusdua pulah enam ribu rupiah).;Demikian dijatuhkan putusan ini di Sinjai, pada hari Kamis tanggal 01 April2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1431 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. M. Yasin Paddu dan Drs.

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian

Putus : 17-12-2012 — Upload : 20-03-2013

Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 9

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 561.000,- (lima ratus enam pulah satu ribu rupiah);-----------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 561.000, (lima ratus enam pulah satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012M bertepatan dengan tanggal 9Safar 1434H., oleh kami Drs. MUSTHOFA AMIN sebagai Ketua Majelis, Drs.HAFNI NALISA dan Drs.

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH

Register : 24-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 15-12-2023

Putusan PN BANJARMASIN Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bjm

Tanggal 12 Desember 2023 — Terdakwa
78 — 0

Pulah Bin Yamani, Anak II Ahmad Huzaifi Bin Husaini dan Anak III Muhammad Rizki als. Iki Bin Rai Susinda , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang dan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
Menjatuhkan pidana kepada Anak I Dai Pullah als.
Pulah Bin Yamani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Anak II Ahmad Huzaifi Bin Husaini dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Anak III Muhammad Rizki als.
Pulah Bin Yamani sesuai dengan nama di dalam BPKB;
6. Membebankan Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus

Register : 21-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-09-2021

Putusan PN MEDAN Nomor 282/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.ELSYA TRI SUCI
2.SONDANG AGUSTINA PANGARIBUAN
3.LISMAYANTI SINURAT
4.MARIEL AVERLINA HUTABARAT SE
5.HEPIN SITUMORANG
6.VINSENSIUS EVA ASTUTI S
7.LINDAWATI NAIBAHO
8.RICI VILOLA
9.PERUBAHAN LAIA
10.SISKUPU HAKAS
11.WIWIN INDRAYANTI
12.JENRI ANTO SITUMORANG, S.Kom
13.SIMSON SIHOMBING
14.ANTONI PURBA
15.MORA BERNATH SIAHAAN,
16.SYAHNIAR NASUTION
17.SHAFA ULWIYA
18.HERI PRANATA LBS
19.MUHAMMAD FADHILA
20.SURIANTO
21.AHMAD EKA JUNAIDI
22.EVA SOLINA MANURUNG, AM.Kep
23.NABUNKADNEZAR SIREGAR
24.LUCIANA SIMANJUNTAK
25.FERI YUDO HARIARA GULTOM
Tergugat:
RUMAH SAKIT MARTHA FRISKA MEDAN
199 — 148

DALAM POKOK PERKARA,
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penguggat sebesar Rp.546.000- (lima ratus empat pulah enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian

Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021

Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Kra

Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1341/Pdt.G/2021/ PA.Kra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam pulah lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian

Register : 28-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 31-01-2012

Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 5

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga pulah satu ribu Rupiah ) ; --------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga pulah satu ribu Rupiah yoDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 #Masehi.Bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1432 Hijriyah, olehkami.Dra. Hj.Faidhiyatul Indah sebagai Ketua Majelis, Dra SitiRohmah,M.Hum. dan Drs.

Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 20-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 20-02-2014

Putusan PA SOA SIO Nomor 0006/Pdt.P/2013/PA.SS

Tanggal 5 Juni 2013 — 1 pihak
84 — 13

-(dua ratus sembilan pulah satu ribu rupiah).
(dua ratus sembilan pulah satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini, berdasarkan sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Soasio, pada hari Rabu, tanggal 05 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1434 Hijriyah oleh kami Ismail Warnangan, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Harisan Upuolat, SHI. dan Drs.

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama

Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019

Putusan PA AMUNTAI Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Amt

Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhairansyah bin Rusdiansyah) dengan Pemohon II (Masnayani binti Pulah ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 di Desa Ju'uh, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat
0212/Pdt.P/2018/PA.Amt.oar Nl yor UI alJ ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhairansyah bin Rusdiansyah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004, RW. 002, DesaJu'uh Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon I;Masnayani binti Pulah
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhairansyah binRusdiansyah) dan Pemohon II (Masnayani binti Pulah ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 April 1996 di Desa Ju'uh, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan;Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;.
Amt.maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon (Suhairansyah bin Rusdiansyah) dan Pemohon II(Masnayani binti Pulah) telah menikah pada 05 April 1996, di Desa Ju'uh,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Suhairansyah bin Rusdiansyah) dan Pemohon II(Masnayani binti Pulah) dinikahkan oleh penghulu bernama Basunidengan wali nikah Kakak Pemohon II yang bernama Mudani karena ayahPemohon II telah tidak diketahui lagi keberadaannya
selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan pembuatan akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahul bahwaperkawinan Pemohon (Suhairansyah bin Rusdiansyah) dengan PemohonI1 (Masnayani binti Pulah
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisiyang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnyademi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Suhairansyah bin Rusdiansyah)dengan Pemohon Il (Masnayani binti Pulah

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 541

Ditemukan 3189 data

PN TONDANO Nomor 511/Pdt.P/2024/PN Tnn

PN TONDANO Nomor 542/Pdt.P/2024/PN Tnn

PN TONDANO Nomor 541/Pdt.P/2024/PN Tnn