Ditemukan 1197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 8 Nopember 2019 —
86
  • Bahwa, pada tanggal 09 September 2005, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon AHMADSYARIF BUSTAMAN BIN dan NYAI NURAINI BINTI SACA yang belum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Saca selakuBapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin Rp. 50.000.00, dibayartunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Pupuh Saepudin danBapak Odih Mulyadi;2.
    dan Nyai Nuraini Binti Saca (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Syarif Bustaman Bin(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaPupuh Saepudin dan Odih Mulyadi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi Pupuh
    Nadia Alfika, lahir di Bogor 25 Mei 2008;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSaca dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Pupuh Saepudindan Bapak Odih Mulyadi dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
    Nadia Alfika, lahir di Bogor 25 Mei 2008;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSaca dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Pupuh Saepudindan Bapak Odih Mulyadi dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa
    permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 September 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Saca dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak Pupuh
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 152/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 27 September 2016 — Winarno Bin Slamet Soyidi
274
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp.258.000,- (dua ratus lima pupuh delapan ribu rupiah ), terdiri dari 50 ribuan 2 lbr, 20 ribuan 1 lbr, 10 ribuan 10 lbr, 5 rbuan 3 lbr, 2 ribuan 18 lbr, 1 ribuan 4 koin, 500 rupiah 6 koin; Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) bendel Kupon HK SMG 33 warna kuning kosong ; - 4 (empat ) lembar kertas ramalan Kalong; - 1 (satu ) lembar rekapan nomor yang keluar ;- 2 ( dua ) buah bolpoint warna hitam merk standart;- 1 (satu ) buah HP merk Cross
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan penjara , dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.258.000, (dua ratuslima pupuh delapan ribu rupiah ), 1 (satu ) bendel Kupon HK SMG 33 warnakuning kosong ; 4 (empat ) lembar kertas ramalan Kalong;1 (satu ) lembarrekapan nomor yang keluar ;2 ( dua ) buah bolpoint warna hitam merk standart;1(satu ) buah
    (dua ratus lima pupuh delapan ribu rupiah ), 1 (satu) bendel Kupon HK SMG 33warna kuning kosong ; 4 (empat ) lembar kertas ramalan Kalong;1 (satu ) lembarrekapan nomor yang keluar ;2 ( dua ) buah bolpoint warna hitam merkstandart;1 (satu ) buah HP merk Cross CIX;1 (satu ) buah lampu merk HEMATVISICOM 23 WattAtas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;2.ARIS TRIAN PRABOWO;Hal 6 dari 17 Putusan Pidana No. 152/Pid B/2016/Pn TmgBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 20.30 Wib
    Ngadirejo Kab.Temanggung;Bahwa yang telah diamankan oleh kepolisian adalah terdakwa, Sarmidi binMinarto dan Rebik Parto Dikromo;Bahwa sebelumnya saksi mengetahui terdakwa berjualan judi togel HK;Bahwa lamanya terdakwa menjual judi togel HK tersebut menurut informasisudah 1 Minggu;Bahwa sepegetahuan saksi terdakwa sering melayani orang yang datang danpasang angka taruhan uang dirumah Slamet ( ayah Winarno );Bahwa barang bukti yang diamankan adalah uang tunai sebesar Rp.258.000,(dua ratus lima pupuh
    menjual judi tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa terdakwa menjual dan mengepul sejak sebulan lalu;Bahwa angka yang dipergunakan untuk taruhan sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) selebihnya tidak terbatas ;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 10 % dari total penjualan;Bahwa terdakwa menjual jenis tofel HK tersebut bersifat untung untungan;Bahwa yang ditangkap bersama dengan terdakwa yaitu Sarmidi dan Rebik;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa; uang tunai sebesarRp.258.000, (dua ratus lima pupuh
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.258.000, (dua ratus lima pupuh delapan ribu rupiah ), terdiridari 50 ribuan 2 lor, 20 ribuan 1 lbr, 10 ribuan 10 lbr, 5 rouan 3 Ibr, 2 ribuan 18lbr, 1 ribuan 4 koin, 500 rupiah 6 koin;Dirampas untuk Negara;1 (satu) bendel Kupon HK SMG 33 warna kuning kosong ;empat ) lembar kertas ramalan
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 362/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Anwar Harefa
2.Perianus Ndraha
3.Tomejiso Zebua
4.Yulianus Zebua
384
  • Uang tunai sebanyak Rp.88.000, (delapan pupuh delapan riburupiah);di rampas untuk Negara;4.
    Uang tunai sebanyak Rp.88.000, (delapan pupuh delapan ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis dam batu tersebut merupakan permainan yangsifatnya untunguntungan,karena tidak dapat dipastikan pemenangnya danpara terdakwa mengadakan permainan judi jenis dam batu tersebut tanpaada izin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa 1. Anwar Harefa, terdakwa 2. Perianus Ndraha, terdakwa 3.Yulianus Zebua, dan terdakwa 5.
    Uang tunai sebanyak Rp.88.000, (delapan pupuh delapan riburupiah).
    Uang tunai sebanyak Rp.88.000, (delapan pupuh delapan riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1. Anwar Harefa, terdakwa 2. Perianus Ndraha,terdakwa 3. Yulianus Zebua, dan terdakwa 5.
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1993 di DusunKending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAwal dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh riburupiah), dibayar tunal., ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama
    No. 0046/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Awal;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Junaidi dan Amag Ansrim, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh riburupiah), dibayar tunai.
    0046/Pdt.P/2018/PA.Pra Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1993 di DusunKending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah sesuai syariat agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Awal; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Junaidi dan Amaq Ansrim, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh
    No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Prapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11 Juli 1993 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Awal, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Junaidi dan Amaq Ansrim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh ribu rupiah), dibayartunal.
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 11 Juli 1993 di Dusun Kending Sampi, DesaKabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Daya denganwali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Awal, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon, dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh ribu rupiah),dibayar tunai. dan disaksikan oleh
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Pya
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
SUHAIMI Alias AMAQ ULAN
6223
  • Loteng danbeberapa warga tersebut melakukan pelemparan menggunakan batu,Petasan dan Bom melotov dan massa pada saat itu dibubarkan oleh anggotaDalmas dengan cara menyemprotkan air melalui mobil Water canon danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor:143/Pid.B/2019/PN.Pyamassa membubarkan diri dan pada saat saksi LALU PUPUH APRIADImencari / mengejar siapa yang menjadi provokator keributan tersebut danmenemukan Terdakwa yang berada di Utara kantor ex DPRD dan memeriksaTerdakwa dan menemukan sebilah Parang yang
    di selipkan di celana bagianpinggang belakang setelah itu saksi LALU PUPUH APRIADI dan saksi LALUAGAM WARDANA bersama Rekan mengamankan Terdakwa dan BarangBukti ke polres Loteng Untuk di lakukan pemeriksaan lebih Lanjut.
    Saksi LALU PUPUH APRIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kepemilikanmembawa Senjata Tajam tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa Membawa Senjata Tajam Tersebut Pada Hari rabutanggal 08 Mei 2019 Sekitar Pukul 23.00 Wita di sekitar kantor Ex kantorDPRD kab.
    Loteng membawa 1 (satu)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor:143/Pid.B/2019/PN.Pyabilah senjata tajam jenis pisau dengan sarung dan gagang terbuat dari kayu warnacoklat berukuran 35 cm ; Bahwa benar berawal saat saksi LALU PUPUH APRIADI dan saksi LALUAGAM WARDANA (Anggota opsnal Polres Lombok Tengah) dengan anggotaKepolisian Polres Lombok Tengah sedang melaksanakan pengamanan rapatpleno penetapan suara hasil dari pemungutan suara bertempat di Ex KantorDPRD Kab.Lombok Tengah dan sekitar Pukul 22.00 wita
    Loteng membawa 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau dengan sarung dan gagang terbuat dari kayu warnacoklat berukuran 35 cm ; Bahwa benar berawal saat saksi LALU PUPUH APRIADI dan saksi LALUAGAM WARDANA (Anggota opsnal Polres Lombok Tengah) dengan anggotaKepolisian Polres Lombok Tengah sedang melaksanakan pengamanan rapatpleno penetapan suara hasil dari pemungutan suara bertempat di Ex KantorDPRD Kab.Lombok Tengah dan sekitar Pukul 22.00 wita datang massa yangtidak tahu pasti jumlahnya melakukan
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 444/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • 2005 tertanggal 03 Desember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:

    2.1. Nama Pemohon I tertulis FERDY ABET SABTUDI bin BANDRUNG dirubah menjadi FERDI ABET SABTUDI bin BANDRUNG;

    2.2. Nama Pemohon II tertulis EVANIA binti RAJIMIN dirubah menjadi EFANIAH binti RAJIMIN;

    2.3. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis, Tiwah, 29-01-1977 dirubah menjadi Tewah Pupuh

    Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Tiwah, 29011977 seharusnya yang sebenarnya adalah Tewah Pupuh, 29011978;d.
    Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Tiwah, 29011977 menjadi Tewah Pupuh, 29011978;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Kotabaru, 18Tahun, menjadi Kotabaru, 20121986;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4.
    dahulu dari pada buktiP.3;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis berpendapat bahwa sepasang suamiistri bernama FERDY ABET SABTUDI bin BANDRUNG, lahir diTiwah, 29011977 dan EVANIA binti RAJIMIN lahir di Kotabaru, 18Tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah 863/07/XII/2005tertanggal 03 Desember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu (buktiP.3) dan nama FERDI ABET SABTUDI bin BANDRUNG lahir diTewah Pupuh
    Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Tiwah, 29011977 dirubah menjadi Tewah Pupuh, 29011978;2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Kotabaru, 18Tahun, dirubah menjadi Kotabaru, 20121986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4.
Register : 17-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1590/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Mei 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1589/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas , Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Edi , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Madroji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sutisna dan Uci Sanusi, dengan mas kawin berupa UangSejumlah Rp. 50.000, (lima pupuh ribu rupiah);2.
    dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Edi ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Madroji; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sutisna dan Uci Sanusi, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, (lima pupuh
    Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 18Mei 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas , Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Edi , berwakil kepadaPenghulu bernama Madroji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sutisna dan Uci Sanusi, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 50.000, (lima pupuh
    faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1998, diwilayah hukum Kecamatan Ciomas , Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, (lima pupuh
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11018
  • .- (Tiga ratus tujuh pupuh satu ibu rupiah).
    (Tiga ratus tujuh pupuh satu ibu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 H, oleh kami Drs. H. AMBARI, MSI.sebagai Ketua Majelis serta SLAMET SYAIBANI, S.Ag dan MASRUKHIN, SH., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.
    (Tiga ratus tujuh pupuh satuibu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Register : 28-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Plk
Tanggal 12 Agustus 2016 — SEDRA MOGA
184
  • PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan :SEDRA MOGA, tempat/tanggal lahir, Tewah Pupuh, 12 November 1963,jenis kelamin Lakilaki, alamat Jalan Bukit Raya Gang IlPalangka Raya atau di Jalan Teuku Umar No.121, KelurahanPalangka, kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan
    mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya dibawah Reguster perkara No.28/Pdt.P/2016/PN.Plk. tertanggal 28 Juli 2016 yang isi sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri (orang tua Pemohon) yangbernama DONI MOGA dengan ISAM pada tanggal 12 Nopember 1963 ;Bahwa sebelumnya nama Pemohon yang tertara didalam Surat KeteranganNo.421.2/001/SDN1TP/VII/ 2016 tanggal 02 Juli 2016 dari Kepala SekolahSDN 1 Tewah Pupuh
    Kab.BaritoSelatan, Prop.Kalteng, dan karena tugasnya sebagai pendeta sekarangbertempat tinggal di Jalan Bukit Raya Gang II Palangka Raya atau diJalan Teuku Umar No.121, Kelurahan Palangka, kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar, Pemohon lahir di Tewah Pupuh Kec.Benua Lima Kab.Barito Timur tanggal 12 Nopember 1963 dari seorang ayah bernamaDONI MOGA dan ibu bernama ISAM; Bahwa benar, Pemohon ada keperluan mengurus nambah nama marga dibelakang nama Pemohon;
    Kab.BaritoSelatan, Prop.Kalteng, dan karena tugasnya sebagai pendeta sekarangHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Padt.P/2016/PN Pikbertempat tinggal di Jalan Bukit Raya Gang II Palangka Raya atau diJalan Teuku Umar No.121, Kelurahan Palangka, kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa benar, Pemohon lahir di Tewah Pupuh Kec.Benua Lima Kab.Barito Timur tanggal 12 Nopember 1963 dari seorang ayah bernamaDONI MOGA dan ibu bernama ISAM;Bahwa benar, Pemohon
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMID Bin ZAENI
236
  • Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Buah besi kecil yang ujungnya pupuh dan pangkalnya bengkok melingkar terbuat dari jeruji payung;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah besi kecil yang ujungnya pupuh dan pangkalnyabengkok melingkar terbuat dari jeruji payung;Di Rampas Untuk Dimusnahkan.5.
pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Ketika Terdakwa MUHAMMAD HAMID Bin ZAINI mempunyainiat untuk melakukan pencurian pada saat Terdakwa baru saja mengkonsumsiminuman beralkohol, kemudian Terdakwa MUHAMMAD HAMID Bin ZAINImenuju di sebuah Toko yang terletak di Pasar Lekok, Desa Tambak Lekok,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dengan membawa 1 (Satu) Buah besikecil yang ujungnya pupuh
dan pangkalnya bengkok melingkar terbuat dari jerujipayung, sesampainya di Toko tersebut, Terdakwa MUHAMMAD HAMID BinZAINI langsung berusaha merusak gembok pintu toko menggunakan 1 (Satu)Buah besi kecil yang ujungnya pupuh dan pangkalnya bengkok melingkarterbuat dari jeruji payung dengan tujuan untuk mesuk ke dalam Toko, namunsaat Terdakwa MUHAMMAD HAMID Bin ZAINI sedang berusaha merusak danmembuka gembok Toko tersebut, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadiketahui oleh Saksi ULIL ABSOR selaku
Saksi MISKAN dengan mengendarai 1 (Satu) Unitsepeda Motor Honda Supra Fit warna biru silver Nomor Polisi W6918NN, sesampainya di rumah Saksi MISKAN, Terdakwa dan UDIN (DPO)langsung menjual mesin diesel tersebut dengan harga Rp.350.000, (TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Buah besi kecil yang ujungnya pupuh
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah besi kecil yang ujungnya pupuh dan pangkalnyabengkok melingkar terbuat dari jeruji payung;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari senin, tanggal 22 Februari 2021, oleh kami,Octiawan Basri, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua , Yoga Perdana, S.H. , Dr.