mengajukan permohonan ijinPHK kepada Kantor Disnakertrans Provinsi DKI Jakarta Jalan Prapatan No.52 JakartaPusat;Bahwa atas perbuatan pekerja tersebut, maka pengusaha memohon Kepala PanitiaDaerah di Jakarta agar diberikan ijin untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja tanpasyarat karena pekerja telah terbukti melakukan kesalahan berat;Bahwa namun demikian Pengusaha masih tetap bersedia memberikan hakhakpekerja dari dana pensiun dengan pensiun dipercepat sebesar Rp13.330.000,00 ditambahpembayaran purnakarya

Daerah di Jakarta sudahmerupakan suatu kesalahan berat seperti yang diatur dalam Pasal 158 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003 dan dapat berakibat terjadinya PHK tanpa syaratpembayaran uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja sesuai dengan Pasal 156ayat (2) dan (3) UndangUndang No.13 Tahun 2003;Bahwa namun demikian karena pihak perusahaan masih bersedia memberikanmanfaat pensiun dari Dana Pensiun Jakarta Internasional Hotels & Development (DapenJIHD) sebesar Rp13.330.000,00 ditambah hak purnakarya

upah skorsing dari bulan Maret sampai dengan April 2004 sebesar 75%secara tunai;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka PanitiaDaerah di Jakarta dapat memberikan ijin kepada Pengusaha untuk memutuskanhubungan kerja terhadap Pekerja terhitung sejak akhir bulan April 2004 sertamewajibkan Pengusaha memberikan hakhak Pekerja sesuai kesediaan Pengusahaberupa manfaat pensiun dari dana pensiun Jakarta Internasional Hotels & Development(Dapen JIHD) sebesar Rp13.330.000,00 dan hak purnakarya

sebagai berikut:I Memberikan ijin kepada Pengusaha HOTEL BOROBUDUR JAKARTAdi Jalan Lapangan Banteng Selatan No.l Jakarta Pusat untukmemutuskan hubungan kerja terhadap Pekerja MACHMUD MAULANAdi Duren Jaya Permai, Jalan Kintamani Blok 12 No.10, Bekasi Timurterhitung sejak akhir bulan April 2004 tanpa syarat pembayaran uangpesangon dan uang penghargaan masa kerja;II Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut pada amar I membayar kepadaPekerja pada amar I secara tunai tanpa mencicil hak manfaat pensiun danhak purnakarya

Hak Purnakarya = Rp12.579.187,00;3.

sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsukan, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : = 9222 nn nnn non nnn son nnn nnn con nnn ennBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Drs.Bastah Anshari pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 09.002WIB sampai jam 10.00 WIB, mengajukan kredit purnakarya

Pelajar No.7, KecamatanJetis, Kota Yogyakarta, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan perobuatan, dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Drs.Bastah Anshari pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 09.00WIB sampai jam 10.00 WIB, mengajukan kredit purnakarya

Dalam mengajukan kredit tersebut terdakwa Bastah Anshari lalumemenuhi semua persyaratan pengajuan kredit purnakarya di BankPembangunan Daerah Yogyakarta kemudian permohonan kredit purna karyatersebut beserta photo copy SK pensiun, photo copy identitas pensiun, photocopy KTP suami isteri, photo copy kartu keluarga, photo copy surat nikah dansurat keterangan dokter, terdakwa Bastah Anshari serahkan petugas bankyakni saksi Anak Agung Devendra untuk proses di Bank PembangunanDaerah Yogyakarta. j 22+

Tentara Pelajar, Nomor 7, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta. 1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Kredit Purnakarya denganpemohon Bastah Anshari Nomor : 001611028876, tertanggal 10Januari 2013 yang dikeluarkan oleh bank BPD DIY, Jl. TentaraPelajar Nomor 7, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta. Terlampir dalam berkas perkara.5.

No. 86/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari selasatanggal 16 April 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/010/IV/2019,tanggal 16 April 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Dusun Benteng, Desa Purnakarya Kecamatan Tanralill,Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama

Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Desa Purnakarya Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sering marahmarah walaupun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Desa Purnakarya Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Him. 4 dari 10 Him. Peut.

Fotokopi Silsilah Keluarga Haji XXXX tanpa nomor dan tanpa tanggal,yang ditanda tangani oleh Imam Desa Purnakarya Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Maros, Kepala Dusun Bontolempangan Kecamatan XXXXXXKabupaten Maros, dan Kepala Desa Purnakarya Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Maros, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeteraicukup, bercap pos, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan tandatangan Hakim ketua.2.

Sang Naga bin Laso, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Benteng Gajah, Desa Purnakarya,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, hanya sebagai Tetangga ayahkandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 26 dari 51 Hal.

Seingat saksi bahwa XXXX menyampaikan kepada saksi bahwabagian XXXXXh Ada dua berupa tanah kering dan sawah, yangterletak di XXXXXX, Purnakarya, dan satu yang ditempati sekarang. Saksi mengetahui bahwa objek yang disengketakan sekarang jugapernah disengketakan di Pengadilan Negeri Maros, dan saat itu saksimenjadi saksi dalam persidangan. Setahu saksi, putusan perkara yang diperiksa Pengadilan NegeriMaros memenangkan XXXXX.

Bahwa almarhum XXXxX diberikan Hak untuk menggarap tanah sebagaikonsekuensi bersedianya menjadi warga Desa Saptamarga (DESTAMAR)yang dibentuk oleh Panglima TNI pada waktu itu dan kini telah berubahmenjadi Desa Purnakarya yang mana tanah tersebut hanya diberikansebatas hak garap saja dan tanah tersebut bersebelahan dengan Objeksengketa yang dahulunya dikuasai oleh Penggugat sebagai bagian warisanyang diberikan kepada Penggugat dari XXXX.

PUTUSANNomor :03 /Pdt.G/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1B Maros yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Saiyye , umur : 73 tahun; agama : islam, pekerjaan : Purnawirawan;,bertempat tinggal di Dusun Benteng , Desa Purnakarya, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGGAT ; Dalam Perkara ini Penggugat telah memberikan Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2013 kepada

Kartini Binti Lahade, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Purnakarya,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros ; Selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT ; Dalam perkara ini telah memberikan kuasakhusus kepada AMIRULLAH,SH advokat / konsultan hukumHalaman 1 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor :03/Pat.G/20 14/PN MRSberalamat di jalan poros kariango KM 3 Nomor 111 KabupatenMaros; selanjutnya disebut KUASA TERGUGAT ;2.

Pengajuan alat bukti surattersebut telah diajukan menurut hukum acara yang berlaku, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Halaman 15 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor :03/Pdt.G/20 14/PN MRSMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat mengajukan alat bukti saksidipersidangan antara lain :Saksi 1 tergugat : HPADDUPAI= Bahwa Saksi adalah anggota Zipur 8 dan pensiun tahun 1981 denganpangkat terakhir sersan kepala ;= Bahwa Saksi tinggal di Desa Purnakarya sampai sekarang

milik saksi tidak sama luasnya antara PBB dengan sertifikat;Bahwa saksi hanya mengetahui hamid (suami tergugat) mendapat 1lokasi tanah di tanah yang disengeketakan;Bahwa saksi tidak mengetahui tergugat sudah bisa membaca ataubelum ;Bahwa di tanah pembagian ada yang sudah bersertifikat dan ada yangbelum bersertifikat;Saksi 3 tergugat : ST HALIMAH= Bahwa saksi adalah istri M.TAHIR yang saat itu bertugas di ZIPUR 8= Bahwa saksi bertetangga dengan tergugat sejak 1986;Bahwa saksi dan suaminya tinggal di purnakarya

KEPALA DESAPURNAKARYA, beralamat di Dusun Lempangan Desa Purnakarya Kec.Tanralili Kabupaten Maros, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat II ;2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT RI Cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) SULAWESI SELATANCq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENMAROS dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1.SUHENDRA, SH 2. WALIANA MATTEWAKANG, S.ST 3.A.NURUL HUDAYANTI, SH, MH dan 4.

* yang terletak di Dusun Kaluku Desa Purnakarya Kec.Tanralili Kab. Maros (Dahulu Desa Kurusumange Kec. Mandai Kab. Maros)berdasarkan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daeah (IPEDA) BukuPenetapan Huruf C No. 23 P2, tanggal 21 Juli 1972 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran air dan Sawah Mambi Dg. Rani (SekarangIrwansyah)Sebelah Selatan : Tanah Bakkasang (Sudding) dan Sawah Dg. LabaSebelah Timur : Sawah Mambi Dg.

./ Pdt / VII /2013 / PN.Maros, tanggal 09 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT/ PEMBANDING ;LAWANUDDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Kaluku, Desa Purnakarya, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada AMIRULLAH, SH. danMANSYUR, SH. Advokad dan Konsultan Hukum berkantordi JIn.

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2021/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan, antara:PEMOHON, NIK: 6402160908680003, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 9Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Dusun Benteng, RT.001,RW.002, Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tanggal 8 Maret 2001, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, laludiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang Saksi, masingmasing sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. putusan perkara Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.MrsSaksi I: SAKSI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Peternak ayam, bertempat tinggal di Dusun Benteng, RT.001,RW.002, Desa Purnakarya

tinggal antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin Komunikasi ke arah rumah tangga yang lebih baik, dan diantarakeduanya sudah tidak saling mengunjungi Satu dengan lainnya;Hal. 4 dari 14 hal. putusan perkara Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa saksi selaku orang dekat telah menasihati Pemohon agar menjemputkembali Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II: SAKSI II PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Peternak Ayam, bertempat tinggal di di Dusun Benteng, RT.001,RW.002, Desa Purnakarya

Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat dan kembali kerumah orangtuanya di Dusun Bonto Lempangan, Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros. Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi. Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tergugat tidakHal.4 dari 11 Put. No.312/Pdt.G/2012/PA Mrs.pernah memberikan nafka kepada penggugat dan anaknya.

Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah sejak bulan September 2009 sampai sekarang dan tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar dengan penggugat.Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat dan kembali kerumah orangtuanya di Dusun Bonto Lempangan, Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralil,Kabupaten Maros.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi.Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tergugat

Dokumen Kesepakatan dari Kantor PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk tertanggal 12 Maret 2014 dan ditandatangani oleh Pejabat padaKantor PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk yaitu Assistant Vice President atas namaSeno Karjono dan Senior Manager atas nama Johanis Damamain.Bahwa setelah dilakukan Pelunasan kemudian Pihak Bank Mandiri (Persero),menyerahkan 2 (dua) buah Sertifikat Asli milik Tergugat, kemudian Tergugatmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor.1192 yang terletak di Dusun Tangga(dahulu Dusun Baku) Desa Purnakarya

No.1192, yang terletak di Dusun Tangga (dahulu DusunBaku) Desa Purnakarya (dahulu Desa Kurusumange) Kecamatan Tanralili(dahulu Kecamatan Mandai) Kabupaten Maros dengan luas 28.217 M?

Bahwa dengan dinyatakan batal atau tidak sahnya balik nama Sertifikat Hak MilikNo.1192, yang terletak di Dusun Tangga (dahulu Dusun Baku) Desa Purnakarya(dahulu Desa Kurusumange) Kecamatan Tanralili (dahulu Kecamatan Mandal)Kabupaten Maros dengan luas 28.217 M?

surat dipersidangan bertanda P1sampai dengan P12 dan 2 ( dua ) orang saksi, sedangkan Tergugat telahmengajukan dan menyerahkan bukti surat dipersidangan bertanda T1 s/d T4 ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat, JawabanTergugat, Replik dan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara maka terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Februari 2014 Penggugat telah menyetujui untuk membellsebidang tanah milik Tergugat yang terletak di Dusun Tangga, Desa Purnakarya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah Termohon di Desa Tangnga, Kelurahan Purnakarya, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nursafira binti Hamka, umur 4bulan sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;4. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon karena Termohon telahhamil namun Pemohon merasa bukan hasil perobuatan Pemohon;5.

Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Setelan Pemohon dan Termohon menikah, saksi masih seringbertemu dengan Pemohon dan Termohon dan melihat langsungkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 651/Pdt.G/2021/PA Mrs.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Termohon yang terletak di Desa Tangnga,Kelurahan Purnakarya

pekerjaan Petani,bertempat kediaman di XXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluargaHal. 4 dari 15 Hal.Putusan nomor 651/Pdt.G/2021/PA Mrs.dengan Pemohon, sebagai Paman Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon.Setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Termohon yang terletak di Desa Tangnga,Kelurahan Purnakarya

Advokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Perhimpunan Advokat Indonesia "Bakri & Partners" yangberalamat di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Purnakarya, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam

Kepala Desa Purnakarya Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros

Sejak tanggal surat pengunduran diri saudara, saudara tidak berhak lagiuntuk memakai/menggunakan perlengkapan/atribut SPFPLB dalambentuk dan untuk kepentingan apapun;Dan sedangkan Penggugat II telah Purnakarya/Pensiun dari PT. Badak NGLmenurut pengakuan Penggugat II pada tanggal 27 November 2002, sehinggadengan mundurnya Penggugat dari keanggotaan Tergugat II dan Purnakaryanya/Pensiunnya Penggugat II dari PT.

Purnakarya;C. Mengundurkan diri atas kKemauan sendiri;d. Dicabut keanggotaannya oleh organisasi;2. Anggota yang mengundurkan diri diwajibkan kepadanya memenuhipersyaratan sebagai berikut:a. Mengajukan surat pengunduran diri secara resmi kepada ketuaDPP melalui Komisariat yang bersangkutan;b. Yang bersangkutanharus meiunasi iuran anggota dan kewajibanlainnya yang belum dibayar;C.

Purnakarya;c. Mengundurkan diri atas kemauan sendiri;d. Dicabut keanggotaannya oleh organisasi;Anggota yang mengundurkan diri diwajibkan kepadanya memenuhipersyaratan sebagal berikut:a. Mengajukan surat pengunduran diri secara resmi kepada ketuaDPP melalui Komisariat yang bersangkutan;b. Yang bersangkutan harus melunasi iuran anggota dan kewajibanlainnya yang belum dibayar;G.

Sejak tanggal surat pengunduran diri saudara, saudara tidak berhak lagiuntuk memakai/menggunakan perlengkapan/atribut SPFPLB dalambentuk dan untuk kepentingan apapun;Dan sedangkan Penggugat II berdasarkan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga SPFPLB tersebut di atas berakhirnya keanggotaan karena"Purnakarya", dimana Penggugat II telah Purnakarya atau Pensiun sebagaiKaryawan PT.

Badak NGL pada tahun 2002 sehingga Penggugat Ildikarenakan Purnakarya atau Pensiun secara otomatis tidak lagi menjadianggota SPFPLB Badak NGL;Bahwa dengan segala berdasarkan uraian tersebut di atas, maka hubunganhukum antara para Penggugat dengan Tergugat II tidak ada lagi sehingga paraPenggugat tidak berhak untuk menggugat Tergugat II karena kepentinganhukumnya sudah tidak ada atau sudah putus, oleh karena itu agar MajelisHakim yang terhormat agar menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya danselanjutnya

Nomor 2168 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Dusun Tangnga(dahulu Dusun Baku), Desa Purnakarya (dahulu Desa Kurusumange),Kecamatan Tanralili (dahulu Kecamatan Mandai), Kabupaten Maros, seluas28.217 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah yangterletak di Dusun Tangnga (dahulu Dusun Baku), Desa Purnakarya (dahuluDesa Kurusumange), Kecamatan Tanralili (dahulu Kecamatan Mandai),Kabupaten Maros, seluas 28.217 m? (dua puluh delapan ribu dua ratus tujuhbelas meter persegi) berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 1192/DesaKurusumange, tanggal 18 Agustus 1987, Surat Ukur Nomor 547/1987tanggal 15 Agustus 1987 adalah sah milik Penggugat;4.

Nomor 2168 K/Pdt/2017Menolak Eksepsi Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah yangterletak di Dusun Tangnga (dahulu Dusun Baku), Desa Purnakarya (dahuluDesa Kurusumange), Kecamatan Tanralili (dahulu Kecamatan Mandai),Kabupaten Maros, seluas 28.217 m?

PUTUSANNomor 407/Padt.G/2017/PA Mrs.PENS beDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Botolempangan, Desa Purnakarya,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah di DusunBotolempangan, Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Marospada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0126/006/VII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama + 1 (satu) bulan dengan bertempat kediaman di rumahOrangtua Penggugat

di Dusun Botolempangan, Desa Purnakarya,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa selama + 2 minggu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 29 Agustus 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan

Bukti P 10 : Fotocopy sesuai dengan asli,Surat Nomor 368/AKT/ASKUM/VI/2012 tanggal 21 Juni2012 Hal: Permohonan Komisi Penutupan ProgramAsuransi Jasa Purnakarya a.n. Perum Perumnas;11. Bukti P 11 : Fotocopy sesuai dengan asli,Surat Nomor 45/DIRTEKAKT/VII/2012 tanggal 10 Juli2012 Hal: Komisi Penutupan Asuransi Jasa Purnakaryaa.n. Perum Perumnas;12.

Bukti P 12 : Fotocopy sesuai dengan asli,Surat Departemen Aktuaria kepada Kantor Cabang AskumBandung Nomor 166/AKT Askum/QBD/III/2013 tanggal 11Maret 2013 Hal: Persetujuan Komisi Past Service LiabilityProgram Asuransi Jasa Purnakarya Nomor Polis 62391a.n. Perum Perumnas;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 120 PK/Pdt/201913. Bukti P 13 : Fotocopy dari fotocopy,Surat Direksi kepada Kantor Pemasaran AsuransiKorporasi tanggal 10 Februari 2015 Hal: Komisi PTPerumnas;14.

PUTUSAN:Nomor : 227/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : 22 2 nn nn nnn neem en nn nn nn nana ne nn nn neneesHAERUDDIN, Laki laki, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bonto Lempangang, Desa Purnakarya,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, dalam hal

Blok J 31, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Nopember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada hari Senin,tanggal 11 Januari 2016 dibawah Register Nomor : 02/SK/Daf/Pdt/I/2016/PN Mrs, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPING GUUGIAT 8 eccrineMELAWANFATIMANG Binti SATUANG, Perempuan, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kaluku, Desa Purnakarya

Advokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Perhimpunan Advokat Indonesia "Bakri & Partners" yangberalamat di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Purnakarya, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam

Menetapkan XXXXXXXXXX Wan XXxXxXxXxxxxx berhak mewarisi hartapeninggalan almarhum Xxxxxxxxxxberupa 1 (satu) Petak Sawahberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00120/ Desa PurnaKarya, Surat Ukur Nomor : 4327/1997, luas 3.271 M2 (tiga riobu dua ratustujuh puluh satu meter persegi) tertulis atas nama =NUHUN= yang terletakdi Desa Purna Karya, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros denganbatas batas := Sebelah Utara : Tanah Milik H.

tersebut, majelismembuka sidang dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonan ParaPemohon, yang maksud dan isinya telah diubah oleh Para Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada posita 4 yang menyatakan almarhum Xxxxxxxxxxjugameninggalkan harta berupa 1 (satu) Petak Sawah berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 00120/Desa Purna Karya, Surat UkurNomor : 4327/1997, luas 3.271 M2 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh satumeter persegi) tertulis atas nama =NUHUN= yang terletak di Desa PurnaKarya