Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 419/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
Qoidatul Ushuliyah berbunyijolobll le gleiroS otArtinya : putusan itu) berpedoman kepada fakta faktaMaka majelis hakim berpendapat bahwa telah cukup alasan bagipenggugat untuk bercerai dengan ter gugat, oleh karena itusepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang bahwa tergugat tidak membuktikan dalil dalilbantahannya padahal kepadanya telah diberikan waktu untukmembuktikan bantahannya tersebut, oleh karenanya majlis hakimsepakat menolak dalil dalil bantahan tergugat;Menimbang, bahwa gugatan
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 691/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1074 dan dengan memperhatikandalildalil yang diambil alih sebagai pendapat Majlis Hakim tersebutdalil Kitab AlMuhazzab juz Il halaman 81 berbunyiglia cola) ule gills lee y eg 44 yk Aaallil gArtinya : Apabila isteri telah menunjukkan sikap kebencianterhadap suami, maka Hakim diperkenankanmenjatuhkan talak kepadanya.Dan dengan memperhatikan dalil qoidatul
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 194/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 4 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Qoidatul Ushuliyah berbunyi :pol gla le Slat pSoulArtinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktaMajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatanPenggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989,beserta perubahannya dalam UndangUndang nomor 3 tahun 2006,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 27
50 — 27
Qoidatul Ushuliyah berbunyi:Yang artinya: putusan itu beroedoman kepada faktafakta Putusan Nomor 0522/Rkt.G/2017/PA.Smd. 7majelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi penggugat untuk berceraidengan tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
Qoidatul Ushuliyah berbuny!
Register : 20-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Qoidatul Ushuliyah berbunyi:Yang artinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktamajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi penggugat untuk berceraldengan tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Qoidatul Ushuliyah berbuny!
Register : 23-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1595/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 2 Januari 2013 —
11 — 7
11 — 7
Qoidatul Ushuliyah berbunyi :pal glall, gle dlei,SallArtinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktamajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi penggugat untuk bercerai dengantergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (2) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2009, jo Pasal 35
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Qoidatul Ushuliyah berbuny!
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Qoidatul Ushuliyah berbunyi :al shall cle SladpSallArtinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktamajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi penggugat untuk berceraidengan tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (2)UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2009, jo Pasal 35 ayat
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1567/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Qoidatul Ushuliyah berbunyi:Yang artinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktamajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi penggugat untuk berceraidengan tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu untukmenambah amar putusan
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2149/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 22
93 — 22
Qoidatul Ushuliyah berbuny!
Register : 22-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 265/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
Fotokopi ljazah MTs QOIDATUL MAROM, Tulungagung, an. AnakPemohon, , bermeterei cukup (P2) ;B. SaksiSaksiPenetapan DISKA, nomor: 0265/Pdt.P/2014/PATA Halaman 3 dari 101.
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Qoidatul Ushuliyah berbuny!
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 449/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Qoidatul Ushuliyah berbunyi:Artinya: putusan itu berpedoman kepada faktafaktaMajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatanPenggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989,beserta perubahannya dalam UndangUndang nomor 3 tahun 2006,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanberdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Qoidatul Ushuliyah berbuny!
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
terbukti beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawan hak sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1074 dan dengan memperhatikan dalildalil sebagaiberikut:e Dalil Kitab AlMuhazzab juz II halaman 81:Artinya : Apabila isteri telah menunjukkan sikap kebencian terhadap suami,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak kepadanya.e Qoidatul
Register : 26-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974, beserta penjelasannya, dan denganmemperhatikan petunjuk atau dalildalil yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut:e Dalil Kitab AlMuhazzab juz II halaman 81 yang artinya :Apabila isteritelah menunjukkan sikap kebencian terhadap suami, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak kepadanya.e Qoidatul
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
.* Qoidatul Ushuliyah berbunyi :Artinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktamajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu untukmenambah amar putusan
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Qoidatul Ushuliyah berbunyi:Yang artinya : putusan itu berpedoman kepada faktafaktamajelis hakim berpendapat telah cukup alasan bagi penggugat untuk berceraidengan tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun