PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal O4 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor317/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10.Pen.No 317/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 4 September 2013 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman penghulu setempat di DusunMerbau, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambasdengan wali nikah wali hakim Pemohon II bernama Raduan

rukun dan syarat pernikahan sesuai ketentuan Syariat Islam,juga harus memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan bahwa ketikamelangsungkan akad nikah Pemohon masih dalam masa iddah dan baruresmi bercerai dengan suami terdahulu (Ika Apriansyah bin Aspian) dua harisebelum menikah dengan Pemohon I, selain itu juga pada saat melangsungkanperkawinan dengan Pemohon I, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahtokoh masyarakat setempat yang bernama Raduan

PUTUSANNOMOR 217/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :MARIANA BINTI RADUAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pangkalan, RT.7 /RW.4, DesaJelu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SOLIHIN BIN SYAFI'Dterhadap Penggugat (MARIANA BINTI RADUAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SOLIHIN BIN SYAFI'T)terhadap Penggugat (MARIANA BINTI RADUAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1995 Penggugat menikah denganTergugat yang dilaksanakan hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selakau bernama Raduan, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Morni, adapun yang menjadi saksiadalah 2 orang lakilaki dewasa bernama, Burhan dan Jumadi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;2.

persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2serta saksisaksi , Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkaraini yang dapat disimpulkan sebagai berikut:7 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahmenurut syariat Islam secara bawah tangan (sirri) di di hadapan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, yangbernama Raduan

suamiterhadap isteri, dalam hal tidak terdapat keduanya maka Pengadilan Agama lahyang merupakan satusatunya lembaga yang berwenang untuk memutus ikatanperkawinan itu, sebagaimana wewenang tersebut diberikan Pemerintah melaluiUndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis dapat menyatakan bahwabahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 1995 yang dilaksanakan di kediaman di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, yang bernama Raduan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nasir Raduan bin Raduan untuk menikahkan anaknya yang bernama Dina binti Nasir Raduandi bawah usia 15 tahun dengan seorang laki-laki bernama Solihin bin Ahamd Sopyandi bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211 000,00,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

keberatan terhadap gugatan Penggugat kurang pihak dan berdasarkanfakta yang ditemukan didalam pemeriksaan setempat, Majelis Hakim berpendapat,bahwa sesuai dengan Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakan oleh Majelis Hakimbeserta Penggugat, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I pada tanggal 16 September2016 bertempat di Kampung Pilar, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengahdi dalam tanah objek sengketa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat terdapattanah dan rumah milik orang lain yang bernama Raduan

Alias Jamin dan tanah besertarumah milik Sudirman seharusnya Penggugat mengikutsertakan Raduan Alias Jamin danSudirman didalam gugatannya, sehingga semua orang yang termasuk didalam objekperkara tersebut haruslah ditarik sebagai pihak dalam gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lebih lanjutMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat yang tidak mengikutsertakanRaduan Alias Jamin dan Sudirman akan menimbulkan implikasi yang sangat serius danmengusik rasa

keadilan berupa terkuranginya hak dan kepentingan pihakpihak lainyang sesungguhnya mempunyai kepentingan pula dalam perkara ini, oleh karena tanpadiikutsertakannya Raduan Alias Jamin dan Sudirman maka Penggugat dan ParaTergugat sebagai pihak dalam perkara seandainya nantinya dapat membuktikan dalildalil atas hakhak serta kepentingan hukumnya atas obyek perkara dan hendakditegakkan oleh Majelis Hakim, hal tersebut tidak akan cukup memadai, tidak optimaldan bahkan siasia belaka oleh karena putusan

menjangkaupihakpihak lain selain pihak yang disebutkan/diikusertakan dalam perkara ini (diluarPenggugat dan Para Tergugat), sehingga apabila fakta material ini diabaikan begitu saja,maka putusan pengadilan sebagai salah satu sumber hukum yang seharusnya bertujuanmencapai kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan atas subyek gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas, maka dengan tidak cermatnya gugatanPenggugat yang tidak menyertakan Raduan

RADUAN alias BUJANG menggantikan Sdr. ACOI untuk bermainjudi jenis loko tersebut hingga kemudian pada hari Senin tanggal 30Januari 2012 sekitar pukul 00.30 WIB datang saksi FADILLAH K.PANIARA bersama beberapa anggota kepolisian yang langsungmasuk dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta parapemain judi jenis loko yaitu saksi DJONG SAU NYIAN alias ANYAN,saksi BUN THIN alias ATTIN, Sdr. ASEN, Sdr.

RADUAN alias BUJANG untuk bermain judi jenis lokodi rumahnya tersebut agar dilakukan di dapur rumahnya dengantujuan agar tidak diketahui oleh pihak yang berwajib karena terdakwadalam memberikan kesempatan untuk dilakukannya permaianan juditersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang manapun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat dakwaan dari PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti

Bahwa, pada tanggal 01011995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua PemohonIl di Desa Seranggam Kecamatan Selakau, Kota Singkawang dengan waliHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PA.Mpwnikah orangtua kandung pemohon II yang bernama Imar, dengan penghulunikah bernama Raduan, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.Samuridan Hadari dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000;2.

BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah, saksi adalah PamanPemohon I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PA.Mpwbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 01 Januari 1995, di Desa Seranggam KecamatanSelakau Kota Singkawang; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Imar,dengan penghulu Raduan

Jalan Parit Banjar RT.008.RW.005 DesaParit Banjar Tengah Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,saksi adalah Paman Pemohon I, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 01 Januari 1995, di Desa Seranggam KecamatanSelakau Kota Singkawang; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Imar,dengan penghulu Raduan

RADUAN,Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Desa Pondok,Kecamatan Batang Merangin, KabupatenKerinci PropinsiJambi; Selanjuntya dalamperkara ini disebut sebagai TurutTerbanding I semula Turut TergugatI; Vv. 1. MAT TAHER, Umur 58 Tahun, Agam Islam,Pekerjaan Tani; 2.

SUANTO ALIAS CICI BIN RADUAN (ALM) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I<

SUANTO ALIAS CICI BIN RADUAN (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) klip transparan di dalamnya berisi Narkotika jenis sabu yang disita dari Terdakwa Suanto Alias Cici Bin Raduan (Alm) dengan berat brutto masing-masing:

• Klip A terdapat didalamnya 4 (empat) klip dengan berat brutto awal 1,49 (satu koma empat sembilan) gram dengan berat plastik 0,25 (nol koma dua lima) gram.

Terbanding/Terdakwa I : SUANTO ALIAS CICI BIN RADUAN (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : BAGUS Alias PAK UDAK Bin NAHWI