Ditemukan 26 data
66 — 17
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2, Perkara Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.MSAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang ditetapkan Penggugat datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Ragional Jambiyang relaas panggilannya dibacakan
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jawa Barat Nomor : 7360/l02/LL/2000 tanggal 29 September 2000 tentang penjelasan penetapanStatus Kepegawaian NIP : 131468481 a/n Wawan Darmawan padaBKN ragional Ill dan di balas oleh BKN dengan surat Nomor : 216/1/2000 tanggal 9 September 2000 dan berisi jawaban yang mudahdiprediksi karena Normatifnya sangat jelas dan tidak melihatsubtantif di laoangan bagaimana memandang dan membedakankepatuhan pegawai kami Kepentingan Negara yang tidaktercantum secara tekstual pada peraturan dan undangundang.Disamping
Zainun Direktur Utama PT Kuala Kencana Utama
Tergugat:
Hendri M
132 — 32
perusahaan;Surat perintah membayar kelebihan pajak (SPMKP) atau merestitusidikeluarkan pada tanggal 07072017 Nomor 80072/WPJ25/KP01/2017;Sedangkan surat ketetapan pajak kurang bayar pajak pengahasilandikeluarkan pada tanggal 26122017 Nomor 00007/206/15/101/17;Selisin antara kelebihan pajak dengan ketetapan kurang bayar pajaksekitar 170 hari;Berarti segala suatu hal yang menyangkut dengan pajak sudahdiselesaikan dengan bukti merestitusi pajak bisa dilakukan untuk paketPengadaan Alat Kesehatan RSU Ragional
48 — 4
Bahwa saksi adalah sebagai ragional manager pada perusahaan / tokoElectronik Solusion istana Plasa dan bertanggung jawab untuk mengontrol danmengawasi keberlangsungan dari toko toko yang ada dibawah saksi meliputipenjualan , tenaga kerja, dan Aset perusahahan . dengan mendapat gaji sebesarRp 25 juta rupiah Bahwa yang saksi mengetahui adanya penggelapan pada perusahaan Tersebutpada hari Kamis, Tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 22. 30 Wib di IstanaPlaza Jalan Pasirkaliki Kota Bandung ; Bahwa pada
43 — 23
ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim dengan memperhatikan antara kemampuan Tergugat Rekonvensidengan kewajiban Tergugat Rekonvensi selaku Suami yang wajib menafkahiistri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidakberdasarkan rasa kepatutan dan kelayakan bila dibandingkan denganpendapatan atau gaji Tergugat Rekonpensi, dan Penggugat Rekonpensi tidakdapat membuktikan berapa penghasilan Tergugat Rekonpensi, oleh karenaitu majelis berpendapat dan berpedoman kepada Upah Minimum Ragional
1.RIDO PRADANA
2.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
IRIADI Pgl IRIADI
65 — 54
Lubis;
- 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keputusan Nomor 21/Finance Manager/50/III/2018 tanggal 13 Maret 2018 perihal Mutasi atas nama Iriadi selaku Ragional FC (Revisi-01) yang telah dilegalisir;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);