Ditemukan 416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon:
Umar bin Muan
Termohon:
Viltri Susanti binti Raiman
204
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Umar bin Muan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Viltri Susanti binti Raiman) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan agar Tergugat (Umar bin Muan) membayar kepada Penggugat (Viltri Susanti binti Raiman) berupa:
      Pemohon:
      Umar bin Muan
      Termohon:
      Viltri Susanti binti Raiman
Register : 24-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat:
Triana binti Raiman
Tergugat:
Wibowo bin Maksum
104
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wibowo bin Maksum) terhadap Penggugat (Triana binti Raiman);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

    Penggugat:
    Triana binti Raiman
    Tergugat:
    Wibowo bin Maksum
    yorJbivsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Triana binti Raiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SeramBawah Gang Keluarga, Kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,sebagai Penggugat.MelawanWibowo
    gugatannya, Penggugatmenyerahkan bukti tertulis berupa, Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 154/02/XII/1992 tanggal 9 Juni 2016,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Barat, Kota Pematangsiantar, telah dinazegelen, dimaterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi kode (P).Selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.Ratnawati binti Raiman
    Widawati binti Raiman, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 134/Padt.G/2016/PA. Pst. Bahwa saksi adalah adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat.
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yangberbunyi Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Penggugat untukmembenarkan alasan gugatan perceraian yang diajukan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi Penggugat yang pertama (Ratnawati binti Raiman) dan saksiPenggugat yang kedua (Widawati binti Raiman) merupakan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wibowo bin Maksum)terhadap Penggugat (Triana binti Raiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan amar putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Barat Kota Pematangsiantar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BATANG Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Btg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
RAIMAN Bin NGATIMAN
109
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Raiman Bin Ngatiman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Raiman Bin Ngatiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Penuntut Umum:
    DEDI RIYANTO, SH
    Terdakwa:
    RAIMAN Bin NGATIMAN
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 1 Juli 2015 — SALIM
Tergugat:
SAMSIAH Binti RAIMAN
91
  • SALIM
    Tergugat:
    SAMSIAH Binti RAIMAN
    Salim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjan pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Dusun MualMas, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai PEMOHON;MELAWANSamsiah Binti Raiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mual Mas, DesaKampung Dalam, Kecamatan Bilah MHulu, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai TERMOHONMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar semua keterangan
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 11 Oktober 2018 — Marsiam bin Raiman 2. Sa’idah binti Siamat
201
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsiam bin Raiman) dengan Pemohon II (Saidah binti Siamat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2005 di wilayah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.
    Marsiam bin Raiman2. Saidah binti Siamat
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1092/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2014 — RAHMAT bin AMAQ RAIMAN-PEMOHON I 2. MUNIMAH binti AMAQ KASIM-PEMOHON II
105
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT bin AMAQ RAIMAN ) dengan Pemohon II (MUNIMAH binti AMAQ KASIM ) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1971 di Dusun Serumbung Barat Desa Lembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    RAHMAT bin AMAQ RAIMAN-PEMOHON I2. MUNIMAH binti AMAQ KASIM-PEMOHON II
    PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 RAHMAT bin AMAQ RAIMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Serumbung Barat Desa Lembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RAHMAT bin AMAQ RAIMAN )dengan Pemohon II (MUNIMAH binti AMAQ KASIM ) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLembar3.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT bin AMAQ RAIMAN )dengan Pemohon II (MUNIMAH binti AMAQ KASIM ) yang dilaksanakan pada 31Desember 1971 di Dusun Serumbung Barat Desa Lembar Kecamatan LembarKabupaten Lombok Barat ;3.
Register : 23-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 297/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SOLEMAN bin RAIMAN
278
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLEMAN Bin RAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    ADIK SRI S,SH
    Terdakwa:
    SOLEMAN bin RAIMAN
Register : 20-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 210/Pid.Sus/2024/PN Tjk
Tanggal 7 Mei 2024 —
Terdakwa:
DEDI P bin RAIMAN
85
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DEDI P bin RAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama

    Terdakwa:
    DEDI P bin RAIMAN
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Kng
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
IWAN GUNAWAN Bin EMON RAIMAN
572
    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Gunawan Bin Emon Raiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    AHMAD SUDARMAJI SH
    Terdakwa:
    IWAN GUNAWAN Bin EMON RAIMAN
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI
4317
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    1. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    2. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan
    Penuntut Umum:
    DECYANA CAPRINA, SH
    Terdakwa:
    SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI
    Nama lengkap : SUPRIADI RAIMAN ALIAS ADIT ALIAS ADI;. Tempat lahir : Banda Naira;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Maret 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Gunung Merapi Fanindi ST Kab. Manokwari.
    Menyatakan terdakwa SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;9.
    Membebaskan terdakwa SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI dari dakwaanprimair tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mnk10.Menyatakan terdakwa SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mencoba melakukankejahatan pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaansubsidair penuntut umum;11.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADIoleh karenanya, berupa pidana penjara selama 2 (dua)
    perbuatannya sehingga Terdakwa mohon untuk dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMIAR;Bahwa Terdakwa SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu diTahun 2021 bertempat di rumah saksi YOPIE HURSEPUNY di Jl.
    Menyatakan Terdakwa SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mnk3.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Kng
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
IWAN GUNAWAN Bin EMON RAIMAN
432
    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Gunawan Bin Emon Raiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    AHMAD SUDARMAJI SH
    Terdakwa:
    IWAN GUNAWAN Bin EMON RAIMAN
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2021/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : wan Gunawan Bin Emon Raiman;Tempat lahir : Kuningan;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/18 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Paleben Rt. O07 Rw.
    tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya secaralisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN KngKESATUBahwa ia terdakwa IWAN GUNAWAN Bin EMON RAIMAN
    dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari MenteriKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untukpengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN KngKEDUABahwa ia terdakwa IWAN GUNAWAN Bin EMON RAIMAN
    dalam surat dakwaan, danselama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagiselain Terdakwa Iwan Gunawan Bin Emon Raiman yang diajukan sebagaiTerdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang Iwan Gunawan Bin Emon Raiman yang diajukankemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa Iwan GunawanBin Emon Raiman merupakan pelaku dari tindak pidana Aquo, maka akandipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya
    Menyatakan Terdakwa Iwan Gunawan Bin Emon Raiman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menjual Narkotika golongan lebih dari 5 gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 28-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 3 Juli 2019 —
Terdakwa:
IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH
4135
    1. Menyatakan Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Dengannya.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

    Terdakwa:
    IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH
    di kebun coklat samping rumah tempat tinggalanak korban dan Terdakwa, namun ada beberapa kali bertempat di dalamkamar Terdakwa sewaktu istri Terdakwa sedang tidak berada di rumahsemua; Bahwa pada sekitar bulan Juni 2017 sekira jam 19.30 Wibsewaktu anak korban sedang duduk ruang tengah rumah nenek anakkorban yang ditempat tinggal Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuhsaat itu Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh mengajak anak korbanuntuk menemani pergi kKewarung membeli obat,setelah pulang
    No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 11 dari 32 hal.korban dan dalam keadaan berdiri Terdakwa Iman Raiman Firmansyah BinDamuh menurunkan celana yang anak korban pakai kemudian TerdakwaIman Raiman Firmansyah Bin Damuh menurunkan celananya danmengangkat salah satu kaki anak korban, kemudian Terdakwamenempelkan tubuhnya ke tubuh anak korban dan mencium bibir, payudaraanak korban, lalu Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuhmenempelkan kemaluan Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh kekemaluan anak korban
    Sampai dikejadian yang terakhir kali pada hari selasa tanggal 30oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wib dimana Terdakwa Iman RaimanFirmansyah Bin Damuh kembali mengajak saya pergi kKewarung saudariNARSIH saat itu Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh mengajakanak korban keluar dari pintu belakang rumah setelah keluar dari rumahTerdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh mengambil karpet yangberada di belakang rumah mengajak anak korban ke dalam kebun coklattempat biasa dimana Terdakwa Iman Raiman Firmansyah
    Bin Damuhmenyetubuhi anak korban;Bahwa kemudian Terdakwa Iman Raiman melepaskancelananya kemudian anak korban disuruh Terdakwa untuk berbaring dikarpetyang sudah disiapkan Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh,kemudian Terdakwa mencium bibir, payudara dan kemaluan anak korbansetelah itu Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh menindih tubuhanak korban lalu) Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuhmengangkangkan kedua kaki anak korban selanjutnya Terdakwa Putusan.
    Menyatakan Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSYAH Bin DAMUH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak untuk MelakukanPersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN RAIMAN FIRMANSY&AH BinDAMUH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan denda sebesar 1 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 19-08-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 308/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
TONI RAIMAN MANURUNG
Tergugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR DUTA PARAMARTA
9917
  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    DALAM PROVISI :

    • Menolak tuntutan ProvisiPenggugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Keputusan Direksi No:117/1/HVT-DIR/17/IV/2021, tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Toni Raiman Situmorang (i.c Penggugat) tertanggal 26April2021
    Penggugat:
    TONI RAIMAN MANURUNG
    Tergugat:
    PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR DUTA PARAMARTA
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Agustus 2018 — RAIMAN
2412
  • Raiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    RAIMAN
    Raiman ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6 Juni 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 2018.
    RAIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic bening yangberisi narkotika jenis sabu berat brutto 0,30 gram/netto 0,1100 gram dan 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam Internasional, Dirampas untukdimusnahkan.4.
    RAIMAN pada hariKamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 08.45 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di JI. Bangka Raya Gg. AmalIV/19 Rt. 012/011 Kel. Pela Mampang, Kec.
    RAIMAN pada hariKamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 05.10 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di JI. Bangka Raya Gg. AmalIV/19 Rt. 012/011 Kel. Pela Mampang, Kec.
    Raiman dan ternyata setelah diperiksaidentitas lengkap Terdakwa telah sama dengan identitas dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan suratsurat lain dalam berkas perkara yang dimaksudadalah diri Terdakwa, dalam perkara ini tidak terjadi kesalahan subyek (error inpersona), dan selama persidangan Terdakwa telah nampak mampu berinteraksidengan baik dan nampak mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, maka dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 101/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
FRENDI S Bin RAIMAN
280
  • Mengadili ;

    1. Menyatakan Terdakwa Frendi Suhermanto bin Raiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menyatakan barang
    bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Frendi Suhermanto bin Raiman dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;
  • 4.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARISTON NOVIANTO,S
    Terdakwa:
    FRENDI S Bin RAIMAN
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Yusup Saeffuloh bin Idi Nurdin
Termohon:
Herlina Marsita Raiman, SS bin Mochammad Sulaiman
111
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusup Saeffuloh bin Idi Nurdin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina Marsita Raiman, SS bin Mochammad Sulaiman) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00
    Pemohon:
    Yusup Saeffuloh bin Idi Nurdin
    Termohon:
    Herlina Marsita Raiman, SS bin Mochammad Sulaiman
    /2018/PA.SbyZz 2SEAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Yusup Saeffuloh bin Idi Nurdin Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Jalan PerumSapphire Residence Blok 6H No. 64 KelurahanPrasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanHerlina Marsita Raiman
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Jalan Bentul 8 RT.008 RW. 011No. 72 Kelurahan Jagir Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;a Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak bernama :a.Maulana Asiddigq Raiman, umur umur 5 tahunb.Syakir Hibatulloh Ramadhan umur 3 tahun4.
    telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Jalan Sememi Jaya Gg 9/20RT.011 RW. 001 Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabayadalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2. orang anak bernama : Maulana Asiddik Raiman
    Nama Sugeng Kasman bin Suwadi, , yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon danTermohon hidup bersama di Jalan Perum Sapphire Residence Blok 6HNo. 64 Kelurahan Prasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama : Maulana Asiddik Raiman
    Memberi izin kepada Pemohon (Yusup Saeffuloh bin IdiNurdin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HerlinaMarsita Raiman, SS bin Mochammad Sulaiman) ) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Drh
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD IKBAL USEMAHU Alias BELEK
10133
  • Bahwa selanjutnya saksi Fredy Kamalatu Alias Edi, saksi Raiman HasanAlias Man, dan saksi Harold Pentury Alias Hapen mengamankan terdakwadan saksi Siti Lulu Khoirun Nisa Alias Lulu serta barang bukti ke PolresSeram Bagian Barat.
    222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn Bahwa berawal dari adanya informasi yang didapatkan oleh saksi FredyKamalatu Alias Edi, saksi Raiman Hasan Alias Man, dan saksi HaroldPentury Alias Hapen yang bertugas pada Satuan Opsnal Resnarkoba PolresSeram Bagian Barat dimana terdakwa Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek sering menggunakan narkotika sehingga pada hari minggu tanggal 27Januari 2019 saksi Fredy Kamalatu Alias Edi, saksi Raiman Hasan AliasMan, dan saksi Harold Pentury
    Bahwa selanjutnya saksi Fredy Kamalatu Alias Edi, saksi Raiman HasanAlias Man, dan saksi Harold Pentury Alias Hapen mengamankan terdakwadan saksi Siti Lulu Khoirun Nisa Alias Lulu barang bukti ke Polres SeramBagian Barat.
    Saksi FREDY KAMALATU Alias EDY, dengan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Raiman Hasan AliasMan, dan saksi Harold Pentury melakukan penyelidikan setelahmemperoleh informasi bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika,sehingga saksi bersamasama dengan saksi Raiman Hasan Alias Man,dan saksi Harold Pentury pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019mendatangi penginapan kholifan yang terletak di Desa Kamal Kec.Kairatu Barat Kab.
    Saksi HAROLD PENTURY Alias HAPEN, dengan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Raiman Hasan Alias Man, dansaksi Fredy Kamalatu melakukan penyelidikan setelah memperolehinformasi bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika, sehingga saksibersama sama dengan saksi Raiman Hasan Alias Man, dan saksi FredyKamalatu pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019 mendatangipenginapan kholifah yang terletak di Desa Kamal Kec.
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16 / PDT.G/ 2013/ PN. STB
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - AHMAT tergugat - Minu alias Pak Aliwafa, Dkk.
749
  • Bahwa nama Raimon Bungkos yang bernama Raiman alias Pak Saiyaalamat Desa Silomukti, Kec. Mlandingan, Kab.
    Situbondo, adapunRaiman alias pak Saiya anak dari Bungkos alias Pak Raiman (telahmeninggal dunia), menikah dengan seorang perempuan bernamaSarmani Rasinti (telah meninggal dunia) di karuniai dua ornag anak yangdi diberi nama :e Raiman alias Pak Saiya (telah meninggal dunia)e Tuna alias Buk Sunarya (telah meninggal dunia)1.Dan Raiman alias Pak Saiya menikah dengan perempuan yangbernama Essu (dan keduanya telah meninggal dunia) dikaruniai 4(empat) orang anak yang diberinama :e Saiya alias Buk Jono
    tanah sengketa adalah Ahmad, danmenjadi sengketa kirakira sejak tahun 1995 ke atas ;13Bahwa orang tua dari Penggugugat adalah Raiman Bungkos, dan saksimengetahui karena saksi bertanya di Desa dan saat itu ditunjukkan bukupetok desa dan ditemukan tulisan Raiman Bungkos ;Bahwa setelah saksi pelajari Pak Raiman Bungkos memiliki anak 4 orangdan Ahmad adalah anak yang terakhir, dan sekarang Pak Raiman Bungkostelah Almarhum sedangkan silsilah keluarga Pak Raiman Bungkos saksitidak ketahui ;Bahwa ke empat
    yaitu orang tua dari Saiya ;17Bahwa Pak Nihar itu sendiri adalah Karyono, dan orangtuanya bernama Arjuki kalau ibunya bernama Tuna aliasBuk Saiya, dan hubungan dengan Bungkos yaitu Tuna aliasBuk Saiya adalah anaknya Pak Bungkos ;Bahwa Pak Bungkos Raiman atau Raiman Bungkosmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama RaimanSaiya dan Tona Sanariya , dan Ahmad sendiri adalahketurunan dari Raiman Saiya ;Bahwa Raiman Saiya mempunyai empat orang anak yangbernama : Saiya, Halima Buk Mudi, Abdulla, Pak Ahmaddan
    penggugat danpara turut tergugat ada anak dari Raiman Bungkos yang lain yaitu Bu.
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN Mentok Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA Als DIKA Bin JUNAIDI
3518
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z-CW dengan Nopol BN 8291 MI dengan warna asli merah marun dan telah dirubah menjadi warna hitam dengan No.Mesin 31B-822050 dan No.Rangka MH-331B004BJ821899;
Dikembalikan kepada Saksi Raiman bin Ayin;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa:halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtk 1 (Satu) unit sepeda motor merk Jupiter ZCW dengan Nopol BN 8291 MIdengan warna asli merah marun dan telah dirubah menjadi warna hitamdengan No.Mesin 31B822050 dan No.Rangka MH331B004BJ821899;Dikembalikan kepada Saksi Raiman bin Ayin;4.
Selanjutnya Saksi Arsiah binti Anmad mencoba mencari sepeda motor tersebutdi sekitar tempat memarkirkan sepeda motor tersebut namun tidak ditemukan lagiKemudian Saksi Arsiah binti Anmad menceritakan kepada Saksi Raiman bin Ayinbahwa sepeda motor yang digunakan untuk memancing telah hilang dan langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jebus; Bahwa Saksi Raiman bin Ayin dan Saksi Arsiah binti Ahmad tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa atas
Terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW warna merahmarun tanpa sepengetahuan dan tanpa memiliki izin dari Saksi Raiman dan SaksiArsiah selaku pemilik sepeda motor tersebut.
dan Saksi Arsiah maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada Saksi Raiman bin Ayin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 19/Pid.B/2020/PN MtkKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Raiman dan Saksi Arsiah; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter ZCW dengan Nopol BN 8291 MIdengan warna asli merah marun dan telah dirubah menjadi warna hitamdengan No.Mesin 31B822050 dan No.Rangka MH331B004BJ821899;Dikembalikan kepada Saksi Raiman bin Ayin;4.