Ditemukan 60 data
Endah Sri Utami binti Djarkasih
Tergugat:
Wahyudi bin Dedi. S,
11 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)anak yang bernama Rainal Daniel Al Fatih, berusia 4 tahun ;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April tahun 2013 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan, penyebabnya karena Tergugat diketahui
Penggugat karena Penggugat keponakanSaksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah dengan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah Penggugat, selamamembina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Rainal
saksi adalah bertetanggadengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah Penggugat, selamamembina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Rainal
Pasal 4 KompilasiHukum Islam, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Rainal Daniel Al Fatih, umur 4 tahunMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Bana bin Arinta (Saksi pertama) dan Adi Sunarya bin Suhada (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2013 seringterjadi perselisinan
RAINAL JACSON Bin P. SIMATUPANG
Termohon:
Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq Kepala KAPOLDA Jambi Cq KAPOLRES Kota Jambi Cq KAPOLSEK Kota Baru
69 — 31
Pemohon:
RAINAL JACSON Bin P. SIMATUPANG
Termohon:
Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq Kepala KAPOLDA Jambi Cq KAPOLRES Kota Jambi Cq KAPOLSEK Kota Baru
13 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Rainal Pratama bin Suparmiadin, umur 9 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.
Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Wakatobi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengenal Termohon sebelum menikah denganTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Kabupaten Wakatobi dankadang juga keduanya pergi ke rumah orang tua Termohon diKabupaten Wakatobi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Rainal
20 — 2
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Rainal Risman bin Siman) terhadapPenggugat (Zurmi wati binti Zulkarnain);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan pilih lima ribu rupiah);
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rainal Zainal bin Zainal H. Ismaila terhadap Penggugat Hardiyanti Rahman binti H. Rahman
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)cdl n>) coal 6 >) oJ Ub o9Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat Rainal Zainal bin Zainal H.
9 — 1
Memberikan dispensasi kawin kepada Rainal Zainal bin Zainal untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Hardiyanti Rahman binti Rahman;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut.;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
19 — 4
Apkari Rainal Al'azam lahir tanggal 28052015;4. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka meminumminuman kerasb. Tergugat bersifat temperamental, suka menghina dan mencacimakiPenggugatc.
25 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ARUNG SAMUDRA bin SAPRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISNA NOPIYANTI binti RAINAL UPIK) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
16 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rainal Andri bin Darmunis) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
20 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Andri Ananda bin Rainal A. Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Novel binti Syahril) di depan sidang Pengadilan agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
18 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hari Robiansyah bin Syahril Sutan) terhadap Penggugat (Meri Andani binti Rainal Mulyadi)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp386000 ( tiga ratus delapanpuluh enamribu rupiah
86 — 29
semula Tergugat ;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 140/PDT/2017/PT.KPG2.MARSELINUS RAINAL DA SILVA, Lakilaki, Umur +39 tahun,kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Kampung Danga,Rt.019/Rw.000, Kelurahan Danga, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, sebagai Terbandingll semula Tergugat Il;Terbanding semula Tergugat dan Terbandingll semula Tergugat Il, semula diwakili olehKuasanya yang bernama MERIDIAN DEWANTADADO, SH, dan PETRUS AULLA SOBALOKAN,S.H., Advokat Pengacara dari
Menyatakan hukum bahwa, Sertifikat Hak Milik No.00861, Kelurahan: Lape,tanggal 4 Juli 2012, Surat Ukur No.04/LAPE/2012, tanggal 4 Juli 2012, seluas5.190 M2 atas nama pemegang hak Marselinus Rainal Da Silva, yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT , berikut terbitnya suratsurat buktiotentik termasuk suratsurat bukti dibawah tangan yang berkaitan denganproses terbitnya sertifikat diatas tanah obyek sengketa, adalah suratsuratbukti yang diproses secara tidak sah dan/atau melawan hukum, dan untuk ituharus
PENGUGATmendalilkan :..Yang menjadi OBYEK SENGKETA dalam perkaragugatan ini adalah proses terbitnya sertifikat hak m ilik no.00861, kel.LAPE tanggal 04 Juli 2012, Surat Ukur tanggal 04 Juli 2012,No.04/LAPE/2012, seluas 5.190 m2, dengan batas batas .... dst .....dst sleanjutnya pada point ke5 PETIMUM GUGATAN PARAPENGGUGAT berbunyi menyatakan hukum bahwa, sertifikat hakmilik no 00861 Kel Lape tanggal 04 Juli 2012, surat Ukur tanggal 04Juli 2012, No04/LAPE/2012 seluas 5.190 m2 atas nama pemeganghak Marcelinus Rainal
denganbatasbatas sebagai berikut :Utara dengan bidang tanah : Silvester SuraTimur dengan bidang tanah : Agustinus BoneSelatan dengan bidang tanah : JalanBarat dengan bidang tanah : Silvester SuraKemudian pada point ke 5 Petitum Gugatan Para Penggugat berbunyi Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor. 00861/KelurahanLape, Tanggal 4 Juli 2012 NIB. 24.17.01.04.00436, Surat Ukur Tanggal 4Juli 2012 Nomor 04/Lape/2012 Luas 5.190 M2 (Lima Ribu SeratusSembilan Puluh Meter Persegi) atas nama Marselinus Rainal
Bahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat Il menjadi semakin pastikurang lengkap pihakpihak yang harus digugatnya dikarenakan jauhsebelum gugatan perdata ini dilayangkan maka terhadap tanah obyeksengketa atas nama Marselinus Rainal Da Silva /Tergugat ll PemegangHak Milik Nomor. 00861/Kelurahan Lape sudah menjadi obyek jaminankredit pada salah satu Bank Milik Pemerintah sesuai perjanjian kreditantara Tergugat Il selaku Debitur dengan pihak Bank selaku Kreditur,sehingga demi proses hukum yang sempurna
19 — 9
Hafni Mardhiah Binti Zahar Katim,
3.1.2.Rainal Achyar Bin Zahar Katim,
3.1.3.
Rainal Achyar Bin Zahar Katim,3.1.3. Hafizah Binti Zahar Katim,6.4 Ainil Wahyuni binti Zahar Katim, (Saudara Kandung PerempuanPewaris);6.5 Ikhwan Fadhillah Bin Zahar Katim, (Saudara Kandung LakilakiPewaris);6.6 Fauzan Azhmi Bin Zahar Katim, (Saudara Kandung Lakilaki Pewaris);6.7 Fauzil Ikhlas Bin Zahar Katim, (Saudara Kandung Lakilaki Pewaris);4.
36 — 9
Rainal Latief bin Abd. Latief) terhadap Penggugat (Anastasya Wafika Alias Anastasia Wafika binti Syarifudin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
8 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan Mengizinkan Kepada Pemohon Novon AnoragaSoegitarianto bin Djodi Soegitaranto untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon Ranita Pertiwi binti Rainal.3.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Bussiness Banking Center Sorong Cq. PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Fakfak
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara Kantor Wilayah DJKN Papua, Papua Barat dan Maluku KPKNL Sorong
Terbanding/Tergugat III : Tuan MUHAMAD KABES
25 — 11
Ajang mandariza. 6.Rainal Sativa Lubis. 7. Vinny Frian Kowaas. 8. SamtiDero. Berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor:DSB.R12/0011/2018 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak dibawah Register Nomor:W30U6 / 10/ PDT.KK /HK.02 /III /2018 tanggal 15 Maret2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING !semula TERGUGAT I;KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cg. DirektoratJenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKNPapua, Papua Barat dan Maluku KPKNL Sorong yangberalamat/berkedudukan di JI.
RINGGI SARUNGALLO,SH
Terdakwa:
NONOT TRI RIJONO alias NONOT
526 — 149
SE, MS atas nama Gubernur Sulawesi Selatan yangterletak di Lembang Batualu Selatan Kecamatan Sangalla SelatanKabupataen Tana Toraja dengan jumlah hasil hutan sebanyak 80(delapan puluh) ton dengan jenis Hasil Hutan Getah Pinus dansurat tersebut berlaku sampai dengan tanggal 31 Januari 2018Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B.LH/2018/PN.Makdan berdasarkan surat atau PETA dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Tana Toraja yang dipetakan oleh SaudaraALDY ZULKARNAIN, S.Hut dan menyetujui Rainal
MS atas nama Gubernur Sulawesi Selatan yang terletak diLembang Batualu Selatan Kecamatan Sangalla selatan Kabupaten TanaToraja, jumlah hasil hutan sebanyak 80 (delapan puluh) Ton dengan jenisHasil hutan Getah Pinus dan surat tersebut berlaku Sampai dengan tanggal31 Januari 2018 dan berdasarkan Surat atau PETA Dari Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Tana Toraja yang dipetakan oleh ALDYZULKARNAIN S, Hut dan menyetujui RAINAL BAKTI Atas Nama KepalaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tana Toraja
tahun 2012;Bahwa benar ternyata Terdakwa NONOT TRI RIJONO Alias NONOTmelakukan kegiatan penyadapan getah pinus sudah diluar area perijinanuntuk kelompok Tani Progepin KSU Katuanta yaitu pada titik koordinat119,953991BT, 3,117700 LS atau diluar dari peta indikatif rencana arealIPHHBK KTH Progepin Lembang Batualu Selatan, Kecamatan SangallaSelatan, Kabupaten Tana Toraja yang dibuat dan ditandatangani olen ALDYZULAKARNAIN, S.Hut selaku Kepala Seksi Inventarisasi dan PerpetaanHutan dan diketahui oleh RAINAL
untukKelompok Tani Progepin KSU Katuanta berada di Lembang BatualuSelatan, Kecamatan Sanggala Selatan, Kabupaten Tana Toraja sesuaidengan Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 1/L.11.P/P2T/O1/2017 tanggal O06 Januari 2017 yang disertai dengan lampiran petaindikatif rencana areal IPHHBK KTH Progepin Lembang Batualu Selatan,Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja yang dibuat danditandatangani oleh ALDY ZULAKARNAIN, S.Hut selaku Kepala SeksiInventarisasi dan Perpetaan Hutan dan diketahui oleh RAINAL
BatualuSelatan, Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja, namunkerjasama tersebut hanya berada pada area ijin yang diberikan yaitusesuai dengan lampiran Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor :1/L.11.P/P2T/01/2017 tanggal O6 Januari 2017 yaitu peta indikatifrencana areal IPHHBK KTH Progepin Lembang Batualu Selatan,Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja yang dibuat danditandatangani oleh ALDY ZULAKARNAIN, S.Hut selaku Kepala SeksiInventarisasi dan Perpetaan Hutan dan diketahui oleh RAINAL
110 — 45
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Juni 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 14 Juli 2016dibawah Register Nomor : W26U11/42/HK.04.01/VIV2016/PN.Bjw, yang selanjutnya disebut sebagai paraPenggugat;MELAWAN:Lakilaki, Umur +69 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Petani, Alamat: Kmop.Penginanga, Rt.04/Rw.03, Lingkungan Ollalape,Kelurahan Lape, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;MARSELINUS RAINAL
Menyatakan hukum bahwa, Sertifikat Hak Milik No.00861, Kelurahan: Lape,tanggal 4 Juli 2012, Surat Ukur No.04/LAPE/2012, tanggal 4 Juli 2012,seluas 5.190 M2 atas nama pemegang hak Marselinus Rainal Da Silva, yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT , berikut terbitnya suratsurat buktiotentik termasuk suratsurat bukti dibawah tangan yang berkaitan denganproses terbitnya sertifikat diatas tanah obyek sengketa, adalah suratsuratbukti yang diproses secara tidak sah dan/atau melawan hukum, dan untuk ituharus
LAPE tanggal 04 Juli 2012, Surat Ukur tanggal 04 Juli 2012,No.04/LAPE/2012, seluas 5.190 m2, dengan batas batas .... dst......dst sleanjutnya pada point ke5 PETITUM GUGATAN PARAPENGGUGAT berbunyi menyatakanhukumbahwa, sertifikathakmilik no 00861 Kel Lape tanggal 04 Juli 2012, surat Ukur tanggal 04Juli 2012, No04/LAPE/2012 seluas 5.190 m2 atas nama pemeganghakMarcelinus Rainal Da Silva, yang diterbitkan oleh TurutTERGUGAT I, berikut terbitnya surat surat buktiotentik termasuksurat bukti dibawah tangan
Tergugat telah mengeluarkanKeputusan Pemberian Hak Atas Tanah berupa Sertipikat Hak Milik atas namaTergugat Il, maka konsekuensi yuridis dalam obyek perkara aquo merupakankompetensi absolut dari Pengadilan Tata Usaha Negara, sehingga hal inibukan kompetensi Peradilan Umum untuk memeriksa dan mengadilinya;Bahwa dalam point ke 14 Posita Gugatan Para Penggugat mendalilkanbahwa yang menjadi OBYEK SENGKETA dalam gugatan ini adalah prosesterbitnya sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II Marselinus Rainal
milik AgustinusBone (Almarhum), anehnya baik Penggugat maupun Penggugat II samasekali tidak menyertakan Agustinus Bone (Almarhum) atau para abhliwarisnya selaku salah satu Tergugat dalam Perkara ini, dengan demikianGugatan Para Penggugat kurang lengkap pihakpihak yang digugatnya ;Bahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II menjadi semakin pasti kuranglengkap pihakpihak yang harus digugatnya dikarenakan jauh sebelumgugatan perdata ini dilayangkan maka terhadap tanah obyek sengketa atasnama Marselinus Rainal
4 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2405/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : = 2222222222 22 n on nnn nnn nnn n= ==Pi Agama Islam, Umur 36 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan, bertempat tinggal di Rainal Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada NOWO NUGROHO MS, SH.
12 — 7
Rainal Kasak bin Tasbi umur 4 tahun.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.. Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk pembuatan Buku nikah.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.