• Hijriah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Machyal Firdaus bin Ridwan) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Arifuddin);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;

3.1 Fathimah Rajwa

binti Machyal firdaus lahir 19 September 2010; 3.2..Fathimah Tsurrayya binti Machyal Firdaus lahir 06 Agustus 2014;

dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak Penggugat dan Tergugat tersebut;

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Fathimah Rajwa binti Machyal Fairdaus kepada Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sejumlah

Olehkarenanya Mahkamah Syariyah Aceh memandang putusan MahkamahSyariyah Banda Aceh yang telah menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat/Pembanding terhadap Penggugat/Terbanding sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa alasan banding agar hadhanah anak yangbernama Fathimah Rajwa binti Machyal Firdaus umur 9 tahun agarditetapkan pada Tergugat/Pembanding selaku ayahnya tidak dapatdibenarkan karena putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh sudah benardan tidak salah dalam menerapkan hukum, karena anak tersebut

Putusan Nomor 110 /Padt.G/2019/MS.AcehMenimbang, bahwa dalil Tergugat/Pembanding yang menyatakandalam memori bandingnya bahwa anak yang bernama Fathimah Rajwa bintiMachyal Firdaus sudah mau diasuh oleh ibu karena terjadi ketakutan padadiri si anak sendiri, hal ini tidak berdasarkan hukum, karena tidak sesuaidengan fakta persidangan yang diterangkan oleh saksi Tergugat yangbernama Hasni binti Amin (wawak/makcik Tergugat sendiri).

Tergugatmenyatakan pada saksi bahwa anak pertama menyatakan tidak mau tinggalsama ibunya, takut sama ibu, sedangkan saksi tidak tahu apa yangditakutkan oleh anak tersebut karena saksi tidak pernah menanyakan padaanak tersebut dan tidak pernah mendengar langsung bahwa ia tidak mautinggal sama ibunya dan takut sama ibunya (vide BAS tanggal 3 September2019 hal 87 88), dan fakta ini dapat dipahami bahwa yang menyatakan anaktakut tinggal bersama ibu adalah Tergugat sendiri bukan dari anaknya(Fathimah Rajwa

halhal lain yang berkenaan dengan kepentingan anaktersebut;Menimbang, bahwa dalam hal Penggugat/Terbanding tidak memenuhikewajibannya untuk memberi akses kepada Tergugat/Pembanding untukbertemu dengan anakanaknya, maka hal tersebut dapat dijadikan alasanuntuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah sebagaimanaketentuan yang dirumusan hukum norma agama angka 1 Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyata seoranganak yang bernama Fathimah Rajwa

esensinya agar keduaanaknya berada dalam asuhannya, maka berdasarkan petitum subsidair darigugatan Penggugat/Terbanding serta memperhatikan asas peradilan yangterkandung dalam pasal 57 ayat (8) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Mahkamah Syariyah Aceh memandang relevandan menilai tidak melanggar asas ultra petita yang tersebut dalam pasal 189ayat (3) R.Bg, dalam amar putusan ini menghukum Tergugat/Pembandinguntuk menyerahkan anak yang berada dalam kekuasaan/asuhannya(Fathimah Rajwa

• Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama :1) Murni Syahrani, perempuan, Bekasi, 31/07/20042) Rajwa Mulki Maulana Mahdi, lakilaki, Bekasi, 05/11/2017;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Agus Mulyanadengan maskawin berupa cincin emas 2,5 gram dan seperangkat alatsholat dibayar tunail;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (nikah sirih)dan Pemohn II berstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama:1) Murni Syahrani, perempuan, Bekasi, 31/07/20042) Rajwa

  Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama:1) Murni Syahrani, perempuan, Bekasi, 31/07/20042) Rajwa Mulki Maulana Mahdi, lakilaki, Bekasi, 05/11/2017;f.

• Juli 2019yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru di bawah register Nomor:33/Pdt.P/2019/PN.KBR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan SUAMI Pemohon SUDIRMAN, telah melakukan pernikahanpada tanggal 30 Juni 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 147/08/VII/2006 tertanggal 30Juni 2006; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon telah dikaruniai 5(lima)orang anak yaitu, MISBAH DINIL FAJRIYAH, RAJWA

  Vir Anizah, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:@ QDDQ0000000 0000000000000 00000000000000000000000 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;@ (QD000000000000000000000000 Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Sudirman SPd;@ (0 Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu MisbahDinil Fajriyah, Rajwa Dinil Isyaiyah, Tsagif Dinil Ad Dhuha, Ghurfa Dinil As Subhi,Luthfan Dinil Hamizan; 100Bahwa, setahu saksi Ghurfa Dinil As Subhi lahir Solok tanggal 22

  Irdawati J, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:@ QDD00000000 00000000 0000000000000 000000000000000 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;@ (QD000000000000000000000000 Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Sudirman SPd;@ 10 Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu MisbahDinil Fajriyah, Rajwa Dinil Isyaiyah, Tsaqif Dinil Ad Dhuha, Ghurfa Dinil As Subhi,Luthfan Dinil Hamizan;@ (00Bahwa, setahu saksi Ghurfa Dinil As Subhi lahir Solok tanggal 22

  orang saksi yaitu Vir Anizahdan Irdawati J.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah dan keterangansaksisaksi benar pemohon telah melakukan pernikahan dengan Sudirman Spd pada 30Juni 2006 di Kantor Urusan Agama Bukit Sundi Kabupaten Solok;Menimbang berdasarkan surat bukti P2, P3, P4 dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta pengakuan Pemohon selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasingnya bernama: MisbahDinil Fajriyah, Rajwa

• Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada al dukhul) dan dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ajeng Rajwa Nazafarin yang lahir di Banyumaspada tanggal 21 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3302LU180520170118 tertanggal 18 Mei 2017;3.

  Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam makaPenggugat menuntut agar hak asuh anak yaitu Ajeng Rajwa Nazafarin jatuh pada Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menetapkan hak asuh anak Ajeng Rajwa Nazafarin jatuh kepada Penggugat;6.

  hubungan cinta dengan perempuan lain bernama ERI RAHAYA ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugatdan saksi serta buktibukti dalam persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah mempunyai anakseorang anak, bermama AJENG RAJWA

  Menetapkan anak yang bernama AJENG RAJWA NAZAFARIN lahir 21 April2017, (Umur 5 bulan) berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);6. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima selain dan selebihnya;7.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon dari nama asal Fatharani Rajwa menjadi Fatharani Rajwa Hermawan, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama Fatharani Rajwa Hermawan, serta dapat menggunakan dalam kehidupan sehari-hari;
  3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat Catatan Pinggir mengenai perubahan nama Pemohon pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-07082015-0173 tanggal 7 Agustus 2015 dari nama Fatharani Rajwa menjadi Fatharani Rajwa Hermawan;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung paling

• terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal : 28Pebruari 2013 dengan Register Nomor : 497/Pdt.P/2013/PN.Sda telah mengajukanpermohonan dengan alasan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang lakilaki yangbernama DION HARYO PRIYO SANYOTO, STP pada tanggal : 03112006sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1143/09 / XI/ 2006 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakke. 2 (dua) bernama : RAJWA

  ANGGUN GHAISANI AYUDYA, Perempuan lahir diSurabaya pada tanggal : 22 September 2010 ;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama RAJWA ANGGUNGHAISANI AYUDYA, sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa untuk memperoleh kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas halhal terebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan

  Menyatakan , bahwa di Surabaya pada tanggal : 22 September 2010 , telah lahirseorang anak Perempuan bernama : RAJWA ANGGUN GHAISANI AYUDYA anakke.2 (dua) dari pasangan suami Isteri yang bernama DION HARYO PRIYOSANYOTO, STP dan CHRISTINA ENDAH RESTAMI, SH ;3.

• Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama RAJWA NAILAL HUSNA ,dari pasangan suami isteri bernama EKO SEPTIAWAN dengan ROFIYANTRI HESTI FITRIYANIyang lahir di SLEMAN pada tanggal 6 APRIL 2008.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama RAJWA NAILAL HUSNAdalam regester yang dipergunakan untuk itu.4.

  Memerintahkan kepacla Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohonyang bernama RAJWA NAILAL HUSNA dalam register yangdipergunakan untuk itu ; 4.

  BILAL MUSHOLLI,dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerjaPemohon ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorang Perempuanbernama ROFIY ANTRI RESTI FRIY ANI, dikaruniai tiga orangBahwa anak Pemohon tersebut bernama MUHAMMADSYA W AL AZZAMI, RAJWA NAILAL HUSNA danMUHAMMAD NAUFAL MUYASSAR ;; Bahwa Saksi tahu jika Pemohon menikah pada tahun 2004 danketika anak dari Pemohon lahir, Pemohon masih berstatusperkawinan dengan saudari

  rnohon penetapan ; Menirnbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi temyata terdapat persesuaian antarasatu dengan yang lainnya, sehingga Pengadilan dapatlah rnenernukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari bukti P.4, Pernohon telah rnenikah dengan seorangperernpuan yang bemarna ROFIY ANTRI BESTI FRIY ANIpada tanggal 25 Januari 2004 ; Bahwa dari perkawinannya Pernohon dan Suarninya telahdikaruniai orang anaklaki dan perernpuan yang salah satunyabemarna RAJWA

• Sakaiaaksi :1.SAKSI 1, umur25 tahun, agama gekerjaan ibu rurnah tanggakbertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Tengah felahmemberikan keterangan dbawah surnpahnya yang pada pckoknyasebegai berikut ;*Bahwa saksi pambantu rumah tangga Penggucat;*Bahwa Penggugat dencan Tergugat suamilst" sBahwa perkawinan telaf dikarunlei 2 anak bernama : BarrahzaRaiyan A dan Ghadiza Rajwa Athifaigah, Bahwa setehah manikah Penqgugat dan Tetgugat tinggal dirurnah toa Panggugat Jalan Oempo Sawah Lebar *ngkuluterakhir

  setahu SakslPenggugat dan Tergugat suflah diupayakBn damai Oleh pihakReluarge tetapi tidak be;rhagil; Bahwe terhadap Reterangan saksi Penggugat tidak keberatan;2.SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekefiaan Notaris, bertempattingga di Kota Bengkulu. telah memberikan Reterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagal berikut ;*Bahwa eaksi ad'k Penggugat;Eahwa Pencgugat dengan Tergugat suamt istri: Bahwa perkawinan teleti dikaruntai 2 orang anak bernama 'Barrehza Raiyen Althatarrel dan Ghadiza Rajwa

  mempunya Waktu yang eukup untuk mernberi perhatiankepada anakny3 tersebut;7 Bahwa Penggugat thdak mempunyai perilaku negattf yang dagatmemperiQ8ruhi gangguan kesehatan mental anakanaknya;Menimbarw. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahWa telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat selamaSalam *tkawinan telah dikaruniai 2 (dua ) orangiMenfmbang, bahwa okh karena secara yuridis anaknya yangbername aarranza Raiyath Athafarrel, hir pada tanggal 23 April 2008;dan Ghadiza Rajwa

  :Menirnbangz bahwa berdasarkan perthnbanganpertimbangantersebut di atas gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakan2 (dua) orang anak Yang bernama Barrahza Raiyan Althafarrelr lahirPada tanggal 23 April 2008, dan Ghadiza Rajwa Athifaqah, Iahlt padatanggal 3Maret ZO 11: di bewah asuh*ti dan perneliharaan (hadhanah)Panggugat dengan memoen Resempatan kepada Tetgugat untuk bertemudarl berkomunikasi dengan anaknva tersebut setiap Seat, sehinggatercipta komunikasi tfmbal Salik Seeara antara Tergugat

• Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama Adrina Rajwa Salsabila yang lahir di Binjai pada tanggal 16 Februari 2001 anak pasangan suami istri bernama Agus Feriyandana dengan Nina Handaeni yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 Agustus 2007.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama Adrina Rajwa Salsabila dalam register yang dipergunakan untuk itu4.

• RazanAbdurrahman umur 5 tahun, dan Nur Rajwa Aisah umur 4 tahun. Kedua anakpenggugat dan tergugat saat ini ikut dengan tergugat..

  Razan Abdurrahman, umur 5 tahun, dan Nur Rajwa Aisah, umur 4 tahun.. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak yangbernama Moh.

  Razan Abdurrahman umur 5 tahun, dan Nur Rajwa Aisah umur 4tahun, sejumlah Rp 2.000.000,00 setiap bulan, sampai kedua anak tersebutmempunyai pekerjaan.Subsider:2 dari 16 halaman, Putusan No.0124/Pdt.G/2015/PA.SmpApabila majelis hakim berkehendak lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang bahwa pada harihari sidang yang ditetapbkan, penggugat dantergugat datang menghadap di persidangan.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan penggugat dantergugat agar menyelesaikan

  Sehingga anakanak tergugat terutama anakkedua Nur Rajwa Aisyah tidak mau lagi dijemput oleh ibunya karena seringditinggal dan hanya diasuh oleh pembantunya. Bahwa sebenarnya gugatan ini, penggugat mengadaada dan membuat alasansupaya bisa rujuk kembali dengan tergugat, tapi hal itu sudah tak memungkinkanlagi bagi tengugat.

  Mediator juga telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat,namun tetap tidak berhasil.Menimbang bahwa penggugat dalam gugatan, pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:11 dari 16 halaman, Putusan No.0124/Pdt.G/2015/PA.Smpbahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Moh.Razan Abdurrahman umur 5 tahun, dan Nur Rajwa Aisah umur 4 tahun.

• Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HENDRO SUSANTO bersama dengan AnakMUHAMMAD DANI Alias DANI Bin ZULKARNAIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitarpukul19.30Wib atau padasuatu waktu di dalamtahun 2018 bertempat di Warnet Rajwa

  Saksi TRI MAINAMAH alias TRI bin SAMADI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian yang melibatkan oleh terdakwa; Bahwa Saksi telah menjadi korban pencurian pada hariRabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 21.30 wib dirumah saksi yaituWarnet Rajwa Game Center JI. Anmad Tahar Kel.

  Saksi MUHAMMAD DANI alias DANI bin ZULKARNAIN, tanpa sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Saksi telah melakukan pencurian yaitu pada hariRabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 21.30 wib di Warnet Rajwa GameCenter JI. Anmad Tahar Kel. Pematang Reba Kec.

  Pematang Reba, Terdakwa menunjukkankepada Saksi Muhammad Dani letak rumah Saksi Tri Maimanah yangsekaligus dijadikan tempat usaha Warnet Rajwa Game Centre, laluTerdakwa memberitahukan kepada Saksi Muhammad Dani jika di dalamrumah saksi Tri Maimanah tersebut ada sepeda motor, dan sepeda motortersebut dapat diambil jika kondisi sedang sepi dan tidak ada penghuni didalamnya.

  Pematang Reba, Terdakwa menunjukkan kepadaSaksi Muhammad Dani letak rumah Saksi Tri Maimanah yang sekaligusdijadikan tempat usaha Warnet Rajwa Game Centre, lalu Terdakwamemberitahukan kepada Saksi Muhammad Dani jika di dalam rumah saksi TriMaimanah tersebut ada sepeda motor, dan sepeda motor tersebut dapat diambiljika kondisi sedang sepi dan tidak ada penghuni di dalamnya.Menimbang, bahwa pada hari rabu tanggal 4 Juli 2018 sekitar pukul19.00 Wib, Saksi Muhammad Dani berangkat dari rumahnya dengan

• Menetapkan hak asuh anak terhadap anak Penggugat bernama (1) Lola Aulia Wijaya lahir 28 Desember 2006 umur 13 tahun 11 bulan, (2) Salsabila Rajwa lahir 30 Juni 2008 umur 12 tahun 5 bulan, (3) Muhammad Arkan Alfatih lahir 01 Oktober 2016 umur 4 tahun 1 bulan;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama : (1) Lola Aulia Wijaya lahir 28 Desember2006 umur 13 tahun 11 bulan, (2) Salsabila Rajwa lahir 30 Juni 2008 umur12 tahun 5 bulan, (83) Muhammad Arkan Alfatih lahir 01 Oktober 2016 umur4 tahun 1 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;2.

  Salsabil Rajwa binti Deni Wijaya anakPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Ogan Komering lir Nomor: 31.060/AKTLB/2008 tanggal 22 Desember 2008, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos,lalu diparaf, diberi tanggal dan diberi kode P.3;Hal. 5 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Kag4.

  Lempuing, Kabupaten OganKomewring Ilir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Desa Simpang Pematang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama : (1) Lola Aulia Wijaya lahir 28 Desember2006 umur 13 tahun 11 bulan, (2) Salsabila Rajwa

  Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Kaganak bernama : (1) Lola Aulia Wijaya lahir 28 Desember 2006 umur 13 tahun 11bulan, (2) Salsabila Rajwa lahir 30 Juni 2008 umur 12 tahun 5 bulan, (3)Muhammad Arkan Alfatih lahir 01 Oktober 2016 umur 4 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dinubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember

• Risqa Alea Rajwa binti Widi Wahyudi, SE. lahir diBanjarmasin pada tanggal 20 Juni 2011;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah,yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

  Dua orang anak Termohon dengan Pemohon bernama: Muhammad Rezky Hasrisyah bin Widi Wahyudi, SE. lahir diTanjung pada tanggal 27 Maret 2004; Risqa Alea Rajwa binti Widi Wahyudi, SE. lahir diBanjarmasin pada tanggal 20 Juni 2011;Dipelinara oleh Termohon; Biaya Pemeliharaan kedua anak tersebut mejadi tanggung jawabPemohon setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiriyang diserahkan melalui Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut

  namun Penggugat Rekonpensi menuntut hakhak Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri yang diceraikanSuaminya (Tergugat rekonpensi) yaitu menuntuk Hak, nafkah Iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000 (dua juta duaratus lima puluh riburupiah ) mutah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan hak pemeliharaan kedua Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi masing bernama : Muhammad Rezky Hasrisyah bin Widi Wahyudi, SE. lahir di Tanjungpada tanggal 27 Maret 2004; Risga Alea Rajwa

  Risga Alea Rajwa binti Widi Wahyudi, SE. lahir di Banjarmasinpada tanggal 20 Juni 2011;di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi, sampaikedua anak tersebut mumayyiz4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahpemeliharaan kedua anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama :4.1. Muhammad Rezky Hasrisyah bin Widi Wahyudi, SE. lahir diTanjung pada tanggal 27 Maret 2004;4.2.

  Risqa Alea Rajwa binti Widi Wahyudi, SE. lahir di Banjarmasinpada tanggal 20 Juni 2011;Setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri yang dibayarmelalui Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Nomor 943/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 20 dari 22 Hal1.

• Husni Thamberin dengan Shanti Mirnawati;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa anakanak Pemohon bernama Muhammad Rizal Arisyi danGhina Nur Rajwa;Bahwa benar Saksi kenal dan dekat dengan anakanak Pemohon;Bahwa benar anakanak tersebut adalah anak kandung dariPemohon dan istrinya;Bahwa Pemohon lahir di Barabai., Kecamatan Barabai tanggal 1Agustus 1970;Bahwa umur Pemohon sekarang adalah 48 (empat puluh delapan)tahun;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran NomorPM

  ,RW. 005., Kelurahan Komet., Kecamatan Banjarbaru Utara., KotaBanjarbaru;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa anakanak Pemohon bernama Muhammad Rizal Arisyi danGhina Nur Rajwa;Bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Husni Thambrin bukanMuhamad Husni Thamrin;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Muhamad HusniThamrin seharusnya Muhammad Husni Thambrin;Bahwa semua suratsurat penting seperti Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu

  ,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor DI/PN.01/283/24/X/V/93 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P.4, diperoleh fakta bahwa benar daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernamaMuhammad Rizal Arisyi, lahir di Banjarmasin., tanggal 4 Pebruari 1998., jeniskelamin lakilaki, dan yang kedua yaitu Ghina Nur Rajwa, lahir di Tabalong,tanggal 4 Maret 2002, jenis kelamin perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan

• Bahwa sekira pukul 01.30 Wib terdakwa dan sdr Jarot (DPO) sampai di KotaBukittinggi dimana terdakwa bersama dengan sdr Jarot (DPO) langsungmenuju ke Sanjai RAJWA Daerah Gadut Kec Tilatang Kamang Kab AgamHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2017/PN BKt.tempat teman Sdr Jarot (DPO) yang samasama orang mentawaisesampainya disana terdakwa dan sdr Jarot (DPO) istirahat ditempat tersebutsekira pukul 02.30 Wib sdr Jarot (DPO) mengeluarkan obeng yang ada dalamjok motor lalu sdr Jarot memasukkan dalam

  Tilatang Kamang Kab Agamsdr Jarot (DPO) diturunkan terdakwa kemudian sdr Jarot (DPO) langsungmenuju kerumah saksi korban Desvita Pgl Des sedangan terdakwa kembalike Sanjai Rajwa menggunakan sepda motor milik sdr Jarot dan menunggusdr Jarot (DPO) di tempat tersebut sedangkan sdr Jarot langsung masukdalam rumah saksi korban dengan cara mencongkel pintu rumah saksikorban dan mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUtanpa No Pol warna hitam bersama kunci kontaknya serta 1 (satu) buah

  1 (Satu) buah kabel cas, 1 (satu) buah modem Internet warna putihMerk Vodavone, 2 (dua) buah Stick PS warna hitam merk Eyota, 1 (satu)buah HP Andromax warna hitam yang berada dalam kamar saksi korbanFikral Septian Pgl Fikral dan 1 (satu) unit HP merk Advan warna putih serta 1(satu) unit HP Nexian warna hitam yang ada dalam kamar saksi korbanDesvita Pgl Des setelah berhasil sdr Jarot mengambil barangbarang tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya sdr Jarot langsung menujuke sanjai Rajwa

  Bahwa sekira pukul 01.30 Wib terdakwa dan sdr Jarot (DPO) sampai di KotaBukittinggi dimana terdakwa bersama dengan sdr Jarot (DPO) langsungmenuju ke sanjai RAJWA Daerah Gadut Kec Tilatang Kamang Kab Agamtempat teman Sdr Jarot (DPO) yang samasama orang mentawaisesampainya disana terdakwa dan sdr Jarot (DPO) istirahat ditempat tersebutsekira pukul 02.30 Wib sdr Jarot (DPO) mengeluarkan obeng yang ada dalamjok motor lalu sdr Jarot memasukkan dalam pinggang sdr Jarot kemudian sdrJarot menyuruh terdakwa

• Menetapkan ahli waris almarhum S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE bin soewanan dan almarhumah Miko asmara,SH binti Soesono adalah:
  a Auryn Rajwa nabila binti Sino binti S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE (anak perempuan kandung)

  b.Vito Wijdan Prayoga bin S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE (anak laki-alaki kandung)

  c.Sumarmi binti Rusdaman (ibu kandungi);
  
  5.

  Dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama:Auryn Rajwa Nabila dan Vito Wijdan Prayoga; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2021 S.Heru Pujianto SetiaSudarsa,SE bin Soewanan meninggal dunia karena sakit; Bahwa pada tanggal 13 Juli 2021 Miko Asmara,SH bintiSoesono meninggal dunia karena sakit; Bahwa orang tua almarhum S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SEbin Soewananyaitu bapak (Soewanan bin Sukadi) meninggal duniapada tahun 2015,sedangkan ibu (Sumarmi binti Rusdaman) masihhidup

  Dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (empat) orang anak kandung yang bernama:Auryn Rajwa Nabila dan Vito Wijdan Prayoga; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2021 S.Heru Pujianto SetiaSudarsa,SE bin Soewanan meninggal dunia karena sakit; Bahwa pada tanggal 13 Juli 2021 Miko Asmara,SH bintiSoesono meninggal dunia karena sakit; Bahwa orang tua almarhum S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SEbin Soewanan = yaitu bapak (Soewanan bin Sukadi) meninggal duniapada tahun 2015,sedangkan ibu (Sumarmi binti Rusdaman

  Auryn Rajwa Nabila dan 2. Vito Wijdan Prayoga;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P10 dan P11 serta keterangan para saksi dipersidangan telah nyataPenetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

  alasanapapun untuk dapat menghalangi para pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE bin Soewanan danalmarhumah Miko Asmara,SH binti Soesono;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saat almarhumS.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE bin Soewanan dan almarhumah MikoAsmara,SH binti Soesono telah meninggalkan ahli waris 1 orang ibu kandungdan 2 (dua) orang anak kandung bernama :1 Auryn Rajwa

  Menetapkan ahli waris alamrhumS.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE binSoewanan dan almarhum Miko Asmara,SH binti Soesono adalah ;a Auryn Rajwa Nabila binti S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SEb.Vito Wijdan Prayoga bin S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE;c.Sumarmi binti Rusdaman (ibu kandung)4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembulan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada Rajwa Nabila binti Riko Firnando;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perlu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan dilakasanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat, di dalam surat gugatannya, menuntut hadlanah atauhak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rajwa

  oVloArtinya : yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampai umurmumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa anak yangbernama Rajwa Nabila binti Riko Firnando yang masih berumur 3 bulan tersebut lebihlayak berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi perceraian di antara ayah kandung danibu kandung si anak, tidak berarti anak tersebut

  Dengan demikian, hakhak dan kewajiban orang tuaterhadap anak, punsebaliknya hakhak dan kewajiban anak kepada orang tuanya tidakdapat diputuskan oleh karena kedua orang tuanya telah bercerai;Menimbang, bahwa denagn demikian permintaan dari Tergugat, selaku ayahkandungnya untuk tidak dihalanghalangi untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya kepada anak yang bernama Rajwa Nabila binti Riko Firnando tersebut, adalahtepat dan beralasan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim perlu memerintahkan

  Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidakmenghalanghalangi Tergugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya kepada Rajwa Nabila bintiRiko Firnando;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim padahari kamis, tanggal 30 Oktober 2014, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1436 H, olehkami : Nur Said, S.H.I,.

• IWAN WARLI almarhum memperolehketurunan tiga orang anak, yaitu : LAKSMANA PUTRA PERBAWA, Lakilaki lahir pada tanggal 08041999 ARIA PERBAWA, Lakilaki lahir pada tanggal 07082002 DEVANA RAJWA PERBAWA, Perempuan, lahir pada tanggal 210920053. Bahwa pada tanggal 08112017 suami Pemohon, H.

  DEVANA RAJWA PERBAWA, Perempuan, 14 tahun;Saksi mengetahui bahwa pada tahun 2007 Pemohon telah bercerai dengan H.IWAN WARLY;Setahu saksi bahwa sejak Pemohon bercerai dengan H. IWAN WARLYtersebut, anakanak Pemohon tinggal dan diurus oleh Pemohon;Setahu saksi bahwa H. IWAN WARLY telah meninggal dunia di Bandung padatahun 2017 ;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1163/Pdt.P/2019/PN. Bdg.Setahu saksi bahwa H.

  DEVANA RAJWA PERBAWA, Perempuan, 14 tahun;Saksi mengetahui bahwa pada tahun 2007 Pemohon telah bercerai dengan H.IWAN WARLY;Setahu saksi bahwa sejak Pemohon bercerai dengan H. IWAN WARLYtersebut, anakanak Pemohon tinggal dan diurus oleh Pemohon;Setahu saksi bahwa H. IWAN WARLY telah meninggal dunia di Bandung padatahun 2017 ;Setahu saksi bahwa H.

• BILAL MUSBOLLI,dibawahsumpah memberikan keteranganpadapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenaldengan Pemohonsebagai rekan kerjaPemohon ;Bahwa Pemohon sudahberkeluarga denganseorang Perempuanbemama ROFTYANTRI HESTI FRIYANI, dikaruniai tigaoranganak ;Bahwa anak Pemohontersebut bemamaMUHAMMADSYAWAL AZZAMI,RAJWA NAILALHUSNA danMUHAMMADNAUFALMUYASSAR ;Bahwa Saksi tahu jikaPemohon menikahpada tahun 2004 danHalaman 3 dari8 PN.

  FRIYANI, dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama MUHAMMADSYAWAL AZZAMI, RAJWA NAILAL HUSNA danMUHAMMAD NAUFAL MUY ASSAR , Bahwa Saksi tahu jika Pemohon menikah pada tahun 2004 danketika anak dari Pemohon lahir, Pemohon masih berstatusperkawinan dengan saudari ROFTY ANTRI BEST!

• Cahaya Rajwa binti Hardian Sastra, lahir tanggal 26 Juni 2012,b. Dara Najwa binti Hardian Sastra, lahir tanggal 11 April 2016;Kedua anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut;a.

  Bahwa benar selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Cahaya Rajwa (umur 5,3tahun), Dara Najwa (umur 1,5 taahun);5.

  Menetapkan hukum bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selakuibu kKandung yang berhak dalam pengasuhan terhadap kedua anak yangdilahirkan dari perkawinan antara Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu Cahaya Rajwa (umur 5,3tahun) dan Dara Najwa (umur 1,5 tahun);.

  Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayahadhonah (nafkah anak) terhutang kepada anak kandungnya yang bernamaCahaya Rajwa dan Dara Najwa sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;.