PUTUSANNomor 264/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ade Febriansah alias Ade Kentung binSumarno;Tempat lahir : Rengat;Umur/tanggallahir : 32 tahun/12 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rakimun Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri

Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ADE FEBRIANSAH Alias ADE KENTUNG Bin SUMARNOpada hari hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2020 atau padabulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Rakimun

teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADE FEBRIANSAH Alias ADE KENTUNG Bin SUMARNOpada hari hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2020 atau padaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Rgtbulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Rakimun

bersama dengan Saksi Zulmi Candrasudah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Saksi tidak pernah mengenal dan bertemu dengan Terdakwasebelumnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN RgtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, sekitarpukul 10.30 WIB, di rumah kediaman Terdakwa di Jalan Rakimun

Narkotika; Surat Keterangan Hasil Tes Urine atas nama Ade Febriansyah alias AdeKentung bin Sumarno Nomor: R/5/IV/2020/LAB tanggal 1 April 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Asril, S.K.M., Penata NIP.196705021997031004 dengan hasil urine positif (+) mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, sekitar pukul 11.00WIB, di rumah kediaman Terdakwa di Jalan Rakimun

li>

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) mobil tangki tronton merk Mitsubishi warna putih No Rangka FU418U-550778 No Mesin 6D22-237664 dengan plat terpasang BM 9575 PT;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rachmat Zulfauzi Harahap

• Minyak mentah dalam mobil tangki tronton merk Mitsubishi warna putih No rangka FU418U-550778 No Mesin 6D22-237664 Plat terpasang BM 9575 PT;

Dikembalikan kepada PT Chevron melalui saksi Rakimun

Chevron melalui saksi Rakimun) Selang Minyak terbuat dari bahan Kain putih sepanjang 30 (tiga puluh)meter 1 (satu) unit handphone merk Samsung type J1 warna putih dengan nomorImei 1 : 358542060740502 Imei 2: 35853060740500 beserta sim card nomor085261503240(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

RAKIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruhketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik Kepolisian Resor RokanHilir dan dicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;e Bahwa terdakwa bersama pelaku lainnya melakukanpencurian terjadi pada hari rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira jam 16.45Wib bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Km 11 Balam Kep.

warnaputin No rangka FU418U550778 No mesin 6D22237664 dengan Plat terpasang BM 9575PT dipersidangan terbukti milik saksi Rachmat Zulfauzi Harahap, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Rachmat Zulfauzi Harahap;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Minyak mentah dalam mobil tangkitronton merk Mitshubisi warna putin No rangka FU418U550778 No mesin 6D22237664 dengan Plat terpasang BM 9575 PT dipersidangan terbukti milik saksi PT.Chevron maka barang bukti tersebut dikembalikanmelalui saksi Rakimun

Chevron melalui saksi Rakimun) Selang Minyak terbuat dari bahan Kain putih sepanjang 30 (tiga puluh) meter (satu) unit handphone merk Samsung type J1 warna putin dengan nomor Imei1 : 358542060740502 Imei 2: 35853060740500 beserta sim card nomor085261503240(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

enam ribu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHADI bin RAKIMUN) terhadap Penggugat (ARMASIH binti SLAMET);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHADI bin RAKIMUN

Obed Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Indrokilo Indah Dusun Bambe RT.005 RW. 002 DesaBambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANSUHADI bin RAKIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dulu Karyawan PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUHADI bin RAKIMUN)terhadap Penggugat (ARMASIH binti SLAMET);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHADI bin RAKIMUN)terhadap Penggugat (ARMASIH binti SLAMET);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0487/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUKASIM Bin RAKIMUN, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun GunungsariRT:025 RW:008 Desa Gunungsari kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Bahwa sepenglihatan saksi dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitupak Karta dengan mas kawin berupa uang Rp.100, (Seratus rupiah) tunalserta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu pak Joyo dan Rakimun. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon duda cerai dantidak memiliki anak, setelah kurang lebih 3 tahun menduda kemudianPemohon menikah dengan Pemohon II yang berstatus perawan.

dengansah tidaknya pernikahan para Pemohon.Menimbang, kedua orang saksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa keduasaksi hadir pada saat nikahnya pada tahun 1970, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksankan sesuai dengan ajaran Islam ada ijab kabulyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu pakKarta dengan mas kawin berupa uang Rp.100, (Seratus rupiah) tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi yaitu pak Joyo dan Rakimun

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPADI bin RAKIMUN) terhadap Penggugat (PURWATI binti TANU );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 4692/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PURWATIbinti TANU, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pijiombo, RT.6,RW. 12, Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUPADI bin RAKIMUN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPADI bin RAKIMUN)terhadap Penggugat (PURWATI binti TANU);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPADI bin RAKIMUN)terhadap Penggugat (PURWATIbinti TANU );4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Sulaksono Bin Sukari) terhadap Penggugat (Saputri Binti Rakimun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (RAKIMUN bin NUR SALIM) kepada Penggugat (TRI WIDYANINGSIH binti SUPRIYADI) ;------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUNIRSAN BIN RAKIMUN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ASLIK BINTI DJAMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hotben Dedy Siahaan Bin Hasudungan Siahaan) terhadap Penggugat (Watini Binti Rakimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Priyono bin Rakimun) terhadap Penggugat (Nur Salis binti Jarwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Saniyyah Afiyatuz Zahro binti Muhammad Saiful Hadi untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Muslih Robbani bin Rakimun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Rakimun bin Saripan) terhadap Penggugat (Sudarsih binti Tarso);
4. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak 3 (tiga) tahunyang lalu dan saat ini Penggugat tinggal di tempat orang tuanya di malang;e Bahwa perkawinan tergugat mengalami percekcokkan sejak kelahiran anak pertama merekadan percekcokkan karena masalah ekonomi;e Bahwa saksi berusaha mendamaikan Pengugat dan Terrgugat namun tetap tidak berhasil;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, baik Penggugat, danTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ; Saksi 2 : RAKIMUN

tentang Perkawinan, sahnya suatu perkawinan apabila perkawinan tersebut dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayannya itu (ayat 1), dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku (ayatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugat (P3) yaitu berupafoto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7392/V1I/2006 antara SLAMET YANTONO dan IDAPRATIWI tertanggal 24 Juni 2005 yang mana dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat yaituWAGISO dan RAKIMUN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Siswanto bin Misdi) kepada Penggugat (Meity Ranianingrum binti Rakimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki bin Modo)terhadap Penggugat (Siti Welas binti Rakimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Rakimun bin Kandar ), terhadap Penggugat ( Harni binti Samidi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Pranoto Bin Rakimun) terhadap Penggugat (Nurmalikah alias Nur Malaika Binti Tambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rakhmat Wibowo bin Rakimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sussanti binti Sunoko) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Pranoto Bin Rakimun) terhadap Penggugat (Nurmalikah alias Nur Malaika Binti Tambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);