Menyatakan Terdakwa RAMLI Bin RAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

Pidana- RAMLI Bin RAMANG

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2014/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMLI Bin RAMANG ;Tempat lahir : Mamasa ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 02 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Salukodo Desa Osango Kecamatan MamasaKabupaten Mamasa ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Pol. tanggal 26 Maret 2014tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa RAMLI Bin RAMANG terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan

sudahberusia lanjut dan sudah sakitsakitan tentunya membutuhkan kehadiran Terdakwasebagai harapan dan tumpuan dari orang tua untuk melanjutkan tongkat estafettanggung jawab dalam kehidupan keluarga, sehingga dengan demikian mohonMajelis Hakim kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya danseringanringannya terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RAMLI Bin RAMANG

kelainan Selaput Darah (hymen) : Tidak utuh lagi koma terdapat robekan di arah jallima dan arah jam 7 titik ;Kesimpulan titik dua ; Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan koma unur tujuhbelas tahun koma pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput daraharah jam lima dan arah jam tujuh titik ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RAMLI Bin RAMANG

Saksi RAMANG Alias PAPA GENGGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksiTerdakwa dan saksi ME YLINSHERIN berp2.;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN Pol.

Menyatakan Terdakwa Ramang Bin Dg. Pudu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ramang Bin Dg. Pudu

PUTUSANNOMOR: 215/PID.B/2011/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ramang Bin Dg.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Ramang Bin Dg. Pudu besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Ramang Bin Dg.

Perkara PDM /SNGGU/Ep.1/07/2011,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Ramang Bin Dg. Pudu pada hari minggutanggal 29 mei 2011 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2011, bertempat di rumah kebun saksi korbanyang terletak di BalangBalang Sanrangan Dusun Bina Arung DesaBerutallasa Kec. Biringobulu Kab.

Adang Terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil barang milik saksi korban Meru Bin Cake tersebut;e Hingga akhirnya Terdakwa beserta barang buktinya di bawa kePolsek Biringbulu untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Ramang Bin Dg.

Barangsiapa13Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah semuaorang yang melakukan tindak pidana, terhadap unsur barangsiapa MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa Ramang Bin Dg.

Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI Binti RAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kedua; 2.

SRI WAHYUNI Binti RAMANG

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2020/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SRIWAHYUNI Binti RAMANG;Tempat lahir : Telangkah (Kasongan);Umur/Tgl lahir : 40 Tahun/ 30 Januari1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tjilik Riwut KM. 13,3 RT.006RW.

Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI Binti RAMANG bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menyimpan,menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa oleh karenaitu selama6 Tahun Potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perkara :PDM55/KSGN/05/2020 tertanggal 18 Mei 2020, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SRI WAHYUNI Binti RAMANG pada hari Kamistanggal 02 Januari 2020 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Januari 2020 bertempat di Tjilik Riwut Km. 13,3 Rt. 006 Rw desaTelangkah Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

2020 dengan kesimpulan hasiluji terhadap sampel barang bukti Kristal putih : positif mengandungmetamfetamin yang termasuk Narkotika golongan sebagaimanatercantum dalam angka 61 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.Terdakwa dalam melakukan jual beli narkotika jenis sabu sabu tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 114 ayat (2) UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SRI WAHYUNI Binti RAMANG

Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI Binti RAMANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasainarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebthi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan kedua;.

MUSA SIHOMBING VS RAMANG NAINGGOLAN

Menyatakan bahwa TERGUGAT I : RAMANG NAINGGOLAN,TERGUGAT II : OLO SIMAMORA dan TERGUGAT III : ANGGIATSITUMORANG telah mengusahai tanah/kebun tanpa seijin dan tanpasepengetahuan PARA PENGGUGAT adalah perbuatan melawan hukum(Onrech matige daat) ;4.

tanah tersebut diserahkan kepadaRamang Nainggolan ;Bahwa Asal tanah tersebut saksi tidak tahu kapan tanah itu diserahkan kepadaRamang Nainggolan dari Kepala Desa ;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu penyerahan tanah tersebut dari Kepala Desake Ramang Nainggolan;Saksi U.

WILLI SHHOMBING Dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatpenggugat dan Tergugattergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Toke Naposo dan guru Yakup ;Bahwa saksi mengetahui Masalahnya adalah tanah yang terletak di Sitahuis ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Anggiat Simamora,Ramang Nainggolan, dan tanah tersebut adalah tanah kosong waktu diserahkankepada Ramang Nainggolan ;Bahwa Ramang Nainggolan mendapat tanah

digugat adalah di Paringgolaman bukandilokasi terperkara yang punya Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Desa yang dikuasai oleh Ramang Nainggolan adalahDesa Rampa, Kec.

Nainggolan ;e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu penyerahan tanah tersebut dari Kepala Desake Ramang Nainggolan ;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Anggiat Simamora,Ramang Nainggolan, dan tanah tersebut adalah tanah kosong waktu diserahkankepada Ramang Nainggolan;e Bahwa saksi mengetahui Kepala Desa menyerahkan tanah/ lahan tersebut keRamang Nainggolan pada tahun 1997 dan waktu itu ada surat penyerahannyae Bahwa menurut sepengetahuan saksi, tanah tersebut tidak pernah dijual kepadasiapapun

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Randi Ramang Alias Randi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menetapkan

Randi Ramang Alias Randi

PUTUSANNO: 154 / Pid.Sus / 2013 / PNTte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : Randi Ramang Alias RandiTempat Lahir : TernateUmur : 24 tahun /01 Januari 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Makasar Timur Kec.

Menyatakan terdakwa Randi Ramang alias Randi : terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenggunakan Narkotika Golongan I (satu) Bagi Diri Sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf A UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaanKeSatu Penuntut Umum ; = == 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Randi Ramang alias Randi dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, yang dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) linting kertas putih berisikan biji dan daun keringdengan berat seluruhnya 0,4831 gram terbungkus pada bungkus rokok warna merah ;dirampas negara untuk dirusak ; 4.

terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplk dariTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap bertahan pada Tuntutan dan Pembelaannyasemula ; === = 9 222222 w= 22 nn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : = 72292 2= 2222 nnn nnn nnn eon anonDAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Randi Ramang

Saksi YAMIN TIDORE Alias YAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) adalah benar ; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Mapolres Ternate ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Randi Ramang alias Randi ; Bahwa tindak pidana Narkotika tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon semula bernama RAMANG PRANSKESIA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.07.AL2009.000.11222 tertanggal : 03-Juli-2009 ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai, menjadi RAMANG FRANSISCA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan

Pemohon:
RAMANG FRANSISCA

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA bin MUDASIR dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut;------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 10 Desember 2013 No.905/Pid.Sus/2013/PN.JKT.UT. yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; -------

FIRMAN RAMANG PUTRA bin MUDATSIR

Bahwa saksi kemudian melakukan observasilapangan dan mendapati terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA dengan gerakgerik yang mencurigakan.e Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa FIRMANRAMANG PUTRA dan mendapati 2 plastik kecil sabu sabu di lantai tepatdibawah terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA yang sedang memperbaikimotor.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRAmengakui baru membeli 3 plastik kecil sabusabu serta sempat memakai 1plastik kecil.e Bahwa pada saat terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA hendak diamankan kekantor kepolisian, MUHAMAD YANAMAR AZZAM mendatangi rumahkontrakkan terdakwa. Bahwa saudara MUHAMAD YANAMAR AZZAMakhirnya ikut diamankan oleh pihak kepolisian.

Pemohon:
Maharana binti Ramang

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN alias RAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDUL RAHMAN alias RAMANG

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN alias RAMANG ;Tempat lahir : Donggala ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun Tahun / 10 Oktober 1972 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jln.Labu No 1 Kel.Balaroa Kec Palu Barat Kota PaluAgama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Abdul Rahman alias Ramang secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Hal 1 dari 12 Putusan No.139/Pid.B/2016/PN Pal3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ABD RAHMAN alias RAMANG bersama sama denganlelaki FIRDAUS alias DAUS (Dalam

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN alias RAMANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMANG AL RASYID BIN LIDRIN

RAMANG AL RASYID BinLIDRIN.Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pda tabel 03milik terdakwa RAMANG AL RASYID Bin LIDRIN mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa barang bukti: Barang bukti urine

Lab > 211/NNF/2015Barang bukti : kristal MetamfetaminaTersangka : RAMANG AL RASYID Bin LIDRINBerasal dari : POLRES PRABUMULIHPalembang, tanggal 04 Februari 2015Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RAMANG AL RASYID Bin LIDRIN pada hari KamisTanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Januari 2015, bertempat di JI.

RAMANG AL RASYID BinLIDRIN.Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pda tabel 03milik tersangka RAMANG AL RASYID Bin LIDRIN mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa barang bukti: Barang bukti urine

Fiter mendapattelepon dan berkata kepada terdakwa Ramang, kakak keluar sebentar nak nemui temenkakak dan terdakwa jawab cak mano dengan shabu ini kak dan dijawab Sdr.

AL RASYID BIN LIDRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum sebagai penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMANG AL RASYIDBIN LIDRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa RAMANG AL RASYID BIN LIDRIN dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa RAMANG

Menyatakan terdakwa RAMANG SURYA RESMANA Bin IRCHAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ; 3.

RAMANG SURYA RESMANA Bin IRCHAM

PUTUSANNomor : 661/ Pid.Sus / 2011 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa sebagaimana tersebut dibawah ini :Nama lengkap : RAMANG SURYA RESMANA Bin IRCHAM.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 8 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bromo Rt.02 Rw.01

Nopember 2011 Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2011 s/d 3 januari 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajeis Hakim Pengadilan Negeri Blitar menjatuhkan putusan sebagai berikut :I,Menyatakan terdakwa, RAMANG

SURYA RESMANA Bin IRCHAM, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMANG SURYA RESMANA BinIRCHAM dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melanggar hukum dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Blitardengan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDM.358/Blitar/9/2011 tertanggal 27 September2011, yang disusun secara tunggal sebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa ia terdakwa RAMANG

SETIYAWAN,S.Si.MT., IMAM MUKTI S.Si.Apt., LULUK MULJANI selakupemeriksa, dengan hasil kesimpulan dari pemeriksaan: bahwabanang bukti milik terdakwa RAMANG SURYA RESMANA BinIRCHAM dengan Nomor bukti: 5460/201 lLIKNF., berupa daun,batang dan biji tersebut adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

NASRUL alias NASRULLAH bin RAMANG;

PUTUSANNomor 1024 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NASRUL alias NASRULLAH bin RAMANG;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/19 Februari 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih Nomor 410/460, KotaMakassar:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada

RAMANG dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto gambar NASRUL alias NASRULLAH bin H.RAMANG, 1 (satu) lembar fotocopy Silsilan Keluarga H. Ramang binDg. Manruppai tanggal 21 Mei 2012 yang diketahui oleh LurahSambung Jawa atas nama A.

RAMANG; 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir SHM Nomor 20102/Sambung JawaSurat ukur Nomor 00136/2005 tanggal 10 Maret 2005 luas 179 m? atasnama Hasbi P dikembalikan kepada H.Hasbi P;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1425/PidB/2017/PN Mks., tanggal 22 November 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Ramang binDg. Manruppai tanggal 21 Mei 2012 yang diketahui oleh LurahSambung Jawa atas nama A.lIndra Saputra, S.STP., MS., 1 (satu)rangkap legalisir Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Mks., tanggal22 November 2012 dikembalikan kepada NASRUL alias NASRULLAHbin H. RAMANG; 1 (satu) rangkap fotocopy' legalisi SHM Nomor20102/Sambung Jawa Surat Ukur Nomor 00136/2005 tanggal 10Maret 2005 luas 179 m? atas nama Hasbi P dikembalikan kepadaH.Hasbi P:6.

Ramang bin Dg.Manruppai dalam perkawinannya dengan Hj. Isa Indo Sindrang, dengancara Terdakwa memasukkan dirinya sebagai salan satu ahli waris,sedangkan ibu kandung Terdakwa adalah Loly Natsir yang bersuamikanMoh. Natsir bin Badollahi, dan akibat perbuatan Terdakwa menimbulkankerugian bagi saksi korban;Hal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 1024 K/Pid/2018 Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Menyatakan terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA bin MUDATSIR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan-I jenis tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Primair).2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN RAMANG PUTRA bin MUDATSIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

FIRMAN RAMANG PUTRA bin MUDATSIR

Pemohon:
Maharana binti Ramang

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.Mj>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Maharana Binti Ramang, tempat dan tanggal lahir Tappa Galung, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tappa Galung,Desa Lalattedong, Kecamatan Sendana, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG Bin MAJID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5.

RAHMAN Alias RAMANG Bin MAJID

Leli bin Nuru;Johrah binti Ramang

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Leli bin Nuru, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon J;Johrah binti Ramang, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Leli bin Nuru) dengan Pemohon II(Johrah binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2006 diBontomatene;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan tidak

Penggugat:
SALA BIN RAMANG
Tergugat:
1.DAHLAN BIN RAMANG
2.NIKA BINTI RAMANG
3.SALANG BIN SIGO

1. Menyatakan terdakwa Ramang Mirawan alias Ramang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

M.H
Terdakwa:
Ramang Mirawan alias Ramang.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharuddin bin Ramang) dengan Termohon (Hasnah binti Sakka) yang dilaksanakan pada 16 Agustus 2004 di Batu 12, Pandamarang, Selangor, Malaysia.4. Memberi izin Pemohon (Saharuddin bin Ramang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnah binti Sakka) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.5.

-Saharuddin bin Ramang-Hasnah binti Sakka

Pemohon:
Asmaun bin Alimuddin Ramang