MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramzani Bin Rafi'e) terhadap Penggugat (Norhamsyah Binti Murhani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Ismail ) terhadap Penggugat ( Ramzani binti Ismail ) ;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Langkahan dan kepada PPN/KUA Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

ILHAM RAMZANI, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diJalan Pekan Arba RT. 03 RW. 01 Kelurahan Pekan Arba, sampaidengan berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 16 Hal. Put. No. 0873/Pdt.G/2020/PA.

ILHAM RAMZANI, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diJalan Pekan Arba RT. 03 RW. 01 Kelurahan Pekan Arba, sampaidengan berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan TergugatRukun dan Harmonis tetapi sejak awal tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang terjadi terus menerus karena Tergugat melakukanpemukulan kepada anak bawaan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui ketika saksi mendamaikan

PUTUSANNomor 6570/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Ramzy Rizal Ramzani, SH. dan KrisBandono, SH., Advokat, beralamat di Perum Joyogran Blok M150 Merjosari

memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili Kepentingan hukum para pihak berperkara;Hal. 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 6570/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 10 Desember 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor4011/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal O9 Desember 2020, yangdidalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama Ramzy Rizal Ramzani

Rizal Ramzani,. S.H., M.H., dan LuqmanWahyudi.

Rizal Ramzani,. S.H., M.H., dan Lugman Wahyudi. S.H.

N U R S E N sebagai Penggugat I;HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II;ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III;GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV;MelawanRESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I;BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II;HASAN KARNO sebagai Tergugat III;ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV;Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V;MUHAMAD

RESTL DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH,RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIAWARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH), semulaberalamat di kantor Advokad/PengacaraRAMZANIT, SH & Rekan Jalan Kavaleri G 50KPAD Jatiwaringin, Jakarta Timur, kemudianResti Dyah Hastirian, SH dan Ramzani, SH,beralamat di kantor advokad/PengacaraMarthens Manafe, SH jalan Komplek BinaLindung, jalan Bina Yasa Blok A 7/11,Jatiwaringin, Pondok Gede Kota Bekasi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secarapasti baik didalam

Para Penggugat in casudengan Tergugat II dan IV in casu adalah bukan sebagai pemilik tanahobjek sengketa dalam perkara Perdata No. 29/Pdt.G/2002/PN Bks tanggal7 Pebruari 2002, maka pada tanggal 22 Desember 2005 Para Penggugat15dengan bersamasama Tergugat Il dan IV in casu telahmembuat/menandatangani akta pernyataan dihadapan Notaris RawatErawady, SH dengan disaksikan HH Dani Bahdani, SH selaku kuasahukum dari para Penggugat in casu dengan tergugat II dan IV in casuuntuk menggugat advokat/Pengacara Ramzani

laporan Polisi tersebut, sehingga paraPengacara yang semula mengakungaku mewakili Para Penggugat incasu. selaku Penggugat II dan IV dan atau Terbandaing II dan IVdalam perkara Perdata No. 29/Pdt.G/2002/PN Bks akhirnya = menyadari33.34,So36.40akan kekeliruan yang pernah dilakukannya dalam perkara a quo,bahkan berjanji kepada Para Penggugat in casu tidak akan melibatkandirnya lagi dalam perkara a quo, hal itu dilakukan karena ParaPengacara Marthens Manafe, SH & Rekan (terdii dari MartehnsManafe,SH, Ramzani

Eko Darmadjii SH) yang intinyamenyatakan: Bahwa Penggugat IV in casu/penggugat V dalam perkara perdata No.29/Pdt.G/2002/PN Bks tidak pernah memberi kuasa baik lisan maupuntertuls kepada Pengacara Kol Purn Ramzani, SH, Kol Purn ChaidirNoer, SH, Mulia Warman, SH, Sundjono PS, SH dan Resti DyahHastiriani, SH.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Pengacara Kol Purn Ramzani, SH,Kol Purn Chaidir Noer, SH, Mulia Warman, SH, Sundjono PS, SH danRestt Dyah Hastirianii SH dalam perkara Perdata nomor:12.13.14.15.16.8229/Pdt.G/2002/PN Bks tanggal 7 Pebruari 2002 adalah penuh denganrekayasa.Bahwa benar para Penggugat in casu juga telah memberikan penjelasankepada Turut Tergugat III wn casu selaku kuasa hukum dari Candu binGodo dkk serta kepada Saaman bmn Laisan dkk, dimana mereka tidakpernah memberikan kuasa kepada

2016 sekitar pukul 00 : 10 WIB bertemat dijalanumum Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Mitsubishi TruckFuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A dengan Mobil Ambulancedengan Nomor Polisi BL 1881 YX;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Terdakwa tidak ada memilikiSIM;Bahwa mobil ambulance yang Terdakwa kendarai ada 1 (satu) orangpenumpang yakni saksi Rizki Ramazani;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Rizki Ramzani

:10 WIB bertemat dijalanumum Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa benar kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang MitsubishiTruck Fuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A dengan MobilAmbulance dengan Nomor Polisi BL 1881 YX;Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan Terdakwa tidak adamemiliki SIM;Bahwa benar mobil ambulance yang Terdakwa kendarai ada 1 (satu)orang penumpang yakni saksi Rizki Ramazani;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Rizki Ramzani

RIZAL RAMZANI,SH., Advokat, beralamat di Perum Joyogrand Blok M 150Merjosari Lowokwaru) Kota Malang Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September 2017yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O09 Nopember 2017 dengan Nomor2519/Kuasa/XV/2017/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili Kkepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 29 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2519/Kuasa/XV/2017/PA.Kab.Mlg., tanggal 09 Nopember 2017, yang didalamnyaPenggugat member kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama R.RIZAL RAMZANI

Ramzani, SH.

RIZAL RAMZANI,SH., Advokat, beralamat di Jl.

RIZAL RAMZANI, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramzani Bin Usman) dengan Pemohon II (Farisa Safira Binti Ridwan Ramli), yang telah dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 di Gampong Alue Serdang Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh

RIZAL RAMZANI, S.H. dan SUMANTRI, S.H.,Advokat, beralamat kantor di Perumahan Joyo Grand blokM/150 Merjosari Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Juli 2018 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Juli 2018, dengan registernomor: 1783/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

RIZAL RAMZANI, SH. dan SUMANTRI,S.H.Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dani Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang

Bahwa dari pernikahannya, para pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama, Ramzani lahir Tanggal, 21072014 di Aceh Barat;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan para Pemohon;7.

Ramzani,SH., Advokat,beralamat di JI.

Ramzani,SH.

Rizal Ramzani, SH..,,Advokat, beralamat di JI.

Rizal Ramzani, SH.

Reza Ramzani bin Ramzan usia 7 tahun4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama 18 Tahun Setelah Itu Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran yang disebabkan :1). Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain di belakang Penggugatbahkan tergugat sudah menikah dengan wanita tersebut.5.

., dan RAMZY RIZAL RAMZANI, SH., Advokat pada AnBLaw Office, beralamat di Perum. New Villa Bukit Sengkaling Blok B 12 Nomor19 DAU Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2016, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Juni2016 nomor 394/PH/VI/2016 ; 22222 n nner n nnn n nn nnn nn nn ence n neeTerhadap terdakwa dilakukan penahanan dengan jenis tahanan RUTAN2.

susuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyaperrnikahan tersebut serta tidak ada pula orang yang kebertan ataspernikahan nya tersebut, dan selam itu pula penggugat dan tergugattetap beragama islam3. bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat kumpul bersamadan tinggal xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX, dan selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagamana layaknya suami isteri dan di karuniai satu oranganak bernama :MUHAMMAD RAMZANI