Tetep Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Slitdan mengadili perkara ini, melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk

Tetep Rt. 03Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga. Bahwa saksi bekerja di PT.

Tetep Rt.03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga.Bahwa saksi merupakan Direktur Production di PT.

Tetep Rt.03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga.Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN SitBahwa yang telah mengambil sepatu reject dari dalam Pabrik Sepatu SCIadalah terdakwa.Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa sepatu merk Converseberbagai warna dan ukuran milik Pabrik Sepatu SCI.Bahwa kaitan saksi dalam perkara ini sebagai orang yang memberiinformasi kepada terdakwa mengenai letak sepatu reject yang akandiambil.Bahwa saksi juga bekerja di Pabrik Sepatu

Tetep Rt.03 Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga. Bahwa yang telah mengambil sepatu reject dari dalam Pabrik Sepatu SCIadalah terdakwa. Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa sepatu merk CONVERSEberbagai warna dan ukuran milik Pabrik Sepatu SCI. Bahwa kaitan saksi dalam perkara ini sebagai orang yang memberiinformasi kepada terdakwa mengenai letak sepatu reject yang akandiambil. Bahwa saksi juga bekerja di pabrik sepatu SCI Salatiga, yaitu di bagianlem.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Sertipikat dengan HM 540 lokasi di Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga Surat Ukur tanggal 31 Juli 2002 No. 56/Rdac/2002 800 m (delapan ratus meter persegi) atas nama Subiyanto; dikembalikan kepada saksi Subiyanto bin Sumadi;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa;a. 1 ( satu ) buah sertifikat dengan HM 540 Lokasi di RANDUACIR Kec.Argomulyo, Kota Salatiga, SURAT UKUR : TG 31 JULI 2002, No.56/Rdac/2002, 800 NM (delapan ratus meter persegi) atas namaSUBIYYANTODikembalikan kepada saksi SUBIYANTO4.

Hastantimenawarkan sebuah tanah di Tetep Kel. randuacir Kec. Argomulyo KotaSalatiga, lalu terdakwa Rr.

Subiyanto Surat Ukur: tanggal 31 Juli 2002 No.56/Rdac/2002 luas 800m2 (delapan ratus meter persegi) atas sebidang tanah diHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sitatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di Tetep Kel. randuacir Kec.Argomulyo Kota Salatiga;Dimana Para Saksi dan Para Terdakwa, menerangkan barang bukit tersebut berkaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut:Terdakwa Ika Puspaningsih binti Supardi;Bahwa

tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perouatannya dan harus dinyatakan bersalah serta dijatuhipidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya diperimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) Sertipikat dengan HM 540 lokasi di Randuacir

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sit 1 (Satu) Sertipikat dengan HM 540 lokasi di Randuacir Kec. Argomulyo KotaSalatiga Surat Ukur tanggal 31 Juli 2002 No. 56/Rdac/2002 800 m? (delapanraltus meter persegi) atas nama Subiyanto;dikembalikan kepada saksi Subiyanto bin Sumadi;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik sendiri di Tetep, Randuacir, Argomulyo, kotaSalatiga, telah tinggal bersama selama lebih kurang 17 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaksekarang ikut Termohon;Bahwa semenjak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon mulai goyah, terus

danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon mempunyai hutangtanpa sepengetahuan dan persetujuaan Pemohon, bahkan Pemohonhingga harus menjual rumah untuk menutup hutang tersebut sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Bahwa puncaknya sejak bulan Mei tahun 2016 Pemohon dan Termohonpisah rumah yakni Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diKalirejo, kKecamatan Ungaran Timur, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Tetep, Randuacir

Halaman 3 dari 10bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat, Pemohonsudah menikah dengan Termohon, berasal dari Randuacir, Argomulyo, saksi tidakingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 4 tahun ;setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diSemarag, sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon ;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan baik, akantetapi sejak Desember 2014 rumah tangganya mulai

Pemohon dengan Termohon tidak pernahsaling berkomunikasi ;bahwa pihak keluarga juga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak bersedia mendamikanPemohon dengan Termohon lagi ;2 Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KotaSalatiga, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat, Pemohonsudah menikah dengan Termohon, berasal dari Randuacir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Randuacir kecamatanArgomulyo selama lebih kurang 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Putus an Nomor 0529/P dt.G/20 17/PA. Sal halaman 1 dari 11 halaman3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah yakni Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Sukoharjo Pabelan sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon di Randuacir kecamatan Argomulyoyang hingga kini sudah 10 bulan lamanya;5.

Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0157/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagai berikutPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA>SalLembar 1 dari 12 halBahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Oktober 2001 dihadapan Petugas Pancatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal rumah orang tua Termohon di Randuacir

awal November 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon menjalin hubugan cinta denganbeberapa pria lain bahkan Pemohon telah mengetahui sendiri hubunganTermohon dengan pria lain tersebut;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober 2015, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah yakni Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Randuacir

Bahwa puncaknya akhir bulan Oktober tahun 2011, antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah yakni Penggugat tinggal dirumah pamanPenggugat di Randuacir Salatiga karena tidak tahan terhadap sikap Tergugatsedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Bandung yanghingga kini sudah 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya tidak pernahtinggal serumah lagi dan Tergugat tidak pernah menjemput Penggugatuntuk diajak kembalikerumahknya; 5.

yang menikah padatahun 2004;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah rumah disebabkan sering terjadi percekcokan masalahTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Windi,akhirnya Penggugat ikut paman Penggugat di Randuacir Salatigasehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Sugihwaras Randuacir Salatiga selama 5 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut orangtua Termohon; 3.

yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, bukti (P.1); e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga,bermaterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, buktiPutusan Perkara No. 1055/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 12 HalSurat Pernyataan Pemohon yang menyatakan Termohon Ghoib yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Randuacir

Bahwa setelah akad nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan tingga bersama di rumah orangtua Tergugat di Randuacir,Putusan No. 519/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. dari 11 Hal.Argomulyo selama 19 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak Kedua anaktersebut sekarang ikut dan diasuh oleh Penggugat;3.

Surat Pernyataan ghoib atas nama Tergugat yang diketahui oleh KepalaKelurahan Randuacir, Kec.

WIKA Binti HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 itu pula Pemohon dengan Termohon pisahrumah, yakni Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Randuacir,sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Tajuk karena tenyataTermohon sakit yang sulit disembuhkan dan tidak dapat menjalankan kewajibansebagai isteri yang hingga kini sudah 2 bulan lamanya ;7.

ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah sebagai suami istri yang telah menikah sesuai syariat Islam dan belum pernahbercerai sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhakmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah cerai talak denganalasan sejak bulan Desember tahun 2015 itu pula Pemohon dengan Termohon pisahrumah yang hingga kini sudah 2 bulan lamanya, yakni Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon di Randuacir

Catatan Sipil Kota Salatiga,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupataen Semarang, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat pernyataan tanpa nomor tertanggal 28 Januari 2016, yang diketahuiLurah Randuacir

UndangPutusan Nomor : 0232/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 5 dari 10 halamanNomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Salatiga secara relative berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari Randuacir

Pwd.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang tinggal dirumah orang tua tergugat yakni di Kelurahan Randuacir, KecamatanArgomulyo, Kabupaten Saolatiga, namun setelah dipanggil di alamat tersebutternyata menurut keterangan Lurah Randuacir, tergugat sudah tidak ada dialamat tersebut oleh arena tergugat sudah tidak tinggal di alamat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuapemohon di dusun Randuacir Rt 04/002, Kelurahan Randuacir, Kecamatan Argomulyo.selama +15 tahun. dan telah hidup rukun layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: XXXXXXXXXXXXXXxXxXlahir di Kota Demak 14 Mei 2006 (14 tahun); XXXXXXXXXXXXXXX lahir di Salatiga 26 Desember 2013(7 Tahun)Yang saat ini dalam asuhan termohon3.

Surat Pengantar (Keterangan Domisili Penggugat) dari Ketua RT. 04 RW. 08,Kelurahan Randuacir Nomor /IV/2018 tanggal 28 Mei 2918, diketahui olehKetua RW. 08 Kelurahan Randuacir, bermeterai cukup (bukti P.2) ;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar tanggal 3 Mei 2018, Nomor : xxxyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3) ;4.

RW.03, Kelurahan Randuacir,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga danpencurinya telah ditangkap oleh mas EKOdan mas TRI. Selanjutnya saya mengecek kewarung saya tersebut dan ternyata pintudapur yang semula tertutup danterkuncisudah terbuka. Kemudian saya mengecektabung gas saya yang berada di dapur danternyata sudah hilang 2 (Dua) yang semulaada 4 (Empat) tabung gas di dapur sekarangtinggal 2 (Dua).

Tetep RT.03 RW.03,Kelurahan Randuacir, Kecamatan SArgomulyo,Kota Salatiga, , Agama Kristen, PekerjaanSatpam, Pendidikan SD Tamat ; Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiII menyatakan bahwapada hari ini dalam keadaan sehat dan bersedia menjadi Saksi dalam perkara ini ; w Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiIII menyatakan tidakkenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada pekerjaan denganTerdakwa ; 29 22 nnn nnn nnn nn n n nn nnn nn nnn n ne ne nn n

Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga;

2.2.Muhammad Farhan Surya Alam;Laki-laki; Lahir di Salatiga 23 Februari 2012, Umur 11 Tahun, berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga Nomor 3373-LT-03012019-0008 tertanggal 3 Januari 2019, Agama Islam, Alamat Tetep RT 001 / RW 008 Kel. Randuacir, Kec.

Randuacir, NIB : 11.03.11.03.06560 atas nama Retno Wiwik Widayati, surat ukur tanggal 19 November 1997 No. 02028/1997, Luas 206 M2, yang terletak di Dk. Tetep, Kel. Randuacir, Kec.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tua Termohon didaerah Randuacir Argomulyo namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, karena Termohonpergi dan tidak pernah kembali, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;6.

aslinya, Bukti P4;5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/07/II/2011 tanggal 24 Pebruari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidomuktiKota Salatiga, yang bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, Bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah para saksi menerangkan sebagaiberikut :1 SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diRanduacir RT 03/02 Kelurahan Randuacir