1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dwi Raniah binti Hendri Junaidi)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Lingga bin Aidi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 244.000,00 ( dua ratus empat puluh empatribu rupiah).

Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Dwi Raniah binti Hendri Junaidi, umur 16 tahun 7Hal. 1 dari 16 Hal.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Manna, akan tetapi berdasarkan suratNomor B300/Kua.07.1.9/PW.01/XII/2020 tanggal 22 Desember 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Lingga bin Aidi dengan Dwi Raniah bintiHendri Junaidi dengan alasan anak para Pemohon, Dwi Raniah binti HendriJunaidi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak para Pemohon, Dwi Raniah binti Hendri Junaidi denganlelaki Lingga bin Aidi sudah saling mengenal dan telah menjalin hubunganselama 17 tahun 11 bulan serta hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDwi Raniah binti Hendri Junaidi dengan LakiLaki yang bernama Lingga binAidi yang berasal dari Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan.3.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaDwi Raniah binti Hendri Junaidi yang lahir tanggal 09 Juni 2004, yang berartianak para Pemohon masih berumur 16 tahun 7 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dwi Raniah binti HendriJunaidi ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Lingga binAidi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga;3.

Sitti Raniah binti A. M. Pawellangi yangmeninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2015 di KabupatenSoppeng karena sakit, semasa hidupnya beragama Islam danmerupakan anak dari pasangan A. M. Pawellangi dan A.Massellang;2. Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. A. Sitti Runiah aliasHj. Sitti Raniah binti A. M. Pawellangi lebih dahulu meninggaldunia, yaitu ayahnya yang bernama A. M.

Sitti Raniah binti A. M. Pawellangi menikah dengan seoranglakilaki yang bernama A. Hafied Mattoreang dan lebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 11 April 1978, dari perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama Prof. Dr. HAndi Mustari Pide bin A. Hafied Mattoreang;4. Bahwa pada saat almarhumah Hj. A. Sitti Runiah alias Hj. SittiRaniah binti A. M. Pawellangi meninggal dunia, meninggalkanahli waris, yaitu Prof. Dr. H Andi Mustari Pide bin A.

Sitti Raniah binti A. M.Pawellangi dan selanjutnya untuk mengurus harta warisan, sertahakhak dari almarhumah Hj. A. Sitti Runiah alias Hj. Siti Raniahbinti A. M. Pawellangi;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Cq Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;2. Menyatakan almarhumah Hj. A. Sitti Runiah alias Hj. Sitti Raniahbinti A. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menetapkan Pemohon Nurstiany Umasangadji sebagai pemegang Wali dari anak bernama Nur Raniah Mansur umur 3 tahun;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 166.000 (seratus ennam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karunia 1 (Satu) orang anakyang bernama Adibah Nur Raniah Mansur berdasarkan Akta kelahiranNomor: 8271LT160920150011;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 428/Pdt.P/2018/PA.TTE3. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2017 suami Pemohon meninggaldunia di Ternate karena sakit dibuktikan dengan Akta kematian Nomor:8271KM220220170002;4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anak tersebut berada dibawah pengasuhanpemohon;5.

Selanjutnya dilanjutkan dengan membaca suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan penjelasan bahwa tujuanPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap anak kandungnyayang bernama Adibah Nur Raniah, umur 3 tahun adalah untuk keperluanHal. 2 dari 9 hal. Pen.

No. 428/Pdt.P/2018/PA.TTEbernama Adibah Nur Raniah Mansur adalah anak kandung dari Pemohondan almarhum Arifandi Mansur, yang baru berumur kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa fotokopi kutipan aktakematian atas nama Arifandi Mansur (suami Pemohon), membuktikan bahwabahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari2017;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 berupa fotokopi akta NikahPemohon dengan suami keduanya tersebut memiliki nilai pembuktianmengikat;Menimbang

Dengan demikian permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan menyatakan bahwa Pemohon adalah wali darianak yang bernama Adibah Nur Raniah Mansur;Menimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum, maka penetapan inikhusus diberikan kepada Pemohon dalam mengurus pensiun almarhumsuami Pemohon kepada anakanaknya pada PT Taspen Maluku Utara;Hal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 428/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Menetapkan Pemohon ( Nurstiany Umasangadji) sebagai pemegang hakwali atas anak yang bernama Adibah Nur Raniah Mansur, umur 3 tahun;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Rabu, 29 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami Drs. Hasbi,MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Bahwa Harta yang di sengketakan di Jorong Padang Galanggang NagariMatua Mudiak bukan harta Pusaka tinggi Melainkan harta pusaka rendahpada saat Kasim St.Marajo (Aim) waktu Menikah dengan Raniah, SukuSikumbang abe.Dt Maruhun Labiah dan mempunyai Dua crang anak yaitu :1. Hartati (Pr,Alm)2.

Bahwa di objek tersebut di dirikan bangunan kayu oleh Kasim St.Marajo (Alm)untuk usaha berjualan Kulit Manis dan kedai Nasi bangunan tersebut ditempati oleh Kasim St.Marajo Bersama Istri beliau Raniah (Aim) Bukan DinahHalaman 12 Putusan 22/Pdt.G/2018/PN Lbb(Alm).Bahwa pada tahun 1960 Kasim St.Marajo meningal dunia kemudianbangunan tersebut di kontrakan oleh Raniah (Alm) kepada Ibu Rabi (Alm)setelah 2 Tahun kemudian kontrakan di lanjutkan oleh Rokayah (Alm) (AdikDari Rabi) Pengontrak Pertama, Setelah

Bahwa tanah tersebut bukan merupakan harta pusaka tinggi MelainkanHarta Pusaka Rendah karna pembelian orang tua Firmawati Kasim.StMarajo (Alm) Dan Raniah (Alm).2. Menyatakan jual beli tanah yang dilakukan tergugat adalah sah secarahukum karna tanah tersebut memang merupakan milik Firmawati.3.

Bahwa Harta yang di sengetakan di Jorong Padang Galanggang NagariMatua Mudiak bukan harta Pusaka tinggi Melaikan harta pusaka rendahpada saat Kasim St.Marajo (Alm) waktu Menikah dengan Raniah, SukuHalaman 18 Putusan 22/Pdt.G/2018/PN LbbSikumbang abe. Dt Maruhun Labiah dan mempunyai Keturunan.1. Hartati (Pr.Alm)2.

Tanah ygmenjadi objek tersebut benar pembelian MARAJO (alm) dengan RANIAH(alm).

MULYONO (TERGUGAT I)- NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II)- PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III)- PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV)- SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V)- SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI)- SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII)- Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I)- Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II)- Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)

MULYONO dan NINING RANIAH,S.E.

AtasnamaNINING RANIAH, S.E. seluas 5.413 M? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3189.Atas nama DRS. M.

Atas namaNINING RANIAH, S.E. seluas 5.413 M?

dan Nyonya Nining Raniah selaku PenggugatRekonvensi I berhak atas bidang tanah SHM 3187 seluas 5.413 M?

Aceh Besardengan mengatakan Jak Tajak Mita Peng (ayo kita cari uang) kemudian terdakwa Idan terdakwa II pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Grand milik terdakwa Idengan nomor polisi BL 6852 AJ kemudian pada saat dalam perjalanan terdakwa I danterdakwa II bertemu dengan anakanak yang sedang bermain di depan perkaranganMesjid Pagar Air lalu terdakwa II meminta kepada terdakwa I untuk menghentikansepeda motor di depan mesjid kemudian terdakwa II turun dan berjalan ke arah saksikorban PUTRO RANIAH

Aceh Besar ;e Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari dan tanggal tersebut di atas, saatSaksi sedang menyapu halaman tibatiba Saksi mendengar anak Saksi yang bernamaPutro Raniah umur 4 (empat) tahun menangis, lalu Saksi mendatangi anak Saksi yangsedang berjalan masuk ke halaman rumah, kemudian anak Saksi mengatakan kepadaSaksi kalau kalung yang dipakainya ditarik sama orang dan Saksi melihat kalau leheranak Saksi ada luka tergores sedangkan kalung yang biasa dipakai di leher anak Saksisudah

Arfita yang bernama Putro Raniah HasyaLubis ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekirapukul 18.00 WIB di Jin. Kampong Lampreh Lamteungoh Kec. Ingin Jaya Kab.

AcehBesar ;e Bahwa Saksi tidak melihat siapa yang mengambil kalung tersebut, hanya saja padahari dan tanggal tersebut di atas Saksi melihat ditempat kejadian sudah ramai orangdan Saksi Korban Putro Raniah sedang menangis akibat kalung yang dipakainyaditarik oleh orang yang naik sepeda motor ;e Bahwa Saksi ada melihat kalau dileher Saksi Korban Putro Raniah terdapat garismerah ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Sdri.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 73/PID.SUS/2017/PT BJMMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju daster warna pink bergambar kartun minimouse garis hitam lengan pendek. 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni anak korban atas namaNAURA RANIAH

Perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada sore hari ketikasaksi korban NAURA RANIAH NAFIRI sedang berada disekitar pabrikcetak bata kemudian tibatiba kedua tangan saksi korban anak ditarik olehterdakwa RABI Bin YADI sambil tangan saksi korban anak dipukul olehterdakwa RABI Bin YADI dan terdakwa II ADITIA SAPUTRA Bin ABDULWAHAB karena saksi korban tidak mau diajak masuk kedalam rumahtempat tinggal buruh cetak bata tersebut

NAFIRI lahir pada tanggal 16 November 2010, sehinggasaksi korban NAURA RANIAH NAFIRI Binti SUGENG SANTOSO berusia6 tahun pada saat kejadian persetubuhan.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahBrigjend H.Hasan Basry Kandangan Nomor : 03/158968/V.E/RSUHB/III/2017 tanggal 22 Maret 2017 dengan pemeriksa dokter FIFINOVIANA, SpOG, atas Sdr NAURA RANIAH NAFIRI Binti SUGENGSANTOSO, usia 6 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa GambahLuar Muka Rt.01 Rw.04 Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan adalah :Khusus/Lokalis: Perenium : Tampak hypermis di perinium posterior Selaput Dara/hymen : Tampak robekan di pukul 102 sampai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju daster warna pink bergambar kartun minimouse garis hitam lengan pendek. 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korbananak atas nama NAURA RANIAH NAFIRI Binti SUGENG SANTOSO.4.

menghadap di persidangandan mengaku bernama XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang bersangkutan mengaku telah siap menikah dengan anakPemohon bernama XXX;Bahwa yang bersangkutan mengakui benar telah sangat mencintai anakPemohon dan bahkan saat ini anah Pemohon sudah melahirkananaknya;Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon istrinya yang bernamaSalsabilla Raniah

Kedewasaan itu dalam UndangUndang Perkawinan dikongkritkandalam usia 19 tahun bagi pria dan wanita;Menimbang, bahwa Majelis Hakim disamping mempertimbangkan haltersebut di atas, namun disi lain Majelis juga mempertimbangkan terkaitfakta bahwa anak Pemohon (Salsabilla Raniah Novrianto) telah melahirkantanpa ikatan nikah yang jelas;Menimbang, bahwa terlepas dari perbuatan anak Pemohon yangsudah berbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lainperbuatan anak Pemohon ini telah nyatanyata atau

setidaknya dapatmenimbulkan aib bagi keluarga besar Pemohon dan keluarga Krisna SatrioWicaksono (calon suami anak Pemohon) hal tersebut tentu saja dapatmeruntuhkan kehormatan keluarga besar kedua belah pihak, khususnyabagi Salsabilla Raniah Novrianto sebagai ibu dari anaknya, yang akanmenerima tekanan mental yang lebih besar pada perkembanganpsikologinya apabila kehamilannya tersebut tanpa keberadaan suami yangsah;Menimbang, bahwa terkait faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan dua hal

Kedua, terkait fakta Salsabilla RaniahNovrianto telah melahirkan anak dari XXX (calon suami anak Pemohon),hal tersebut menimbulkan kemudhorotan bagi dia dan keluarganya, karenaapabila XXX tersebut tidak segera dinikahkan dengan laki laki yangmenghamilinya tersebut (XXX ), akan timbul aib yang lebih besar bagiSalsabilla Raniah Novrianto maupun nama baik keluarga besarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas dimana terdapatdua kemadhortan yang tampak dalam perkara ini, maka Majelis Hakim

alas ew Labl 62Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu. harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa dari kaidahkaidah tersebut, Majelis Hakim menariksebuah kesimpulan bahwa menikahkan anak Pemohon walaupun masihdibawah umur merupakan jalan terbaik untuk menghindari kemadharatanyang sedang dihadapi oleh anak Pemohon dan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, berdasarkanfakta hukum di persidangan bahwa antara Salsabilla Raniah

Siti Raniah Huntuo dan Lk. Rasya Huntuo;Bahwa Anak Pertama Pr. Siti Raniah berada dalam pemeliharaan saksisedangkan anak kedua Lk.

Siti Raniah Huntuo dan Lk. Rasya Huntuo;Bahwa anak Pertama Pr. Siti Raniah berada dalam pemeliharaan saksisedangkan anak kedua Lk.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah bernama RINI MEKAR SARI, Lahir di Teminabuan Irianjaya, pada tanggal, 30-11-1984, anak ke Dua Perempuan dari suami istri LAMUDIN (ayah) dan RANIAH(Ibu), berdasarkan

.:0799/97/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KUA BatuAmpar, pada tanggal 26082014, bernamaRINI MEKAR SARI, Lahir diHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 650/Padt.P/2018/PN Btm.Teminabuan Irianjaya, pada tanggal, 30111984,anak ke DuaPerempuan dari Suami istri LAMUDIN (ayah) dan RANIAH(Ibu) ;3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaikinama Pemohon di salah satu dokumen tersebut, karena ada kesalahanpengetikan tertera bernama RINI MEKARSARI, Lahir di Teminabuanlrianjaya, pada tanggal, 30111984, yang sebenarnya Identitas diriPemohon adalah RINI MEKAR SARI, Lahir di Teminabuan Irianjaya,pada tanggal, 30111984, anak ke Dua Perempuan dari suami istriLAMUDIN (ayah) dan RANIAH (Ibu), berdasarkan KTP, Kartu Keluarga(KK), dan Buku Nikah asli pemohon ;7.

Menyatakan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahbernama RINI MEKAR SARI, Lahir di Teminabuan Irianjaya, padatanggal, 30111984, anak ke Dua Perempuan dari suamiistri2 dari 7 Putusan Nomor 1353/Padt.P/2018/PN Btm.LAMUDIN (ayah) dan RANIAH(lbu), berdasarkan KTP NIK:2171077011840002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada Tanggal, 16122015, Kartu Keluarga No: 2171111911150016, dan Buku NikahNo: 0799/97/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala

Pemohoninginmemperbaiki identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu RIN MEKARSARI,Lahir di Teminabuan Irianjaya, pada tanggal, 30111984, D/UBAHMENJADI RIN MEKAR SARI (berspasi), Lahir di Teminabuan Irianjaya,pada tanggal, 30111984, anak ke Dua Perempuan dari suami istriLAMUDIN (ayah) dan RANIAH (Ibu), berdasarkan KTP, KartuKeluarga(KK), dan Buku Nikah pemohon;Menimbang, bahwa saat ini terdapat kepentingan Pemohon untukmelengkapi dokumen guna keluar negeri di mana untuk itu diperlukankelengkapan dokumen

Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut ;Be Menyatakan bahwa identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah bernama RINI MEKAR SARI, Lahir diTeminabuanIrianjaya, pada tanggal, 30111984, anak ke DuaPerempuan dari suami istr' LAMUDIN (ayah) dan RANIAH(Ibu),berdasarkan KTP NIK: 2171077011840002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada6 dari 7 Putusan Nomor 1353/Pdt.P/2018/PN Btm.Tanggal, 16122015, Kartu Keluarga No: 2171111911150016, danBuku Nikah No: 0799/97

SAID dan ibu bernama RAPPE; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti identitas pemohon yang tertulis padadokumen Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP) dirubahmenjadi SITT RANIAH lahir di Bulukumba tanggal 30 April 1971 anak dari ayahbernama MUH.

NIAlahir di Bulukumba 21 Desember 1970 dirubah menjadi SITTI RANIAH lahirdi Bulukumba pada tanggal, 30 April 1971 anak dari suamiisteri MUH.

SAID dan ibu bernama RAPPE; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti identitas pemohon yang tertulis padadokumen Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP) dirubahmenjadi SITTI RANIAH lahir di Bulukumba tanggal 30 April 1971 anak dari ayahbernama MUH.

SAIDlou bernama RAPPE ;11.Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSinjai mencatat kelahiran dan menerbitkan Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, atas nama SITTI RANIAH lahir di Bulukumbatanggal,30 April 1971 anak dari Bapak bernama MUH.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki, pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 1990, jam 21.01 Wib, anak ke1 (satu) yang diberi nama OKIK WAHYU ADI SAPUTRO, dari pasangan suamiistri KUMIDI dan RANIAH ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki, pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 1990, jam 21.01 Wib,anak ke 1 (satu) yang diberi nama OKIK WAHYU ADI SAPUTRO, dari pasangansuami istri KUMIDI dan RANIAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki, pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 1991, jam 09.50 Wib, anakke 2 (dua) yang diberi nama YOKKA WAHYU WIDAYAT, dari pasangan suamiistri KUMIDI dan RANIAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki, pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 1991, jam 09.50 Wib,anak ke 2 (dua) yang diberi nama YOKKA WAHYU WIDAYAT, dari pasangansuami istri KUMIDI dan RANIAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.