Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rapiuddin bin Supriadi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang wanita bernama Fitriani binti Rahmadi;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu ).

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rapiuddin binSupandi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fitriani bintiRahmadi:Put. Nomor 0481/Pdt.P/2016/PA.Tli hal. 23.

Abdul Latif bin Hamasang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Rapiuddin dantelah berumur 18 tahun ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama Fitriani, umur 17 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon baik dan bertanggungjawab;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon telah melakukan pelamaranterhadap keluarga

Nomor 0481/Pdt.P/2016/PA.Tli hal. 5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karena masih dibawah umur, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Agama memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Rapiuddin bin Supriadi untuk melangsungkan pernikahan denganseorang

Nomor 0481/Pdt.P/2016/PA.Tli hal. = 7 Bahwa anak Pemohon yang bernama Rapiuddin bin Supriadi masih berumur18 tahun, akan melangsungkan pernikahan namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan sedemikian eratnya denganseorang perempuan bernama Fitriani; Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon telah siap untukmembangun rumah tangga sebagai pasangan suami istri ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak memiliki

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Rapiuddin bin Supriadi,untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaFitriani binti Rahmadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkarasejumlah Rp161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tolitoli yang dilangsungkan pada hari S/asa, tanggal17 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1437 Hijriyaholeh kami, Drs.

M.Pd bin Syamsuddin T,A.Ma(Anak Kandung) Abdul Malik S.Pd. bin Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Rapiuddin S.Pd. bin Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Muslina SyamS.Pd. binti Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Wardiana, S.Pd. binti Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Aminuddin, S.Pd, bin Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung)6. Bahwa almarhum Syamsuddin T,A.Ma bin Tjilu (Pewaris) tidak pernahmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat seorang anak;7.

M.Pd bin Syamsuddin T,A.Ma(Anak Kandung) Abdul Malik S.Pd. bin Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Rapiuddin S.Pd. bin Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Muslina SyamS.Pd. binti Syamsuddin T,A.Ma (AnakKandung) Wardiana, S.Pd. binti Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Aminuddin, S.Pd, bin Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung)4. Menetapkan : Syamsul Ardi, S.Pd. M.Pd bin Syamsuddin T,A.Ma (AnakKandung) Fadhal Ansary Syam S.Pd.

M.Pd bin Syamsuddin T,A.Ma(Anak Kandung) Abdul Malik S.Pd. bin Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Rapiuddin S.Pd. bin Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Muslina SyamS.Pd. binti Syamsuddin T,A.Ma (AnakKandung) Wardiana, S.Pd. binti Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung) Aminuddin, S.Pd, bin Syamsuddin T,A.Ma (Anak Kandung)Sebagai ahli waris dari almarhum Syamsuddin T,A.Ma bin Tjilu5.

,M.Pd, Abdul Malik, S.Pd, Rapiuddin S.Pd, Muslina Syam, S.Pd,Wardiana, S.Pd, Aminuddin, S.Pd.

,M.Pd.12 Abdul Malik, S.Pd.= Rapiuddin S.Pd. Muslina Syam, S.Pd.= Wardiana, S.Pd. Aminuddin, S.Pd.4.

Dg Lese;Bahwa saksi tidak melihat pada saat saksi Rapiuddin Dg Lese datang dibengkel;Bahwa saat itu saksi Rapiuddin datang didekat saksi namun dia tidakmenceritakan apa yang telah dialaminya;Bahwa saksi hanya mengetahui dari Terdakwa bahwa Terdakwa telahmemukul kepala bagi belakang saksi Rapiuddin tapi hanya pelan saja;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan tidak keberatan;3.

Saksi Amiruddin Dg Labang Bin basa Dg Lese, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Dusun Pangkajene, Desa Cakura,Kecamatan polombangkeng selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam bengkel dan tidak lamasetelah keluar saksi lalu bertemu dengan saksi Rapiuddin Dg Lese;Bahwa saksi tidak melihat pada saat saksi Rapiuddin Dg Lese datang dibengkel;Bahwa saat itu

saksi Rapiuddin datang didekat saksi namun dia tidakmenceritakan apa yang telah dialaminya;Bahwa saksi hanya mengetahui dari Terdakwa bahwa Terdakwa telahmemukul kepala bagi belakang saksi Rapiuddin tapi hanya pelan saja;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan tidak keberatan;Selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekitar pukul 07.00 wita bertempat

di Dusun Pangkajene, Desa Cakura,Kecamatan polombangkeng selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya saksi Rapiuddin lewat didepan rumah Terdakwa yang jugamerupakan bengkel dengan mengendarai sepeda motor trail;Bahwa setelah melihat saksi Terdakwa langsung memanggil saksiRapiuddin dengan tujuan untuk menanyakan kenapa saksi hari itu maumenabrak Terdakwa pada saat saksi mengendarai mobil Mixar?

; Bahwa setelah Terdakwa panggil, saksi lalu memutar balik arah motornyadan menuju ke Terdakwa; Bahwa setelah sampai didepan Terdakwa, saksi lalu mengangkat banmotornya, karena emosi melihat yang dilakukan saksi Rapiuddin, Terdakwalangsung memukul kepala bagian belakang saksi Rapiuddin; Bahwa adapun maksud Terdakwa melakukan hal itu kepada saksiRapiuddin karena Terdakwa ingin memberikan pelajaran agar saksiRapiuddin jerah dan tidak melakukan hal yang sama lagi kepadaTerdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan

., sebagai HakimKetua, BURHANUDDIN MOHAMMAD,SH dan KOMANG ARI ANGGARAPUTRA, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana telahdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh RAPIUDDIN, SH.MH. sebagaiHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN PrgPanitera pengadilan negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat tanpa dihadiri Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat

KOMANG ARI ANGGARA PUTRA, SHPanitera,RAPIUDDIN, SH.MHPerincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.730.000,Materai Putusan : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah >: Rp ~ 2.821.000,(Dua juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini Sesuai aslinya dikeluarkan atas permintaan Penggugat.Parigi, 19 Desember 2016.Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN PrgPengadilan Negeri Parig!Panitera,RAPIUDDIN, SH.

Halaman 1shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rapiuddin dan Burhan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nur Syafira Indah binti Suardi, umur 6 tahun2. Adira Azzahra binti Suardi, umur 2 tahun4.

Rapiuddin bin Halang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tundung, Desa Renggeang, Kecamatan LImboro,Kabupaten Polewali Mandar, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 8 Mei 2003 secara Islam di DusunTundung, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, dan

Halaman 3bahwa, yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusuf, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid NurulBashar Tundung, bernama H.Hammading;bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Rapiuddin dan Burhan,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;bahwa Saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahperjaka dan perawan;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk

Il;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelan menikah pada tanggal 8 Mei 2003 secara Islam di DusunTundung, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusuf, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid NurulBashar Tundung, bernama H.Hammading;bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Rapiuddin

Halaman 6 bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, danyang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Bashar Tundung, bernamaH.Hammading; bahwa, maskawin pernikahannya adalah seperangkat alat shalat tunai; bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Rapiuddin dan Burhan; bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon Il telah dikarunia 2 (dua)orang anak; bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada

Tkla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rapiuddin bin Ma'di Dg.

II tidak ada hubungan darah, tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggal dikediaman di Dusun Suli, Desa Galesong Baru, Kecematan Galesong,Kabupaten Takalar, Sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama: Sitti Nur Indah Annisa binti Rapiuddin

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rapiuddin Bin Madi Dg. Bella)dengan Pemohon II (Nurjani Ismailbinti Yusuf Ismail) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juliz007, di Dusun Kalongkong, Desa Bonto Sunggu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizaldy R bin Rapiuddin) dengan Pemohon II (Ninda Satria binti Gende), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2018 di Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rizaldy R bin Rapiuddin, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Pattimura RT004 RW 002 Kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu KotaKendari, sebagai Pemohon I;Ninda

R bin Rapiuddin)Pemohon II(Ninda Satria binti Gende), pada tanggal 17 Juli 2018 diKelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

Abdul Wahid bin Laode Mantu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sepupu denganPemohon I.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Rizaldy R bin Rapiuddin sedang Pemohon Ilbernama Ninda Satria binti Gende.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan PuuwatuKota kendari pada 17 Juli 2018.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl Pemohon II bernama Gende;Bahwa yang menikahkan

Latief, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Sepupu dengan PemohonI.Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah suami istri, Pemohon bernama Rizaldy R bin Rapiuddin, sedang Pemohon II bernama NindaSatria binti Gende.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di kecamatan puuwatukota kendari pada 17 Juli 2018.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Gende... yang dinikahkan olehImam bernama Kusnan.Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizaldy R bin Rapiuddin)dengan Pemohon II (Ninda Satria binti Gende), yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2018 di Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

Kabupaten Tanggamus dengan batasbatassebagai berikut:e Utara dengan panjang + 109,2 meter: berbatasdengan tanah Ajiz (dulu tanah Hasbi), Tanah/RumahSuritno (Teno), Tanah Suhendi, Tanah Sudarjak(Ujang), Mushola, Tanah Saca, Tanah Rodi Hartonodan Tanah Hasbuna.e Selatan dengan panjang + 119 meter: berbatasdengan tanah jalan desa.e Timur dengan panjang + 11 meter: berbatas denganjalan desa.e Barat dengan panjang + 6,8 meter: berbatas dengankuburan.Adalah sah merupakan tanah warisan dari keluarga Almarhum Rapiuddin

Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk menyerahkan tanah objeksengketa yang merupakan tanah warisan dari Almarhum Rapiuddin tanpasyarat dan kondisi apapun kepada Penggugat yang merupakan abhli warisAlmarhum RAPIUDDIN untuk dibagi waris;5. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah antara HASNAWI (Tergugat I) denganRAMLAN (Tergugat II) adalah TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;6.

Barat dengan panjang + 6,8 meter: berbatas dengan kuburan.Adalah sah merupakan tanah warisan dari keluarga Almarhum Rapiuddin.4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill untuk menyerahkan tanah objeksengketa yang merupakan tanah warisan dari Almarhum Rapiuddin tanpasyarat dan kondisi apapun kepada Penggugat yang merupakan ahli warisAlmarhum RAPIUDDIN untuk dibagi waris ;5. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah antara HASNAWI (Tergugat ) denganRAMLAN (Tergugat Il) adalah TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rapiuddin bin H. Baharu)dengan Pemohon II, (Nuraeni binti H.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama;~ Gunawan bin Rapiuddin; Arjuna bin Rapiuddin; Muh. Ridho bin Rapiuddin;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat:6.

Hal. 1 dari 17D ran n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nn nnn nnn Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu Imam Desa setempat bernama Usman dengan wali nikah kakak kandungPenggugat bernama Rian karena ayah kandung Penggugat padawaktu itu meninggal dunia dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Rapiuddin danSabaruddin dengan mas kawin seperangkat alat Sholat dibayar tunai.B nana nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

beritaacara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;7 Bahwa saksi hadir menyaksikan akad nikah Penggugat danTergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di Desa PuncakIndah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 03Juli 2017;7 Bahwa yang menjadi wali nikah dalam acara pernikahantersebut adalah kakak kandung Penggugat yang bernama Rian;7 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rapiuddin

sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;7 Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugatdan Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di Desa PuncakIndah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;" Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 03Juli 2017;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah seperangkat alatshalat Penggugat yang bernama Rian sedangkan saksi nikahnyabernama Rapiuddin

, sehingga berdasarkan hal tersebutdapat dinyatakan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalahkakak kandung Penggugat bernama Rian, akad nikah mana telahdilaksanakan dengan Tergugat pada tanggal 03 Juli 2017 di Desa PuncakIndah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Rapiuddin

dan Sabaruddin, makaberdasarkan fakta tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah pernikahan yang memenuhi rukunpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dihadiri dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rapiuddin danSabaruddin, kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasaberakal sehat dan dapat mendengar dan melihat dengan baik, makaberdasarkan fakta tersebut dapat dinyatakan

Rapiuddin bin Lumba, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Desa Sellli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tangga 03 Agustus 1996 di Dusun Pammase, Desa Sellli,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Hamid ayah kandung Pemohon II, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Rapiuddin dan Rappe;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tangga 03 Agustus 1996 di Dusun Pammase, DesaSelli, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Rapiuddin dan Rappe;Hal. 9 dari 125. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Muhammad Galib dengan Pemohon (Kaharuddin binHanna), dengan mas kawin berupa sebidang tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Sebelah Utara : Tanah/rumah H.Saeful alias H.SappeSebelah Timur : Tanah/rumah H.Saeful alias H.SappeSebelah Selatan :Tanah/rumah Ibu MurniSebelah Barat : Jalan Poros MakassarBarruSelanjutnya disebut objek sengketa ;2) Sebidang tanah/sawah seluas + 25 are (lebih kurang duapuluh lima are), terletak di Kampung Maralleng, Desa PaopaoKecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah/rumah Nurdin & Hj.MunaSebelah Timur : Tanah/rumah Hj.NurjannahSebelah Selatan : Tanah/sawah Rapiuddin

Sebelah Utara ; Tanah/rumah H.Saeful alias H.SappeSebelah Timur : Tanah/rumah H.Saeful alias H.SappeSebelah Selatan :Tanah/rumah Ibu MurniSebelah Barat : Jalan Poros MakassarBarruSelanjutnya disebut objek sengketa ;2) Sebidang tanah/sawah seluas + 25 are (lebih kurang duapuluh lima are), terletak di Kampung Maralleng, Desa PaopaoKecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah/rumah Nurdin & Hj.MunaSebelah Timur: Tanah/rumah Hj.NurjannahSebelah Selatan : Tanah/sawah Rapiuddin

Saksi RAPIUDDIN BIN MADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa sekitar hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul14.00 WITA Di desa Galesong kota kec Galesong Kab Takalar Yangdimana pada saat kejadian tersebut saksi ditelfon oleh saksi Ir AbdAsjur bahwa ada yang memasang papan bicara di empang milik saksi IrAbd Asjur karena saksi pernah menggarap empang tersebut dan saksipernah tinggal di empang tersebut; Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian tersebut saksi melihatterdakwa

TOMBONG membersihkan tanamandengan cara memangkas tanaman yang ada didepan papan bicara tersebutBahwa isi dari papan bicara tersebut yaitu EMPANG INI MILIK MANNIKANGBINTI NEKO SESUAI DENGAN RINCIBahwa pada saat kejadian tersebut terjadi, saksi Ir H ABD ASJUR SALLE Msidan saksi RAPIUDDIN melihat langsung pada saat para terdakwa memasangpapan bicara, karena pada saat itu saksi Ir H ABD ASJUR SALLE Msi dansaksi RAPIUDDIN berada disekitar lokasi tersebut.Bahwa para terdakwa tidak pernah memberitahukan

TOMBONGmembersihkan tanaman dengan cara memangkas tanaman yang ada didepan papanbicara tersebut dan isi dari papan bicara tersebut yaitu " EMPANG INI MILIKMANNIKANG BINTI NEKO SESUAI DENGAN RINCIMenimbang Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi, saksi Ir H ABDASJUR SALLE Msi dan Saksi RAPIUDDIN melihat langsung pada saat paraterdakwa memasang papan bicara, karena pada saat itu saksi Ir H ABD ASJURSALLE Msi dan Saksi RAPIUDDIN berada disekitar lokasi tersebut dan paraHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor

Atira binti Rapiuddin, umur 20 tahunb. Abd. Halik bin Rapiuddin, umur 15 tahunc. Mudar Pasya bin Rapiuddin, umur 11 tahun.

Tas Mufriha, lahir pada tahun 2009;Anak tersebut saat ini bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, selama 4 tahun dan setelah itu pada tahun 2006, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Termohonselngkuh dengan lelaki lain yang bernama Rapiuddin;Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran Pemohon dengan Termohon terjadipada akhir Januari 2011, pada saat itu Termohon mengaku berselingkuh denganlelaki

Termohon, karena Pemohon adalah kakakkandung saksi, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon bernama ......... ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal secarabergantian terkadang di rumah orang tua Termohon dan di rumah orang tuaPemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,serta dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon sering bertengkar, oleh karenaTermohon selingkuh dengan mantan pacar Termohon yang bernama Rapiuddin

; Bahwa saksi pernah melihat Termohon berboncengan dengan Rapiuddin; Bahwa Pemohon pernah melihat Termohon pergi dengan lakilaki yang bernamaRapiddin, namun Pemohon tetap berusaha untuk bersabar; Bahwa pada tahun 2011 Termohon selingkuh lagi dengan lakilaki lain yangbernama Ansar, serta Termohon pernah mengakui sendiri kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sejak awal bulanFebruari 2011 hingga sekarang; Bahw saksi pernah berusaha untuk merukukan kembali Pemohon dan

(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, 13 Agustus 2018, oleh EFFENDYKADENGKANG, SH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Parigi,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 7 dari 8 Penetapan No. 42/Pdt.P/2018/PN Prgpada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh RAPIUDDIN, SH.,MHPanitera pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri Pemohon tersebut;PANITERA,RAPIUDDIN, SH.

(Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, 18 Oktober 2018, oleh EFFENDYKADENGKANG, SH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Parigi,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 5 dari 6 Penetapan No. 44/Padt.P/2018/PN Prgpada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh RAPIUDDIN, SH.

,MHPanitera pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri Pemohon tersebut;PANITERA, HAKIM,RAPIUDDIN, SH.,MH EFFENDY KADENGKANG, SH. Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK/Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000. +JUMLAH Rp. 1. 291.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 44/Pdt.P/2018/PN Prg

., selaku Hakim Pengadilan Negeri Parigi yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor25/Pdt.P/2019/PN Prg tanggal 12 September 2019, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu Panitera Rapiuddin, S.H.,M.H. dan dihadiri Pemohon;Panitera Hakim,TTD;/ TTD;/Rapiuddin, S.H.,M.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapiuddin Bin Rabele) kepada Penggugat (Novi Yus Yanti alias Nopi Yus Yanti Binti M.Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Rapiuddin Bin Rabele,terhadap Penggugat Nopi Yus Yanti Binti M. Yusuf;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapiuddin Bin Rabele)kepada Penggugat (Novi Yus Yanti alias Nopi Yus Yanti Binti M. Yusuf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Hj. Suciati, SH, MH.sebagai Ketua Majelis, Dr. H.