perempuan lahir di Yogyakarta pada tanggal 29 OktoberBahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab orang tua Pemohon terlambat melaporkankelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsampai berumur lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk datakependudukan dan lainlain;2 Saksi RASMIYATI

sendiribernama AYU ANIN ARISMIYATI berjenis kelamin perempuan lahir diYogyakarta pada tanggal 29 Oktober 1990 merupakan anak ke2 (dua) dariperkawinan antara PORWADI dengan TUMIYATI dan sampai saat ini kelahiranPemohon tersebut belum pernah dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil setempat sehingga belum memiliki kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbukti yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan 2 (dua) orang saksi bernamaSUBOWO dan RASMIYATI

Bahwa sebelum Bulan Desember 2015 Tergugat telah membeli tanahsawah dari Rina Rasmiyati SHM No. 0586, atas nama Rina Rasmiyati,luas 3.854 m2 terletak di Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal dan sekitar Bulan Desember 2015, Tergugat denganmenggunakan perusahaan yang diberi nama C.V TAJALI telahmelakukan pengurukan tanah sawah tersebut, yang dulunya adalahdipergunakan untuk lahan pertanian ; 3.

Bahwa dari temuan fakta hukum tersebut diatas, pihak BadanHal.3, Put..Nomor 364/Pdt/2016/PT SMG11.12.13.14.15.16.Penanaman Modal Dan Perizinan Terpadu (BPMPT ) Kabupaten Kendalmemberikan saran kepada Tergugat dengan menyatakan kegiatanpengurukan tanah sawah SHM No. 0586, atas nama Rina Rasmiyati,luas 3.854 m2 agar dihentikan karena Tergugat belum mempunyai izinAlin Fungsi Lahan Pertanian/perubahan penggunaaan tanah ; Bahwa menurut Peta Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari, lokasitanah pertanian yang

selanjutnya, fakta hukum didapat dari Tegugat sendiri, yangsaat ini izin Alin Fungsi Lahan Pertanian/Perubahan Penggunaan Tanah(pengurukan tanah sawah) sedang dimohonkan oleh Tergugat keBadan Penanaman Modal Dan perizinan Terpadu (BPMPT) KabupatenKendal bukan untuk kepentingan umum tetapi untuk kepentingan diripribadi Tergugat melalui C.V TAJALI, dimana Tergugat adalahsebagai pemilik C.V TAJALLI ; Bahwa atas perbuatan Tergugat , yang melakukan pengurukan tanahpertanian SHM No. 0586, atas nama Rina Rasmiyati

Segala perijinan untuk alih fungsi menjadi kewenanganpemerintah setempat melalui Badan Penanaman Modal dan PerijinanTerpadu (BPMPT) Kabupaten Kendal, bukan kewenangan Penggugat;> Bahwa Penggugat menyebutkan SHM No.0586/Desa Tambaksaritertulis a/n.Rina Rasmiyati adalah tidak benar dan tidak berdasarfakta. Setelah obyek tanah tersebut dibeli oleh Tergugat namapemilik terakhir yang tertulis dalam SHM No.0586/Desa Tambaksariadalah Imam Kismianto/Tergugat bukan Rina Rasmiyati.

Rasmiyati dan Amrizal, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Dra. Hj.Nurkhamisyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Rasmiyati Dra. IsmiyatittdHakim Anggota,ttdAmrizal, SH. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Pernyataan apabila Terdakwa meminjam buku BPKBmobil Toyota Nopol AB 1798 IQ warna merah metalik atasnama Widya Prafitri Rasmiyati kepada Saksi.b. Terdakwa berjanji mengembalikan buku BPKB kepadaSaksi dalam jangka waktu 2 bulan dalam keadaan baik.c. Saksi tidak pernah mengjijinkan Terdakwamenggadaikan buku BPKB ke Bank atau pihak lainmanapun.d.Apabila dalam waktu 2 bulan sejak surat iniditandatangani, Terdakwa tidak mengembalikan bukuHal. 19 dari 81 hal.

Widya Prafitri Rasmiyati tersebutsebagai jaminan mengajukan hutang ke PT. SMS FinanceCasa Grande pada tanggal 26 Oktober 2016.Bahwa sepengetahuan Saksi ketika pihak PT.

Widya Prafitri Rasmiyati (milik Saksi1 danSaksi2) kepada PT. SMS Finance melalui Saksi4 tanpa izindan sepegetahuan dari Saksi1 dan Saksi2 sebagai pemilikyang sah dari mobil dan BPKB tersebut.2. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan tanggal 5September 2016.Bahwa surat pernyataan yang dihadirkan oleh Oditur Militer isinyamerupakan surat perjanjian yang dibuat oleh Saksi1 bersamaHal. 38 dari 81 hal.

Putusan Nomor 56K / PM.II11 / AD / VIII / 2018Prafitri Rasmiyati.7. Bahwa benar adapun syarat, ketentuan dan prosedurpeminjaman uang di PT. SMS Finance dengan jaminan BPKBmobil yang Terdakwa dan Saksi3 ajukan kepada Saksi4adalah sebagai berikut:a.

WidyaPrafitri Rasmiyati.7. Bahwa benar adapun syarat, ketentuan dan prosedurpeminjaman uang di PT. SMS Finance dengan jaminan BPKBmobil yang Terdakwa dan Saksi3 ajukan kepada Saksi4adalah sebagai berikut:a. Syaratsyarat yang harus dilengkapi:Hal. 70 dari 81 hal. Putusan Nomor 56K / PM.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadan Lesmana Bin Sanu) terhadap Penggugat (Rasmiyati Binti Kasan Marno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor 2251/Pdt.G/2016/PA.Kbm.asl) Call al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RASMIYATI Binti KASAN MARNO, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, berkediaman di DukuhBajengan, Rt 04 Rw O1 Desa Wirogaten, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dadan Lesmana BinSanu) terhadap Penggugat (Rasmiyati Binti Kasan Marno);c.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadan Lesmana BinSanu) terhadap Penggugat (Rasmiyati Binti Kasan Marno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

14 Nopember 2016 atas nama Supardi(pihak pertama) dan Mariana (pihak kedua) yang diketahui oleh KetuaMajelis Pandita Buddha Maitreya Indonesia Tanjungpandan, bukti P 8;Menimbang, bahwa fotocopi bukti bukti surat tersebut telah diberi materaidan telah dilinat aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga sah sebagaialat bukti dalam persidangan ini,;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas,Kuasa HukumPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SRI RASMIYATI

videBukti P1);Menimbang bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitungberdasarkan kutipan akta perkawinan nomor 58/2010 tangal 10 Juni 2010 (videBukti P2);Menimbang bahwa dengan demikian Penggugat dapat membuktikan dalilpositanya pada angka satu;Menimbang bahwa Penggugat di dalam Positanya pada angka empat, enam,dan tujuh mendalilkan alasanalasan dirinya mengajukan perceraian terhadapTergugat;Menimbang bahwa Saksi SRI RASMIYATI

membiru lalu Saksi Tanya kenapa muka kamu, "kataMariana, ia baru saja tampar suaminya dan ia cerita rumah tangganya selaluribut/cekcok karena Ssuaminya (botak) malas bekerja sehingga yang mencari nafkahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tdnkeluarga adalah Mariana dan MARIANA tidak tahan lagi dengan sikap dan perilakuSuaminya yang malas bekerja dan sering memukul kalau ia lagi marah makanyaMariana ngontrak sendiri bersama anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi SRI RASMIYATI

Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Blora, alamat JalanPemuda No.57 Blora ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RASMIYATI sebagai KasieTim Amu , Rest & Peny.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Rasmiyati Binti Marsudi, pada tanggal 23 Oktober 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 300/46/X/1991 yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SISWOYO bin ADI) terhadap Penggugat (RASMIYATI binti SAMIRUN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RASMIYATI binti SAMIRUN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 31 hal. Putusan No. 0280/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASMIYATI (Penggugat) NIK:35242045003820002, tanggal 14 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx xxxxxx, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat Nomor: 3571012706120029 tanggal12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxxx, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.2);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RASMIYATI binti SAMIRUN);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. RUSTAM sebagaiKetua Majelis, Drs. ACHMAD MUNTAFA, M.H. dan MULYADI, S.Ag.

Bahwa orang tua NUGRAHENI ARIE SUSANTY yang bernama R MochSantoso meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 1984, Paman Pemohondan Rasmiyati meninggal dunia 22 September 2010 serta adiknyabernama Mochamad Arief Roesanto telah meninggal dunia 23 April 2014;4. Bahwa sejak tahun 2010 setelah ibunya meninggal dunia, NUGRAHENIARIE SUSANTY mengalami stres berat hingga sekarang;5.

pada Rumah sakit Panti Rapih Yogyakarta sejaktanggal 9 Mei 2013 Sampai dengan 27 Mei 2013 dan mengakibatkan saksi RizkyAfrizal mengalami luka patah tulang kaki kiri, dagu dan dahi yang tidak dapatharapkan sembuh seperti sediakala dan harus dirawat dirumah sakit Sardjito selama7 (tujuh) hari sejak tanggal 13 Mei 2013 sampai dengan 20 Mei 2013, hal tersebutbersesuaia pula dengan hasil Visum Et repetum dari :1 Rumah Sakit Bethesda No. 01057/VR.0033/V/2013 tanggal 10 Mei2013, yang memeriksa PUDJI SRI RASMIYATI

;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula dibacakan Visum EtRepertum:1Rumah Sakit Bethesda No. 01057/VR.0033/V/2013 tanggal 10 Mei 2013,yang memeriksa PUDJI SRI RASMIYATI, = dr.,Sp.B.Finacs.

kesimpulannya bahwatelah melakukan pemeriksaan terhadap seorang laki laki nama Rizki Afrizal yangpada pemeriksaan diketemukan ;a Kepala: Pada pelipis kiri tampak luka lecet geser ; Pada dagu tampak luka yang sudah terjahit ;b Dada:Pada dada kanan tampak memar warna kemerahan ;c Anggota gerak :Patah tulang paha kiri sepertiga atas ;Kelainan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul ;Dan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit Bethesda No. 01057/VR.0033/V/2013 tanggal 10 Mei 2013, yang memeriksa PUDJI SRI RASMIYATI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wisnu Yudiono bin Sardjuni) terhadap Penggugat (Rasmiati alias Rasmiyati binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

NAIMUN) terhadap Penggugat (RASMIYATI BINTI SURIPNO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Isman, S.Pd.I. bin Walidi) terhadap Penggugat (Rasmiyati Binti Kasan Marno);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Rasmiyati

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI SUPRIYADI bin ATUN MASTUR) terhadap Penggugat (RASMIYATI binti TASMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Entah Saedi bin Samsu) terhadap Penggugat (Tati Rasmiyati binti Didi Rusnadi);

4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDARMADI Bin ARIS DARMONO) terhadap Penggugat (ANGO RASMIYATI Binti LIGH SHI KUOEY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Sudaryat Hadi Wibowo bin Hambali) terhadap Penggugat (Anis Rasmiyati binti Asep Saepudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);