Ditemukan 39 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 129/Pid.B/2016/PN.SLW Tanggal 21 September 2016 — 1. UDIN Alias ACUN Bin KASTAM.
2. AKHMAT FAIZUN Bin SAPTURI
51 — 11
51 — 11
MUSTOFA Bin RATIAN : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan para terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang ikut melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yaitu untuk terdakwa Il. Akhmat Faizun pada hariRabu tanggal 8 Juni 2016 pukul 19.00 Wib bertempat di desa Bondankecamatan sukagumiwang kabupaten indramayu sedangkan untuk terdakwa.
18 dari 24 halamanjalan tepatnya di pinggir jalan raya pantura desa dampyak kecamatan kramatkabupaten tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan fakta yang terungkapdipersidangan tersebut, maka menurut pertimbangan Majelis Hakim perbuatanterdakwa memang ada dan benar telah dilakukan dan hal tersebut juga telahbersesuaian dengan keterangan para saksi dalam perkara ini yaitu antara lainsaksi Dedi Rustandi, saksi Mochamad Sukri Bin Matwadi, saksi Yopi NurahmanBin lyun Rahayu, saksi Mustofa Bin Ratian
Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini adalah perbuatanyang dilakukan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau bahkan lebih dari itudan adanya kerja sama diantara para pelakunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganperbuatan para terdakwa sebagaimana keterangan saksi Dedi Rustandi dan saksiMUSTOFA Bin RATIAN dan saksi HENDRA SATYA Bin SUNARTO bahwakejadian tindak pidana tersebut dilakukan oleh
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa saksisaksi Mukhidin bin Ratian dan Darso binTawin telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutatas dasar pengetatahuan masingmasing dan saling bersesuaian satusama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkandengan keterangan
Register : 07-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SOLIKUN bin SARHALI) terhadap Penggugat(TASMINAH binti RATIAN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jenal Arifin bin Entin Ratian) terhadap Penggugat (Sri Solihati binti Ade Darisman) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0415/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
ADE ROSANI BINTI M. SUPARMAN
11 — 11
ADE ROSANI BINTI M. SUPARMAN
11 — 11
mempunyai isterilagi selain dari pada Pemohon II (Cayi Binti Aman) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri para Pemohonselama membina rumah tangga di Kampung Sukasari RT.015 RW. 004Desa Citrajaya, Kecamatan Binong Kabupaten Subang; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mengurus administrasi pembuatan AktaKelahiran anak dan untuk kepentingan hukum para Pemohon lainnya ;2. lyon bin Ratian
Register : 15-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 523/Pdt.P/2022/PA.JB Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saari bin Ratian) dan Pemohon II (Masiah binti Baus) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4.
Register : 30-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2823/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RATIAN bin KODIR)terhadap Penggugat (ELIS binti DIR'AN).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikaumKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Casmika bin Ratian yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon Iladalah anak kandung saksi;Bahwa saksi menyaksikan para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 30 Desember 2014;Bahwa setahu saksi wali nikah para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Madi.
Register : 11-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 199/Pid.B/2023/PN Ktp Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
JOKO ECHWAN NIRWANA Alias ALEX Bin AHMADI
21 — 12
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
JOKO ECHWAN NIRWANA Alias ALEX Bin AHMADI
21 — 12
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Hermanto Anak dari Ratian;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Ratian ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aan Suryani binti Supendi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Sbg Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon:
1.Nur Cahya bin Carta
2.Cayi binti Aman
11 — 7
1.Nur Cahya bin Carta
2.Cayi binti Aman
11 — 7
mempunyai isterilagi selain dari pada Pemohon II (Cayi Binti Aman) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri para Pemohonselama membina rumah tangga di Kampung Sukasari RT.015 RW. 004Desa Citrajaya, Kecamatan Binong Kabupaten Subang; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mengurus administrasi pembuatan AktaKelahiran anak dan untuk kepentingan hukum para Pemohon lainnya ;2. lyon bin Ratian
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2019/PT PLK Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penggugat : dr.H.M Rosihan Anwar
Terbanding/Tergugat : PT BNI Tbk. PUSAT Cq. PT. BNI WILAYAH SEMBILAN BANJARMASIN Cq. PT. BNI CABANG KAPUAS
58 — 34
Terbanding/Tergugat : PT BNI Tbk. PUSAT Cq. PT. BNI WILAYAH SEMBILAN BANJARMASIN Cq. PT. BNI CABANG KAPUAS
58 — 34
Putusan No. 13/PDT/2019/PT.PLK NAMA BARANG JMLH HARGA HARGA TOTALSATUAN2 3 4USED SPLITING 1 SET NTDNTD 445.000MACHINE 445.000USED SPLITING 1 SET 325.000 325.000MACHINEUSED SPLITING 2 SET 300.500 601.000MACHINEUSED SPLITING 1 SET 285.500 285.000MACHINEUSED SPLITING 3 SET 275.500 826.500MACHINEUSED FELLING 22 SET 79.500 1.749,000MACHINEUSED SABURINA 3 SET 485.500 1.456,500MACHINEUSED MACHINE FOR 1 SET 25.500 25.500RATTANUSED POUND SCALE 4 SET 8.500 34.000PART FOR RATIAN 1CNT 51.500 51.500MACHINEUSED
DRILING 1 SET 5.500 5.500MACHINEUSED PILISHING 2 SET 5.500 11.000MACHINEUSED BENDING 3 SET 8.500 25.500MACHINEPART FOR RATIAN 8 PCS 3.500 28.000MACHINE44 SETS NTD 8 PCS 5.869,5001 CTNS (=USD183.421,875 ) B.
Register : 04-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA PALU Nomor 905/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Reksi bin Ratian
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4779/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratian al. Sudiarto bin Tjastra ) terhadap Penggugat (Kushati al.
Register : 20-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 11 Agustus 2016 — FATHUL HAKIM Bin HASYIM
40 — 4
40 — 4
tidak jugamenjadi CPNS;Bahwa benar saksi membenarkan bahwa telah melihat orang tua saya menyerahkan uangkepada terdakwa FATHUL HAKIM Bin HASYIM jumlah seluruhnya Rp 50 000 000 (lima puluh juta rupiah ) dan ada kwitansinya bermaterai yang ditandatangani olehterdakwa FATHUL HAKIM Bin HAS YIM;Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dan merasa tidakdipaksa maupun ditekan oleh pihak lain ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi CASMIATI Binti RATIAN
Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 385/Pid.B/2016/PN Dum Tanggal 1 Maret 2017 — RONAL Bin (Alm) YUSRAN GAZHALI
15 — 6
15 — 6
Saksi DARMINTO Als MINTO Bin (Alm) RATIAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira jam 22.00 Wib saksimelihat saksi HARUN di jalan Meranti Laut Kelurahan Pangkalan SesaiKecamatan Dumai Barat Kota Dumai bersama dengan terdakwa danSaudara Rahmat Saputra; Bahwa selanjutnya karena saksi ada keperluan dengan saksi HARUNtidak lama kemudian saksi kembali lagi ke jalan Meranti Laut KelurahanPangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai
Register : 20-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 73/ PID.SUS/ 2012/ PN.PL.R Tanggal 4 April 2012 — NANA SEPTIANAS.Hut BIN MISBAH
25 — 6
25 — 6
MUKTI Bin RATIAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi danketerangan saksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 07Nopember 2011 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di Jalan TjilikRiwut Km.5 tepatnya di Rutan kelas Il A kamar 9 Blok B KotaPalangka Raya.Bahwa benar mulanya pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011sekira jam 11.50
Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2012 Tanggal 9 April 2013 — YOYON KRISTIANTO, DKK
VS
H. KUNANDI, DKK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Griya Ratian;Bahwa oleh karenanya Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan penerapan hukumMajelis Banding Pengadilan Tinggi Bandung dalam pertimbangan hukumnyasebagaimana yang dituangkan dalam Putusan Nomor 400/PDT/2011/PT BDG;Keberatan Kedua:1 Bahwa berkaitan dengan pemeriksaan saksisaksi di persidangan Judex Facti tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, yakni Judex Facti cenderungmengabaikan peraturan perundangan menyangkut Pemeriksaan saksisaksi daripihak Penggugat/Terbanding sekarang Termohon
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0767/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
70 — 0
: Jalan
Sebelah Timur : Sungai Srengseng
Sebelah Selatan : Ratian-Ratini