MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Memberi izin kepada Pemohon, untuk mengganti nama Pemohon, dari namaMuhammad Aziz,menjadi nama Ratiman;

3.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas tentang penggantian

Pemohon:
RATIMAN Alias MUHAMMAD AZIZ

RUSDI BIN SADMA VS RATIMAN RUKMANA, DKK

RATIMAN RUKMANA, bertempat tinggal di KampungCibolerang Rt.03/Rw.13, Desa Cinunuk, KecamatanUjungberung, Kabupaten Bandung ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAHKABUPATEN BANDUNG Cq. CAMAT CILEUNYI, Ca.KEPALA DESA CINUNUK, berkedudukan di Jl. RayaCinunuk Kabupaten Bandung,3.

SEPRIADI DARMAWAN Als ASEP Als KONG Bin RATIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, menetapkan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SEPRIADI DARMAWAN Als ASEP Als KONGBin RATIMAN;Tempat lahir : Negeri Katon;Umur : 23 tahun/29 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XII Rt/Rw 026/012 Desa Negeri Katon Kecamatan Margatiga Kabupaten Lampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa

YAYAT Bin Alm RATIMAN .

YAYAT Bin Alm RATIMAN ;2 Tempatlahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir =: 37 Tahun/ 08 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;nH nr HB WTempat tinggal : Desa Kalibening Rt. 02. Rw 02, KecamatanKalibening,Kabupaten Banjarnegara, atau Kel. KutabanjarnegaraDusun Pungkuran Rt. 01 Rw. 05.

manusia.Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukumini dibentuk oleh manusia berdasarkan peraturan perundangundangan sebagaipemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia(subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah BadanHukum seperti : Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, adalahsubjek hukum yang bernama Wahyu Hidayat Al Yayat Bin Alm Ratiman

adalahmilik dari saksi Rino Adi Nugroho Bin Soleh Muhsidi, maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Rino Adi Nugroho Bin Soleh Muhsidi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warna kombinasihyau, putih dan hitam terdapat tulisan KIDDROCK SENSE OF ROCK IMAGINE,Jaket kulit warna coklat, sepasang sandal warna putih yang telah disita ternyata adalahmilik dari terdakwa Wahyu Hidayat Alias Yayat, maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa Wahyu Hidayat Alias Yayat Bin Alm Ratiman

Ratiman ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.

Menyatakan terdakwa RATIMAN Als SULE Als PESEK Bin SALAM, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RATIMAN Als SULE Als PESEK Bin SALAM

red0;P U TUSANNomor : 112/Pid.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap , RATIMAN Als SULE Als PESEK Bin SALAMTempat lahir c SulusubanUmur/tanggal : 31 Tahun / 27 Agustus 1981IRink Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =; Kp.

Ratiman) di depan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Dalam Rekonvensi

1.Mengabulkan gugtan Penggugat Rekonvensi sebahagian;

2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar

Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) yang harus

Ratiman Diwakili Oleh : Warningsih Binti H. Ratiman
Terbanding/Penggugat : Fahrullah Yudha Setiyo Wibowo Bin Waluyo

Menyatakan Terdakwa WAHYU HIDAYAT Als YAYAT Bin RATIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana-Terdakwa-Wahyu Hidayat Alias Yayat Bin Ratiman.

Menyatakan terdakwa WAHYU HIDAYAT als YAYAT bin RATIMAN (alm),terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU HIDAYAT als YAYAT binRATIMAN (alm), dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 8(DELAPAN) BULAN dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa Tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Wahyu Hidayat als Yayat bin Ratiman

dari rumah miliknya RADITYA ARMANDO ASCARYO alARDO, sedangkan 1 (satu) buah helm warna biru merk KIWI adalah helmmilik orang yang saya pinjam diparkiran RSUD Banjarnegara ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WAHYU HIDAYAT ALS YAYAT BIN RATIMAN

berisi 1 (Satu) ekor burung kanis merah (kanis bata)kearah badan saksi korban dan melarikan diri naming saksi korban yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Bnr.berteriak menyebabkan warga sekitar mengejar dan dapat menangkap tanganterdakwa ;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas, Hakimberpendapat Terdakwa WAHYU HIDAYAT ALS YAYAT BIN RATIMAN

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksudakan dimiliki secara melawan hukum adalah pengambilan barang itu harusdengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya tidak sesuai dengankebiasaan atau hukum yang berlaku di masyarakat, misalnya jual beli ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas, Hakimberpendapat Terdakwa WAHYU HIDAYAT ALS YAYAT BIN RATIMAN (alm)Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Bnr.pada

RATIMAN;

Ratiman ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan masihmembenarkan keterangan dalam BAP ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 04.00Wib bertempat di toko burung Kelurahan Kutabanjarnegara Kec/Kab Banjarnegara telah mengambil barang milik orang lain ;Bahwa barang yang di ambil adalah 12 ekor burung dari berbagaijenis dan 6 bungkus rokok dari berbagai merk ;Bahwa burung yang diambil berupa 2 ekor burung kenari, 5 ekorburung kove bird, ekor burung cucak ijo dan 2 buah sangkarburung

Ratiman dan Terdakwa II. Dadi Budiyono Al. MochamadBudiono Bin Alm.

RATIMAN dan Terdakwa II. DADI BUDIYONO Al.MOCHAMAD BUDIONO Bin Alm. LICHUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I WAHYU HIDAYAT Al.YAYAT Bin Alm. RATIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan 15 (lima belas) hari dan Terdakwa HI. DADI BUDIYONOAl. MOCHAMAD BUDIONO Bin Alm. LICHUN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

RATIMAN

Ratiman pada hariRabu tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyadalam tahun 2012 bertempat di Desa Gumiwang Rt 02 RW 06 Kec.Purwanegara Kabupaten Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriBanjarnegara, melakukan penganiayaan terhadap sdr.

Ratiman pada hariRabu tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyadalam tahun 2012 bertempat di Desa Gumiwang Rt 02 RW 06 Kec.Purwanegara Kabupaten Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriBanjarnegara, secara melawan hokum memaksa orang lain Supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan takmenyenangkan, baik terhadap orang

Ratiman kepada saksi pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2012 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat didepan rumah saksi di Desa Gumiwang RT 02 RW 06 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa terdakwa mencakar dengan menggunakan tangan kirihingga terluka;e Bahwa terdakwa awalnya ketuk pintu dan saksi yang buka dansaat pintu dibuka saksi melihat terdakwa bersama Setianto dan2 orang teman terdakwa kemudian terdakwa langsung memakisaksi dengan mengatakan dasar ora duwe isin, kamu lonte,tukang selingkuh

445/1243/RM/2012 tanggal 26 September2012 yang ditanda tangani oleh dr Etikawati Setyaningrum, dokter padaRSUD Banjarnegara dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepaladidapatkan luka lecet gores pada pipi kanan dengan ukuran kurang lebih 2 x0.1 cm dan 1 x 0.3 cm dengan kesimpulan pemeriksaan didapatkan lukagores pada pipi kanan yang dapat diakibatkan oleh goresan dengan bendatajam serupa kuku:Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa RINA DWI FEBRIYANTI Binti Alm RATIMAN

Menyatakan Terdakwa RINA DWI FEBRIYANTI Binti RATIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam Tahanan;5.

Pemohon:
RATIMAN Alias MUHAMMAD AZIZ bin KARTUBI

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :aL, RATIMAN Alias MUHAMMAD AZIZ binKARTUBI, Tempat Tanggal lahir: Banyumas, 15September 1973, Umur: 47 tahun, NIK:330214509730002, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Desa Darmakradenan RT 002 RW003

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan Kuasanya tersebut;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 204/Pat.P/2020/PN PwtMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon membacakanpermohonannya, yang mana atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat di persidangan, yaitu:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratiman

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3302141002055758 tertanggal 11 Mei2018 atas nama Kepala Keluarga Ratiman, diberi tanda P7;8.Asli Surat Pengantar untuk mengurus perubahan nama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Darmakradenan Nomor 145/174/VII/2020tertanggal 21 Juli 2020, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 dan P2 foto copy dari fotocopy, surat bukti P3 s/d P7 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyasedang surat bukti bertanda P8 adalah asli, semua surat bukti telah diberimaterai

YAYAT Bin Alm RATIMAN

adalah milik dari saksi Rino Adi Nugroho Bin Soleh Muhsidi, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rino Adi Nugroho Bin SolehMuhsidi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah topi warnakombinasi hijau, putin dan hitam terdapat tulisan KIDDROCK SENSE OF ROCKIMAGINE, Jaket kulit warna coklat, sepasang sandal warna putin yang telahdisita ternyata adalah milik dari terdakwa Wahyu Hidayat Alias Yayat, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Wahyu Hidayat Alias YayatBin Alm Ratiman

Menyatakan terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5.

Aji Bin Ratiman

Clip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggallahir : 25 tahun/17 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman bersalahtelah melakukan tindak Pidana "Perjudiarf dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji binRatiman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakanmemohon keringana hukuman, karena Terdakwa merasa bersalah, menyesal,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Primair;Bahwa, terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman

Menyatakan terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman daridakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji bin Ratiman tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tiyas Aji Mei Hirgun alias Aji binRatiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Clp5.

PENCENG Bin RATIMAN -SUPRAPTO al. PRAPTO Bin SAMIDJAN

PENCENG Bin RATIMAN ;Tempat lahir/umur : Mojokerto , 39 tahun Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn/Ds. Ngoro , Kec. Ngoro, Kab. Mojokerto ; Agama : Islam Pekerjaan > SOPUL 22222 22222 none nn nn 2. Nama : SUPRAPTO al. PRAPTO Bin SAMIDJAN ;Tempat lahir / umur : Lamongan , 42 tahun Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn/Ds. Plumpungan RT/RW 2/2 Kec.

PENCENG' Bin RATIMAN bersamaterdakwa SUPRAPTO al PRAPTO Bin SAMIDJAN pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2012 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2012 , bertempat di warung dekat SPBU Desa Wonosari Kec. Ngoro Kab.

PENCENG' Bin RATIMAN terdakwa2. SUPRAPTO al PRAPTO Bin SAMIDJAN bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakanNarkotika Gol. I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) jo pasal 132 (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUNAJI al. PENCENG Bin RATIMANterdakwa 2.

PRAPTOBin SAMIDJAN menghubungi terdakwa SUNAJI al PENCENG Bin RATIMAN memesansabu sabu sebanyak paket seharga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) lalu terdakwaSUNAJI al PENCENG Bin RATIMAN membelikan sabusabu kepada KHOIRON paketdengan harga Rp.900.000, setelah terdakwa mendapatkan sabusabu terdakwaSUPRAPTO al.

PENCENG Bin RATIMAN = danTerdakwa 2. SUPRAPTO als.

PT PRAJA CIPTA PERKASA (HOTEL BINTANG BARU), VS RATIMAN

NURILIM; REMAH alias AMAQ RATIMAN; INAK PESAH, SEMAK; PATMAH; FARIDAH; ISAH

Penggugat:
RATIMAN
Tergugat:
PT. PRAJA CIPTA PERKASA

Penggugat : RATIMAN >< Tergugat : PT. PRAJA CIPTA PERKASA (HOTEL BINTANG BARU),

Memberi izin kepada Pemohon (RATIMAN Bin MADIKSANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSIDAH Binti SUDIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
RATIMAN Bin MADIKSANI
Termohon:
MARSIDAH Binti SUDIYO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RATIMAN BinMADIKSANI) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(MARSIDAH Binti SUDIYO) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap, dan3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RATIMAN Bin MADIKSANInomor 3301102404700002 tanggal O2 Nopember 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah RATIMAN Bin MADIKSANI Nomor791/27/X11/1992 tanggal 07 Desember 1992, telah bermaterai dan telahdinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuail (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1.

Memberi izin kepada Pemohon (RATIMAN Bin MADIKSANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSIDAH BintiSUDIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon ; Ratiman bin Sulaiman

PUTUSANNo. 946 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Ratiman bin Sulaiman ;Tempat Lahir : Magelang ;Umur / Tg.

Polisi AA1751CA yangdilengkapi dengan AC, Televisi dan VCD Player dengan kapasitas 47(empat puluh tujuh) buah tempat duduk dengan susunan kursi (seat)22.Bahwa yang bertugas mengemudikan bis Handoyo (HD) TransportNomor Polisi AA1751CA selama perjalanan dilakukan bergantian/aplus antara Terdakwa Ratiman bin Sulaiman dan Harto bin Rejodengan maksud untuk memberikan kesempatan beristirahat setelahlama mengemudi.Bahwa sesampai di daerah Buntu Purwokerto Jawa Tengah sekiraJam 13.00 WIB Terdakwa Ratiman

(HD) Transport masuk ke kapal LautTeduh 2, Terdakwa Ratiman bin Sulaiman mengarahkanbis/kendaraannya untuk diparkir di bagian bawah (car deck) yangmerupakan parkir khusus bis dan truk, dimana bis yang dikemudikanTerdakwa Ratiman bin Sulaiman di parkir di sebelah kanan dekatdinding kapal, setelah terparkir Terdakwa Ratiman bin Sulaimanmenarik rem tangan kendaraan bisnya, kemudian kernetnya saudaraWahsudi masuk kembali ke dalam bis sedangkan Terdakwa Ratimanbin Sulaiman memerintahkan para penumpang

ke dalam KMP Laut Teduh 2dengan maksud untuk menyebrang ke Bakauheni Lampung Selatanuntuk melanjutkan perjalanan menuju Pekanbaru Riau, sedangkansaudara Harto bin Imam Rejo selaku sopir pengganti tidur di belakangjok pengemudi.Kemudian setelah bis Handoyo (HD) Transport masuk ke kapal LautTeduh 2, Terdakwa Ratiman bin Sulaiman mengarahkanbis/kendaraannya untuk diparkir di bagian bawah (car deck) yangmerupakan parkir khusus bis dan truk, dimana bis yang dikemudikanTerdakwa Ratiman bin Sulaiman di

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang No. 726/Pid.B/2011/PN.Serang tanggal 31 Januari 2012 atas namaTerdakwa Ratiman bin Sulaiman tersebut di atas.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SATUM BIN RATIMAN) terhadap Penggugat (INAWATI BINTI SINOM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
INAWATI BINTI SINOM
Tergugat:
SATUM BIN RATIMAN