Bahwa sejak bulan November 2013 Tergugat menjalin hubungandengan wanita idaman lain yang bernama Reino, hal itu Penggugatketahui dari foto dan video dari hand phone Tergugat, selain itu Tergugatjuga tidak pernah memberi nafkah wajib lahir kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat harusberusaha memenuhi kebutuhan rumah tangga sendiri;b.

orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 3008/Padt.G/20 14 /PA Smg Bahwa Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) yang bernama Reino

Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon di persidangan;Bahwa di persidangan Termohon telah menyampaikan secara Tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10Januari 2016;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Reino Juna Razzadsatya;Bahwa benar dalam

Putusan No.0562/Pdt.G/2020/PA.Dpkanak yang berada dalam asuhan Termohon yang bernama Reino JunaRazzadsatya (lahir 04 Februari 2017) minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan,sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon angka 3(tiga), maka berdasarkan penjelasan SEMA 01 Tahun 2017 tentang perintahsalinan putusan / penetapan ikrar talak sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 07 Tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REINO WISHNU ARSO bin RUDI HARDJITO) kepada Penggugat (HILDA YUNI KURNIASARI binti BAMBANG SUNARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REINO GUMELAR bin SARIJAN) terhadap Penggugat (NURKAYATI binti HERNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon(Reino Adam Cusrida bin R Akman Ismail Sulaiman)sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama Melodi Cantika Putri Mannetty binti R Akman Ismail Sulaiman, lahir di Bekasi, tanggal 06 Desember 2004, usia 19 tahunsampai dengan dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,00(dua ratus delapan puluhlima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (MIFTHAH REINO ANANTA Bin HONGGO PRAMESTO WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DITA AMANDA SAKTI Binti ASDONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kurang lebih dua tahun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah lebihsering menginap ditempat teman Tergugat di Desa Taba Tinggi, bahkanketika acara sedeqah dan cukur rambut anak ke 2 Tergugat juga tidakdatang , bahkan menurut cerita Penggugat Tergugat telah kawin lagidengan wanita lain yang bernama Reino

Putusan Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Crp.nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah lebihsering menginap ditempat teman Tergugat di Desa Taba Tinggi, bahkanketika acara sedeqah dan cukur rambut anak ke 2 Tergugat juga tidakdatang , bahkan menurut cerita Penggugat Tergugat telah kawin lagidengan wanita lain yang bernama Reino serta Tergugat juga memakainarkoba jenis sabusabu ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak bulanMaret 2017, Tergugat pulang ke rumah Paman Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Reino Barack lahir di Tamiyang Layang, tanggal 26 Februari 2019 adalah anak Pemohon I (Aluy bin Basram) dan Pemohon II (Sri Wulandari binti Tupan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Sihal);

Dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalampermohonannya adalah Pemohon bermaksud untuk mengganti / memperbaikinama anak Pemohon dari MOHAMMAD RIDHUWAN menjadi MUHAMMADRIDWAN dengan alasan oleh karena penulisan yang benar sesuai denganSyariat Islam adalah MUHAMMAD RIDWAN;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaSukatemi dan Reino

hukum, atau untukmelakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Pemohon dan suami Pemohon, Mujiono, adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 4 Agustus 1988 dan telah dicatatkan di KutipanAkta Nikah Nomor 173/30/1988, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 7 dari 11 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2017/PN KdrSemen, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dan dari pernikahannyatersebut, mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Reino

Utami;Bahwa awalnya Saksi mengetahui dari sales pakaian yang mengatakanbahwa baju Saksi ada di toko Iman Sari milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan audit terhadap toko Saksi danditemukan banyak sekali baju Saksi yang ada di toko yang tidak adasehingga tidak sesuai antara pemasukan dengan pengeluaran;Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada karyawan Saksi yaituRetno, Wiji, dan Sri Utami mengenai baju baju di toko Saksi yang tidakada tersebut dan Karyawan Saksi tersebut mengatakan bahwa Reino

atau menerimagadai atau karena hendak mendapat untung ia menjual, karena hendak mendapatuntung ia menukarkan, atau karena hendak mendapat untung ia menggadaikan,atau karena hendak mendapat untung ia membawa, atau karena hendakmendapat untung ia menyimpan, atau menyembunyikan barang, terpenuhi, makaunsur ini dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum Terdakwa adalahPemilik toko Iman Sari yaitu toko pakaian di pasar citra niaga Jombang yangmana Terdakwa sering memesan baju kepada Reino

Dyah Reino Indriani, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurmawan Wahyudi, S.H.,M.H.,Hasbullah, S.H., dan Afdalul Fikri S.H., Advokat yangberalamat di Jalan Adhirasa Nomor 2, Kolor, KotaSumenep berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Maret 2021 selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;Lawan:1. Pemerintah Provinsi Dati Jatim cq.

Gede Reino Maheswara Adibrata, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 5 Maret 2009, 2. Aurellya Leona Adibrata,perempuan, lahir di Bekasi, pada tanggal 11 Desember 2011, (masingmasing Akta Kelahiran terlampir). Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama/menambahkan nama anakpara pemohon yang ke 2 yang bernama Aurellya Leona Adibrata menjadiMade Ayu Aurellya Leona Adibrata;.

Bahwa Reino Kustiwi setelanh melashirkan telah meninggal dunia padatanggal 10 April 2008, berdasarkan Surat Keterangan Kematian tertanggal10 April 2008, yang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Plosokerep, Kec.Sananwetan, Kota Blitar, tanggal 10 April 2008, Nomer4070/134/422.300.3.02/2008 ;. Bahwa anak kedua Pemohon yang Bernama Moch. Fitrianto binMuhaimin juga meninggal dunia pada tanggal 10 April 2008, karena sakitdiRSUD Aminah Kota Blitar ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (REINO ANKA Bin FAUZIE ISKANDAR) terhadap Penggugat(FITRIANA KENCANA DEWI Binti H.

Kpn2018 Perkawinan tersebut telah dicatat/didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 3573KW290320180002;Bahwa sebelum para pemohon melangsungkan perkawinan tersebut,para pemohon melangsungkan nikah agama islam di Malang pada tahun2009;Bahwa Para pemohon mempunyai anak yang bernama NADHIFA NURMUFIDAH perempuan lahir di Malang pada tanggal 22 April 2010berdasarkan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Endah Reino

Bahwa Para pemohon mempunyai anak yang bernama NADHIFA NURMUFIDAH perempuan lahir di Malang pada tanggal 22 April 2010berdasarkan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Endah Reino P, Amd Keb., SST;4. Bahwa para pemohon pada saat mengurus Akta Kelahiran anak parapemohon tersebut melampirkan Buku Nikah Nindi Handayani denganMuhammad Yulianto sehingga pada Akta Kelahiran Anak para pemohonHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 252/ Pdt. P/ 2021/ PN.

SaksilBahwa saksi adalah tetangga Pemohon; yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2005, Termohon bernama Reino; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejaktahun 2012 yang disebabkan karena Termohon tidak bisa mengaturkeuangan keluarga atau boros, kemudian Termohon

pergi meninggalkanPemohon ke Jakarta sejak 2 tahun yang lalu (sejak bulan Juli 2014)sampai sekarang dan tidak pernah kembali lagi ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan keduanya agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il,Bahwa saksi adalah tante Pemohon, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2005, Termohon bernama Reino; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir

tersebut diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon, sehingga ada kekeliruan penulisan namaPemohon dalam paspor Pemohon, yaitu tertulis Retno Rindarsari yangseharusnya Retna Rindarsari, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang ada hubungannya dengan adminsitrasikependudukan;Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon dalam PasporPemohon dan dalam Kutipan Akta Kelahiran serta dokumendokumenPemohon tersebut, maka Pemohon hendak mengajukan PermohonanPenetapan bahwa Reino

Bahwa Pemohon yang bernama Reino Budiyanti, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember 1994, anak daripasangan suami dan istri yang bernama Seger dan Disah sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2549/U/JT/1995;2. Bahwa dalam Akta kelahiran Pemohom terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama ayah Pemohon tertulis Seger yangseharusnya Seger Kustariyono dan ibu Pemohon tertulis Disah yangseharusnya tertulis Ritisah;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3079/1993 tanggal 3181993 atasnama Reino Seisaresti Dianta anak pertama perempuan sah dari Suami isteri MochNuzulul Kusiandiarto dan Dyan Ernawati, diberi tanda P5 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut